Grassmann yasası - Grassmann's law

Renk teorisinde Grassmann yasası için, bkz. Grassmann yasaları (renk bilimi) .

Grassmann'ın kanunu onun keşfeden adını, Hermann Grassmann , bir olduğunu dissimilatory fonolojik süreç içinde Antik Yunan ve Sanskritçe bir if belirtiyor aspire ünsüz sonraki hecede başka aspire ünsüz takip eder, ilki aspirasyonu kaybeder. Tanımlayıcı sürümü tarafından Sanskritçe için verildi panini .

Grassmann yasasının etkilerine ilişkin Yunanca bazı örnekler:

  • / tʰ ú-ɔː/ θύω '(bir hayvan) kurban ederim'; /e- t ú- tʰ ɛː/ ἐτύθη 'kurban edildi'
  • / tʰ rí k -s/ θρίξ 'saç'; / t rí kʰ -es/ τρίχες 'kıllar'
  • / tʰ á p t-ein/ θάπτειν 'gömmek (mevcut)'; / t á pʰ -os/ τάφος 'bir mezar'

In reduplikasyon oluşturan, mükemmel gergin başlangıç ünsüz aspire edildiğinde Yunan ve Sanskritçe hem, Başa eklenen ünsüz Grassmann'ın kanunla unaspirated olduğunu. Örneğin / pʰ u-ɔː/ φύω ' Büyüyorum ' : / p e- pʰ uː -ka/ πέφυκα ' Büyüdüm '.

Yunanca deaspiration değişikliği sonrasında gerçekleşti olması Proto-Hint-Avrupa * B * D * G için /, P, T, K / tüm diğer Hint-Avrupa dilleri Grassmann'ın yasasını uygulamak hem önermek olmadığını ve aslında Yunanca ve Sanskritçe'de ayrı ayrı geliştirildiğini (her ne kadar büyük olasılıkla o zamanlar Greko-Aryanca konuşulan bir alana yayılan bölgesel etkiyle ) ve bu nedenle Proto-Hint-Avrupa'dan miras alınmadığını.

Ayrıca, Grassmann'ın Yunanca yasası, özel olarak Yunanca geliştirilen, ancak Sanskritçe veya diğer birçok Hint-Avrupa dilinde olmayan /h-/ < *s- aspiratını da etkiler . (Örneğin, *ségʰō > *hekʰō > ἔχω /é kʰ ɔː/ " Sahiptim ", *h...kʰ benzemez , ancak gelecek zaman *ségʰ-sō > ἕξω / h é k -sɔː/ "I /s/'den önce özlem kaybolduğu için" etkilenmedi .) Diğer dillerden elde edilen kanıtlar kesinlikle olumsuz değil: Sanskritçe'nin en yakın akrabası olan İranlı da dahil olmak üzere birçok dal, Proto-Hint-Avrupa sesli aspire ve aspire edilmemiş durakları birleştiriyor ve böylece Grassmann yasasının onlarda işleyip işlemediğini söylemek mümkün değil.

Filip De Decker'e göre, Grassmann yasası henüz Miken Yunancasında işlememişti ve MÖ 1200'den sonra ortaya çıktığı neredeyse kesin; Hatta Homeros'un Yunan dönemini de geç tarihlendirebilir.

Yunanistan 'da

In Koine Yunan , ikilemeler dışındaki durumlarda, labials ve Velars kapsayan ardalanmasından tamamen edilmiş tesviye ve sadece birbirini izlediği için yürürlükte Grassmann'ın yasası kalıntıları / t / ve / t / , yukarıda geçen iki örnekte olduğu gibi. (Söz konusu /tʰ/' nin Proto-Hint-Avrupa *dʰ veya *ɡʷʰ ile devam etmesi fark etmez .)

Böylece, Grassmann yasasını gösteren ταχύς / t a kʰ ús/ 'hızlı': θάσσων / tʰ ássɔːn/ 'daha hızlı' çiftinin yanı sıra, Yunancada παχύς / p a kʰ ús/ 'kalın' : πάσσων / p ' ás çifti bulunur. kalın' den Proto-Hint Avrupa köken * bʰn̻ɡʰ- (gibi aynı kökenli formları tarafından kurulan Sanskritçe बहु / bahú- / 'bol' yana * b Yunan arasındaki kesişim tek nokta / p / ve Sanskritçe / b / ) içinde / p / karşılaştırmalı olarak tesviye bir sonucudur. Benzer şekilde, πεύθομαι / p AB T omai / ~ πυνθάνομαι / p un t ánomai / 'tanıdım' dan PIE * bʰeudʰ- gelecek vardır πεύσομαι / p eúsomai / . Ancak, yalnızca / t / in aorist Pasifindeki gibi emişli ekleriyle önce dissimilates / -tʰɛː / ve zorunluluk halinde / -ti / ; /pʰ/ ve /kʰ/ , φάθι / pʰ á tʰ i/ 'konuş!' örneğindeki gibi yapmayın .

Diyaspirat kökleri

Kılıflar gibi / Trik-s / ~ / Trik-es / ve / kademe sai / ~ / kademe ein / olgusunu göstermektedir diaspirate kökleri iki farklı analiz verilmiş olan.

Bir hesapta, altta yatan diyaspirat teorisinde, altta yatan kökler /tʰrikʰ/ ve /tʰapʰ/ olarak alınır . Bir /s/ , bir kelime kenarı veya çeşitli diğer sesler hemen ardından geldiğinde, ikinci aspirasyon kaybolur ve bu nedenle ilk aspirasyon hayatta kalır ( /tʰrík-s/ , /tʰáp-sai/ ). Bir sesli harf ikinci aspirasyonu takip ederse, ikinci aspirasyon değişmeden kalır ve böylece ilk aspirasyon Grassmann yasası tarafından kaybolur ( /tríkʰ-es/ , /tápʰ-os/ ).

Hintli gramerciler tarafından farklı bir analitik yaklaşım benimsendi. Kökleri /trikʰ/ ve /tapʰ/ olmak üzere aldılar . Kökler /tríkʰ-es/ ve /tapʰ-eîn/ içinde değişmeden kalır . Bir /s/ takip ederse , bir aspirasyon geri dönüşünü tetikler ve aspirasyon sola doğru göç ederek ilk ünsüze ( /tʰrík-s/ , /tʰáp-sai/ ) yerleşir .

Grassmann, yasanın ilk formülasyonunda, görünüşte anormal biçimleri açıklamak için kısaca aspirasyon geri dönüşüne atıfta bulundu. Bununla birlikte, çağdaş tarihsel dilbilimciler arasındaki fikir birliği, bir sonraki hecede bir aspirasyon izlediğinde ( *d için) aspirasyon gerilemesi farklı dillerde aynı temel kök için birden fazla kök şekli gerektireceğinden, önceki açıklamanın (temel temsil) doğru olduğudur . Sanskritçe, * t Yunan için * D için Proto-Germen ve Proto-italik hiçbir dissimilation var), ama altta yatan diaspirate ile, tek bir kök şekil için izin verir * D tüm diller için.

Sanskritçe'nin sonraki seyrinde, gramercilerin etkisi altında, analoji yoluyla orijinal mono-aspirat köklerine aspirasyon geri dönüşü uygulandı . Bu durumda, fiili kökünden गाह / ɡaːh- / ( 'dalma için'), dilek kök जिघाख / dʑi-ɡʱaːkʰa- / formları benzer şekilde oluşturulur बुभुत्सा / bu-bʱutsaː- / (a dilek formu) ve भुत / bʱut-/ (her ikisi de बुध /budʱ-/ 'uyanık olmak' kökünden gelen nominal bir biçim , orijinal olarak Proto-Hint-Avrupa *bʰudʰ- ).

Dilbilimci Ivan Sag , eski Hint teorisinin bir avantajına dikkat çekti: Bu, varsayımsal */trík-s/ ~ */tríkʰ-es/ gibi temeldeki diyaspirat teorisi tarafından dışlanmayan hiçbir kalıp olmadığını açıklıyor . Bununla birlikte, aspirasyon, Yunanca /tí-tʰɛːmi/ 'I koydum' gibi, aspire edilmemiş bir ikilemeli ünsüz ile ilk aspirasyonlu köklerdeki ikileme modellerini hesaba katmaz. Bu nedenle, aspirasyon geri dönüşü, aspirasyonların aspire edilmemiş muadilleri olarak iki katına çıkarılması şartıyla geliştirilmelidir. Artzamanlı bir bakış açısından, Yunanca'da bu kalıpların yokluğu, *T...Dʰ- formunun köklerine karşı Proto-Hint-Avrupa kısıtlamasıyla açıklanır .

Diğer diller

Grassmann'ın yasasına benzer bir süreci de oluştuğu bilinmektedir Ofo , bir sönmüş ve underdocumented Siouan dili. Kanun aşağıdaki gibi bileşiklerde bulunur:

  • ós kh a ('vinç') + afháⁿ ('beyaz') → os k ạfha ('beyaz ak balıkçıl')

Benzer bir durum ortaya çıkar Meitei (a Tibet-Burma aspire ünsüz öncesinde ise aspire ünsüz deaspirated olan dil) (dahil saat / / / sn / ) Önceki hecede. Havası alınmış ünsüzler daha sonra sonorantlar arasında seslendirilir.

  • /tʰin-/ ('delme') + /- kʰ ət/ ('yukarı') → /tʰin ɡ ət/ ('yukarı doğru delme')
  • /səŋ/ ('inek') + / kʰ om/ ('meme') → /səŋ ɡ om/ ('süt')
  • /hi-/ ('kırp') + /- tʰ tamam/ ('dışa doğru') → /hi d ok/ ('dışa doğru kırp')

Kuzey Tanzanya'da konuşulan Hadza , Grassmann yasasını sözlüğünde, ancak en belirgin şekilde ikilemede sergiler:

/tʃe-tʃʰeʔe-mae/ 'birbirinize bakın', /tʃʰeʔe/ ' bak'tan

Hadza'da /h/ aspirasyonu etkilemez.

Benzer bir etki, Schadeberg'de (1999) Katupha yasası olarak adlandırılan Koti ve diğer Makhuwa dillerinde gerçekleşir . Aspire edilen iki ünsüz bir kökte bir araya getirilirse, birincisi aspirasyonunu kaybeder. Etki özellikle ikişerli sözcüklerde belirgindir: kopikophi 'kirpik'; piripiri 'biber' (karş. Swahili 'piripiri'); okukuttha 'silmek'. Bu, iki hecenin bitişik olması gerekmediği için Yunanca ve Sanskritçe'den biraz farklıdır.

Dört saliş dilleri Salish-Spokane-Kalispel , Okanagan , Shuswap ve Tillamook yatan örnek Shuswap için, "Salish için Grassmann'ın yasası" olarak anılmıştır ziyade ünsüzleri emişli benzer bir işlemdir etkileyen ejective, sergilemek / x- T' ək-t'əkʔ-éχn / 'koltuk değneği' → yüzey /x t əktʼəkʔéχn/ .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kaynaklar

  • Collinge, NE (1985), Hint-Avrupa Kanunları , Amsterdam: John Benjamins, ISBN 0-915027-75-5
  • Chelliah, Shobhana L. (1997). Meithei Bir Gramer . Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN  0-19-564331-3 .
  • Yeniden Kullanım, Willem J. de (1981). "Ofo'da Grassmann yasası". International Journal of American Linguistics , 47 (3), 243–244.
  • Sag, Ivan A. (1974) "The Grassmann's Law Ordering Pseudoparadox," Linguistic Inquiry ; 5, 591-607.
  • Czaykowska-Higgins, Ewa & Kinkade, M. Dale (1998) Salish Languages ​​and Linguistics , Trends in Linguistics. Çalışmalar ve Monograflar, 107, 1-68.