Federal Analog Yasası - Federal Analogue Act

Federal Analog Yasası
Birleşik Devletler Büyük Mührü
Diğer kısa başlıklar
Uzun başlık Yasadışı uyuşturucu mahsullerinin ortadan kaldırılması ve uluslararası uyuşturucu trafiğinin durdurulmasında yabancı işbirliğini teşvik etmeye yönelik Federal çabaları güçlendirmek, Federal uyuşturucu yasalarının uygulanmasını iyileştirmek ve yasadışı uyuşturucu sevkiyatlarının yasaklanmasını artırmak, etkili uyuşturucu kullanımının önlenmesi ve eğitiminin kurulmasında güçlü Federal liderlik sağlamak için bir Kanun uyuşturucu kullanımı tedavisi ve rehabilitasyon çabaları için ve diğer amaçlar için Federal desteği genişletmek için programlar.
Takma adlar 1986 Kontrollü Madde Analog Uygulama Yasası
Düzenleyen 99 Amerika Birleşik Devletleri Kongresi
Etkili 27 Ekim 1986
Alıntılar
Kamu hukuku 99-570
Yürürlükteki Kanunlar 100  Stat.   3207 aka 100 Stat. 3207-13
Yasama geçmişi

Federal Analog Yasası , 21 USC   § 813 , ABD bir bölümüdür Yasası Kontrollü Maddeler a "önemli ölçüde benzeyen" herhangi bir kimyasal izin 1986 yılında kabul kontrollü madde listelenen Program I veya II o listelenen sanki tedavi edilecek Program I, ancak yalnızca insan tüketimi için tasarlandıysa. Bu benzer maddelere genellikle tasarım ilaçları denir .

Tanım

21 USC   § 802 (32)

  • (A) Alt paragraf (C) 'de belirtilenler dışında, kontrollü madde analoğu terimi bir madde anlamına gelir -
    • (i) kimyasal yapısı , program I veya II'deki kontrollü bir maddenin kimyasal yapısına büyük ölçüde benzer;
    • (ii) sahip olan uyarıcı , depresan veya halüsinojenik etkisi , merkezi sinir sisteminde zamanlama kontrollü bir maddenin merkezi sinir sistemi üzerinde uyarıcı, depresan veya halüsinojenik etkisi büyük ölçüde benzer veya daha büyük olduğu I ya da II; veya
    • (iii) belirli bir kişi ile ilgili olarak, bu kişinin merkezi sinir sistemi üzerinde uyarıcı, depresan veya merkezi sinir sistemi üzerindeki uyarıcı, depresan veya halüsinojenik etkiye büyük ölçüde benzer veya bundan daha büyük bir uyarıcı, depresan veya halüsinojenik etkiyi temsil ettiği veya göstermeyi amaçladığı program I veya II'deki kontrollü bir maddenin sinir sistemi.
  • (B) Gama butirolakton veya herhangi bir kimyasalın paragraf (34) veya (35) uyarınca listelenen bir kimyasal olarak tanımlanması, bu paragrafın (A) alt paragrafı uyarınca kimyasalın kontrollü bir madde analoğu olduğuna dair bir bulguyu engellemez .
  • (C) Bu terim şunları içermez -
    • (i) kontrollü bir madde;
    • (ii) onaylanmış yeni bir ilaç başvurusu olan herhangi bir madde;
    • (iii) belirli bir kişiye ilişkin olarak, araştırma amaçlı kullanım için bir muafiyet geçerliyse, söz konusu kişi için, bu tür bir maddeyle ilgili olarak bu tür bir muafiyete uygun olduğu ölçüde, bu başlığın 355. bölümü uyarınca herhangi bir madde; veya
    • (iv) bu tür bir muafiyet söz konusu maddeyle ilgili olarak yürürlüğe girmeden önce insan tüketimi için tasarlanmamış herhangi bir madde.

İçtihat

Amerika Birleşik Devletleri / Forbes

Amerika Birleşik Devletleri - Forbes , 806 F. Supp. Bir Colorado bölge mahkemesi davası olan 232 (D. Colo. 1992), ilaç alfaetiltriptaminin (AET) Amerika Birleşik Devletleri'nde kontrollü bir madde analoğu olup olmadığı sorusunu ele aldı . AET'nin büyük ölçüde benzer olduğu iddia edilen kontrollü ilaçlar, triptamin analogları dimetiltriptamin (DMT) ve dietiltriptamin (DET) idi.

Alpha-Ethyltryptamine2.svg AET

Dimetiltriptamin2.svg DMT

Dietiltryptamine.svg DET

Bu durumda mahkeme, (i) AET'nin birincil amin olduğu , DMT ve DET'nin üçüncül amin olduğu , (ii) AET'nin DMT veya DET'den sentezlenemeyeceği gerekçesiyle AET'nin DMT veya DET ile büyük ölçüde benzer olmadığına karar verdi. ve (iii) AET'nin halüsinojenik veya uyarıcı etkileri, DMT veya DET'nin etkilerine büyük ölçüde benzer değildir. Ayrıca mahkeme, Federal Analog Yasada verilen kontrollü madde analoğu tanımının anayasaya aykırı olduğuna hükmetti.

"Burada uygulandığı şekliyle 'analog' tanımı, keyfi uygulamaya karşı ne adil bir uyarı ne de etkili güvenceler sağladığından, belirsizlik için geçersizdir ."

İnsanların hukukun ne olduğunu bilme hakkına sahip olması gerektiği şeklindeki teamül hukuku ilkesi, kanunların ifadelerinin yeterince açık ve kesin olması gerektiği anlamına gelir ki, belirli bir hareket tarzının yasal mı yoksa yasal mı olduğu konusunda kesin bir cevap vermenin mümkün olmasıdır. yasadışı. Ancak, bu karara rağmen Federal Analog Yasası revize edilmedi ve bunun yerine AET, gelecekteki herhangi bir tutarsızlığı önlemek için özel olarak planlandı.

Bölge mahkemesi kararı olarak bu dava bağlayıcı bir emsal teşkil etmez .

Amerika Birleşik Devletleri / Washam

Amerika Birleşik Devletleri - Washam (2002) 312 F.3d 926, 930, ilaç 1,4-butandiol (1,4-B) 'nin bir kontrollü madde analoğu olup olmadığının değerlendirildiği sekizinci yargı çemberi için temyiz kararıdır . Birleşik Devletler. 1,4-B'nin büyük ölçüde benzer olduğu iddia edilen kontrollü ilaç, gama-hidroksibutirat (GHB) idi.

1,4-butandiol.svg 1,4-B

4-Hydroxybutansäure - 4-Hydroxybutanoic acid.svg GHB

Bu davada mahkeme, (i) "1,4-Butandiol ve GHB'nin her ikisinin de dört karbon içeren doğrusal bileşikler olduğu ve maddeler arasında yalnızca bir fark olduğu gerekçesiyle 1,4-B'nin GHB'ye önemli ölçüde benzer olduğuna karar vermiştir. moleküllerinin bir tarafında ”ve (ii) 1,4-B'nin vücut tarafından GHB'ye metabolize edilmesi ve böylece büyük ölçüde benzer fizyolojik etkiler üretmesi.

Savunmada 1,4-B ve GHB'nin farklı fonksiyonel gruplar içerdiği ve gıda katkı maddesi monosodyum glutamatın (MSG) vücutta GHB'ye metabolize olduğu savunuldu, ancak bunlar 1,4- dikkate alınacak gerekçeler olarak görülmedi. B, GHB'ye önemli ölçüde benzemez.

Washam davasında da Federal Analog Yasanın anayasaya aykırı olduğu ileri sürüldü , ancak bu davada mahkeme, sanığın faaliyetlerini gizleme ve DEA ajanlarına yalan söyleme eylemlerinin eylemlerinin ne olduğunu bildiğini gösterdiği gerekçesiyle bu iddiayı reddetti. yasadışı ve dahası, "... ortak istihbarat sahibi bir kişi, 1,4-Butandiol'ün kontrollü bir madde analoğu olduğu kanuna göre yeterli bildirimde bulunuyor." Washam'daki mahkeme , Analog Yasayı A (i) ve A (ii) veya A (iii) bölümlerini gerektirecek şekilde yorumladı ve Yasanın bu yapı üzerine anayasal olarak izin verildiği sonucuna vardı.

Washam'ın bir sonucu olarak , Federal Analog Yasası onaylandı (en azından sekizinci yargı devresini oluşturan eyaletler ve bölgeler için) ve şu anda geçerli kabul edilebilir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar