karşı kuvvet - Counterforce

Gelen nükleer strateji , bir karşı kuvvet hedef böyle bir fırlatma silo olarak askeri değere sahip olan bir kanserdir kıtalararası balistik füzeler , nükleer silahlı hangi bir hava üssü bombardıman konuşlandırılmış, bir homeport balistik füze denizaltılar , ya da komuta ve kontrol tesisatı.

Bir karşı kuvvet stratejisinin amacı (karşı kuvvet hedeflerine nükleer silahlarla saldırmak), nükleer silahları fırlatılmadan önce imha ederek bir düşmanı silahsızlandırmayı amaçlayan önleyici bir nükleer saldırı yapmaktır . Bu, misilleme amaçlı ikinci bir saldırının etkisini en aza indirecektir . Ancak, özellikle UGM-133 Trident II gibi silahlarla ikinci bir saldırıda da karşı kuvvet saldırıları mümkündür . Bir karşı kuvvet hedefi, bir rakibin nüfusu, bilgisi, ekonomik veya politik kaynaklarını içeren bir karşı değer hedefinden ayırt edilir . Başka bir deyişle, bir karşı kuvvet saldırısı, bir düşmanın ordusuna karşıdır ve bir karşı değer grevi, bir düşmanın şehirlerine karşıdır.

Yakından ilgili bir taktik, bir düşmanın nükleer komuta ve kontrol tesislerini yok eden ve benzer şekilde düşmanın ikinci bir saldırı başlatma yeteneğini ortadan kaldırma veya azaltma amacına sahip olan kafa kesme grevidir. Tabii ki, karşı kuvvet hedeflerinin neredeyse her zaman sivil nüfus merkezlerine yakın olduğunu ve bir karşı kuvvet saldırısı durumunda korunamayacaklarını belirtmek gerekir.

teori

Gelen nükleer savaş , düşman hedefleri iki tipe ayrılır: karşı-ve sayaç değeri. Karşı kuvvet hedefi, genellikle belirli silahlar veya onları destekleyen üsler olmak üzere askeri altyapının bir unsurudur. Karşı kuvvet saldırısı, bu unsurları hedef alan, ancak sivil altyapıyı, karşı değerdeki hedefleri mümkün olduğunca hasarsız bırakan bir saldırıdır . Karşı değer, rakibin şehirlerini ve sivil nüfusu hedef almak anlamına gelir.

İdeal bir karşı kuvvet saldırısı hiçbir sivili öldürmez. Askeri saldırılar , özellikle nükleer silahlar kullanıldığında, ikincil hasara yol açma eğilimindedir . Nükleer terimlerle, birçok askeri hedef sivil merkezlerin yakınında bulunmaktadır ve bir ulusa karşı nispeten küçük nükleer savaş başlıkları kullanan büyük bir karşı kuvvet saldırısı kesinlikle çok sayıda sivil zayiata yol açacaktır. Ayrıca, kullanımı gereksinimi yere patlaması yok etmek grevleri sertleştirilmiş çok daha üretecektir hedefleri serpinti daha hava patlamaları bir karşı kuvvet grev bir sayaç değeri grev daha orta vadede daha fazla sivil kayba neden olacağı ihtimalini getirmektedir sayaç değeri hedeflerini vurmak için kullanılan,.

Karşı kuvvet silahlarının, liderlere seçenekler sunarak gelecekteki çatışmalarda daha güvenilir bir caydırıcılık sağladığı görülebilir. 1970'lerde Sovyetler Birliği tarafından düşünülen bir seçenek füzeleri yörüngeye oturtmaktı .

Soğuk Savaş

Ana maddeler: Önleyici nükleer saldırı , İkinci saldırı ve Uyarı üzerine fırlatma

Counterforce, başlangıçta Soğuk Savaş sırasında önerilen bir saldırı türüdür .

Erken nesil kıtalararası balistik füzelerin (ve özellikle denizaltından fırlatılan balistik füzelerin ) düşük doğruluğu ( muhtemel dairesel hata ) nedeniyle , karşı kuvvet saldırıları başlangıçta yalnızca bombardıman uçakları ve deniz üsleri gibi çok büyük, savunmasız hedeflere karşı mümkündü. Daha sonraki nesil füzeler, çok daha iyi bir doğrulukla, rakibin füze siloları ve komuta ve kontrol merkezleri gibi sertleştirilmiş askeri tesislerine karşı karşı kuvvet saldırılarını mümkün kıldı.

Soğuk Savaş'taki her iki taraf da nükleer güçlerinin en azından bir kısmını karşı kuvvet saldırılarından korumak için adımlar attı. Bir noktada, ABD B-52 Stratofortress bombardıman uçaklarını herhangi bir karşı kuvvet saldırısından sonra operasyonel kalabilmeleri için sürekli uçuş halinde tuttu . Diğer bombardıman uçakları kısa sürede fırlatılmaya hazır tutuldu ve karadan fırlatılan kıtalararası balistik füzeler onları yok etmeden önce üslerinden kaçmalarına izin verdi. Nükleer silahların balistik füze denizaltılarına konuşlandırılması denklemi önemli ölçüde değiştirdi, çünkü kıyı açıklarındaki konumlardan fırlatılan denizaltılar muhtemelen bombardıman uçakları fırlatmadan önce hava alanlarını yok edecek ve bu da bir saldırıdan sağ çıkma yeteneklerini azaltacaktır. Bununla birlikte, denizaltıların kendileri, deniz üslerinde demirlemedikçe ve her iki taraf da Soğuk Savaş sırasında bu tür birçok silah kullanmadıkça, karşı kuvvet saldırılarından büyük ölçüde bağışıktır.

1980'lerde Sovyet Stratejik Roket Kuvvetleri ICBM siloları ve üslerinin ABD Savunma Bakanlığı haritası .

Karşı kuvvet değişimi, olası bir sınırlı nükleer savaş için önerilen bir senaryoydu. Konsept, bir tarafın diğerine karşı bir karşı kuvvet saldırısı başlatabilmesiydi; kurban, saldırının sınırlı doğasını tanıyacak ve aynı şekilde yanıt verecektir. Bu, her iki tarafın da askeri kapasitesini büyük ölçüde yok edecekti. Savaş o zaman sona erebilir, çünkü her iki taraf da herhangi bir başka eylemin, kalan nükleer güçlerden sivil nüfusa saldırılara yol açacağını, bir karşı değer saldırısı olacağını kabul edecekti.

Bu fikri eleştirenler, bombardıman hava üsleri gibi bazı stratejik askeri tesisler genellikle büyük şehirlerin yakınında bulunduğundan, bir karşı kuvvet saldırısının bile milyonlarca sivili öldüreceğini iddia etti. Bu, tam ölçekli bir karşı-değer savaşına tırmanmanın önlenebilmesini pek olası kılmaz.

MIRV'li kara tabanlı ICBM'ler , ilk önce greve prim verme eğiliminde oldukları için istikrarsızlaştırıcı olarak kabul edilir . Örneğin, her iki tarafın her birinde 5 savaş başlığı olan 100 füzesi olduğunu ve her bir tarafın her siloya 2 savaş başlığı ateşleyerek silolarındaki rakibin füzelerini etkisiz hale getirme şansının yüzde 95 olduğunu varsayalım. Bu durumda, ilk vuran taraf, 200 savaş başlığına sahip 40 füze ateşleyerek ve kalan 60 füzeyi yedekte tutarak düşman ICBM kuvvetini 100 füzeden yaklaşık 5'e indirebilir. Böyle bir saldırının başarılı olması için, savaş başlıklarının düşman bir karşı saldırı başlatmadan önce hedeflerini vurması gerekir (bkz. ikinci vuruş ve uyarı üzerine fırlatma ). Dolayısıyla bu tür silahlar, onaylanmayan ve dolayısıyla etkisiz olan START II anlaşması kapsamında yasaklandı .

Karşı kuvvet ilk saldırı silahlarını etkisiz hale getiriyor

  • R-36M (SS-18 Şeytan). 1976'da konuşlandırılan bu karşı kuvvet MIRV ICBM'nin tek (20 Mt) veya on MIRV (her biri 550-750 kt) savaş başlığı vardı ve dairesel hata olasılığı (CEP) 250 m (820 ft). Minuteman III silolarının yanı sıra CONUS komuta, kontrol ve iletişim tesislerini hedef aldı . 10 RV ve 40 penaid taşımak için yeterli atış ağırlığına sahiptir . Hala hizmette.
  • RSD-10 (SS-20 Sabre). 1978'de konuşlandırılan bu karşı kuvvet MIRV IRBM, Asya Rusya'sında Uralların arkasına saklanabilir ve son derece hassas üç savaş başlığı yükünü (her biri 150 kt, 150 m (490 ft) CEP ile) NATO komuta, kontrol ve iletişim tesislerine karşı başlatabilir, Avrupa'daki sığınaklar, hava sahaları, hava savunma siteleri ve nükleer tesisler. Son derece kısa uçuş süresi, NATO'nun silah çarpmasından önce yanıt verememesini sağladı. Pershing II'nin 1983'te NATO tarafından geliştirilmesi ve konuşlandırılması tetiklendi.
  • Barış Muhafızı (MX Füzesi). 1986'da konuşlandırılan bu füze, her biri 300 kt verim, CEP 120 m (390 ft) olan on MIRV savaş başlığına sahipti. Hizmet dışı bırakıldı.
  • Pershing II . 1983'te konuşlandırılan bu tek savaş başlıklı MRBM, terminal aktif radar güdümlü / DSMAC kılavuzluğuna sahip 50 m CEP'ye sahipti . Kısa, yedi dakikalık uçuş süresi ( ilk uyarıyı çok daha zor hale getirir ), 5-50 kt değişken verimli savaş başlığı ve 1.800 km (1.100 mil) menzili, bu silahın komuta, kontrol ve iletişim tesislerine saldırmasına izin verdi, Sovyetler Birliği'nin Avrupa kısmındaki sığınaklar, hava sahaları, hava savunma siteleri ve ICBM siloları neredeyse hiç uyarı vermeden. Hizmet dışı bırakıldı.
  • RT-23 Molodets (SS-24 Neşter). 1987'de konuşlandırılan bu MIRV ICBM, her biri 300-550 kt verim ve 150-250 m (490-820 ft) CEP'ye sahip on savaş başlığı taşıyordu.
  • UGM-133 Trident II . 1990'da konuşlandırılan bu kıtalararası menzilli SLBM, 80-120 m (260-390 ft) CEP ve 100/475 kt verim ile sekiz adede kadar RV taşır. Ana amaç, ikinci vuruş karşı değer misillemesidir, ancak mükemmel CEP ve denizaltı fırlatma nedeniyle çok daha kısa uçuş süresi ( uyarı üzerine fırlatma olasılığını azaltır ) onu mükemmel bir ilk vuruş silahı yapar. Bununla birlikte, herhangi bir nükleer gücün, stratejik gerilim zamanlarında nükleer denizaltılarını düşman kıyılarına yakın yerleştirmeye istekli olacağı oldukça şüphelidir. On iki adede kadar savaş başlığını yerleştirmek için yeterli atış ağırlığına sahiptir, ancak takviye sonrası araç yalnızca sekizi konuşlandırma kapasitesine sahiptir ve mevcut uygulamada ortalama olarak yaklaşık dört tanesi konuşlandırılmaktadır.

Ayrıca bakınız

Referanslar