Altı Gün Savaşı ile ilgili tartışmalar - Controversies relating to the Six-Day War

Altı Gün Savaşı ile 5 Haziran ve 10 Haziran 1967 arasında mücadele edildi İsrail ve komşu devletler Mısır [olarak daha sonra bilinen Birleşik Arap Cumhuriyeti , (UAR)] Ürdün ve Suriye . Altı Gün Savaşı Mısır İsrail tarafından geniş çaplı bir sürpriz hava saldırısı ile başladı ve İsrail tarafından büyük bir zaferle sonuçlandı. Savaşın sebepleri ve gidişatı konusunda bir takım tartışmalar ortaya çıktı, yani: İsrail'in eyleminin, Arap devletlerinin yakın bir saldırı tehdidiyle gerekçelendirilen önleyici bir saldırı mı yoksa haksız ve sebepsiz bir saldırı mı olduğu; Mısırlıların yenilgiden dönerken kendi güçlerinden geriye kalanları öldürüp öldürmediği; İsraillilerin silahsız Mısırlı mahkumları öldürüp öldürmediği; ve savaşta muhariplere verilen dış desteğin boyutu.

Önleyici saldırı v. haksız saldırı

İsrailli kadınlar ve çocuklar Gan Shmuel'de hendek kazıyor . Fotoğraf, Altı Gün Savaşı'ndan önceki günlerde bekleme döneminde çekildi.

Başlangıçta hem Mısır hem de İsrail diğer ülke tarafından saldırıya uğradıklarını açıkladılar. İsrail'in BM Büyükelçisi Gideon Rafael, İsrail dışişleri ofisinden bir mesaj aldı: "Hemen Sec. Co. Başkanı'na İsrail'in şu anda Mısır kara ve hava kuvvetlerini püskürtmekle meşgul olduğunu bildirin." Rafael , Danimarka'nın Haziran ayı Güvenlik Konseyi Başkanı Büyükelçi Hans Tabor'u sabah saat 3:10'da Mısır güçlerinin "İsrail'e karşı harekete geçtiği" haberiyle uyandırdı . ve İsrail'in Mısır'dan gelen "korkakça ve hain" bir saldırıya yanıt verdiğini..." 5 Haziran'daki Güvenlik Konseyi toplantısında hem İsrail hem de Mısır, diğerinin işgalini geri püskürttüklerini iddia ettiler ve "İsrailli yetkililer – Eban ve Evron - önce Mısır'ın ateş ettiğine yemin etti".

5 Haziran'da SSCB tarafından desteklenen Mısır, İsrail'i saldırganlıkla suçladı. İsrail, konseye "bu sabahın erken saatlerinde Mısır zırhlı birlikleri İsrail sınırlarına karşı bir saldırı hamlesi yaptı. Aynı zamanda Mısır uçakları Sina'daki havaalanlarından havalandı ve İsrail'e saldırdı. Gazze şeridindeki Mısır topçuları, İsrail'in Kissufim, Nahal-Oz ve Ein Hashelosha köylerini bombaladı..." Aslında durum böyle değildi, ABD Güncel İstihbarat Ofisi "...yakında İsraillilerin - aksine, iddiaları – ilk ateş etmişti” ve şimdi savaşın, İsrail'in Mısır hava kuvvetlerine karşı sürpriz bir saldırısıyla başladığı ve kara birliklerini İsrail hava saldırılarına karşı savunmasız bıraktığı biliniyor.

Önce İsrail vurmuş olsa da, ilk başta İsrail saldırıya uğradığını iddia etti. Daha sonra saldırının planlı bir işgal karşısında önleyici bir saldırı olduğunu iddia etti. İsrail önleyici eylemini konumunun bağlamını gözden geçirerek haklı çıkarıyor: Tiran Boğazı'ndaki gemi ablukası yoluyla ekonomik boğulma (İsrail petrolünün %90'ı Tiran Boğazı'ndan geçti), üç cephede savaşın yakınlığı (yüzlerce sınırlarında yığılmış binlerce düşman askeri ve yüzlerce tank) ve bir sivil ordu taslağını süresiz olarak sürdürmenin olası sosyal ve ekonomik zorluğu. İsrailli tarihçi ve eski göre ABD'ye İsrail büyükelçisi , Michael Oren , Araplar, "İsrail fethi ve 1967 yılında Musevi sakinlerinin çoğunun sınırdışı veya cinayeti planladığı". Bazı tarihçiler, komşu Arap ülkelerinin buna rağmen İsrail'e karşı saldırıyı haklı gösterecek herhangi bir askeri harekata başlamadıklarını belirtiyorlar. Bu görüşün yanı sıra savaşın İsrail'in sınırlarını genişletme çabası olduğuna dair küçük ama önemli bir görüş de var. Oren'e göre bu açıkça yanlıştır: İsrail'in bu konuda çok az seçeneği vardı. "Ön alma tek seçenekti." İsrail'in saldırısı genellikle önleyici bir saldırı örneği olarak gösteriliyor ve ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından yayınlanan bir dergiye göre "belki de en çok alıntı yapılan örnek". Bir bilim adamı, İsrail'in eylemlerini "müdahale edici kendini savunma" eylemi olarak nitelendirdi. Bu görüşe göre, Mısır'ın tek bir adımı silahlı saldırı olarak nitelendirilemese de, Mısır'ın Tiran Boğazı'nın kapatılmasını , BM barış güçlerinin sınır dışı edilmesini, İsrail sınırları boyunca kitlesel silahlı konuşlanmayı ve sürekli kılıç sallamalarını içeren toplu eylemleri , Mısır'ın İsrail'e karşı silahlı saldırıya meyilli olduğunu açıkça ortaya koydu. 2002'de radyo yayını NPR muhabiri Mike Shuster , "Tarihçiler arasında hakim görüş, İsrail'in ilk vurmasına rağmen, İsrail saldırısının doğası gereği savunma amaçlı olduğudur" dedi.

Oren, hem ABD hem de İsrail istihbaratının Mısır'daki birlik hareketlerinin kendileri tarafından ele alındığında saldırı amaçlı değil, yalnızca savunma amaçlı olduğunu belirttiğini kabul etti. Ancak, İsrail'in Suriye malzemesinin tekrarlanan provokasyonlarına ve Suriye topraklarında faaliyet gösteren fedailerin baskınlarına yanıt olarak Suriye'yi Şam'a işgal etmesi durumunda Sina'da konuşlandırılmış Mısır birliklerinin İsrail'e karşı harekete geçeceğini belirtiyor . Bu gerçek, 80'lerde İsrail'in Lübnan'ı işgalini savunmak için İsrail Knesset'e önleyici saldırıların zaten İsrail tarihinin bir parçası olduğunu ve düşmanlarının saldırı zamanını seçmesini beklediğini hatırlatan İsrail Başbakanı Menachem Begin tarafından dile getirildi . koordineli savaş kaybetme politikasıdır, 1967 savaşına ilişkin olarak, "Mısır ordusunun Sina yaklaşımlarındaki yoğunlaşması, Nasır'ın gerçekten bize saldırmak üzere olduğunu kanıtlamaz. (...) Ona saldırmaya karar verdik". Ancak o konuşmasında, 1967 savaşının bir saldırganlık eylemi olmadığını, İsrail'i adım adım zayıflatmak için tasarlanmış çoklu saldırganlık eylemlerine doğrudan bir savaşın ön hazırlığı olarak yanıt verdiğini ekledi.

Arap görüşü, bunun haksız bir saldırı olduğu yönündeydi. Birleşik Arap Cumhuriyeti'nin (Mısır) Daimi Temsilcisi MA El Kony, bir BM oturumunda, "İsrail, Birleşik Arap Cumhuriyeti'ne karşı hain ve önceden tasarlanmış bir saldırı gerçekleştirdi... Birleşik Arap Cumhuriyeti'nde... Herhangi bir saldırgan eylem başlatmama niyetinde ve bölgedeki gerilimi azaltmak için yapılan girişimlerde tam işbirliği yaptık". Savaştan sonra İsrailli yetkililer, İsrail'in Mısır'a düşmanlık başlattığında saldırıya uğramayı beklemediğini itiraf etti. 4 Haziran'daki Bakanlar Kurulu toplantısına katılan İsrailli kabine bakanı Mordechai Bentov, bunun "bütün kumaştan icat edildiğini ve yeni Arapların ilhakını haklı çıkarmak için abartıldığını" söyleyerek bir "imha tehlikesi" olduğu fikrini sorguladı. topraklar." İsrail, ABD'den, Mısır konuşlandırmalarının savunma amaçlı olduğu ve olası bir İsrail saldırısını öngördüğü yönünde raporlar aldı ve ABD, eğer varsa, düşmanlığı başlatmak için baskı yapanın İsrail olduğunu değerlendirdi. Savaş sırasında İsrail dışişleri bakanı olan Abba Eban daha sonra otobiyografisinde Nasır'ın İsrail'e saldırmayı planlamadığına dair güvencelerinin inandırıcı olduğunu yazdı: "Nasır savaş istemedi. Savaşsız zafer istedi." İsrailli askeri tarihçi Martin van Creveld , savaşın kesin kökenleri asla bilinmese de, İsrail güçlerinin "bir kavga için şımarık olduğunu ve birini kışkırtmak için hatırı sayılır uzunluklara gitmeye istekli olduğunu" yazdı. Göre , James Thuo Gathii , İsrail'in dava karşılamayan Caroline testi beklenti kendini savunmak için, ama Caroline testine şimdiye yakın saldırı oldu.

Ancak İsrail , uluslararası bir su yolu olan Tiran Boğazı'nın Mısır tarafından kapatılmasının da saldırılarını haklı çıkardığını ve bunun kapatılmasının daha sonra 1958 Deniz Hukuku Cenevre Sözleşmeleri'nde kodlanan uluslararası teamül hukuku kapsamında bir casus belli oluşturduğunu iddia ediyor . Ancak, UAR ve Arap müttefikleri 1958 Cenevre Sözleşmelerine imzacı olmadıklarından, Akabe Körfezi'nin iki açık deniz bölgesini birbirine bağlayan bir su yolu olmadığı için teknik olarak bir boğaz olmadığını ve bu nedenle Akabe Körfezi'nin bir boğaz olmadığını savundular. Bir ülkenin bir boğazdan geçişine izin vermesi gerektiğine dair 1949 UAD kararı kapsamındadır. Ayrıca, UAR, İsrail'in, Güvenlik Konseyi tarafından uygulanan 1949 ateşkesinden sonra ele geçirilen Eilat üzerindeki yasal hakkına itiraz etti. Ancak Amerika Birleşik Devletleri ve Batı Avrupa ülkeleri, İsrail gemilerinin Tiran Boğazı'ndan geçiş hakkına sahip olduğu şeklindeki İsrail yorumuna katıldı. Öte yandan, Mısır'ın konumu üçüncü dünyanın çoğu tarafından desteklendi.

Mısırlıların Mısırlılara karşı uyguladığı vahşet iddiaları

Savaşın ardından, Mısır'ın Sina'da konuşlanmış yedi tümeninden çok azı kaldı. Binlerce Mısırlı asker geride kaldı ve umutsuzca batıya, Süveyş Kanalı bölgesine doğru ilerlemeye çalıştı. İsrail'in hepsini esir alma kapasitesi yoktu ve mümkünse yüzerek geçmeye çalışacakları Kanal'a doğru hareketlerini kolaylaştırdı. "Ancak, bir grup (Mısırlı geride kalanlar), nehrin ortasında oldukları gibi, Kanalın uzak tarafında kendi güçleri tarafından makineli tüfeklerle biçildiler." Nasır'ın Mısır'ın yenilgisinin gerçek boyutunu öğrenmesini istemediği ve böylece kaçmaya çalışan hayatta kalanların öldürülmesini emrettiği öne sürüldü. Hayatta kalan diğer Mısırlılar, Qantara'da Mısır'a transfer edildi ve bir zamanlar Kanalın Mısır tarafında, etrafı dikenli tellerle çevrili olan yerleşim birimlerine sürüldü. Ünlü eski Britanya Başbakanı'nın torunu Winston Churchill , Mısır'a dönmeyi başaran Mısırlı askerlerin asla eve gitmediğini ve bunun yerine "sivil halk arasında umutsuzluğun yayılmasını önlemek için" kantonlarda tutulduklarını belirtiyor. "

IDF'nin Mısırlı mahkumları öldürdüğü iddiaları

Savaştan sonra İsrail'de askerlerin silahsız Mısırlıları öldürdüğü iddialarıyla ilgili ulusal bir tartışma başladı. Birkaç asker silahsız mahkumların infazına tanık olduklarını söyledi. Yedioth Ahronoth gazetesi muhabiri Gabby Bron, beş Mısırlı mahkumun infazına tanık olduğunu söyledi. Michael Bar-Zohar , üç Mısırlı savaş esirinin bir aşçı tarafından öldürülmesine tanık olduğunu söyledi ve Meir Pa'il, askerlerin savaş esirlerini veya Arap sivilleri öldürdüğü birçok vakayı bildiğini söyledi. İsrail askeri tarihçisi Uri Milstein'ın , 1967 savaşında Mısırlı askerlerin teslim olmak için ellerini kaldırdıktan sonra İsrail askerleri tarafından öldürüldüğü birçok olay olduğunu iddia ettiği bildirildi. Milstein, "Bu resmi bir politika değildi, ancak bunu yapmanın uygun olduğuna dair bir atmosfer vardı" dedi. "Bazı komutanlar bunu yapmaya karar verdi, diğerleri reddetti. Ama herkes bunu biliyordu." Çöle kaçan Mısırlı askerlerin kurşuna dizildiği iddiaları, savaştan sonra yazılan raporlarda doğrulandı. İsrailli tarihçi ve gazeteci Tom Segev, "1967" adlı kitabında, bir askerden alıntı yaparak, "askerlerimiz kaçan erkek gruplarını tespit etmek ve onları vurmak için gönderildi. Emir buydu ve onlar gerçekten uğraşırken yapıldı. kaçmak".

21 Eylül 1995 tarihli The New York Times haberine göre, Mısır hükümeti, 1967 savaşı sırasında İsrail askerleri tarafından vurulduğu iddia edilen 30 ila 60 Mısırlı mahkumun kalıntılarını içeren Sina'da El Ariş'te iki sığ toplu mezar keşfettiğini duyurdu. . İsrail , Dışişleri Bakan Yardımcısı Eli Dayan'ı konuyu görüşmek üzere Mısır'a göndererek yanıt verdi . Dayan ziyareti sırasında kurbanların ailelerine tazminat teklif etti, ancak İsrail'in 20 yıllık zaman aşımı nedeniyle sorumluları takip edemediğini açıkladı . İsrail'in Kahire Büyükelçisi David Sultan, Mısır gazetesi Al Shaab'ın 100 Mısırlı mahkumun öldürülmesinden şahsen sorumlu olduğunu söylemesinin ardından görevinden alınmasını istedi , ancak hem İsrail Büyükelçiliği hem de Dışişleri Bakanlığı suçlamayı reddetmişti. Sultan'ın askerlik yaptığı bile belli değildi.

Mısır ve İsrail arasında tampon görevi gören ve savaşa tanık olan 3.400 kişilik UNEF'in bir parçasını oluşturan Yugoslav Keşif Taburu'nun üyeleri olan askeri irtibat yetkilisi Yüzbaşı Milovan Zorc ve Miobor Stosic, İsrail'in İsrail'in savaşa tanık olduğu iddialarına şüphe uyandırdı. Mısırlı savaş esirlerini konuşlandırıldıkları bölgede idam ettiler. Bir İsrail birimi Mısır'ın el-Arish kasabası yakınlarında 250 kadar savaş esirini öldürmüş olsaydı, muhtemelen bundan haberdar olacaklarını söylediler.

Gizliliği kaldırılan IDF belgeleri, 11 Haziran 1967'de genelkurmay harekat şubesinin mahkumların tedavisine ilişkin yeni emirler vermeyi gerekli gördüğünü gösteriyor. Emir, mevcut emirler çelişkili olduğu için şunları okudu:

  1. Kabul eden askerler ve siviller hiçbir şekilde incinmeyecekti.
  2. Elinde silah bulunan ve teslim olamayan askerler ve siviller öldürülecekti. Ancak, emre uymayan mahkumları öldürerek yakalanan askerler en ağır şekilde cezalandırılacaktı.

İsrail kaynaklarına göre, 4.338 Mısırlı asker IDF tarafından esir alındı. 11 İsrail askeri Mısır güçleri tarafından esir alındı. POW değişimleri 23 Ocak 1968'de tamamlandı.

Savaş desteği

George Lenczowski'ye göre , 23 Mayıs gibi erken bir tarihte Başkan Johnson, Ortadoğu'ya silah sevkiyatına ambargo konmuş olsa bile, İsrail'e hava yoluyla çeşitli silah sistemleri tedarik etmesine gizlice izin verdi.

Stephen Green kitabında, Amerika Birleşik Devletleri'nin İsrail'in ilerlemesi için önemli olduğunu kanıtlayan gündüz İsrail hava saldırılarını kolaylaştırmak için Mısır kara kuvvetlerinin gece hareketini izlemek için keşif uçakları gönderdiğini yazdı. Richard Parker buna itiraz ediyor ve bunun tek bir adamın şüpheli ifadesine dayanan bir aldatmaca olduğunu öne sürüyor.

Savaşın ikinci gününde, Arap devleti medyası, Amerikan ve İngiliz birliklerinin İsrail'in yanında savaştığını bildirdi. Radio Cairo ve hükümet gazetesi Al-Ahram , aralarında bir dizi iddiada bulundu: ABD ve İngiliz uçak gemisi tabanlı uçakların Mısırlılara karşı sortiler yaptığı; Wheelus Hava Üssü - Libya merkezli ABD uçaklarının Mısır'a saldırdığı; ve Amerikan casus uydularının İsrail'e görüntü sağladığını. Nasır dönemi "El Ahram"ın şefi Mohamed Hassanein Heikal , El Cezire kanalında benzer iddiaları tekrarladı . Daha sonra Muammer Kaddafi'nin Libya hükümeti de bu iddiaları sadece 1 Eylül 1969'da gerçekleşen darbeye bahane bulmak için doğruladı . Birleşik Devletler ve İngiltere hükümetleri resmi olarak müdahaleyi yalanladılar. Benzer haberler Radio Damascus ve Radio Amman tarafından da yayınlandı. Mısır medyası, Kral Hüseyin'in İngiliz uçaklarının uçak gemilerinden havalandığını gösteren radar gözlemlerini şahsen gördüğünü bile söyledi.

Arap dünyası dışında, Amerikan ve İngiliz askeri müdahale iddiaları ciddiye alınmadı. İngiltere, ABD ve İsrail bu iddiaları yalanladı. 8 Haziran'da İsrail basına bir ses kaydı yayınlayınca Mısır'ın güvenilirliği daha da zedelendi, bunun iki gün önce Nasır ile Ürdün Kralı Hüseyin arasında kesilen bir radyo telefon görüşmesi olduğunu söylediler.

Nasır: ...ABD'yi de dahil edelim mi? Bunu biliyor musunuz, ABD'nin İsrail ile işbirliği yaptığını açıklayalım mı?


Hüseyin: Merhaba. Duyamıyorum, bağlantı en kötüsü - sizinle Kral'ın konuştuğu, Kral'ın sarayı arasındaki sınır kötü.
Nasır: Merhaba, ABD ve İngiltere mi diyeceğiz yoksa sadece ABD mi?
Hüseyin: ABD ve İngiltere.
Nasır: İngiltere'nin uçak gemileri var mı?
Hüseyin: (Cevap anlaşılmaz).
Nasır: İyi. Kral Hüseyin bir duyuru yapacak ve ben bir duyuru yapacağım. Teşekkürler... Majesteleri, Amerikalıların ve İngilizlerin katılımıyla ilgili bir açıklama yapacak mı?
Hüseyin: (Cevap anlaşılmaz).


Nasır: Vallahi ben bir anons yapacağım, siz de anons yapacaksınız diyorum ve biz de Suriyelilerin uçak gemilerinden bize karşı Amerikan ve İngiliz uçaklarının katıldığına dair bir anons yapmasını sağlayacağız. Bir duyuru yayınlayacağız, konuyu vurgulayacağız ve konuyu eve götüreceğiz.

Savaşın hemen ardından, Arap askeri yenilgisinin boyutu ortaya çıktıkça, Arap liderler, İsrail'in zaferine Amerikan ordusunun yardım ettiğini iddia etmeye devam edip etmeme konusunda anlaşamadılar. 9 Haziran 1967'de Nasır istifa konuşmasında şunları söyledi (istifası kabul edilmedi):

Şu anda tespit edilen şey, Amerikan ve İngiliz uçak gemilerinin, düşmanın savaş çabalarına yardım eden kıyılarında olduğu. Ayrıca İngiliz uçakları güpegündüz Suriye ve Mısır cephelerinin mevzilerine baskın düzenledi, ayrıca bazı Amerikan uçaklarının bazı mevzilerimizi keşif operasyonları düzenlediği de... normal kuvvetinden üç kat daha güçlü bir hava kuvveti.

Ancak Kral Hüseyin daha sonra Amerikan askeri desteği iddialarını yalanladı. 30 Haziran'da New York'ta "hiçbir Amerikan uçağının veya herhangi bir İngiliz uçağının katılmamasından" "tamamen memnun olduğunu" duyurdu. Eylül ayında New York Times , Nasır'ın Hartum Kararını görüşmek üzere Sudan'da toplanan Arap liderlere daha önceki iddialarının yanlış olduğuna dair özel güvence verdiğini bildirdi .

Ancak Arapların sadece İsrail'le değil, Amerikalılar ve İngilizlerle savaştığı yönündeki bu iddialar Arap dünyasında da yer aldı. Yemen savaşı sonucunda Mısır ile arası açık bir ülke olan Suudi Arabistan'ın Cidde kentindeki İngiliz Temsilcisi tarafından bildirildiği üzere :

Cumhurbaşkanı Abdül Nasır'ın iddiası... radyo dinleyen ya da basını okuyan hemen hemen tüm Arap nüfusu tarafından kesin olarak inanılıyor... Yayın yalanlarımız çok az duyuluyor ve inanılmıyor. Yayın servisine ve basına verdiğimiz yalanlamalar yayınlanmadı. Bize temelde dostça davranan yüksek eğitimli kişiler bile iddiaların doğru olduğuna ikna olmuş görünüyor. Resmi yazılı ve sözlü inkarlarımı alan üst düzey dışişleri bakanlığı yetkilileri bunlara inandıklarını söylüyorlar ancak yine de şüpheci görünüyorlar. Bu iddianın Arap dünyasındaki itibarımızı her şeyden çok ciddi şekilde zedelediğini ve bize karşı öngörülebilir bir gelecekte altta yatan bir biçimde devam edecek bir şüphe veya duygu dalgasına neden olduğunu düşünüyorum ... Yerel tanıtıma yönelik daha fazla inkar veya girişim bizim tarafımızdan bu inancı ortadan kaldırmayacağız ve şimdi sadece yerel duyguları şiddetlendirebilir, çünkü Araplar, yenilgilerine anlaşılır bir şekilde bir aşağılama duygusuyla duyarlıdır ve onların gözünde düşmanlarının bunu yapmasına yardım eden bizim tarafımızdan kendi kendini haklı çıkarma duygusuna içerlemektedir.

Savaşın sona ermesinden sonra, Mısır hükümeti ve gazeteleri İsrail, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri arasında gizli anlaşma iddiasında bulunmaya devam etti. Bunlar, Al-Ahram'da , aynı anda Mohamed Heikal tarafından Kahire Radyosu'nda yayınlanan bir dizi haftalık makaleyi içeriyordu . Heikal savaşın "sırlarını" ortaya çıkarmaya çalıştı. Gerçeklerin, belgelerin ve yorumların bir karışımını sundu. Heikal'in vardığı sonuç netti: Suriye ve Mısır'a karşı gizli bir ABD-İsrail anlaşması vardı.

İsrailli tarihçi Elie Podeh'e göre: "1967 sonrası [Mısır] tüm tarih ders kitapları, İsrail'in savaşı İngiltere ve ABD'nin desteğiyle başlattığı iddiasını tekrarladı. Anlatı ayrıca 1967 savaşı ile eski emperyalist girişimler arasında doğrudan bir bağlantı kurdu. Arap dünyasını kontrol etmek, böylece İsrail'i emperyalist bir yardakçı olarak resmetmek. Bu uydurma hikayenin, sadece küçük değişikliklerle, tüm tarih okul kitaplarında tekrarlanması, tüm Mısırlı okul çocuklarının bu gizli anlaşma hikayesine maruz kaldığı ve bu hikayeyle aşılandığı anlamına geliyor." Aşağıdaki örnek Al-Wisam fi at-Ta'rikh ders kitabından alınmıştır :

ABD'nin rolü: İsrail (1967) savaşında tek başına (savaşmıyordu) değildi. En gelişmiş tipte Amerikan bilimsel casusluk ekipmanına sahip yüzlerce gönüllü, pilot ve askeri subay, Mısır karakollarını (İsrail) fotoğrafladı, Mısır savunma teçhizatını sıkıştırdı ve Mısır komutanlığının emirlerini iletti.

Gelen Savaş Altı Günleri , Amerikan-İsrail tarihçi Michael Oren sırayla Amerikan ilişkileri hakkında Arap liderlik yayılması sahte iddialar Arap tarafı için Sovyet desteği elde etmeyi savunuyor. Savaştan sonra, İsrail'in zaferinin boyutu Arap kamuoyuna açık hale geldikçe, bu iddialar yenilginin suçunu Nasır ve diğer Arap liderlerinden uzaklaştırmaya yardımcı oldu. Bu iddialara tepki olarak, Arap petrol üreticisi ülkeler ya ABD ve İngiltere'ye petrol ambargosu ilan etti ya da petrol ihracatını tamamen askıya aldı.

Altı Arap ülkesi ABD ile diplomatik ilişkilerini kesti ve Lübnan büyükelçisini geri çekti. Daha geniş anlamda, Altı Gün Savaşı, Orta Doğu'daki Amerikan karşıtı radikalleşme sürecini hızlandırdı; bu süreç, hem solcu hem de dini-köktenci hareketlerin büyümesi ve onların Amerikan karşıtı mücadelelerinde bir silah olarak terörizme başvurmalarının artmasıyla ifade edildi. Aslında, Arap ülkelerini aştı ve BM'deki delegeleri Amerika'ya karşı giderek daha eleştirel bir duruş benimsemeye başlayan İran, Pakistan ve Üçüncü Dünya'ya yayıldı.

Ortadoğu mesajlarına gönderilen bir İngiliz rehber telgrafı şu sonuca varıyordu: "Arapların büyük yalanın tüm versiyonlarına inanmama konusundaki isteksizliği, kısmen, İsraillilerin dış yardım olmadan onları bu kadar tamamen mağlup edemeyeceğine inanma ihtiyacından kaynaklanıyor."

Savaş dışı destek

USS Independence , 1967'de Altıncı Filo ile hizmetteydi.

İçin 1993 söyleşide Johnson Başkanlık Kütüphanesi sözlü tarih arşivlerinden, ABD Savunma Bakanı Robert McNamara bir ortaya taşıyıcı savaş grubu , ABD 6. Filo yakın eğitim egzersizi, Cebelitarık doğu yönünde yeniden yerleştirildi Akdeniz savunmak edebilmek için İsrail. Yönetim "İsrail'de durumun o kadar gergin olduğunu düşündü ki, belki de İsrail'in kendilerine saldırmasından korkan Suriyeliler ya da Suriyelileri destekleyen Ruslar güç dengesini düzeltmek isteyip İsrail'e saldırabilirler". Sovyetler, doğası gereği saldırgan olarak gördükleri bu konuşlandırmayı öğrendiler ve Sovyet Birinci Sekreteri Alexei Kosygin'in bir yardım hattı mesajında ABD'yi savaşla tehdit etti.

Sovyetler Birliği Arap müttefiklerini destekledi. Mayıs 1967'de Sovyetler, deniz kuvvetlerini Doğu Akdeniz'e yoğun bir şekilde konuşlandırmaya başladı. Krizin başlarında ABD ve İngiliz gemilerini muhripler ve istihbarat toplama gemileriyle gölgelemeye başladılar. Akdeniz'deki Sovyet deniz filosu, ABD Donanması üzerinde büyük bir kısıtlama görevi görecek kadar güçlüydü. 1983'te The Boston Globe ile yaptığı röportajda McNamara, "Neredeyse savaştık" dedi. Kosygin'in "Akdeniz'de bir gemiyi çevirdiğimiz için" kızgın olduğunu söyledi.

Deneyimli BBC muhabiri Jeremy Bowen , Six Days adlı kitabında , 4 Haziran 1967'de İsrail gemisi Miryam'ın makineli tüfek, 105 mm tank mermisi ve zırhlı araçlarla Felixstowe'dan ayrıldığını iddia ediyor. kriz başladı" ve 'İsrail ulaştırma uçakları içine ve dışına bir 'servis hizmeti' çalışan olmuştu beri İngiliz ve Amerikan rezervlerinden İsrail'e gizlice gönderilmiş RAF Waddington içinde Lincolnshire '. Bowen, Harold Wilson'ın Eshkol'a en üst düzeyde gizlilik sağlandığı sürece yardım etmekten memnuniyet duyduğunu yazdığını iddia ediyor .

USS Liberty olayı

Ana madde: USS Liberty olayı

USS Liberty olayı, 8 Haziran'da İsrail Hava Kuvvetleri jet avcı uçağı ve İsrail Donanması torpido botları ile ABD Donanması teknik araştırma gemisi USS Liberty arasında bir "dost ateşi" olayıydı. deniz subayları, denizciler, iki deniz piyadesi ve bir sivil), diğer 174 mürettebatı yaraladı ve gemiye ağır hasar verdi. Tüm resmi soruşturmalar, saldırının bir yanlış kimlik vakası olduğu sonucuna vardı; ancak bazıları, saldırının geminin Mısır'ı dolaylı olarak uyarmış olabilecek istihbarat toplama iletişimini susturmak için olduğunu söyleyerek bu sonucu reddediyor.

Ayrıca bakınız

Notlar ve referanslar

Dipnotlar

Referanslar

daha fazla okuma

  • Barzilai, Gad (1996). Savaşlar, İç Çatışmalar ve Siyasi Düzen: Ortadoğu'da Bir Yahudi Demokrasisi . New York Üniversitesi Yayınları. ISBN  0-7914-2943-1
  • Cristol, Bir Jay (2002). Liberty Olayı: ABD Donanması Casus Gemisine 1967 İsrail Saldırısı . Brassey'nin. ISBN  1-57488-536-7
  • Gat, Moşe (2003). İngiltere ve Ortadoğu'da Çatışma, 1964-1967: Altı Gün Savaşı'nın Gelişi . Praeger/Greenwood. ISBN  0-275-97514-2
  • Hammel, Eric (Ekim 2002). "Sina hava saldırısı: 5 Haziran 1967". Askeri Miras . 4 (2): 68-73.
  • Hopwood, Derek (1991). Mısır: Siyaset ve Toplum . Londra: Routledge. ISBN  0-415-09432-1
  • Ürdün Hüseyin (1969). İsrail ile "Savaşım" . Londra: Peter Owen. ISBN  0-7206-0310-2
  • Katz, Samuel M. (1991) İsrail Hava Kuvvetleri ; Güç Serisi. Motorbooks Uluslararası Yayıncılar ve Toptancılar, Osceola, WI.
  • Makiya, Kanan (1998). Korku Cumhuriyeti: Modern Irak Siyaseti . Kaliforniya Üniversitesi Yayınları. ISBN  0-520-21439-0
  • Morris, Benny (1997). İsrail'in Sınır Savaşları, 1949-1956 . Oxford: Oxford University Press. ISBN  0-19-829262-7
  • Rezun, Miron (1990). İran ve Afganistan. A. Kapur'da (Ed.). Asya Devletlerinin Diplomatik Fikirleri ve Uygulamaları (s. 9-25). Brill Akademik Yayıncılar. ISBN  90-04-09289-7
  • Smith, Grant (2006). Ölümcül Dogma . Araştırma Enstitüsü: Orta Doğu Politikası. ISBN  0-9764437-4-0

Dış bağlantılar