Burgerlijk Wetboek -Burgerlijk Wetboek
Burgerlijk Wetboek (veya BW) 'dir Medeni Kanun ve Hollanda . İlk versiyonlar büyük ölçüde Napolyon Koduna dayanıyordu . Hollandalı Medenî Kanun da önemli ölçüde gerçek kişilerin haklarına (Kitap 1), tüzel kişilerin (Kitap 2), mirası (Kitap 3) ve arkaya (Kitap 4) ile 1992 Kod fırsatlar gidildi. Aynı zamanda mülkiyet hukukunu (örneğin, mülkiyet, zilyetlik ve güvenlik çıkarları) (5. Kitap), yükümlülükler ve sözleşmeleri (Kitap 6-7) ve kanunlar ihtilafını (10. Kitap) da ortaya koyar . Önerilen değişiklikler, fikri mülkiyet üzerine bir Kitap ekleyecektir .
Yasaların kodlanması, Endonezya'da Şeriat hukuku ve gelenek yasalarının yanı sıra özel yasaların zirvesi olarak hala kullanılmaktadır . Yasalar başlangıçta yalnızca Hollanda Doğu Hint Adaları'ndaki Hollanda sömürge döneminde Çinli tüccarlar, Hintli tüccarlar ve Arap tüccarlar gibi Hollandalı yerleşimciler ve yabancı tüccarlar için geçerliydi , ancak 1945'te Endonezya'nın bağımsızlığından sonra hükümet eski Hollanda yasalarını korumaya karar verdi. , gönüllü olarak yerli halk ve Müslümanlar için kullanımda genişletildi. 1992 reform versiyonu Endonezya'da geçerli değildir.
Tarih
Birleştirme çabalarından önce , Hollanda'daki hemen hemen her bölge ve ilçenin kendi kanunu vardı. Yerel Roma-Hollanda hukuku , özellikle yükümlülükler hukuku ve yazılı kuralların uygulanması bakımından, büyük ölçüde sivil ius commune'den ödünç alınmıştır . Ancak 19. yüzyıldan önce evrensel yazılı bir kod yoktu. Kodlama girişimlerinin çoğu kısa ömürlü oldu ve sürekli değişen hükümetler ve siyasi koşullar yardımcı olmadı. 1531'de Hollanda'nın İspanyol hükümdarı V. Charles , tekdüzelik amacıyla mevcut yasaların kodlanmasını emretti. Ancak Seksen Yıl Savaşı ve Hollanda'daki İspanyol egemenliğinin sona ermesi bu tür planları kesintiye uğrattı. Yaklaşık iki yüzyıl sonra, 1801'de yeni Batavia Cumhuriyeti altında başka bir girişimde bulunuldu . 1804'te, yazılı bir kod kısmen hazırlandı, ancak hiçbir zaman yürürlüğe girmedi. 24 Mayıs 1806'da Hollanda, Napolyon'un kardeşi Louis Bonaparte yönetiminde Hollanda Krallığı'nı şekillendiren bir Fransız bağımlı devleti oldu . Kral, Napolyon tarafından Napolyon Yasasını alması ve yürürlüğe koyması talimatını verdi . Bir komite kuruldu ve ağırlıklı olarak Napolyon Yasası'ndan ve önceki bazı çalışmalardan yararlanılarak, 1 Mayıs 1809'da kraliyet kararnamesi ile Wetboek Napoleon, ingerigt voor het Koningrijk Holland adlı bir yasa çıkarıldı. Roma-Hollanda hukuku, özel olarak belirtilmediği sürece yürürlükten kaldırıldı. Kanun tarafından ve Hollanda kolonilerinde korunmaktadır. Ancak 1809 yasalaşması kısa ömürlü oldu. 1 Ocak 1811'de Hollanda, Fransız İmparatorluğu tarafından ilhak edildi ve Napolyon Yasası değiştirilmemiş biçimde kabul edildi. Hollanda'nın bağımsızlığı, 1813'te Fransız yönetiminin çöküşüyle yeniden sağlandı. Krallık bir kez daha kodlamaya devam etti. 1814 Anayasası'nın 100. maddesi, Hollanda yasalarına dayanan bir kodlamaya atıfta bulunmaktadır. 1816 ile 1830 arasında çeşitli önerilerde bulunuldu. Nihayet 1830'da Parlamento tarafından yeni bir kanun çıkarıldı. Etkilerin bir karışımıydı - özellikle Fransız ve Roma-Hollandalı. Bu kod 1838 Burgerlijk Wetboek olarak kabul edildi .
1838 Kanunu, Fransız etkisi ve değişiklikler
1838 Yasası 1 Ekim 1838'de yürürlüğe girdi. Büyük ölçüde Napolyon Yasası'ndan etkilenmiş olsa da, bazı Roma-Hollanda yeniliklerini benimsedi . İlk olarak, yapıdaki farklılıklar not edilebilir. Fransız modelinden farklı olarak, Hollandalı Kodu ayni haklar (haklar arasında sıkı bir kontrast çekti ayni ) ve kişisel haklar (haklar şahsi ). Mülkiyet hükümleri mülkiyet ilkesi etrafında düzenlenmiştir. İçerikteki birçok farklılık da hüküm sürdü. Bazı konularda Fransız hukuku ya değiştirildi ya da yürürlükten kaldırıldı. Meijer birçok önemli değişikliği tanımlar. İlk olarak, birçok Fransız yasal hükmü kaldırıldı. Meijer , Hollanda toplumuna tamamen yabancı bir kavram olan sivil ölümün kaldırılmasına işaret ediyor . Bir yasal kavramın kültürel olarak uygun olmadığı veya mevcut Hollanda yasal ilkeleriyle tutarsız olduğu durumlarda diğer eksiklikler görülebilir. İkinci olarak, mevcut Roma-Hollanda yasalarını düzenlemek veya Roma-Hollanda yasal standartlarını yürürlüğe koymak için değişiklikler yapıldı. Örneğin, devir ile ilgili olarak , 1838 Yasası Napolyon solo sözleşme (diğer bir deyişle solo mutabakat ) doktrinini ortadan kaldırdı ve bunun yerine bir satış sözleşmesi ve teslimatın ayrı yasal işlemler olması şartıyla, teslimatın geçerli olması için mülkiyet hakkının geçerli olması gerekir. sözleşme geçerli olmalı ve hepsinin mülkiyeti devretmesi gerekir. Bu , unvan devrinin nedensel sisteminin titulus - modus varyantını kodladı ( caussale stelsel van eigendomsoverdracht ). Bununla birlikte, Meijer'in şu sonuca vardığı gibi, 1838 Yasasının ağırlıklı olarak Napolyon Yasasından alındığı doğruydu:
Fransız Medeni Kanunu , 1838 tarihli BW'nin modeliydi. Bu, BW'nin Kodun bir kopyası olduğu anlamına gelmez. Görünüşe göre BW sadece bir çeviri değildi. BW, Medeni Kanun'dan etkilenmiştir , ancak bu, Hollanda'nın Fransız yasasını kabul ettiği görüşünü haklı çıkarmaz. Aksine: Bazı Fransız kuralları kaldırıldı. Eski Hollanda hukuku, Fransız kuralları yerine veya BW'ye ek olarak eklenmiştir. Kuralların büyük bir bölümünün ortak köklere dayandığını ve en önemli ortak arka planın Roma hukuku olduğunu görüyoruz.
Sonraki yüzyılda Kod birçok kez değiştirildi. 1947'de Hollanda hükümeti, Eduard Meijers'i Kuralları tamamen revize etmekle görevlendirdi . 1838 Yasası'nın 'güncel olmadığı' ve modernizasyona ihtiyacı olduğu düşünülüyordu. İtici güç, teknik yeniden kodlamaydı; Kanunun özel hukuktaki son gelişmeleri yansıtacak şekilde güncellenmesi gerektiği tartışıldı.
1992 Kod Reformu
İlk revizyon kapsamının 'teknik reform' olmasına rağmen, 1992 BW hem önceki Kurallarda hem de yerleşik içtihatta önemli değişiklikler yaptı. Revize edilen kodun teknik odağı Alman BGB'sinden alınmıştır . Medeni hukuk ve ticaret hukuku arasındaki ayrım ortadan kaldırılmış ve daha geniş özel hukuk kapsamı altına alınmıştır. Tüzük artık ticari düzenlemenin tüm yönlerini kapsamaktadır—şirket, sigorta, nakliye, tüketici ve iş kanunları. Örneğin, 1992 Yasası şimdi özel olarak ticari sözleşmeleri düzenlemektedir (Kitap 6, madde 119(a)). Bir haksız zenginleşme eylem olarak bozulmaz rızası veya 'koşulların kötüye' için rescissory eylemlerdir, (Kitap 6, sanat. 44 (4)) (Kitap 6, sanat. 212) kullanılabilir. Daha genel olarak, iyi niyetin gereklilikleri artık Kurallar: Kitap 6, art. 1, bir ilişkideki her iki tarafın da birbirlerine karşı adil ve makul davranmasını sağlar. Bu, sözleşmelerin ötesine geçerek hukukun diğer alanlarına uzanıyor gibi görünüyor. 1992 Kodu, öncekinden daha teknik, sistematik ve soyuttur. Aynı zamanda daha kavramsaldır ve farklı soyutlama seviyelerinde iyi tanımlanmış birçok ilke sağlar. Kurallar boyunca, ayrıntılı kuralların üzerine inşa edildiği katı bir genel kurallar kalıbı ortaya koyar. Örneğin haksız fiil sorumluluğu, genel bir hukuka aykırı hukuk hatası kavramı üzerine kuruludur. Konsept farklı durumlarda farklı uygulamalara sahip olacaktır. Tüzük ayrıca daha nüanslıdır ve önceki Tüzükte 'ya hep ya hiç' yaklaşımının geçerli olabileceği durumlarda derece ve yeterlilik sağlar. Kanun ayrıca, Fransız sisteminin hukuki pozitivizmini, mahkemelere davaları karara bağlarken daha geniş bir takdir yetkisi vermek lehine gevşetmektedir. Bu takdir yetkisi, karmaşık sorunlara 'ara çözümlere' (yani, kölece yasal olmayan) izin verir.
Diğer yabancı medeni kanunların çoğu gibi , usul kuralları ve kamu hukuku da 1992 Kanunundan ayrı olarak düzenlenmiştir.
eleştiriler
Kanun, mahkemelere çok fazla takdir yetkisi tanıdığı için eleştirilmiştir. Bunun, kodlamanın temel bir amacı olan kesinliği baltaladığı söyleniyor. Öte yandan, esneklik, Kuralların düzenli değişiklikler olmaksızın yeni zorlukların üstesinden gelmesine olanak tanır. Ayrıca, geniş bir ticaret hukukunun Kanun'da birleştirilmesi, onu artık özel hukuk için 'tek durak' bir referans haline getirmekte ve hem vatandaşlar hem de iş adamları için kolayca erişilebilir ve ilgili hale getirmektedir.
Yapı
Hollanda Medeni Kanunu şu anda yaklaşık 3.000 makale ve 9 kitaptan oluşmaktadır:
| Kitap | Açıklama | Nesne |
|---|---|---|
| 1 | Gerçek Kişiler ve Aile | 1:1 - 1:462 |
| 2 | Tüzel kişiler | 2:1 - 2:455 |
| 3 | Genel olarak miras | 3:1 - 3:326 |
| 4 | Halefiyet | 4:1 - 4:233 |
| 5 | Mülk | 5:1 - 5:147 |
| 6 | yükümlülükler | 6:1 - 6:279 |
| 7 | Özel Sözleşmeler | 7:1 - 7:902 |
| 7A | Spesifik Sözleşmeler (henüz yenilenmedi) | 7a:1576 - 7a:1828 |
| 8 | Taşıma Hukuku ve Taşıma Araçları | 8:1 - 8:1836 |
| 9 | Fikri mülkiyet | (bkz: diğer kanunlar) |
| 10 | Kanunlar Çatışması | 10:1 - 10:165 |
Ayrıca bakınız
- Hollanda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ( Hollandaca : Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering )
Dış bağlantılar
daha fazla okuma
- Jeroen Korosu, Ewoud Hondius ve Wim Voermans, ed. Hollanda Hukukuna Giriş , 5. baskı. Alphan aan den Rijn: Kluwer, 2016.
- H. Warendorf, R. Thomas ve I. Curry-Sumner, çev. Hollanda Medeni Kanunu . Alphen aan den Rijn: Kluwer, 2013.