Bürgerliches Gesetzbuch -Bürgerliches Gesetzbuch

Bürgerliches Gesetzbuch ( Almanca: [bʏʁɡɐlɪçəs ɡəzɛtsbuːx] , yaktı .: 'Medeni Kanun Kitabı') kısaltılmış, BGB olduğu medeni kanun ve Almanya'dan . 1881'den beri geliştirme aşamasında, 1 Ocak 1900'de yürürlüğe girdi ve büyük ve çığır açan bir proje olarak kabul edildi.

BGB diğer bazı bir şablon olarak hizmet medeni hukuk dahil yargı, Japonya , Güney Kore , Çin Cumhuriyeti , Çin Halk Cumhuriyeti , Tayland , Brezilya , Yunanistan , Estonya , Letonya ve Ukrayna . Ayrıca 1907 İsviçre medeni kanunu , 1942 İtalyan medeni kanunu , 1966 Portekiz medeni kanunu ve 1992 reformlu Hollanda medeni kanunu üzerinde büyük bir etkisi oldu .

Tarih

Alman imparatorluğu

24 Ağustos 1896 tarihli Reich Hukuk Gazetesi'nde yayımlandı

İçinde giriş Fransa'nın arasında Napolyon kodu Almanya'da oluşturulan 1804 yılında (muhalefetine rağmen bir sivil kodu edinme benzer arzusu Hukukunun Tarihsel Okulu ve Friedrich Carl von Savigny'e sistematize ve içinde bulunduğumuz çeşitli heterojen yasalarını birleştirmek istiyorum) ülkede etkisi. Ancak, Alman Konfederasyonu'nun ömrü boyunca böyle bir girişimin gerçekleştirilmesi , uygun yasama organı olmadığı için zordu.

1871'de çeşitli Alman devletlerinin çoğu Alman İmparatorluğu'nda birleşti . Başlangıçta, medeni hukuk yasama yetkisi, bu devletlerden oluşan İmparatorluk ( Reich ) değil, tek tek devletlerin elindeydi . 1873'te kabul edilen bir anayasa değişikliği ( değişikliğin sponsorları, temsilciler Johannes von Miquel ve Eduard Lasker'e atıfta bulunarak Lex Miquel-Lasker olarak adlandırıldı ) bu yasama yetkisini Reich'a devretti. Daha sonra, eyaletlerin medeni hukuk sistemlerinin yerini alarak tüm ülke için bir medeni hukuk kodlaması haline gelecek bir yasa tasarısı taslağı hazırlamak için çeşitli komiteler kuruldu.

1888'de bir ilk yasa taslağı pek rağbet görmedi. Sadece hukukçulardan değil, aynı zamanda mali çıkarların ve zamanın çeşitli ideolojik akımlarının temsilcilerinden oluşan 22 üyeden oluşan ikinci bir komite ikinci bir taslak hazırladı. Önemli revizyonlar sonrasında BGB tarafından kabul edildi Reichstag Bu Ocak 1900 1 tarihinde yürürlüğe giren 1896 yılında, ve merkezi olmuştur kodlama bölgesinin Almanya beri 'ın hukuk.

Nazi Almanyası

In Nazi Almanyası , "başlıklı planlanan yeni kodlama ile BGB yerine planlar vardı Volksgesetzbuch daha iyi BGB'nin liberal ruhu daha Nazi ideolojisini yansıtan gereken de bu" ( "insanların kod"), ancak bu planlar gerçeğe dönüşmedi. Bununla birlikte, BGB'nin iyi niyet doktrini (§ 242 BGB, Grundsatz von Treu und Glauben ) gibi bazı genel ilkeleri BGB'yi Nazi dostu bir şekilde yorumlamak için kullanıldı. Bu nedenle, Nazilerin beklentilerini karşılamak için tamamen yeni bir yasa taslağı hazırlamaya yönelik siyasi ihtiyaç azaldı ve bunun yerine BGB'nin birçok esnek doktrini ve ilkesi o zamanın (hukuki) ruhuna uyacak şekilde yeniden yorumlandı. Özellikle BGB § 242'deki ( yukarıya bakın ) iyi niyet doktrini veya § 138 BGB'deki ( sittenwidriges Rechtsgeschäft ) kontra bono mores doktrini aracılığıyla , kontra bono örf olarak algılanan , yani kamu politikasına veya ahlakına aykırı olan işlemleri geçersiz kılmak , Naziler ve onların istekleri yargıçlar ve hukukçular hukuku kendi milliyetçi ideolojilerine hizmet edecek şekilde yönlendirebildiler.

1945'ten itibaren Almanya

Almanya, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Batı'da demokratik bir kapitalist devlet ve Doğu'da sosyalist bir devlet olarak bölündüğünde , BGB Almanya'nın her iki bölgesinde de medeni hukuku düzenlemeye devam etti. Zamanla Doğu Almanya'daki BGB düzenlemeleri, 1966'da bir aile kanunu ile başlayan ve 1976'da yeni bir medeni kanun ( Zivilgesetzbuch ) ve 1982'de bir sözleşme kanunu ile biten yeni kanunlarla değiştirildi. Almanya'nın 1990'da yeniden birleşmesinden bu yana , BGB yeniden Almanya'nın medeni hukukunu kapsayan kodlama olmuştur.

Batı'da ve yeniden birleşmiş Almanya'da BGB birçok kez değiştirilmiştir. En önemli değişiklikler, BGB'nin beş ana bölümünden biri olan Borçlar Kanununda kapsamlı bir reform yapıldığı 2002 yılında yapılmıştır. Medeni kanun statüsüne rağmen, yasal emsal sınırlı bir rol oynamaktadır; mahkemelerin kanun düzenlemelerini yorumlama ve yorumlama şekli birçok yönden değişmiştir ve özellikle baştan sona yüksek derecede soyutlama nedeniyle gelişmeye ve gelişmeye devam etmektedir. Son yıllarda milletvekilleri bazı dış mevzuatı "BGB'ye geri getirmeye" çalıştılar. Örneğin, Miethöhengesetz ("Kira Oranı Yasası") gibi ayrı yasalara aktarılan kiracılık mevzuatının bazı yönleri bir kez daha BGB kapsamındadır.

BGB, Alman hukuk sisteminin merkezinde yer almaya devam ediyor. Diğer mevzuat, BGB'de tanımlanan ilkelere dayanmaktadır. Örneğin Alman Ticaret Kanunu, BGB'deki ortaklıklar için genel kurallar da geçerli olduğundan, yalnızca tüccar ortaklıkları ve sınırlı ortaklıklarla ilgili kuralları içerir.

BGB, 19. yüzyıl mevzuatının tipik bir örneğidir ve en başından beri sosyal sorumluluk eksikliği nedeniyle eleştirilmiştir. Kanun koyucular ve hukukçular, BGB'yi bu açıdan az çok başarılı bir şekilde uyarlamak için yıllar içinde sistemi geliştirdiler. Son zamanlarda, AB mevzuatının etkisi oldukça güçlü olmuştur ve bunun sonucunda BGB birçok değişiklik görmüştür.

Yapı

BGB değiştirilmiş aşağıdaki Pandectist türetilen yapıyı, Roma hukuku : bu kişiler, mülk, aile ve miras hukuku düzenleyen diğer Roman etkisindeki kodları gibi, ama Fransız örneğin aksine Kanunu devlet veya Avusturya Medeni Kanunu , genellikle içeren bir bölüm geçerli düzenlemeler ilk sırada yer alır. Sonuç olarak, BGB beş ana bölümden (veya "kitaplardan") oluşur:

Soyut yabancılaşma sistemi

BGB'nin temel bileşenlerinden biri, mülkiyetin soyut yabancılaşması doktrini (Almanca: Abstraktionsprinzip ) ve bunun doğal sonucu olan ayrılık doktrinidir ( Trennungsprinzip ). Pandektist bilgin Friedrich Carl von Savigny'nin çalışmalarından türetilen Kanun, icra edilebilir yükümlülükler yaratan yükümlülük anlaşmaları (BGB, Kitap 2) ile "gerçek" veya yabancılaştırma anlaşmaları (BGB, Kitap 3) arasında keskin bir ayrım yapmaktadır. mülkiyet hakları. Kısacası, iki doktrin şunu belirtir: Sahibin mülkiyeti devretme yükümlülüğüne sahip olması, sizi malik yapmaz, sadece size mülkiyet devrini talep etme hakkını verir . Karşıt sistem, nedensel sistem, Fransa'da ve Fransız hukukundan etkilenen diğer yasal yargı bölgelerinde yürürlüktedir; bu hukuka göre, mülkiyeti devretmek için bir yükümlülük anlaşması yeterlidir; sonraki taşımaya gerek yoktur. Böylece Alman sistemi , ayni haklar ve kişisel haklar arasındaki İngiliz ortak hukuk ayrımını yansıtmaktadır .

Ayırma doktrini devletler bu obligationary yabancılaşmaya anlaşmalar ve taşımalar yabancılaşma ayrı ayrı ele ve kendi kurallarını takip edilmesi gerektiğini etkisi olduğunu. Ayrıca, soyut sistem altında, yabancılaşma, yükümlülük sözleşmesinin altında yatan nedenin geçerliliğine bağlı değildir; başka bir deyişle, bir nakil (hukuki değerlendirme olmaksızın) sine causa'dır . Bu ayrımdan, mülk satışı gibi salt bir yükümlülük sözleşmesinin, ayrı bir yasal araç olan devir hazırlanıp yürürlüğe girene kadar mülkiyeti devretmediği sonucu çıkar; tersine, geçersiz bir obligationary anlaşmaya dayalı mülkiyet yabancılaşma (örn özelliğini geri devralanın için restitutionary yükümlülük yol açabilecek haksız zenginleşme ), ancak mülk kadar taşınması yoluyla yine yeniden iletti, transfer mülkiyet etkilenmez.

BGB'ye göre, örneğin, bir satış sözleşmesi tek başına alıcının mülkiyeti edinmesine yol açmaz, ancak satıcıya satılan mülkün mülkiyetini devretme yükümlülüğü getirir. Satıcı daha sonra sözleşmeye bağlı olarak mülkü devretmek için başka ve ayrı bir anlaşma yapmakla yükümlüdür. Ancak bu ikinci anlaşma kurulduğunda, alıcı satın alınan mülkün mülkiyetini alır. Sonuç olarak, bu iki prosedür farklı şekilde düzenlenmiştir: Akit tarafların yükümlülükleri Md. 433, taşınır malları elden çıkaran ayni sözleşmeler ise sanatta öngörülmüştür. 929. Satın alma fiyatının (veya değerli bedelin) ödenmesi de aynı şekilde ele alınır.

Günlük işlerde bu farklılaşmaya gerek yoktur, çünkü her iki sözleşme türü de mülkün para karşılığı değiş tokuş edilmesiyle aynı anda oluşturulacaktır. Soyut sistem, aşırı teknik ve ticari işlemlerin olağan sağduyu yorumuyla çelişiyor gibi görünse de, Alman hukuk topluluğu arasında tartışmasız. Soyut sistemin ana avantajı, bu işlem ne kadar karmaşık olursa olsun, hemen hemen her finansal işlem için güvenli bir yasal yapı sağlama yeteneğidir.

İyi bir örnek, unvanın saklanmasıdır . Birisi bir şey satın alır ve satın alma fiyatını taksitler halinde öderse, ortada birbiriyle çelişen iki çıkar vardır: alıcı satın alınan mülke hemen sahip olmak isterken, satıcı satın alma fiyatının tamamını ödemeyi güvence altına almak ister. Soyut sistemde, BGB'nin basit bir cevabı vardır: satış sözleşmesi, alıcının tam fiyatı ödemesini zorunlu kılar ve satıcının son taksiti aldıktan sonra mülkü devretmesini gerektirir. Satış yükümlülükleri ve mülkiyetin fiili devri iki ayrı sözleşmede yer aldığından, her iki tarafın menfaatlerini güvence altına almak oldukça basittir. Satıcı, mülkün mülkiyetini son ödemeye kadar korurken, alıcı yalnızca mülke sahiptir. Alıcı temerrüde düşerse, satıcı, diğer herhangi bir mal sahibi gibi mülkü geri alabilir.

Diğer bir avantaj ise, satış sözleşmesinin bazı olumsuz faktörler (örn. dolandırıcılık, hata veya gereksiz etki) nedeniyle kusurlu bulunması durumunda, bu durum satıcının mülkiyetini etkilemeyecek ve böylece mülkiyeti geri devretmek adına mülkün yeniden satılmasını gereksiz hale getirecektir. orijinal satıcıya. Bunun yerine sebepsiz zenginleşme kuralları uyarınca, alıcı mümkünse malı geri devretmek veya aksi takdirde tazminat ödemekle yükümlüdür.

Diğer yargı alanları için şablon

  • 1896 ve 1898'de Japon hükümeti , Bürgerliches Gesetzbuch'un ilk taslağına dayanan bir medeni kanun (民法, Minpō) çıkardı ; İkinci Dünya Savaşı sonrası değişikliklerle, kod yürürlükte kalır.
  • 1923 yılında Siyam Hükümeti (Tayland) yürürlüğe ilk iki kitap koymak BE 2466 (1923) Sivil Yasası oluşturdu Yasası geçti Tayland Medeni Kanunu . Medeni Kanunun yürürlüğe girmesi ( Tayca : ประมวลกฎหมายแพ่ง , Pramuan kodmai phaeng) Tayland hukuk tarihinde önemli bir olaydı. On dokuzuncu yüzyılın ortalarında Asya'daki birkaç bağımsız ülkeden biri olan Tayland hükümeti, ülkenin modernleşme çabalarının bir parçası olarak batı hukuk sistemini benimsemek istemişti. Proje on dokuzuncu yüzyılın sonlarında başladı ve başlangıçta Tayland Medeni Kanunu, Fransız Medeni Kanununa dayanıyordu. Ancak on dokuzuncu yüzyılın sonlarında Almanya'da hukuk biliminin ilerlemesi - Bürgerliches Gesetzbuch'un yürürlüğe girmesiyle doruğa ulaştı - hükümeti Alman kanununun Tayland'ın Medeni Hukukun kodlanması projesi için model olması gerektiğine ikna etti.

önemsiz şeyler

  • Başka hiçbir Alman kanununda daha fazla sayıda bölüm yoktur: BGB sn ile biter. 2385.
  • San. 923 (1) BGB mükemmel bir altıgendir :

Steht auf der Grenze ein Baum, so gebühren die Früchte und, wenn der Baum gefällt wird, auch der Baum den Nachbarn zu gleichen Teilen (" Sınırda bir ağacın olduğu yerde, meyveler ve ağaç kesilirse, ağacın kendisi komşulara eşit paylarda aittir.").

  • San. 923 (3) BGB tekerlemeleri:
Diese Vorschriften gelten auch | für einen auf der Grenze stehenden Strauch ("Bu hükümler, sınırda duran bir çalı için de geçerlidir.")
  • Diğer bazı kanunların genel bir medeni kanunun kapsamı dışında olduğu düşünülen belirli yasal sorularla ilgilenmesi amaçlanmış olsa da, son derece uzmanlaşmış Bienenrecht (arılar kanunu) BGB'nin mülkiyet kanunu bölümünde (bölüm 961–964) bulunur. Bu, yasal olarak arıların kovanlarından çıkar çıkmaz vahşi hayvanlara dönüşmesinden kaynaklanmaktadır. Yabani hayvanlar kimsenin mülkiyetine geçemeyeceğinden, söz konusu kısımlar eski sahibinin o sürü üzerinde hak iddia etmesini sağlar. Ancak 961-964. bölümler, BGB'nin yürürlüğe girmesinden bu yana herhangi bir yüksek mahkemenin bununla ilgili tek bir kararı olmaksızın, genellikle Alman hukukunda en az atıfta bulunulan düzenlemeler olarak tanımlanır.

Ayrıca bakınız

Notlar

Dış bağlantılar