Boş ped kuralı - Blank pad rule

Boş defter kuralına göre, bir jüri (resimli) duruşmada kanıtlanmayan kanıtlara dayanamaz.

Boş ped kuralı bir olan yasal doktrin ve metafor içinde ortak hukuk yalnızca duruşmada kurulan delil üzerine kararını dayandırmak için mahkemesini gerektirir. In ABD'de , Yargıtay fuarı ve tarafsız bir olmak için bir deneme için sırayla "jüri kararı [zorunluluk] değil dış kaynaklardan, açık mahkemede alınan kanıtlara dayalı olması" olduğunu kurmuştur.

Tanım

Boş defter kuralı, mahkemelerin yargılamada kanıtlanmamış kanıtları dikkate almasını yasaklar. Doktrin "jüri üyelerinin zihinlerinin, avukatların, yargıcın gözetimi altında, davaya karar vermek için yasal olarak kullanabilecekleri her şeyi üzerine kaydettikleri boş tabletler gibi olduğunu varsayar". Gelen ceza hukuku , doktrin "Bir hakkına sahiptir sanığın cezai sanıkların, elinde bir hak olarak yorumlanır oldu jüri gider müzakereler düzgün doğrulandıktan delil hariç her şeyin geçersiz akıllarıyla". Amerika Birleşik Devletleri'nde, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Ondördüncü Değişikliğinin Yargı Süreci Maddesi, hukuk davalarındaki jürilerin müzakereler sırasında yargı dışı kanıtları dikkate almalarını yasaklamaktadır. Doktrin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki idari kararlara da uygulanmıştır. Genel olarak, öyle eşanlamlı ifade ile tabula rasa , bir latin terim demekse "boş tableti" ya da " boş barut ".

kökenler

Boş defter kuralının kökenleri, Clarendon Anayasası'nın "[l]aymen'in piskoposun huzurunda uygun ve yasal suçlayıcılar ve tanıklar tarafından suçlanmaması gerektiğini" belirlediği 1164 yılına kadar uzanmaktadır. . Bu ilke nihayetinde İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ortak hukuk geleneği tarafından benimsenmiştir. Thomas Jefferson'un 1776 tarihli Virginia Anayasası taslağında, tüm davaların "açık mahkemede canlı ses ile verilen kanıtlara göre bir jüri tarafından yargılanacağını" öngörmüştür. 1915'te, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi Yargıcı Oliver Wendell Holmes, Jr. , "jürilerle oturan her yargıç, biçimlerine rağmen, çevredeki atmosfer tarafından emprenye edilmelerinin son derece muhtemel olduğunu bilir" dedi.

Altıncı Değişiklik içtihatlarında uygulama

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası Altıncı Değişiklik "tarafsız bir jüri tarafından" Bir deneme hakkı sağlar. Hukuk bilginleri, Altıncı Değişikliğin, mahkemelerin "cezai mahkumiyetlerin yalnızca açık mahkemede sunulan kanıtlara dayandığından emin olmasını" gerektiren "boşluk kuralı" korumalarını içerdiğini gözlemlemişlerdir. In Turner v. Louisiana , Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi bir kararın "davasında geliştirilen kanıtlara dayanmalıdır" diye gereksinimi anayasal kavram benimsenmiştir tüm "temel bütünlüğünün önemli bir bileşeni olduğunu açıkladı jüri tarafından yargılanma". Marshall / Amerika Birleşik Devletleri davasındaki Altıncı Değişikliğe dayanmasa da, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, jürinin mahkemede delil olarak kabul edilmeyen "haber hesaplarına" maruz kalması üzerine yeni bir dava açılmasına karar verdi.

Ayrıca bakınız

Referanslar