2013-2014 Bulgar Oresharski kabinesine karşı protestolar - 2013–2014 Bulgarian protests against the Oresharski cabinet

2013-2014 Bulgar Oresharski kabinesine karşı protestolar Протести срещу кабинета "Орешарски"
8 Temmuz 2013, Sofya'daki protestocular şehrin en büyük bulvarı olan " Tsarigradsko Shose "
Tarih	14 Haziran 2013 – 23 Temmuz 2014 (1 yıl, 1 ay ve 9 gün)
Konum	Bulgaristan , öncelikle Sofya
Sebebiyle	Devlet yolsuzluğu Demokratik sistemin genel başarısızlığı Masanın altında siyasi anlaşmalar Yeni hükümetin bir parçası olarak uygunsuz siyasi figürler Bağlı bölgesel valiler Randevular HÖH Atanması Delyan Peevski içinde dans Yönetim koalisyonunun eklektik doğası ve hükümetin Saldırıya bağımlılığı algısı Hükümetin Rusya ile Avrupa Birliği yasal düzenlemeleriyle çelişmesi muhtemel enerji anlaşmalarına olumlu baktığına dair şüpheler Konu dış kredi almak olduğunda hükümet politikası Milletvekili seçimlerinden önceki gün çeşitli usulsüzlükler
yöntemler	Sokak yürüyüşleri Öğrenci protestoları oturma eylemleri Meslekler
Sonuçlandı	Kalin Tiholov'un yerine Yatırım Planlama Bakanı olarak Ivan Danov getirildi (muhtemelen protestoları önlemenin bir önlemi olarak) İvan İvanov'un İçişleri Bakan Yardımcısı adaylığı geri çekildi, Yordan Gramov görevi devraldı Delyan Peevski DANS başkanlığından ayrıldı, Vladimir Pisanchev 19 Temmuz 2013'te Parlamento'da yapılan oylamanın ardından yerini aldı. Volen Siderov , Milletvekili dokunulmazlığından vazgeçti GERB tarafından Meclis'e getirilen beş gensoru önergesi (yenildi) Ocak ve Şubat 2014'te Ulusal Parlamento tarafından onaylanan seçim kurallarındaki değişiklikler hükümeti desteklemek ve cumhurbaşkanı Rosen Plevneliev'e karşı protesto gösterileri üniversitelerin öğrenci meslekleri az bir katılımla devam eden protestolar Oresharski hükümeti 23 Temmuz 2014'te istifa etti Bliznashki hükümeti , 5 Ağustos 2014 tarihinde cumhurbaşkanı tarafından resmen atandı Erken Parlamento seçimleri 5 Ekim 2014'te yapılacak
Sivil çatışmanın tarafları
hükümet karşıtı göstericiler Bulgaristan Hükümeti
kurşun rakamlar
resmi olarak belirlenmiş lider yok (merkezi olmayan liderlik) Plamen Oresharski (Başbakan) Tzvetlin Yovchev (İçişleri Bakanı) Sergei Stanishev (Bulgar Sosyalist Partisi lideri ) Lyutvi Mestan (Haklar ve Özgürlükler Hareketi lideri)
Sayı
10.000 ila 20.000 hükümet karşıtı protestocu (Haziran ve Temmuz aylarında) Sofya'da 3.000 Filibe'de 1.000 - 2.000 Varna'da 300 - 350 Burgaz'da Stara Zagora'da 150 100 Rousse , Shoumen , Gabrovo'da ve Sliven Sofya'da 100 - 1.000 hükümet yanlısı protestocu 1000+ içinde Kırcaali Vidin'de 500+ Blagoevgrad'da 150
Toplam 8.000 polis memuru (günde 20 ila 500 arasında), 811 jandarma mensubu
Yaralılar
Ölümler)	0 (Yok)
Yaralanmalar	20+
Tutuklanmış	280+

Oreşarski kabine aleyhinde 2013-2014 Bulgar protestolar düzenlendi gösterilerde bir dizi oldu Bulgaristan'da sol koalisyon kabinesi aleyhinde ağırlıklı başkenti Sofya'da, Oreşarski arasındaki (koalisyon Bulgar Sosyalist Partisi ve Haklar ve Özgürlükler Hareketi (DPS ), aşırı milliyetçi parti Ataka tarafından destekleniyor ). Gösteriler 28 Mayıs 2013'te başladı, ancak gerçek büyük çaplı protestolar 14 Haziran'a kadar ortaya çıkmadı.
Gösterilerin tetikleyicisi, Delyan Peevski'nin Haziran 2013'te DANS başkanlığına tartışmalı olarak atanması olsa da, halkın hoşnutsuzluğu, büyük ölçüde BSP-MRF iktidar koalisyonunun genel doğasıyla bağlantılı ve algılanan çeşitli nedenlerden kaynaklandı. Bulgaristan'daki siyasi süreçleri çevreleyen meşruiyet sorunları. Temmuz 2014'te Oresharski hükümetinin istifasıyla sona erdiler.

Arka plan

Aşağıdaki Borisov kabine aleyhinde 2013 Bulgar protestoları Başbakan ait Boyko Borisov üzerinde hükümetin kemer sıkma önlemlerinin teşvik Avrupa Birliği ve Uluslararası Para Fonu durgunluk ve yüksek faturalar sırasında Borisov hükümeti istifa gündeme getirmiştir Bulgar parlamento seçimlerinin, 2013 , bu da çok düşük bir seçmen katılımı gördü. Borisov'un partisi Bulgaristan'ın Avrupalı ​​Kalkınması için Vatandaşlar (GERB) Ulusal Meclis'te 97 milletvekili ile çoğunluğa sahip olmasına rağmen , hükümet kuramadı ve görevinden vazgeçti. Bulgar Sosyalist Partisi (BSP) teknokratik Başbakanı altında hükümeti yönetmiş Plamen Oreşarski . Plamen Oresharski'nin solcu hükümeti, BSP ve Haklar ve Özgürlükler Hareketi'nin 120 üyesi tarafından onaylandı. Oresharski Hükümetine dışarıdan destek de , bazı kaynaklar tarafından "gizli koalisyon ortağı" veya Siderov'un "altın parmağı" olarak adlandırılan ve Parlamentonun işlevlerini yerine getirmesine izin verene kadar kilit bir araç olarak görülen milliyetçi parti Ataka tarafından verildi. Haziran 2014.

12 Mayıs 2013'te, seçim entrikaları iddiasında bulunan 100'den fazla göstericiden oluşan bir grup, seçim günü anketlerinin GERB'nin öngörülen kazanan olduğunu göstermesinin ardından Ulusal Kültür Sarayı yakınında polisle çatışmalara karıştı . Siyasi nedenlerle kitlesel protestolar Bulgaristan'da nispeten nadirdir, ancak 2000'li yılların ortalarından sonlarına kadar daha sık hale gelmiştir; Istranca Dağı'nın doğal alanlarının korunmasına yönelik talepler gibi çevre sorunları da zaman zaman düzen karşıtı aktivizmi ve karşı hoşnutsuzluğu tetiklemektedir. hükümetler. Badzhakov'un iddiasına göre bunlar, Bulgaristan'daki komünizm sonrası statükoya karşı kayda değer üçüncü protestolar, 1989-1991 arasındaki dönemi kapsayan ve çökmekte olan komünist rejime ve Bulgar Sosyalist tarafından kurulan demokratik olarak seçilmiş ilk hükümete yönelik ilk protestolardı. Parti , ikincisi Zhan Videnov hükümetine karşı çıkan (ve onun yerine başka bir Sosyalist halefinin olasılığı) ve Aralık 1996 ile Şubat 1997 arasındaki ekonomik ve siyasi krizin bir sonucu olarak ortaya çıktı. Üniversitelerin öğrenci işgalleri daha önce düşünülmüştü. 2010 sonbaharında ( Borisov hükümetinin eğitim alanındaki politikası nedeniyle ) ve Şubat 2013'te (dönemler için öğrenim ücretlerinde önerilen artışlar nedeniyle).

Mayıs: Çevresel protestolar

Başlangıçta gösteriler, Kalin Tiholov'un Yatırım Planlama Bakanı olarak atanmasına karşı çevreciler ve yeşil aktivistler tarafından bir protesto olarak başladı. Tiholov, Karadeniz kıyısındaki Dyuni ("kum tepeleri") doğa noktasında büyük bir inşaat projesine yatırım yaptığı tartışmalı "Dyuni kapısı" olayına dahil oldu. Protestolar nedeniyle Tiholov adaylığını geri çekti. Protestolar, en önemlisi Belene Nükleer Santrali'nin yeniden başlatılması ve korunan alanlarda inşaat yapılması başta olmak üzere, çeşitli konularda ortaya çıktı .

30 Mayıs 2013'te, hükümetin restoran ve lokantalarda sigara içme yasağını kaldırmaya yönelik ( Saldırı tarafından desteklenen ) önerisine karşı kamuoyunda hoşnutsuzluk da vardı . Aralık 2013'te Parlamento kapalı alanlarda sigara içme yasağının kaldırılmasına karşı oy kullandı.

Yaz ayları: Peevski randevusuna odaklanın

Haziran-Temmuz: Peevski'nin DANS başkanı olarak istifasını protestolar

İkinci dizi protestolar çok daha politik bir alana sahipti. Bu protestolar, Delyan Peevski'nin Bulgar güvenlik teşkilatı DANS'ın (Devlet Ulusal Güvenlik Dairesi) başkanlığına seçilmesine tepki olarak 14 Haziran'da başladı . Haklar ve Özgürlükler Hareketi'nden (DPS) milletvekili olan Peevski, aynı zamanda TV7 ağını içeren büyük bir iletişim şirketi olan Alegro Capital LTD'nin de başkanı . Peevski'yi seçme kararı, aynı zamanda , devlet geliştirme projeleri için çok fazla fonun yatırıldığı Kurumsal Ticaret Bankası ("CCB" veya "KTB", Bulg: КТБ ) ile de bağlantılıdır. Bankanın en büyük hissedarı Tsvetan Vasilev , kamusal alanda defalarca Peevski ve annesi Irena Krasteva'nın medya holdingleriyle ilişkilendirildi. Bulgaristan'da medya mülkiyetinin iş dünyası ve siyasi oligarşilerin elinde yoğunlaşması sürecinin, kısmen ekonomik krizden etkilenerek gerçekten 2007'de başladığına inanılıyor.

Peevski, Bulgar Sosyalist Partisi (BSP) ve DPS'nin iktidar koalisyonu tarafından aday gösterilmesinden sonraki bir saat içinde parlamento tarafından onaylandı. Oresharski tarafından "sistemin dışında olduğu" ve dolayısıyla Bulgaristan'ın çıkarları için çalışma konusunda etkili olması nedeniyle övüldü. Şaşırtıcı seçimi, aynı akşam (yalnızca Sofya'da 10.000), Facebook aracılığıyla düzenlenen ülke çapında protestolara neden oldu. 14-15 Haziran tarihleri ​​arasında Facebook'taki "ДАНСwithme" grubuna 80.000'den fazla kişi katıldı. Peevski, başlangıçta protestoların gerçek halk düzeyindeki duygulara atfedilemeyeceği, ancak kendisi tarafından gelecekteki soruşturmalardan korkmak için nedenleri olan güçler tarafından düzenlendiği görüşüne katıldı.

Seçim halk için bir sürpriz olsa da, Capital gazetesinin daha sonraki araştırmaları , atamanın BSP'nin iddia ettiği kadar kendiliğinden olmadığını açıkça ortaya koydu. Aslında, BSP'nin bir kabine kurabilmesinden çok önce dikkatlice düzenlenmiş ve hazırlanmıştı. Peevski'nin atanması yaygın öfkeye neden oldu. Başkan Plevneliev bile buna karşı çıktı ve Başbakan Oreşarski'nin Kabinesinin güvenilirliğini kaybettiğini belirtti. 14 Haziran 2013'te Plevneliev , Peevski'nin adaylığı konusundaki anlaşmazlığı nedeniyle Tuna Köprüsü 2'nin açılışı için planladığı Vidin ziyaretini iptal etti . Protestocuları desteklemek için kamuoyuna çıkan tek yönetici politikacı olduğu için övgü aldı. Siyaset bilimci Ivan Krastev , Peevski'nin atanmasının ancak hükümetin ülkenin Avrupa Birliği'nden ayrılması yönünde bir karar alması halinde anlamlı olduğu yorumunu yaptı . Protestonun ilk aşamasında, merkez sağ politikacı ve şair Edvin Sugarev açlık grevine başladı , ancak kötüleşen sağlık durumunun hastaneye kaldırılmasını gerektirdiğinden 22 gün sonra aile üyeleri tarafından bırakmaya ikna edildi.

Peevski'nin seçilmesinden önceki haftalar ve günlerde, parlamentonun, DANS yapılarının yasal çerçevesinde büyük değişikliklere onay vermiş olması, kamuoyunun öfkesini daha da artırdı; bu da, kafasına tamamen analitik yeteneklerin ötesinde, eşi görülmemiş yetkiler verdi. Değişiklikler şunları içeriyordu:

• DANS'ı İçişleri Bakanlığı'nın yapısından çıkarmak ve doğrudan Bakanlar Kurulu'nun himayesi altına almak
• Örgütlü Suçlarla Mücadele Müdürlüğü'nün İçişleri Bakanlığı'ndan çıkarılması ve DANS'ın doğrudan kontrolü altına alınması
• Başkanın DANS başkanını aday gösterme hakkını elinden almak.

Peevski 15 Haziran'da görevden çekileceğini yazmasına rağmen, protestolar hükümetin bir bütün olarak genel hoşnutsuzluğundan kaynaklandı. Peevski'nin DANS başkanlığı görevinden serbest bırakılması 19 Haziran'da doğrulandı ve Ulusal Parlamento milletvekili statüsü 8 Ekim'e kadar belirsiz kaldı.

Gösteriler 28 Mayıs 2013'te başladı, ancak gerçek büyük çaplı protestolar, Delyan Peevski'nin 14 Haziran'da Devlet Ulusal Güvenlik Ajansı başkanlığına tartışmalı atanmasına kadar ortaya çıkmadı. Gösterilerin 14 Haziran'da patlak vermesi, protestoların ilk gününde sadece az sayıda polis memurunun görevlendirilmesiyle kabine üyelerini şaşırttı. Hükümetin atamayı geri alma kararına rağmen, protestolar devam etti ve Bay Oresharski'nin istifası ve "Peevski modeline" (Bulgar hükümetlerinin eylemleri üzerinde oligarşik kontrol konusuna atıfta bulunarak) son verilmesi dahil olmak üzere yeni talepler doğurdu. Gösteriler, Facebook gibi sosyal ağları kullanmaları ve dijital argoya vurgu yapmaları nedeniyle not edildi ve sosyal ağ fırsatları, bazı yorumcular tarafından birkaç kez protestoların canlanmasına katkıda bulunan bir faktör olarak kabul edildi. Ayrıca, 2013'te Türkiye'de patlak veren gösterilerin, Oresharski karşıtı protesto hareketini harekete geçirmede bir rol oynadığı öne sürüldü .

Protestolar, Peevski'nin atamasının geri alınmasından haftalar sonra hala devam etti ve herhangi bir zayıflama belirtisi olmaksızın 10.000 ila 15.000 arasında sabit sayıda insanı çekti. Hükümetten yanıt gelmemesi nedeniyle, göstericiler, sabah girişiminin bir parçası olarak, her sabah parlamento önünde protesto etmek de dahil olmak üzere, hükümetin varsayılan yolsuzluğuna karşı öfkelerini ifade etmek için başka yollara başvurdular. politikacılar ve farklı yolları rastgele kapatıyorlar. Bu tür gösterilere rağmen, hükümet protestocuları büyük ölçüde görmezden geldi ve iddialarını reddetti. İlk başta dünya basını tarafından büyük ölçüde görmezden gelinse de, gösteriler kısa süre sonra sosyal ağların kullanımı yoluyla hem medya hem de genel nüfus tarafından dünya çapında daha fazla ilgi görmeye başladı. Peevski karşıtı protestocular, aralarında solcular, çevreciler, Avrupa yanlıları ve milliyetçilerin de bulunduğu çeşitli yaşam alanlarından ve siyasi ideolojilerden insanları , entelijansiya üyelerinin ve bilgi teknolojisi alanlarından insanların görünür bir varlığı olarak tanımlandı . Bulgar gurbetçiler de 16 Haziran 2013'ten bu yana yurtdışında protestolar organize etmekte aktiftiler ve ilk belgelenenler Brüksel , Berlin ve Londra'da gerçekleşti . Peevski'nin atanmasının ardından Bulgaristan'daki protesto atmosferi, birçok Bulgar'ın demokrasiyi ilk kez tattığı 1990 yazınınkiyle karşılaştırılıyor.

13 Temmuz'da, bir protestocu alayı , Eugène Delacroix'nın , alegorik bir tanrıça figürünü betimleyen yarı çıplak bir kadın protestocu ile Özgürlük Önderliği Halkı tablosunun tiyatro canlandırmasını yaptı .

Şubat ve Haziran protestoları arasındaki süreklilik ve ayrılıklar

Protestoların ilk günlerinden bu yana, Borisov hükümetini istifaya zorlayan protesto yürüyüşlerine katılanlar ile Oresharski karşıtı göstericilerin çoğunluğu arasında bir miktar ayrılık vardı, ilki genellikle hükümete biraz zaman vermeye istekliydi. (Oresharski kabinesinin, hükümetin Şubat protestocularının temel taleplerini karşılayacak görece apolitik bir uzmanlardan oluşacağı yönündeki ilk beklentileri tam olarak yansıtmadığı düşünüldüğünden, coşku duymasa bile) kendini kanıtlamak. acil istifa. Şubat 2013 protestolarının bazı organizatörleri, yeni protestocuların Borisov karşıtı protesto dalgalarına katılanları kaba ve entelektüel bilgiden yoksun olarak nitelendirme eğilimine itiraz ettiler. Sofya Açık Toplum Enstitüsü'nün 2013 Haziran ve Temmuz aylarını kapsayan araştırmasına göre, (mutlak olmayan) bu ayrım ampirik düzeyde de doğrulandı. Tüm Bulgarların %3,5'inin her ikisine de katıldığını beyan ettiği Oresharski karşıtı protestolara katılmış olmak. Popüler TV sunucusu Yavor Dachkov, Oresharski karşıtı protestoların (Şubat gösterilerinden farklı olarak) güçlerini neredeyse yalnızca Sofya sakinlerinden alması nedeniyle bir kitle hareketinin işaretlerinden yoksun olduğunu belirtti . Analistler , Borisov kabinesine karşı en yoğun gösterileri gören Varna'nın , Oreshaski karşıtı protestolar sırasında büyük ölçüde sessiz ve tarafsız kaldığını kaydetti. Bazı yorumcular, Oresharski karşıtı protestocuları, sosyal ve ekonomik yönelimli taleplerden kasten kaçınarak Şubat ayı göstericilerinden uzak durmakla suçlarken, diğerleri "yoksul ve ezilmiş" Şubat eylemcileri ile "ortadan yukarıya" arasındaki uçurumu değerlendirdi. sınıf entelektüeli" yaz protestocuları, hükümet koalisyonunu daha az varlıklı Bulgarların koruyucusu olarak sunma girişimlerinde hükümetin ve hükümet yanlısı medyanın aktif suç ortaklığıyla büyük ölçüde yapay olarak yaratılmışlar. Garnizov, Şubat ve Haziran protestocu gruplarının yapısının oldukça benzer olduğunu öne sürüyor, ancak gayri resmi liderler ve kendilerini medyanın radarına koyabilenler, Şubat protestolarının bazı yüzlerinde açıkça farklı çıktılar. Angel Slavchev'in önceki protesto çabalarından asla yararlanamaması ve liderlik rollerini yeniden yaratması gibi.

Evgeniy Mihaylov ve Yuriy Aslanov gibi bir azınlık, Şubat gösterilerinin gayrı resmi liderlerini (Bulgaristan'daki Rus çıkarlarının lehine olduğu iddia edilen) Oresharski hükümetini aktif olarak destekleyen kişiler olarak nitelendirdi ve bu rakamların ana güç olduğunu iddia etti. Oresharski'yi destekleyerek ve Plevneliev'e karşı şikayetlerini dile getirerek karşı protestoların arkasında.

Oresharski karşıtı protestocular, Şubat protestoları sırasında gündeme getirilen seçim kurallarında önemli değişikliklere duyulan ihtiyacı da gündeme getirmeye devam ettiler. 17 Haziran 2013'te, Ulusal Parlamento'nun o zamanki başkanı Maya Manolova tarafından protesto eylemcileri bu konudaki tartışmalara katılmaya davet edildi .

17 Haziran 2013'te Parlamentonun batı yakasında çadır kurma girişiminin arkasında olan Svetoslav Nikolov gibi bazı protestocular, Peevski'nin istifası ve Oresharski kabinesi tarafından uygulanan seçim kurallarında yapılan değişiklikler nedeniyle kendilerini büyük ölçüde memnun olduklarını açıkladılar.

Parlamento Kuşatması, 23-24 Temmuz

23-24 Temmuz gecesi protestolarda şiddet yaşandı. Temmuz 2013'ün sonunda, hükümet karşıtı protestocular hâlâ yürürlükteydi ve Reuters 24 Temmuz 2013'ü barışçıl protestoların arka arkaya 41. günü olarak kaydettiği Sofya'da barışçıl bir şekilde protesto ediyorlardı . Protestocular, Sosyalistlerin önderliğindeki Oresharski hükümetinin istifasını talep ediyorlardı . 100'den fazla milletvekili, bakan ve gazeteci, polis onları geri çekmeden önce geceyi Parlamento içinde barikat kurarak geçirdi . Milletvekilleri beyaz bir otobüse binerek ve kalabalığın arasından geçerek Meclis'ten ayrılmaya çalıştı. Polis otobüsün yolunu bir türlü açamayarak temizlemeye çalışırken şiddet yaşandı ve otobüs Aleksandar Nevski katedralinin etrafından yavaş yavaş geçtikten sonra gece yarısına doğru yaklaşık bir saat sonra Parlamento'nun arka çıkışına döndü. Saat 4 civarında başka bir polis eylemi, kalan protestocuları zorla temizledi ve koç ayrıldı, bu da takip eden günlerde polis şiddetiyle ilgili başka suçlamalara yol açtı. 8 protestocu ve 2 polis yaralandı. Bulgarların tutumlarını kapsayan bir anket, %65'inin protestocuların o günkü eylemlerinin haddini aştığını hissettiğini, %53'ünün de polisin tepkisini onaylamadığını gösterdi. %79'u şiddete karışan provokatörlerin kendilerine karşı suçlamada bulunması gerektiğini kabul etti. Sosyologlar olaylarla ilgili olarak karışık görüşler dile getirdiler. Volen Siderov, 10 Ocak 1997'de Ulusal Parlamento'nun kuşatılması ve işgali ile karşılaştırmalar yaptı ve göstericilerin eylemlerini tehlikeli ve sürmekte olan bir halk devrimi izlenimi yaratmayı amaçlayan düzenlenmiş bir senaryonun parçası olarak nitelendirdi. Bir polis memuru 23-24 Temmuz olayları sırasında eylemleriyle ilgili olarak yasa dışı davranışta bulunmakla suçlandı ve şu anda protestoculara karşı orantısız güç kullanmaktan yargılanıyor.

Diğer gelişmeler (Ağustos-Eylül)

Parlamento tatilinin ilk günü (3 Ağustos 2013), yaklaşık 1000 protestocudan oluşan nispeten düşük bir katılım gördü.

7 Ağustos 2013'te, gösterilerin 55. gününde, protestoların ana organizatörlerinden bazıları ilk basın toplantısını yaptılar ve koordinasyona yardımcı olmak için bir "protesto ağı" (Bulgarca: "протестна мрежа") oluşturulduğunu duyurdular. onların faaliyetleri.

Ağustos – Sahil protestosu

Parlamenterler Ağustos ayında yıllık ara verdiklerinde, birçok protestocu onları Karadeniz kıyısındaki evlerine kadar takip etti.

Eylül – Sofya'ya dönüş

Eylül ayında parlamento yeniden açıldıktan sonra, Sofya protestoları devam etti, ancak her gün birkaç düzine ila yüz kişilik düşük bir katılımla. Bu, bazı günlerde karşı protestoya katılanların sayısından fazlaydı ve şimdi yine Bağımsızlık Meydanı'nda bulunan Cumhurbaşkanlığı'na taşınan ve her iki protesto da birbirinden birkaç metre uzaktaydı. Bunun bir istisnası, protestocu sayılarının binleri bulduğu "büyük karşılama" (Bulgarca: "голямото посрещане") olarak adlandırılan yaz tatilinden sonra (4 Eylül'de) Parlamentonun açılış oturumuydu. Ulusal Parlamento'nun iç çevresinde de karşı protestocular (yüzlerce) vardı. Hükümet karşıtı göstericilerin bir azınlığı, Parlamentonun önündeki metal parmaklıkların konumunu değiştirmeye ve güreşmeye çalıştı. Provokatör olarak tanımlanan 11 kişi daha sonra bu faaliyetlerden ve polis emirlerine uymamaktan suçlandı.

5 Eylül 2013'te, nenovinite.com hicivli web sitesinin kurucusu ve "protesto ağının" önde gelen bir üyesi olan Samuil Petkanov, Boyko Borisov'a , bazı GERB sempatizanlarının saldırı girişimleri olarak gördüğü şeye itiraz ettiği bir açık mektup gönderdi. (o gün bazı protestocular Ulusal Parlamento binasının resmi girişine yakın bir dizi bariyeri hareket ettirmeye çalıştılar, ancak çitler daha sonra polis tarafından tekrar yerine konuldu). Borisov mektuba Petkanov'un görüşlerine katılarak (partisinin genel başkan yardımcısı Tsvetan Tsvetanov'un durumu sakinleştirmeyi başardığını vurgulayarak) ve partisinin tamamen barışçıl bir protestoya olan bağlılığını yineleyerek yanıt verdi . Protestoların başlangıcından bu yana, göstericilerin çoğunluğu, geçmişte protesto eylemleri sırasında hükümetin güçlü tepkilerini haklı çıkarmaya yardımcı olan provokatörlerin sızmasına karşı uyarıda bulundu.

16 Eylül 2013'te BTV gazetecisi Genka Shikerova'nın şahsi otomobili yanmış halde bulundu. Bulgar Helsinki Komitesi bu uyarı ve sindirme olarak tasarlanmıştır olabileceğini iddia etti. Yakın zamanda Sergei Stanishev ve Lyutvi Mestan ile röportaj yaptığı ve bu sırada röportaj yaptığı kişilere karşı eleştirel olduğu algılandı.

27 Eylül 2013'te protestocular Eagle's Bridge yakınlarındaki trafiği kısa bir süreliğine trafiğe kapattılar . Eagle's Bridge, 1989'dan beri Bulgaristan'da popüler bir protesto toplanma noktası olarak görülüyor ve sembolizmle dolu.

Ekim: Peevski'nin dönüşünden sonra öğrenci protestoları ve üniversite işgalleri

8 Ekim 2013'te Anayasa Mahkemesi , Delyan Peevski'nin milletvekili statüsünden çıkarılıp çıkarılmayacağı konusunda bir karara varamayınca Parlamentoya dönmesine fiilen izin verdi . Protestoların 117. gününe birkaç yüz kişi katıldı, bu önceki günlere göre biraz daha yüksek bir sayı. Protestocular ve polis arasında bazı şiddet olayları yaşandı. Basında çıkan haberlere göre, kamu düzeni suçlarından altı kişi gözaltına alındı.

22 Ekim 2013'te Ulusal Parlamento'daki 171 milletvekili (GERB, BSP ve Ataka birlikte) Bulgar topraklarının yabancılara satışı yasağının 2020'ye kadar uzatılması yönünde oy kullandı. 38'i karşı çıktı ve 12'si oy haklarını kullanmadı. . Analistler, ortaya çıkan yasal sonuçların ihmal edilebilir olduğunu düşünmelerine rağmen, önergenin Bulgaristan'ın AB üyeliğini çevreleyen koşulları ihlal edebileceği ve diğer AB ülkelerini konu Bulgar vatandaşları söz konusu olduğunda iş piyasası kısıtlamaları uygulamaya teşvik edebileceği konusunda uyardılar.

23 Ekim 2013'te Sofya Üniversitesi'ndeki öğrenciler, Oreşarski Hükümeti karşıtı protestolara katıldılar ve ana konferans salonunu işgal ederek "cephe demokrasisi"ni protesto ettiler ve başta hukuk profesörü Dimitar Tokushev olmak üzere "profesörlerinden hesap vermelerini" istediler. aynı zamanda Anayasa Mahkemesi başkanı olan ve Peevski'nin Ulusal Parlamento'da milletvekili olarak görevine devam etmesi lehinde oy kullanmakla suçlandı. Öğrenci protestoları ve üniversite binalarının işgali, 1 Kasım'da 140. gününe giren kalıcı hükümet karşıtı harekete yeni bir soluk getirdi. Öğrenci işgalini başlatanlardan üçü , başlangıcından birkaç gün önce Mihail Mikov ile bir toplantı yapmış , o sırada Ulusal Parlamento başkanının gösterileri görmezden geldiğine ve gösterileri anlamadığını dile getirdiğine inanılıyor. Protesto önümüzdeki birkaç gün içinde yoğunlaştı ve 27 Ekim'de Bulgar Sosyalist Parti milletvekillerinin de katıldığı karşı protestocular üniversiteye girdi ve öğrencilerle çatıştı. Polis olay yerine geldi, ancak kısa süre sonra ayrıldı. Çatışmanın videosu şu bağlantıda izlenebilir: [1] Ertesi gün, NBU , NATFIZ , VTU ve UNWE dahil olmak üzere ülke genelindeki birçok üniversite öğrenciler tarafından işgal edildi . NBU'nun işgal girişimi kısa ömürlü oldu ve ölçek olarak Sofya Üniversitesi'ninkiyle karşılaştırılamaz oldu, çünkü öğrenciler üniversite hiyerarşisi içindeki üst kademelerin (protestolara fiilen katılmış olan) kendi taraflarında olduklarını kısa sürede fark ettiler ve bu da yenilgiye neden olacaktı. üniversite binaları içinde uzun süreli bir soğukluğun amacı.

25 Ekim 2013 tarihinde kamuoyuna yapılan açıklamada işgalci öğrenciler, "...Plamen Oresharski liderliğindeki mevcut hükümet tarafından ülkedeki anayasal düzenin sistematik olarak ihlal edilmesinden dolayı öfkeli olduklarını" açıkladılar. Amaçları arasında Başbakan Plamen Oreşarski hükümetini istifaya zorlamak ve bir an önce yeni genel seçimleri görmek vardı. İşgalciler yaklaşık 600 akademisyen tarafından desteklendi, ancak işgalciler Sofya Üniversitesi'ndeki öğrenciler veya personel arasında çoğunluğu oluşturmadı.

Kasım: Adalet Yürüyüşü, Parlamento'yu kuşatmaya yönelik ikinci girişim ve işgallerin yoğunluğunun azaltılması

10 Kasım 2013'te, 10 Kasım 1989 olaylarının (eski komünist devlet başkanı Todor Zhivkov'un istifası) 24. yıldönümünde düzenlenen Adalet Yürüyüşü , sol görüşlü Oresharski kabinesine karşı protestoların yeni bir ivme kazanmasına yol açtı .

12 Kasım 2013'te hükümet karşıtı protestoların 152. gününde hükümet karşıtı protestocular ikinci kez Parlamento'yu kuşatmaya çalıştılar (ilk kez 23-24 Temmuz). Protesto yanlısı kaynaklar, işgalci öğrencilerin katıldığı protestoları bastırmak için 7000'e yakın polis memurunun görevlendirildiğini iddia etti. O tarihte polis, Parlamento'ya yönelik provokatör sızmalarına ve olası kundaklama tehditlerine ilişkin sinyaller aldı. Bir göstericinin Millet Meclisi Meydanı yakınlarında bir milletvekilinin arabasına atlamasıyla da protestocular ve polisler arasında tansiyon yükseldi. Öğrenci protesto lideri Ivaylo Dinev'in değerlendirmesinde, çok daha yüksek bir vatandaş katılımının yanı sıra protestocu gruplar arasında daha iyi koordinasyon ve birlik (bazıları tamamen barışçıl gösterilere bağlıyken, diğerleri daha radikal fikirli) o tarihte hükümeti devirebilirdi. . Protestoların en ikonik görüntülerinden biri de 12 Kasım'da çekildi - tam bir isyan teçhizatıyla sempatik bir polis memuruna sarılan ağlamaklı bir genç kızın fotoğrafı.

13 Kasım'da, öğrencilerin faaliyetlerini Sofya'ya yönlendirme sözü vermesiyle, Filibe Üniversitesi'nin işgali sona erdi . Aynı tarihte, Sofya'daki işgalci öğrenciler , Boyko Borisov'dan açıkça uzaklaştıklarını ve GERB'den herhangi bir destek istemediklerini inkar ettikleri resmi bir not yazdılar .

Her gün gerçekleşen protestolara ek olarak, GERB tarafından 16 Kasım'da Filibe'de , Bulgaristan İçişleri Bakanlığı ve işçi sendikaları tarafından 20 Kasım'da katılımcı sayısının 15.000'e yakın olduğu tahmin edilen kitlesel bir protesto düzenlendi . içinde Sofya .

18 Kasım'da, Sofya Üniversitesi'nin öğrenci işgali kısmen kaldırıldı, Aula Magna odası, işgalcilerin tek özel alanı haline geldi ve üniversite binalarına erişim kısıtlamaları yerinde kaldı.

20 Kasım'da öğrenciler, taksi şoförleri ve bazı sendikalarla (ancak son ikisinin katılımı gönülsüz olarak kabul edildi) Ulusal Meclis civarında protesto gösterisi düzenledi. Öğrenci katılımcılar, polis memurlarının bölgedeki yoğun yoğunluğu nedeniyle Ulusal Parlamento'yu kuşatmada başarısız oldular ve "performans gösterileri" yaptılar.

Aralık: Göçmenlerin katılımıyla tatil protestoları

2 Aralık 2013'te protestolar, önde gelen Bulgar aktörlerin Parlamento için sembolik bir cenaze töreni düzenledikleri bir gösteriyle başladı. İçlerinden biri olan Filip Avramov, Bulgar Ulusal Televizyonu muhabirinin önünde hükümete istifa etmesi için duygusal bir çağrıda bulundu . Genel katılım, 200 ila 300 katılımcıyı çeken protestolarla düşük olmaya devam etti.

Aralık, Noel'de protestolarla kutlanan Hıristiyan bayramlarının bir ayıydı. 26 Aralık 2013'te (tatil için geri dönen birçok göçmen dahil) yaklaşık 3000 protestocu Parlamento önünde bir miting düzenledi.

Gallup Research tarafından yürütülen analiz, Aralık ayının toplum içi gerilimlerde Kasım ayına kıyasla bir miktar azalma gördüğünü, ancak daha fazla protesto potansiyelinin hala ortada olduğu sonucuna varıldığını kaydetti.

Ocak 2014: Birinci işgal dalgasının sonu, Siderov skandalı ve yeni kısa ömürlü üniversite işgali

10 Ocak 2014'te Başbakan Plamen Oreşarski'nin kabinesini protesto eden göstericiler , Bakanlar Kurulu önündeki trafiği bir süreliğine trafiğe kapattı . Protesto katılımı düşük kalırken, kentin ana hükümet binalarının yakınındaki orta kesimlerinde, radikal nitelikteki yasadışı bozulma faaliyetlerinin planlandığına ve tarihin 17. yıl dönümüne denk geldiğine dair ihbarlar nedeniyle yoğun bir polis varlığı görüldü. 1997 kuşatması ve Parlamento'nun işgali.

13 Ocak 2014 akşamı geç saatlerde, işgalci öğrenciler bir genel kurul toplantısı düzenlediler ve ardından Sofya Üniversitesi'nin işgalinin tamamen kaldırılmasına karar verdiler ve böylece Aula Magna odasını boşalttılar. Katılımcılardan biri, öğrencilerin öngörülebilirlik döngüsünü kırma ihtiyacının farkına vardıklarını ve bundan sonra faaliyetlerini şehrin Ulusal Parlamento'ya yakın bölgelerinde yoğunlaştıracaklarını belirtti. Öğrencileri Güney-Batı Üniversitesi'nde de Blagoevgrad bitmesini yüksek öğretim kurumlarının işgali bildirerek izledi.

15 Ocak 2014'te Ulusal Parlamento'nun yeni yıl açılış oturumu sırasında protestolar devam etti (katılımcı sayısı yüzlerce kalsa da), milletvekillerinin Volen Siderov'un milletvekili dokunulmazlığının kaldırılması için oy kullanmaları talebi eklendi. - Ataka partisi lideri ayın başlarında, Bulgaristan'ın Fransız kültür ataşesi Stéphanie Dumortier, bir Bulgar uçak yolcusu ve Varna merkezli polis memurları ile bir çatışmaya karışmıştı . Siderov ayrıca protestocuları birçok kez eleştirmiş, taleplerini gayri meşru ve vatanseverlik karşıtı bularak reddetmişti. Bunun yanı sıra, polisin Oreşarski karşıtı kalabalığa karşı hoşgörülü olmasını, göstericileri Bulgar devlet kurumlarının normal işleyişine bir tehdit olarak algılamasını onaylamadığını dile getirmiş ve bazı göstericiler için " vatandaşın tutuklanmasını " önermişti . Gösteriler sırasında, Biser Milanov ve bazı protestocular tarafından Nikolay Barekov'un partisi " Sansürsüz Bulgaristan " (Bulgarca: " България без цензура") ve protestoları itibarsızlaştırmaya yönelik bir çıkardan hareketle, Milanov'a karşı açılan bir suç duyurusu nedeniyle başsavcının ısrarı üzerine Bulgar polisinin özel bir ekibi tarafından tutuklandı (onun derhal mevcudiyeti ile ilgisi yok). protestolar). Milanov, 6 Temmuz 2013'te bir kadın protestocuya yönelik tehditler savurmak, 2 Kasım 2013'te koyu tenli mültecilere karşı ırkçı nefreti körüklemek ve bir TV yayını sırasında tehditkar davranmaktan yargılanıyor. Ocak ve Ağustos 2014 arasında hapiste yattı. Ulusal Özgürlük hareketinin başkanı Yordan Bonev, gazeteci ve TV sunucusu Martin Karbovski ile yaptığı röportajda, Boyko Borisov ile Ocak 2014'ün ortalarında (Biser Milanov ile birlikte) bir toplantıya katıldığını iddia etti. ), bu sırada büyük bir hükümet karşıtı gösteri düzenleme olasılığı tartışıldı. Barekov bunu doğrulamış olsa da (Milanv ile kendi ilişkisini küçümsemiş olsa da), Borisov böyle bir toplantının gerçekleştiğine dair herhangi bir bilgisi olmadığını yalanladı. Yordan Bonev ayrıca Şubat 2013'te Borisov kabinesine karşı düzenlenen gösteriler sırasında provokatör olarak suçlanmıştı.

25 Ocak 2014'te Sofya Üniversitesi'ndeki protesto yeni bir işgalle yeniden başladı. Belirtilen talepler arasında hükümetin istifası, Ulusal Parlamento'nun feshedilmesi ve üniversite dekanı Ivan İlchev'in görevden alınması yer aldı. Ayrıca, bir önceki grev eylemi sırasında üniversite personeli tarafından iddia edilen provokasyonlar ve Avrupa Komisyonu'nun Bulgaristan hakkındaki en son raporunun sonuçları, üniversite öğrencilerinin işgali yenileme kararlarını tetikleyen faktörler arasında gösterildi. Yeni işgalin arkasındaki önde gelen isimlerin, önceki işgalci öğrencilerin "radikal kanadına" ait oldukları belirlendi (bu, meslektaşlarının Ocak ayı ortasında aldıkları karara karşı, personelin üniversite tesislerine tam erişimini yeniden sağlama kararına karşıydı). ve işgalci olmayan öğrenciler) ve işgale katılan önceki tüm katılımcıların tam desteğini almamış, bazıları işgalin zamanlamasının iyi seçilmediği tutumunu benimsemiş ve kamuoyundaki tartışmayı ertelemelerine neden olmuştur. o tarihte başlaması gereken ve protestonun yeni bir aşaması olarak tasavvur edilen yuvarlak masa tartışmaları. Ayrıca, yeni öğrenci protestocularının, bir "kapsülsüzleştirme" arayışında oldukları ve diğer işgalcilerin aksine, Oresharski karşıtı siyasi partiler ve sivil toplum örgütleriyle işbirliğine açık oldukları için faaliyetlerinin siyasallaştırılmasından kaçınmadıkları da ileri sürüldü. hükümetin yanı sıra futbol fan kulüpleri ile. Plovdiv Üniversitesi'nde ikinci bir mesleğe başlama olasılığı hakkında da tartışmalar oldu, ancak fikir sonunda öğrenciler tarafından reddedildi.

27 Ocak 2014'te karşı işgalciler üniversite alanına girmeye çalıştılar ve işgalin sona ermesini talep ettiler; Polis sonunda işgalciler ve muhalifleri arasında herhangi bir tartışma çıkmasını önlemek için olay yerine geldi.

28 Ocak 2014'te, yeni işgalciler idari personel, üniversite personeli ve diğer öğrencilerle (ilk işgalin arkasındaki bazı önemli kişiler dahil) yoğun görüşmelerin ardından gönüllü olarak işgali kaldırdılar, ancak bazıları böyle bir yere gelmek için aşırı baskıyla karşı karşıya kaldıklarını belirttiler. bir karar vermiş ve daha geniş toplumdan yeterli desteği alamadıkları için hayal kırıklığını dile getirmişlerdir. Polis tarafından zorla tahliye edilme olasılığı da, ikinci üniversite temelli protestonun sınırlı süresine katkıda bulunan bir faktör olarak gösterildi. Kamuoyu yoklamaları, Bulgar vatandaşlarının %50'den azının işgalcilerin eylemlerini cesaretlendirdiğini ifade ederken, ikinci işgalin ilkiyle aynı onayı almadığını doğruladı. Sonrasında, üçüncü bir işgal olasılığı göz ardı edilmedi.

Şubat 2014: Çok yönlü sorunlar ve protesto faaliyetlerinin devam etmesi

1 Şubat 2014'te Justin Tomms, Miriana Zaharieva ve diğer gayri resmi protesto liderleri, "Avrupa Birliği ve Dayanışma Hareketi" adlı sivil toplum örgütünü resmi olarak kaydettirdiler (Bulgarca: Движение за европейско обединение и солидарност yakında yeni olması bekleniyor), parti, Avrupa seçimlerine katılamamasına rağmen . DEOS üyeleri kendilerini bir "protesto partisi" olarak değil, liberal eğilimli düzenli bir grup olarak tasavvur ediyorlar.

6 Şubat 2014'te öğrenci ve diğer protestocular, mafyaya karşı pankartlar taşıyarak gösteri yaptılar, aylarca süren sürekli protestoların ardından milletvekillerinin kişisel çalışma maaşlarını artırma kararına öfkelerini ve muhalefetlerini dile getirdiler.

7 Şubat 2014'te öğrenci ve diğer protestocular , hükümetin elektronik oylama sistemini uygulama konusundaki isteksizliği olarak gördüklerini eleştirerek, Parlamento binasının önünde bilgisayar farelerini taşıyıp etrafa fırlatarak hükümet karşıtı duruşlarını gösterdiler .

9 Şubat 2014'te, Borisov kabinesine karşı 2013 Bulgar protestolarına katılanlardan bazıları, Şubat 2013'te meydana gelen olayları anmak için Sofya ve Filibe sokaklarında mitingler düzenlediler. Protestocular, Oresharski'nin (ve Sofya belediye başkanı Yordanka Fandakova'nın ) tekelci şirketlere karşı harekete geçmemiş olmasından duydukları memnuniyetsizliği dile getirerek , Borisov kabinesinin görev süresinin sona ermesinden bu yana 12 ay içinde ekonomik alanda önemli dönüşümlerin olmamasından yakındılar. Yeni kurulan Sansürsüz Bulgaristan partisi , yurttaş toplantılarının ana organizatörleri arasındaydı.

Şubat 2014'ün sonlarında, çoğunlukla göstericilerin rızasıyla, Ulusal Parlamento bölgesindeki protesto çadır kentleri, 3 Mart'ta düzenlenen Bulgaristan ulusal bayram kutlamalarına hazırlık olarak yıkıldı.

Mart 2014: Referandum ve Karadere tartışmasına zemin hazırlanıyor

Mart protestocularının ana faaliyeti, seçim kurallarıyla ilgili bir referandum düzenlenmesi için imza toplamaktı. Böylece referandumun Avrupa seçimleri ile birlikte yapılması için hükümete baskı uyguladılar . O ay boyunca Sofya'daki Rus büyükelçiliği yakınında bir dizi Rusya yanlısı ve Ukrayna yanlısı protesto gerçekleşti ve daha önce Oreşarski karşıtı gösteriler sırasında anlaşmazlık yaratmaya çalışan ve Rus yanlısı mitinglere katılan provokatör olduğu iddia edildi.

Hükümetin Karadere bölgesindeki inşaat çalışmalarına yeşil ışık yaktığının öğrenilmesinin ardından 23 Mart 2014'te Sofya , Filibe ve Varna kentlerinde büyük protestolar düzenlendi ; ve Byala'da bir karşı protesto . Protestocular, ülkedeki çevresel açıdan iyi korunmuş az sayıdaki alanın somut peyzajlara dönüştürülmemesi gerektiği görüşünü dile getirdiler. Sergei Stanishev'in kardeşi mimar Georgiy Stanishev'in bu projenin arkasında olduğu iddiaları ortaya çıktı , ancak herhangi bir müdahaleyi reddetti.

Nisan 2014: Peevski'ye ilgi yeniden arttı ve Avrupa seçimleri beklentisi

Delyan Peevski'nin Haklar ve Özgürlükler Hareketi'nin (DPS) Mayıs ayı sonunda yapılacak olan Avrupa Parlamentosu seçimleri için seçim listesine alınacağına dair basında çıkan dedikoduların ardından Nisan ayında yeni bir protesto dalgası yaşandı . Facebook'ta "Делян Европеевски" (Türkçe: Delyan Europeevski ) adlı bir grup, 'Mumyanın oğlunun DANS'a atanmasına izin vermedik, Avrupa Parlamentosu'na seçilmesine izin vermeyelim' sloganıyla kurulmuştu. 10 Nisan 2014 itibariyle grup 700'den fazla takipçiye ulaştı. 9 Nisan 2014'te Bakanlar Kurulu binası önünde protesto düzenlendi . Protestocular sosyal ağı kullanarak kendilerini örgütlediler.

Mayıs 2014: Düşük profilli protesto toplantıları ve Avrupa seçimleri kampanyası

12 Mayıs 2014'te yüzlerce gösterici, protestoların 333. gününü ( ve programdan önce gerçekleştirilen 2013 Parlamento seçimlerinden bu yana bir yıl sonra) kutlamak için Bakanlar Kurulu önünde toplandı . Protestocular her zamanki rotalarından Ulusal Parlamento ve Eagles Köprüsü'ne doğru saparak MRF ve BSP parti genel merkezine doğru yürüdüler. "Protesto ağının" üyeleri, Peevski'yi kendileriyle Avrupa Parlamentosu kampanyasını ve AB ile ilgili ana tartışmalardaki tutumlarını tartışmak için bir davette de bulundular. Küçük bir protesto ve karşı protesto sonrasında ilk Meclis oturumu sırasında, 28 Mayıs tarihlerinde yapıldı Avrupa Parlamentosu seçimlerinde ana yöneten seçim ittifakı bir tatmin edici bir performans gördüm, Bulgaristan için Koalisyon ve muhtemel olarak uzmanlar tarafından yorumlanmış hükümetin meşruiyetinin devam eden düşüşü nedeniyle protesto potansiyelini güçlendirmek (gösterilere daha belirgin bir siyasi katılım ile). AP seçimlerinden kısa bir süre sonra Peevski , seçim sürecine katılma motivasyonunun sadece itibarını geri kazanma arzusundan kaynaklandığını açıklayarak Avrupa Parlamentosu üyesi olmaktan vazgeçti .

Haziran 2014: Siyasi gelişmeler protestoları sınırladı

5 Haziran 2014 tarihinde, MRF lideri Lyutvi Mestan bir basın toplantısı düzenleyerek, son Avrupa Parlamentosu seçimlerinin sonuçlarının Oresharski kabinesinin tam görevini yerine getirmesini imkansız hale getirdiğini duyurdu . Üç farklı erken seçim senaryosunun taslağını çizerek, bunların 2014'ün sonunda yapılmasını tercih ettiğini ifade etti. MRF partisinin açıklamaları, küçük koalisyon partisinin hükümetten desteğini çektiğinin bir göstergesi olarak kabul edildi. oldukça ince karar verme sorumlu olmaya devam. Mestan, açıklamasına gerekçe olarak protestoların veya Meclis'teki yapılanmaların rolünü küçümsedi. Güney Akımı enerji projesinin olası uygulamasına ilişkin MRF ve BSP arasındaki anlaşmazlıklar , koalisyon dinamiklerindeki değişimin arkasındaki ek bir faktör olarak belirlendi. Milliyetçi Saldırı da hükümetin istifa çağrılarına katılarak, artık kendisini destekleyecek durumda olmadığını belirterek, kabinenin uyguladığı yeterli sosyal politikaların olmamasını ve Oresharski'nin tutumu nedeniyle "Amerikan baskısına boyun eğmesini" eleştirdi. Güney Akımı durdurma kararı Başbakan'ın enerji projesine ilişkin tercihi, BSP partisi saflarında bir fikir birliğini yansıtmadı ve bazı önde gelen sosyalist politikacılar şaşırdılar ve onaylamadıklarını ifade ettiler.

Mestan'ın açıklamasının ardından Stanişev, zorunlu oylamaya desteğini dile getirdi ve 10 Haziran'da erken seçimlerin Temmuz ayı sonuna kadar yapılması konusunda ısrar etti. Stanişev, Temmuz'da erken seçim yapılması fikriyle ilgili olarak parti arkadaşları tarafından reddedildi ve BSP , erken seçimler için kesin bir tarih üzerinde anlaşmaya varılabilmesi için diğer önde gelen partiler ve ülkenin cumhurbaşkanı Rosen Plevneliev ile görüşmelere başlayacağını doğruladı. . 14 Haziran'da Sofya'da ve diğer birkaç büyük şehirde bir jübile protestosu düzenlendi ve bazı protesto liderleri başkentteki halk kütüphanesine yakın bir bölgede bir basın toplantısı düzenledi. Tahminler, yüksek binlerde bir katılım önerdi. 17 Haziran'da, Rosen Plevneliev, Plamen Oreşarski ve Ulusal Parlamento'da temsil edilen tüm partilerin liderlerinin katıldığı cumhurbaşkanlığı toplantısından sonra, erken seçimlerin 28 Eylül arasında bir tarihte yapılacağı konusunda fikir birliğine varıldı. ve 12 Ekim. Müzakereler sırasında, hükümet karşıtı göstericiler, Ataka sempatizanları ve yurttaş hareketinin "Bugün" (Bulgarca: Гражданско движение "ДНЕС") üyeleri (ki bunlar, tüm önemli politikacıların fotoğraflarının yer aldığı sembolik bir yuvarlak masa kurdular. ulusal birlik) eş zamanlı olarak çeşitli protestolar düzenledi. 27 Haziran'da, tüm büyük partilerin başkanlarının başka bir toplantısından sonra ( Volen Siderov katılmadığı için temsil edilmeyen tek parti Saldırıydı , ancak Nikolay Barekov partisinin Ulusal Parlamento'da sandalyesi olmamasına rağmen müzakerelere katıldı ) , bir sonraki seçim için 5 Ekim 2014 tarihi belirlendi. 42. Ulusal Meclis, 6 Ağustos 2014'te kendini feshetmeye ayarlandı. Protestoların, Bulgar seçmenlerinin 2014 Avrupa Parlamentosu seçimlerinde oy kullanmaları için harekete geçmesine yardımcı olduğuna inanılıyor.

Temmuz 2014: Hükümetin istifası ve protesto faaliyetlerinin sona ermesi

17 Temmuz 2014'te Mihail Mikov , hükümetin 23 Temmuz'da istifa edeceğini ve Ulusal Parlamentonun konuyu o tarihte oylamaya sunmaya hazır olduğunu duyurdu. 23 Temmuz'da (Bulgar saati ile) 17:59'da Oresharski istifasını sundu. O tarihte, hükümete istifa etme sözünü tutması için baskı yapmak için protestolar meydana geldi ve Oreşarski'nin istifasını vermesinin ardından bir "Sevinç Protestosu" (Bulgarca: "Протест на радоста") gerçekleşti. İstifa ertesi gün Ulusal Parlamento'da kabul edildi, 180 milletvekili 'evet', 8'i 'hayır' ve 8'i çekimser oy kullandı. Büyük partilerin yeni bir kabine kurmayı reddetmesinin ardından, geçici bir hükümetin Ekim seçimlerine zemin hazırlama yetkisini üstlenmesi bekleniyordu.

Ağustos 2014: Kapıcı hükümet iktidara geldi

Georgi Bliznashki'nin hükümeti 5 Ağustos'ta açıklandı ve iki aylık görev süresine ertesi gün başladı. 6 Ağustos'ta, önde gelen partiler arasında daha önce yapılan anlaşmaya göre Rosen Plevneliev , Ulusal Parlamento'yu resmen dağıttı. Krasimira Medarova, 10 Ağustos'ta medyaya yazdığı bir açık mektupta, geçici hükümetin çalışmalarını engellememek için cumhurbaşkanından erken seçim hazırlıklarından sorumlu bakan olarak görevinden ayrılmasını talep ettiğini belirtti. atanmasından sonra , GERB ile daha önceki bağlantıları nedeniyle çıkar çatışması olduğu varsayılan vatandaş örgütleri, protesto ağları ve Reformist Blok tarafından eleştirilere maruz kaldı . Medarova'nın davası, seçim süreçlerinin düzenlenmesi için ayrı bir bakanlık görevinin uygulanabilirliği konusunda da tartışmalara yol açtı ve protesto ağının geçici hükümet üzerinde aşırı baskı uyguladığı izlenimi yaratması nedeniyle bazı tartışmalara neden oldu. BSP, geçici kabinenin bileşimini, neredeyse tamamen GERB, Reformist Blok ve protesto şebekesine bağlı isimlerden oluştuğunu düşünerek kamuoyu önünde eleştirdi. Sorun, Bulgaristan'daki iki ana siyasi parti arasındaki medya çapraz ateşlerinin nedeni oldu. Volen Siderov, protesto ağının geçici hükümette önemli bir rol oynadığını da öne sürdü.

karşı protestolar

Ana faaliyetler ve toplumsal geri bildirim

İlk karşı protesto 23 Haziran'da Ulusal Kültür Sarayı civarında gerçekleşti . Karşı protestoların ücretli olduğu söylendi (bkz . Ukrayna'daki protestolar ve karşı protestolar – Euromaidan), Bulgaristan Ulusal Televizyonu tarafından belgelenen aşırı sağcı Ataka partisinin ücretli protestocularıyla daha önce başlayan bir uygulama. Ücretli karşı protesto uygulaması, Oresharski'ye karşı büyük protestolar meydana gelir gelmez (Ağustos 2013 başlarında) başladı ve BSP ve DPS tarafından 16'da ücretli protestocular için önceden planlanmış trenlerle organize edilen kitlesel karşı protestoyla zirveye ulaştı. Kasım ayında Sofya'da ve hatta bazılarının Oresharski karşıtı protestocuların tarafında görüldüğü gibi demokratik sempati gösteren Plevneliev'e karşı, Bulgaristan İçişleri Bakanlığı'na göre katılımcı sayısı 50.000'e yakın olarak tahmin ediliyor. 16 Kasım'daki karşı protesto sırasında, hükümet sempatizanlarının (özellikle çoğu Türk mirasına sahip MRF'den olanlar) Levski Sofya ve CSKA Sofya futboluyla yakınlaşabileceğine dair protesto yanlısı aktivistler tarafından dile getirilen bazı endişeler vardı. Bir çatışmaya yol açabilecek Ebedi Derby'ye ( 2. Tur Bulgaristan Kupası maçının ilk ayağı) katılması beklenen taraftarlar , ancak gün ciddi bir olay olmadan geçti. Lyutvi Mestan ve Sergei Stanishev arasındaki Eagle's Bridge'deki dostane kucaklaşma , BSP selefi partisinin 1980'lerde Yeniden Doğuş Süreci'nin orkestrasyonundaki rolü akılda tutularak, MRF adına sembolik bir bağışlama jesti olarak yorumlandı . Bu ve diğer nedenlerle, HÖH'nin eski başkan yardımcısı ve Ahmed Doğan sağ kolu Osman Oktay, BSP-MRF ilişki dinamiklerinin doğasını oldukça eleştirdi.

22 Temmuz'da, yaklaşık 30 hükümet yanlısı protestocu , Sofya'daki Fransız büyükelçiliği önünde gösteri yaptı ve Fransız büyükelçisi Philippe Autié'nin Oresharski karşıtı mitinglere verdiği destek nedeniyle Bulgaristan'ın içişlerine müdahalesi olarak gördüklerine kaşlarını çattı.

Ağustos 2013'ten bu yana, karşı protesto hareketinin ana liderleri, yerel sakinlerin önünde konuşmak için farklı şehirleri ziyaret ederek ülke çapında turlar düzenlemeye başladı. Ağustos ayının ortalarında, karşı protestolar hükümet karşıtı protestolarla eş zamanlı olarak gerçekleşmeye başladı.

Ağustos 2013 sonu itibariyle, karşı göstericiler hükümeti desteklemek için 384.000 imza topladıklarını iddia ettiler. Hükümet yanlısı vatandaşlar ayrıca cumhurbaşkanını ulusal birleştirici görevinden vazgeçmekle suçladılar ve görevden alınması için çağrıda bulunan dilekçeleri imzaladılar. Bunun yerine başkan yardımcısı Margarita Popova'ya destek verdiler .

Karşı protestolar genellikle hükümet karşıtı protestolara kıyasla daha az katılım gördü ve bir Alpha Research anketine göre (19 ile 27 Ağustos arasındaki dönem dikkate alındığında) Bulgar vatandaşlarının yaklaşık üçte biri tarafından desteklendi. Cumhurbaşkanı Rosen Plevneliev , herhangi bir vatandaşın barışçıl protesto hakkını onaylarken , karşı protestoları bir Bulgar icadı olarak nitelendirdi ve aynı zamanda farklı ideolojik inançlara sahip vatandaşlar arasında daha fazla yabancılaşmaya neden olabileceği endişesini dile getirdi. Karşı protestolar, sözde hükümet karşıtı olanların organik yapısından yoksun oldukları ve sivil toplumu temsil etmedikleri için Asen Genov gibi protesto yanlısı aktivistler tarafından alaycı bir şekilde "tezahürat" olarak etiketlendi. Anna Krasteva'ya göre, 2013 yılı karşı protestoyu "profesyonelleştirdi" ve onu Bulgaristan'daki protestoların ayrılmaz ve tekrarlanan bir özelliği haline getirdi.

Ocak 2014'ün başlarında, karşı protestoların ana organizatörlerinden biri olan Radoslav Gochev, hükümetin artık ülkenin yönetimindeki konumunu sağlamlaştırdığına inandıkları için daha fazla etkinlik veya gösteriyi durduracaklarını belirtti. Ancak, hükümet yanlısı göstericilerin ihtiyaç olması halinde bir kez daha sokaklara çıkmaya hazır oldukları konusunda da uyardı.

Yaklaşık 50 karşı protestocu 15 Ocak'ta Ulusal Meclis'in resmi girişine yakın bir yerde toplanırken, yeni yılın ilk oturumu binanın diğer taraflarında iki grup hükümet karşıtı göstericinin varlığına tepki olarak yapıldı.

Protestolarla ilgili komplo teorileri

Karşı protestoların destekçilerinden bazıları, ABD merkezli etkili aktivistlerin ve düşünce kuruluşlarının gösterilere ivme kazandırmada sözde katılımına (ücret teklif edilmesi dahil) ilişkin şüphelerini dile getirdiler , ancak bu, akademisyenler arasında uç bir görüş olmaya devam ediyor. Benzer komplo teorileri, Ağustos 2013'te Bakanlar Kurulu'nda bir açıklama yapan (kendini karşı protestocu olarak tanımlamayan, ancak protesto eylemcileri tarafından bu tanıma uyduğuna inanılan) Biser Milanov gibi kişiler tarafından da desteklenmiştir. "Ulusal Özgürlük" hareketinin, ancak "ücretli protestoculara" karşı yeterli önlemleri alması halinde hükümeti destekleyeceğini ve onlara polis memurlarıyla birlikte çalışacak ve "tüm protesto organizatörlerini" tutuklayacak "gönüllü devriyeler" oluşturma izni verilmesini gerektirdiğini doğruladı. George Soros'un Bulgaristan'daki çıkarlarını destekleme arzusuyla hareket ediyorlar ". Rapçi Mihail Mihaylov benzer bir moda dile dehşet içinde, "karşı-protestoların yüzlerinden biri" olarak medyada nitelendirildi, buna eleştirdi Bulgar işlerine ve ek olarak dış ajanların karışıyorsun iddia edilen Borisov Hükümeti için onun sözde otoriter eğilimler, böylece GERB'nin herhangi bir hükümet karşıtı protestonun lehdarı olacağı argümanına abone oldular. Sofya Açık Toplum Enstitüsü'nün Haziran ve Temmuz aylarını kapsayan araştırmasına göre, yanıt verenlerin yalnızca %7,4'ü bir protestoya katılmayı reddetme nedenleri arasında GERB'nin ülkenin yönetimine geri dönebileceği endişesini gösterdi. Diğer medya çapalarının aksine protesto karşıtı felsefesiyle tanınan gazeteci Petar Volgin, gösterilerin erken safhalarına katılmasına rağmen, komplo teorisyenlerinin bazı duygularını tekrarladı ve protestoların kendiliğindenliğinin yalnızca yaklaşık beşinci günlerine kadar devam ettiler, ardından sağcı aktivistler, GERB üyeleri ve seçilmiş oligarklarla yakın bağlantıları olan "devrilme noktası" çevrelerinden oluşan bir grup ilgili "siyaset mühendisi" tarafından devralındılar. Ataka partisiyle bağlantılı köşe yazarları protestoları Otpor'a benzetti ! Eylemcilerinden "erken yükselen öğrencilerin" (diğer kaynaklarda) ilham aldıkları ve rehberlik aldıkları iddia edilen hareketin yanı sıra ABD yanlısı aktivistler ve STK'lar tarafından desteklendiği iddia edilen çeşitli renkli devrimler . Doğu Avrupa ülkelerinde istenmeyen politik doğruluk normlarını desteklediğini iddia etti . Böylece, yabancı ajanlar hükümetin kararı örtük bir 7 ünitesinin inşası konusunda yeşil ışık verecek o olmanın spekülasyonlar biriyle, protestoların momentum ve yoğunluğunun etkisi uygulayabilen kabul edildi Kozloduy Nükleer Santrali ( Amerikan şirketi Westinghouse'a görevlendirilmek üzere ), Bulgaristan'daki Amerikan yanlısı STK'ları yerleştirdi ve protesto dalgalarının azalmasına neden oldu. Protestolar sırasında ve protestoların sona ermesinin ardından, Volen Siderov onlardan "Bulgar Maidan'ı çıkarma girişimi" olarak bahsetti . Ayrıca Oresharski'nin vicdan azabı çektiğini ve Haziran 2014'te John McCain ile yaptığı görüşmede öne sürülen Amerikan taleplerine katılmayı reddettikten sonra istifa etmeye karar verdiğini iddia etti. (diğerlerinin yanı sıra) ABD'ye Ukrayna krizi ışığında Bulgar askeri havalimanlarını askeri ve lojistik eylemler amacıyla kullanması için açık bir yetki verilmesinin yanı sıra Ukrayna'daki Rus yanlısı isyancılara karşı savaşmak için Bulgar birliklerinin gönderilmesini de içeriyordu. . BSP gibi partilerin destekçilerini İnternet forumlarını protesto karşıtı mesajlarla doldurmaya teşvik ettiği iddia edildi (tartışmaları komplo teorileri yönünde yönlendirmeye çalışmak).

Hükümetin protestolara tepkisi

19 Haziran'da Oresharski, DANS atamasıyla siyasi bir yanlış hesaplama yaptığını kabul etti ve protestocular ve diğer Bulgar vatandaşlarından özür diledi, aynı zamanda istifanın siyasi istikrarı yeniden sağlama amacına uygun olmayacağını belirtti. Ayrıca, bir dizi acil sosyal politika reformu uygulanana kadar halktan bir ek süre talep etti. Oresharski, protestocularla tartışmaya her zaman açık olduğunu vurguladı. Eğitim Bakanı Aneliya Klisarova , protestoları hükümetin ülkenin iyiliği için çalışması için daha fazla ivme sağlama anlamında motive edici olarak nitelendirdi. Bununla birlikte, üniversitelerin işgalini de eleştirdi ve öğrenci taleplerinin doğasıyla ilgili endişelerini dile getirdi ve bunları eğitimle ilgili olmaktan çok siyasi olarak gördü. Sergei Stanishev ve Oresharski, devam eden protestoların, toplumu ve medyayı önceki yıllarda saran "korku zincirlerinin" vatandaşların popüler bilincinden kaldırıldığının bir göstergesi olduğunu ileri sürdüler. BSP parti milletvekili Valeri Zhablyanov, protesto hareketinin kökenlerinin başından itibaren Peevski atamasına muhalefetten ziyade seçim sonuçlarını tanıma isteksizliğinde yattığını ve bu şekilde istikrar açısından tehlikeli bir emsal oluşturabileceklerine inandığını vurguladı. ülkedeki demokratik mekanizmaların Haziran 2013'ün sonlarında , Ulusal Parlamento başkanı Mihail Mikov , gösterilerin düzenlenme biçimlerinin (diğer faktörlerin yanı sıra) tırmanışa yol açabileceğini belirterek, protestoların medyada genel olarak yer almasını eleştirdi ve medya temsilcilerini gösterilere katılmaya çağırdı. sorumluluk ve gerekli sükûnet onların raporlama geldiğinde. Mikov'un açıklaması, hükümetin medya özgürlüğünü ihlal etme yönündeki potansiyel istekliliğini gösterdiği şeklinde yorumlandığı için önde gelen gazeteciler ve medya kuruluşlarının yanı sıra Bulgar Helsinki Komitesi tarafından da kınandı . Oreşarski, İçişleri Bakanı Tzvetlin Yovchev ve kabinenin diğer üyeleri, protesto figürleriyle (Bakanlar Kurulu binasında) bir dizi toplantı yaptı, ancak buna katılan kişilerin ne ölçüde katıldığına ilişkin şüpheler dile getirildi. bu tartışmalar bir bütün olarak protesto hareketini yeterince temsil ediyordu, hükümete şiddetle karşı çıkanlardan bazıları bu olaylara katılanları "uygun protestocular" olarak etiketlediler. Eylül 2013'ten bu yana hükümet, GERB'nin sözde gösterilerin liderliğini üstlenmekle ilgilendiğini gösterdiği için protestoları açıkça siyasi olarak nitelendirme eğilimindeydi. MRF lideri Lyutvi Mestan , ana muhalefet partisinin (GERB) kendisinin oligarşik yapılarla yakından bağlantılı bir geçmişe sahip olduğunu belirtti.

Protestolara halkın tepkisi

Başlangıçta (Peevski'nin istifasından önce), kamuoyu yoklamaları Sofya vatandaşlarının %85'inin protestoları desteklediğini (sadece %23'ü Oresharski kabinesine güvendiğini beyan ederken) ortaya çıkarken, protestolar için onay Temmuz 2013'ün ortalarında %56'ya düştü (bununla birlikte) Sova Harris tarafından ülke çapında yürütülen anketlere göre, %37'si bunlara karşı çıktığını ve %48'i bunların "siyasi olarak motive edildiklerine" inandığını belirtti. Eylül ve Ekim aylarında, protestolara yönelik toplumsal tepkiler, protesto yanlısı ve karşıtı sesler arasında nispeten eşit bir bölünmeyle karışık olmaya devam etti. Ancak, Alpha Research anketleri (26 ile 31 Ekim arasında ülke çapında uygulanan ve 30 Kasım ile 8 Aralık arasındaki dönemi kapsayan) öğrenci protestolarının diğer toplumsal üyeleri içeren orijinal gösterilerden biraz daha yüksek bir halk desteğine sahip olduğunu gösterdi. Gallup Research'ün seçimlerin Ekim anketlerinin yapıldığı gün yapılması durumunda oy tercihleriyle ilgili sorularına yanıt olarak, görüşülen kişilerin yaklaşık %22'si iktidardaki Bulgar Sosyalist Partisi'ni seçeceklerini belirtti ve yaklaşık %19'u onayladı ana muhalefet partisine – Bulgaristan'ın Avrupa Kalkınması için Vatandaşlara – oy vermeye meyilli olacaklarını , bu da iki partinin durumunda popüler desteğe geldiğinde pariteyi yansıtıyordu.

Başkentin orta kesimindeki ana bulvarlardaki trafik kesintileri nedeniyle bazı vatandaşlar tarafından memnuniyetsizlik nedeniyle Temmuz 2013'ün sonlarında "Barikatsız Sofya" (Bulgarca: "София без блокади") başlıklı bir dilekçe dağıtıldı. protesto faaliyetlerinin bir sonucu olarak gürültü kirliliği (hem protestocuların hem de karşı protestocuların neden olduğu). Eski Bulgaristan İçişleri Bakanı Bogomil Bonev dilekçeyi başlatanlar arasında yer aldı. Sofya vatandaşlarının %90'ı protestoların kitlesel yurttaş toplantılarıyla ilgili yasal düzenlemelere tam olarak uyulması konusunda ısrar etti.

Bağımsız Alpha Research tarafından Kasım ayında yapılan bir ankete göre, Oresharski kabinesine karşı protestolar Bulgarların yüzde 60'ı tarafından desteklendi. Sofya Açık Toplum Enstitüsü tarafından (Haziran ve Temmuz ayları boyunca ülkedeki siyasi durumu analiz eden) yürütülen araştırma, protestolara en aktif katılımcıların gençlerden (30 yaş altı) oluştuğunu ortaya koyuyor. Başkent Sofya , siyasi yelpazenin merkez sağına veya sağına yaslandı ve ortalamanın üzerinde bir gelire sahipti. Orta sınıf sosyal tabaka dan Sofya protesto çekirdeğini oluşturan olarak görülmüşlerdir. Benzer şekilde, Leviev-Sawyer, Temmuz 2013'ün sonundaki kısa süreli tırmanış aşamasında bile, gösterilerin orta sınıfa özgü protestoların özelliklerini koruduğuna inanıyor. Kentsel olmayan bölgelerde yaşayanlar ve 60 yaşın üzerindekiler genel olarak protestoları önemli ölçüde daha az desteklerken, bir kuşak farkı ve kent-kır ayrımı, halkın gösterilere verdiği tepkilerin bir yönü olmuştur. Goranova, yoksulluk, daha küçük şehirlerde ve köylerde feodal yapı kalıntılarının varlığı (iş kaybı korkusu nedeniyle belirli bir yerleşik isteksizliğe neden oluyor), yaşlıların önemli bir kısmı nedeniyle ekonomik kaygıların siyasi kaygılardan önceliğini tanımlıyor. (istikrarsızlığa karşı doğal bir isteksizliğe sahip olanlar) ve büyük şehirler dışındaki protesto faaliyetlerinin eksikliğinin nedenlerinden bazıları olarak gençlere yeterli güvenin olmaması. Buna ek olarak, etnik azınlık gruplarının üyeleri genellikle protestolara o kadar sıcak bakmadılar, bu bulgu özellikle etnik Bulgarlara kıyasla gösterilere katılmaya daha az istekli olduklarını beyan eden etnik Türkler ve Romanlar için geçerliydi . İşçi Konfederasyonu Podkrepa başkanı Konstantin Trenchev , Ağustos 2013'te verdiği bir röportajda, hükümete karşı ulusal grev eylemi çağrısında bulunmadı, ancak sonbaharda bir noktada bu tür faaliyetlere başvurmak için koşulların olgunlaşabileceği konusunda uyardı. Sendika, bazı uzmanlar tarafından kendisine siyasi hedefler koyarak anayasayı ihlal ettiği ve yalnızca siyasi partilerin ayrıcalığı olan siyasi aktivizm türüyle meşgul olduğu için eleştirildi . Gallup tarafından 9-16 Ocak 2014 tarihleri ​​arasında 1000'den fazla vatandaşla yapılan görüşmelere dayalı olarak sağlanan rakamlar, %40'ının protestoların devam etmesi gerektiğine inandığını ve aynı yüzdede insanların karşıt görüşe sahip olduğunu belirtti. Ocak 2014'ün sonlarında Bulgaristan'daki Bağımsız Sendikalar Konfederasyonu tarafından yürütülen bir anket, üyelerinin en az üçte birinin yaklaşmakta olan Avrupa seçimleriyle birlikte Parlamento seçimlerinin yapılması gerektiğinde kararlı olduğunu ortaya koydu . Gallup tarafından yapılan bir ankete göre, Bulgarların %43'ü protestolarla ilgili medya haberlerini objektif olarak değerlendirirken, %30'u elektronik ve basılı medya kuruluşlarını haberlerinde öznellik sergiliyor olarak nitelendirdi. İkinci yanıt verenlerin %19'u önyargıyı protesto yanlısı olarak değerlendirdi ve %11'i bunu hükümet yanlısı olarak tanımladı. Bulgaristan'daki elektronik ve yazılı medyanın genel olarak hükümetleri açıkça eleştiren materyalleri yayınlamaktan çekindiği görülüyor , ancak işadamı ve doğrudan demokrasi destekçisi Petar Klisarov, ana medyanın 2013 Borisov karşıtı haberlerinde pasif ve nispeten nesnel olduğunda ısrar ediyor Oresharski karşıtı hareketle ilgili haberlerinde en başından beri açık bir şekilde protestocuların tarafını tuttular. Akademisyen Orlin Spasov'a göre, protestolar, Borisov'un kabinesine karşı, esas olarak siyasi elitleri halka karşı yan yana getiren kış hoşnutsuzluğuna kıyasla (Russeverlere karşı Rus düşmanlarına, komünistlere karşı anti-komünistlere vb.) toplum içinde önemli ölçüde daha fazla bölünme gördü. medya çapalarının onları kapsamasını çok daha zor hale getirdi.

Protestolara uluslararası tepkiler

İlk iki ayda (23-24 Temmuz'daki küçük tırmanma aşamasından önce), protestolar uluslararası medyada, özellikle Türkiye ve Brezilya'daki daha çok sayıda ve şiddetli gösterilerin yanı sıra anti- ve Mısır'da Mursi sonrası ayaklanma . Protesto faaliyetleri ve mesajları, Avrupa Birliği'nin Adalet, Temel Haklar ve Vatandaşlıktan Sorumlu Üyesi Viviane Reding gibi önde gelen politikacılar tarafından onaylandı ve Fransa ve Almanya'nın Bulgaristan büyükelçileri Philippe Autié ve Matthias Höpfner'in de onayını aldı. Son ikisi, Rosen Plevneliev'in siyasette Avrupa değerlerine uygun yeni bir ahlak çağrısını memnuniyetle karşıladı ve ülkedeki kurumlar ve seçkinler söz konusu olduğunda bir güven krizi yaşandığını ve ayrıca bazı endişe verici işaretlerin olduğunu vurguladı. bir medya sahipliğinin konsantrasyon olabilir habercisi için riskleri, capcanlı sürdürdü ifade özgürlüğü . Büyükelçiler, hem protestocuları hem de Bulgar polisini , sivil toplum ruhunun barışçıl ifadesine yardımcı olacak şekilde davrandıkları için övdüler . Ayrıca Autié ve Höpfner, "oligarşik model"in hiçbir ülke için uygun olmadığını ve yalnızca "devlet içinde devlet" yaratılmasına yol açabileceğini vurguladılar. Hollanda'nın Bulgaristan Büyükelçisi Karel van Kesteren protestoları bir "umut işareti" ve Bulgaristan'ın AB'ye katılımından bu yana sivil toplumun Avrupa değerlerinin gözetilmesi için yaygaraya başladığının ilk açık örneği olarak nitelendirdi. Ayrıca Saldırı'nın rolü ve davaları etkileme yeteneği konusunda endişelerini dile getirdi ve hükümete, seçim kazanımlarının demokrasinin sadece bir bileşeni olduğunu ve karar vermede sorumlu yönetimin ve gizlilik eksikliğinin yerine geçmemesi gerektiğini hatırlattı. Belçikalı Bulgaristan'daki mevkidaşı Anik van Kalster, "[meşruiyet krizine] en iyi çözümün toplumun tamamı tarafından geniş çapta desteklenen çözüm olduğunu" belirtti ve Belçika'nın Bulgaristan'daki yatırımlarının olumsuz etkilenebileceği endişelerini de göz ardı etti. Siyasi belirsizlik nedeniyle. Peevski'nin durumuyla ilgili olarak, hükümete Avrupa Komisyonu'nun üst düzey atamalar yapılırken belirli standartlara uyulması ve yasal düzenin önceliğinin sorgulanmadan kalması gerektiği konusundaki ısrarını hatırlattı. Van Kalster, protestoların barışçıl karakterini övdü ve onları Şubat gösterilerinin devamı olarak, ancak ekonomik meselelerden ziyade ideallere ve ilkelere daha yüksek bir prim vererek tasvir etti. Haziran 2013'te, Hannes Swoboda , grubunun Başkanı S & D de Avrupa Parlamentosu , Oreşarski hükümet kabine tarafından önerilen sosyal tedbirler ülke için gerekli olduğunu koruyarak, desteğe hak ettiğini belirtti. Ayrıca, Stanişev'i ileriye dönük olduğu ve modernleşmeyi teşvik etme konusunda uzun bir geçmişe sahip olduğu için övdü. Ancak Swoboda, Delyan Peevski'nin atanmasının yanı sıra Volen Siderov'u Parlamento'nun yolsuzlukla mücadele komisyonunun başkanlığına seçme kararını eleştirerek, iktidardaki BSP partisini değerlerini korumak ve Borisov kabinesine gerçek bir "sol alternatif" (BSP'nin MRF ve Ataka ile ittifakı nedeniyle). Ayrıca Bulgaristan'ın siyasi sisteminde köklü değişikliklere ihtiyacı olduğunu vurguladı ve hükümeti sürekli olarak toplumla diyalog halinde olmaya ve siyasi şeffaflığın ve demokratik ilkelerin geliştirilmesine öncelik vermeye çağırdı. Antoniy Galabov'a göre, PES'in Stanişev'e desteği , 2014 Avrupa seçimlerinde Avrupa siyasi partisinin seçim şansını olumsuz etkileyebileceği için riskli bir stratejiydi . AB, BSP ve GERB'yi birbirlerine karşı işbirlikçi davranış sergilemeye çağırdı . Fransa'nın Bulgaristan büyükelçisi Xavier Lapeyre de Cabanes, Bulgaristan'ın yolsuzluk sorunlarının köklü olduğunu teşhis ederek, bu tür protestoların altında yatan motivasyonların 1990'lardan beri yüzeyin altında demlendiğini belirtti. Ayrıca, komünizmin çöküşünden bu yana çeşitli yolsuzlukla mücadele önlemlerinin uygulandığını kabul etti ve ülkedeki yabancı düşmanlığının tehlikeli boyutlara ulaşmadığını gözlemledi. Fransa'daki 1968 öğrenci protestoları sırasında önde gelen bir şahsiyet olan Daniel Cohn-Bendit , işgalci Bulgar işgalcilere desteğini ifade ettiği bir not gönderdi. Polonyalı tarihçi ve önde gelen eski anti-komünist muhalif Adam Michnik , protestoları değerlendirirken daha temkinli davrandı ve protestoların ana nedeninin "siyasi bir kültür ve uzlaşma kültürünün yokluğu" olduğunu belirtti. onun bakış açısı, komünizmin vatandaşların zihniyeti üzerindeki etkileri ve demokratik geleneklerin yetersizliği nedeniyle Bulgaristan'ın yanı sıra diğer Doğu Avrupa ülkeleri için hala bir sorundur. Siyasi seçkinleri toplumun bir yansıması olarak görüyor ve adil seçimlerin anlayışsız "eski [komünist] aygıtın" üyelerini iktidara getirdiği durumlarda bunun kabul edilmesi gerektiğini vurguluyor, "demokrasi sadece herkese değil, herkese uygulanmalı. zekidirler ve mükemmel derecede sağlam ahlaki niteliklere sahiptirler".

Uzman görüşleri

Protestoların altında yatan ve daha az açık nedenler

Ognyan Minchev, Oresharski hükümetinin meşruiyet eksikliğinin ana nedenlerinden birinin, iktidara gelmesinin, GERB'yi itibarsızlaştırmak için el altından manevralar yapan (eskiden Borisov'la müttefik olan ) oligarşik bir yapının eylemleriyle mümkün olduğunu vurguladı . Parlamento seçimlerinden önceki günler ), örneğin Tsvetan Tsvetanov'u medyada şeytanlaştırarak , bu karalama kampanyasıyla, vatandaşlar tarafından GERB yönetimine karşı ekonomik mağduriyetlerin farkında olmadan desteklenmesi. Şu anda başlıca sorunların Bulgaristan'ın devleti ele geçirmesine atfedilebilecek bir siyasi kriz içinde olmasıyla bağlantılı olduğu konusunda ısrar ediyor . Kozhouharov bu bakış açısına katılıyor ve buna ek olarak Şubat protestolarını GERB'yi devirmek ve mevcut hükümet koalisyonunun yükselişinin yolunu açmak için düzenlenmiş bir stratejinin parçası olarak değerlendiriyor . Eski Başbakan Yardımcısı ve Maliye Bakanı Simeon Dyankov , Oresharski hükümetinin kurulmasını, Ulusal Parlamento'daki diğer partilerin GERB'ye karşı gizli anlaşmaları nedeniyle "yumuşak bir darbe" olarak nitelendiriyor. Haklar ve Özgürlükler Hareketi partisinin (destek tabanı ağırlıklı olarak etnik olarak Türk, Müslüman Roman ve Bulgar Müslüman) ülke yönetiminde oynadığı artan role ilişkin şüpheler de protesto hareketinin bazı unsurları için bir katalizör olarak tanımlandı. Sağlam bir anti-komünist politikacı Edvin Sugarev , Oresharski hükümetinin Bulgaristan'ı Avrupa Birliği'nden uzaklaştırmayı ve ülkeyi uzun vadede Avrasya etki alanına sokmak için zemin hazırlamayı amaçladığını iddia etti .

Protestoların özellikleri

Yaratıcı bir değişime işaret eden ve en genç nesillerin egemen olduğu yeni ortaya çıkan protesto kültürünü canlı bir şekilde örnekleyen gösteriler, popüler şikayetlerin ifade edilmesindeki özgünlükleri, “sayısız renkli performans unsurlarını ” repertuarlarına ustaca entegre etmeleri nedeniyle övüldü ve karakterize edildi. 1989 sonrası geçişin başlangıcından bu yana "önemli ölçüde siyasi nitelikteki ilk protesto toplantılarından biri olarak", bu nedenle yönetici seçkinlerin güven kredisini tükettiği duygusunu yansıtıyor. 1997 hükümet karşıtı sivil itaatsizlik kampanyasının aksine, protestolar, muhalefetteki etkili politikacıların karizmatik liderliğinden ziyade protestocuların kendilerinden gelen harekete geçme itici gücü nedeniyle genellikle "partizan" yerine "siyasallaştırılmış" olarak tanımlanmıştır. gösteriler için yakıt sağlayan herhangi bir önemli ekonomik destekten yoksun ahlaki bir öfke. Bununla birlikte, bazı analistler, yine de, UDF ve DSB gibi merkez sağ partilerin protestoların arkasındaki itici güç olduğunu iddia ederek, onlara güçlü bir siyasi boyut belirlediler ve bunun da aslında onların yavaş yavaş sönmelerine katkıda bulunduğuna inanılıyor. Buna ek olarak, protestoların, 1990'ların siyasi manzarasının tipik bir örneği olan komünizm ve anti-komünizm eksenindeki bazı antagonizmaların yeniden ortaya çıkmasına neden olduğu tahmin ediliyor , ancak siyasi yorumcu Yevgeniy Daynov , büyük ölçüde başarılı olduklarına inanarak aynı fikirde değil. bu ayrımı aşarak, komünizme karşı komünizm karşıtlığı ikilemi ile bağlantılı olmayan yeni konuları tartışmaya açmak. Kültürel antropolog Ivaylo Ditchev'in görüşüne göre, protestoların "sol" mu yoksa "sağ" mı olduğu hiçbir zaman netleşmedi.

Protestoların kazanımları

Bulgaristan'daki "ikinci demokratik devrimin" bir parçası olarak gösterilen protestolar (ve daha önce düzenlenen kemer sıkma karşıtı gösteriler), ülkede sivil toplumun yeniden doğuşunu sağlayarak, onu siyasetin önemli bir hakemi konumuna yükseltiyor. süreçleri ve temsili demokrasi ilkelerine ilişkin artan farkındalığın yanı sıra siyasi konulara ilginin yeniden canlanmasını sağladı . Gösterilerin aynı zamanda Bulgarların tutumlarında bir paradigma değişikliğini düzenlediğine inanılıyor, "çıkış" anlatısının "ses" ve yetkilendirmeyi vurgulayan biri tarafından sahne arkasına itildiği - önceki yıllarda ülkeden göç başlıca sorun olarak görülüyordu. yolsuzluk gibi hükümet düzeyindeki zararlı uygulamalara karşı çıkmanın bir yolu olarak, 2013 yılında Bulgaristan'da kalma ve “devleti dönüştürme” yönünde yeni bir kararlılık ortaya çıktı. Siyaset bilimci Ivan Krastev , Bulgar halkının demokrasiye ve Avrupa Birliği'ne verdiği desteği artırması nedeniyle protestoları başarılı buluyor . Vasil Garnizov'a göre, bunların bir sonucu olarak hükümet, belirli politikalarla ilgili olarak (örneğin, yemekhanelerde sigara içme konusundaki kısıtlamaların olası kaldırılmasıyla ilgili olarak) kamuoyunu dikkatli bir şekilde değerlendirerek vatandaşların sesine daha duyarlı hale geldi. ) ve tarihçi Iskra Baeva gibi bazı analistler, taleplerin aşırı genel ve her şeyi kapsayan doğasının, ülkedeki tüm siyasi kurumların meşruiyetini inkar etme eğilimiyle birleştiğinde en iyi yaklaşım olmayabileceği konusunda uyarmasına rağmen, tartışmalı atamalarla uğraşmaktan kaçınmak protestocular için ve yapıcı sonuçlar vermesi pek olası değildi. Anna Krasteva, Oresharski karşıtı gösterilerin protestonun güçlü bir siyasi meşruiyet kaynağı olarak yerleşmesine yardımcı olduğuna ve partilerin Ulusal Parlamentodaki temsili veya seçim yüzdeleri gibi diğer faktörlerin önemini azalttığına inanıyor. Evgeniy Daynov, protestoların 21. yüzyılda Bulgar siyasetinin parametrelerini belirlemeye yardımcı olduğu görüşünde.

Protestolara eleştiri

Yasa ihlalleri

Yazar Hristo Stoyanov, protestocuların 23 ve 24 Temmuz 2013 tarihleri ​​arasında kullandıkları yöntemleri Bulgar demokrasisinin temellerine yönelik bir tehdit olarak görerek, yasal ihlallerde bulunanlardan bazılarına bir protesto yolu olarak yanlış entelektüelizm atfetme eğilimini eleştirdi. Analist Petar Klisarov, göstericilerin (özellikle 26 Aralık 2013 ve 3 Ocak 2014'teki protestolara katılan göçmen öğrenciler) Bulgar yasal düzenlemelerini, örneğin polis memurlarına karşı saygısız davranarak ve bir hevesle şehir trafiğini bloke ederek gösteriş yaptıkları için onaylamadığını dile getirdi. , faaliyetler yurtdışında yapılsaydı çok daha disiplinli ve yasalara saygılı olacaklarını öne sürdü. Sofya belediye başkanı Yordanka Fandakova'nın da göstericilere toplumun diğer üyeleri pahasına aşırı hoşgörülü davrandığı iddia ediliyor.

Depolitizasyon ve protesto istisnacılığı için çabalamak

Eski Bulgaristan Başbakanı İvan Kostov , bazı protestocuların 1989'dan bu yana Bulgaristan'a geçişin başarılarını görmezden gelme eğilimlerini eleştirdi ve Bulgar sivil toplumunun 1996 ile 1997 yılları arasında zaten canlı ve tekmelendiğini vurguladı. Yeni Bulgar Üniversitesi'ne bağlı "Güvenli Riskler Laboratuvarı" (Kostov'un üyesi olduğu) , protestocuların siyasi figürlerden herhangi bir yönlendirmeyi kabul etmeyi reddetmesinin yanı sıra eylemlerine açıkça siyasi bir boyut ekleme konusundaki genel isteksizliği, eksikliğin kanıtladığı gibi. bir siyasi programın, hareketlerinin potansiyelini boğdu. Bu bağlamda, öğrenci işgalcilerin davalarının çekiciliğini genişletmede ve toplumun diğer üyelerine ulaşmada nispeten başarısız olduklarına inanılmaktadır.

Teatral unsurlara aşırı vurgu

Siyaset bilimci Boris Popivanov, ilk aylardaki kitlesel protestoların yerini yavaş yavaş "yaratıcı ve sanatsal unsurların" yanı sıra "estetik provokasyonları" vurgulayan daha küçük ölçekli gösterilere bıraktığını belirtti. halka açık. Böylece, çeşitli teatral yönlerin vurgulanmasının, hükümeti istifaya zorlamanın altında yatan amacı istemeden gizlediği görüldü. Siyaset araştırmacısı Ivan Nachev, gösterilerin daha az sıklıkta, ancak daha yüksek katılım, daha iyi örgütlenme ve açıkça formüle edilmiş protesto mesajları ile yapılması gerektiğini, böylece protesto hareketinin sıradanlaşmanın tuzağına düşmemesini önerdi. Ayrıca hem hükümeti hem de protestocuları diyaloga girerken bir tür orta yol bulmak için daha fazla kararlılık göstermeye çağırdı.

Yanlış yerleştirilmiş antikomünizm ve genel anti-solcu yönelim

Popivanov, protestoları güçlü bir anti-solcu eğilim olarak nitelendiriyor ve bu da ona göre Bulgar Sosyalist Partisi'nin saflarını sağlamlaştırmasını ve destekçilerini toplamasını mümkün kılıyor . Modern Politika Enstitüsü başkanı Borislav Tsekov , bu değerlendirmeye katılıyor ve protestocuların savunduğu "ilkel anti-komünizm"i, neredeyse McCarthycilik ruhunu anımsattığı için kınıyor . Sol görüşlü gazeteci Velislava Dareva, protestocuların içgüdüsel olarak anti-komünist söylemine karşı kaşlarını çatmasının yanı sıra, protestonun kendi saflarında en az 10 farklı protestocu grubu (çok farklı nedenlerle gösteri yapan) içermesi nedeniyle odaktan yoksun olduğuna inanıyor. Bununla birlikte, öğrenci işgalcilerin anti-komünist çoğunluğa atlamak için biraz daha az istekli oldukları belirtildi. Sol kanat sosyolog Andrey Raychev, "vatandaş" ve "siyasi" protestolar arasında bir ayrım yapıyor (gösterilerin yalnızca eski tanıma uyan anti-Peevski aşamasıyla) ve partilerin yavaş yavaş "kendilerini yerleştiremeyecekleri" dersini aldıklarını savunuyor. "Vatandaşların bir gösteriye dönüşmesi, ancak ayrı bir niş oluşturması gerekiyor. Protestocuların algılanan sol karşıtı eğilimleri nedeniyle, epeyce solcu yorumcu (biraz paradoksal olarak, küresel protestoların siyasi yelpazenin sol tarafında yer alanlarla rezonansa girme eğiliminde olduğu göz önüne alındığında) gösterilere karşı tavır aldı.

Siyasi girişimcilik ve öğrenci meslekleri

Doğrudan demokrasi savunucusu Petar Klisarov, işgalcilerin Reformist Blok ile ilişkilendirilecek olan siyasi figürlerin aşırı etkisi altında olduklarına inanarak, işgalcilerin amaçlarını sorguladı . Evgeniy Daynov, işgalcilere sempati duymakla birlikte, Bulgaristan tarihindeki çoğu protestoda olduğu gibi, öğrencilerin protesto eylemine katılmakta bir kez daha oldukça geç kaldıklarını kaydetti. Öğrenci işgalciler , Sofya Üniversitesi'nden üst düzey yetkililer tarafından, siyasi amaçlı faaliyetlerde bulunarak üniversiteyi siyasi mücadeleler için bir arena haline getirmek ve böylece kurumun iç düzenlemelerini ihlal etmekle eleştirildi .

Protestonun siyasi alternatifler sunamaması ve ekonomik § siyasi durumun yanlış okunması

Siyaset bilimci Deyan Kyuranov, Peevski fiyaskosuna rağmen hükümet rakamlarını kurtarılabilir olarak gördü ve hükümetin istifa çağrılarını mantıksal veya ahlaki temelli argümanlardan ziyade Peevski karşıtı protesto dalgasının ataletine bağladı. Ağustos 2013'te, eski Bulgaristan Başbakanı ve Çar Simeon Saxe-Coburg-Gotha , protestoların "belirli paydaşların, protestocular ve protestocular arasında ayrılık ekmek ve bölünmelere neden olmak için demokrasinin kusurlarından yararlanma konusundaki istekliliklerini" yansıttığını belirtti. çeşitli etnik grupların üyeleri ve farklı kişilik özelliklerine sahip insanlar. Ayrıca protestoların daha geniş bir toplumu ne ölçüde temsil ettiğini sorguladı ve medyanın gösterileri orantısız bir şekilde haber yapmasının yanı sıra medya çapalarının [polis memurlarının eylemleri hakkında haber yaparken) [onlar] nedeniyle tarafsız olmamalarını eleştirdi. bilgi aktarmaktan ziyade "siyasi süreçleri belirlemede faktör haline gelmek". Protestolara karşı olma eğiliminde olan analistler, Bulgar toplumunun bir "protesto yorgunluğu" yaşamaya başladığına ve vatandaşların çoğunluğunun, hükümete karar vermeden önce politika amaçlarını uygulama şansı verilmesini istediğini belirtti. Ayrıca, Oresharski'nin görev süresi boyunca Bulgaristan'daki ekonomik ve mali ortamın akut bir durumda olarak tasvir edilemeyeceğine inandıkları için, o zamanki hükümet karşıtı dalga ile BSP'nin öngördüğü kabineyi deviren 1997 gösterileri arasındaki paralellikleri küçümsediler. kriz. Bu bağlamda, hükümetin kontrolü dışındaki (protestolarla ilgili olması gerekmeyen) tesadüfi faktörlerin bir araya gelmesi nedeniyle, hükümetin görev süresini beklenenden daha uzun süre devam ettirebildiği vurgulanmaktadır. arasında çöken ekonomik kriz ve Bulgaristan'da nispeten iyiliksever yatırım ortamının yanı sıra sürdürülebilir bir siyasi alternatifler eksikliği. Protestolar, genel bir olumsuzluk ruhu sergilemeleri ve mantıksız taleplerde bulunmaları nedeniyle bazı kaynaklar tarafından da ateş altına alındı. Ekim 2013'te Dnevnik ile yaptığı bir röportajda Ivan Kostov, Peevski'nin kesinlikle şeytanlaştırıldığı görüşünü dile getirdi ve kendisine yönelik kişisel saldırılara itiraz etti, bunları yapıcı olmayan ve Avrupa değerlerine uygun olarak görmedi.

Tahminler ve gelecekteki olasılıklar

Petar Mitev, hükümet ve cumhurbaşkanlığı arasında önemli bir bakış açısı farklılığı olmasına rağmen, birincisinin ikincisini ciddi şekilde gözden düşürmeye dayanan bir stratejiden fayda sağlamayacağını, çünkü bunun genel bir siyasi kaosa yol açabileceğini ve protestocuları cesaretlendirebileceğini kaydetti. Kasım 2013'te, kültürbilimci Ivaylo Ditchev, Deutsche Welle'ye yaptığı bir katkıyla , hükümetin istifasını getirebilecek bazı olası senaryoları analiz etti - tercih ettiği senaryo, öğrencilerin geniş kesimlerin desteğine ilham verdiği "Bulgar toplumunun ahlaki arınması"ydı. arasında aydın da hükümet karşıtı dalga katılmak sıradan vatandaşların çoğunluğunu ikna edebileceğini,. Bir Yurttaş Forumu (1989'da Çekoslovakya'da kurulanı anımsatan ) oluşturulacak ve Bulgar siyasetinin temizlenmesi için bir garantör olarak hizmet edecekti - buna katılanlar siyasi tartışmaların tonunu belirleyecek, ancak siyasete katılmaktan kaçınacaklardı. Bununla birlikte, bu senaryoyu oldukça ütopik olarak gördü ve daha gerçekçi olana (kendi bakış açısına göre giderek daha az çekici geliyorsa) olasılıklara dikkat çekti - sağlık hizmetleriyle ilgili olanlar gibi kitlesel bir hoşnutsuzluğa neden olan ve sendikaların greve gitmesi, grevleri tetikleyen kurumsal ve sosyal konulara dikkat çekti. ülkenin felç olması; GERB'in Ulusal Meclis'teki güç dengesini değiştirmek için prosedürel araçları (Batılı müttefiklerin zımni desteğiyle) kullanmayı başarmasıyla, siyasi kademelerin kendi içindeki "perde arkasındaki olaylar"; Saldırı partisinin hükümete desteğini geri çekmesi ve milliyetçi nedenlerden esinlenen popüler protestoların siyasi yüzü olarak ortaya çıkması (muhtemelen Suriye mülteci krizi ve yasadışı Afrikalı göçmenler veya Bulgar topraklarının yabancılara satılmasına ilişkin endişeler gibi sorunlar). İkinci senaryo özellikle sorunlu ve protesto hareketinin altında yatan hedeflerle bağdaşmaz olarak değerlendirildi, çünkü bu tür olaylardan sonra oluşturulan yeni Parlamento neredeyse kaçınılmaz olarak faşist eğilimli partileri içerecek ve varlığı nedeniyle önemli bir kutuplaşma ile mücadele etmesi gerekecekti. Avrupa yanlısı ve karşıtı seslerin Nisan 2014'te, sosyolog Mihail Mirchev kabinenin gelecekteki fırtınaları savuşturma şansını iyi olarak değerlendirdi, ancak MRF'nin (MRF-BSP koalisyon dinamiklerinin geçmiş tarihine bakılırsa) güvenilir bir koalisyon ortağı olmadığı konusunda uyardı. onların rolü hükümeti devirmede önemli bir faktör olabilir. Alman siyaset araştırmacısı Daniel Kadick, bir sonraki seçimlerden sonra Bulgaristan'da o zamanki statükonun yeniden yaratılmaması ve "Sansürsüz Bulgaristan" gibi popülist hareketlerin seçim umutları için bir protesto partisinin kurulmasının tavsiye edilebileceğini kaydetti. "indirilecek. Filolog ve popüler talk-show sunucusu Yulian Vuchkov, Bulgarların siyasi pasifliği nedeniyle protestoların geciktiğini ileri sürerek protestolara desteğini açıkladı, ancak başarılı bir "profesör partisi"nin zaman alacağı inancı nedeniyle erken seçimlere karşı çıktı. uygun bir seçim meydan okuyucusu haline gelebilmesi için oluşturulmalıdır. Siyasi analistler Tihomir Bezlov ve Ruslan Stefanov, siyasi hatlardaki gerilimlerin bir sonraki Parlamento seçimlerinin ardından kendini gösterebileceğini öne sürdüler (vekil hükümetin halkın hoşnutsuzluğuyla uğraşmak zorunda kalmayacağını düşünürken) ve protesto potansiyelinin olduğuna inanmadılar bitkin düşmüştü.

Ekonomik değerlendirmeler

Protestolardan kaynaklanan güvenlikle ilgili harcamalar (14 Haziran'dan Kasım sonuna kadar olan dönemi kapsayan) yaklaşık 2 milyon leva olarak değerlendirildi .

13 Aralık 2013'te Standard & Poor's Ratings Services, kısmen Borisov kabinesine karşı Şubat 2013'teki protestolarla başlayan siyasi belirsizlik (ve daha sonra ortaya çıkan erken dönem olasılığı nedeniyle) Bulgaristan'ın görünümünü "durağan"dan "negatif"e değiştirdi. Oresharski kabinesine karşı devam eden protestoların bir sonucu olarak seçimler). Bununla birlikte, ülke, Aralık 2013 ortası itibarıyla, 'BBB/A-2' uzun ve kısa vadeli ülke kredi notlarını korumuştur. Haziran 2014'te Standard & Poor's, Bulgaristan'ın kısa ve uzun vadeli kredi notunu 'BBB/A-2'den 'BBB/A-3'e indirdi (ancak ülke istikrarlı bir mali görünüme sahip olmaya devam ediyor), temel nedeni siyasi öngörülebilirlik eksikliğidir.

Protestolarla ilgili tartışmalar

GERB'nin Rolü

Bazı yorumcular, GERB'yi, bazı durumlarda Parlamento oturumlarına kaydolmayı veya katılmayı reddetmesi nedeniyle Parlamentarizmin temel ilkelerine aykırı bir şekilde davranarak hükümet üzerindeki baskıyı artırdığı ve dolayısıyla Millet Meclisi'nin çalışmalarını engellediği için eleştirdi. . GERB, 25 Eylül 2013'te hükümet aleyhine gensoru önergesi sundu, ancak parti temsilcilerinin duruşmadan mazeretleri nedeniyle Ulusal Parlamento'da görüşülemedi.

Ücretli protestocuların ve karşı protestocuların iddiaları

Medyada, protestocuların ve karşı protestocuların küçük bir bölümünün hükümete karşı veya hükümete destek amacıyla mitinglere katılmak için mali teşvik aldıklarına dair iddialar su yüzüne çıktı (ayrıca bkz. karşı protesto bölümü). Bir BNT soruşturmasına göre , Saldırı sempatizanlarından bazıları protestolara katılmak için (milliyetçi partiyi desteklemek için bir güç gösterisi olarak) günde 30 leva aldı .

Protestolara yabancı müdahale

30 Ağustos 2013'te, Roger Waters'ın Sofya'daki konseri sırasında protesto sloganı "Оставка!" ("İstifa!") ana ekranda kırmızı harflerle görüntülendi. Bazı Bulgarlar protestoları desteklemek için güzel bir jest olarak görürken , karşı protestocuları öven ana isimlerden biri olan rapçi Mihail Mihaylov sert eleştirilerde bulundu ve hükümet karşıtı gösterileri destekleyen bazı unsurlar da onaylamadıklarını ifade etti. bu tür kamusal olayların siyasallaştırılmasının protesto hareketinin dayandığı bazı değerlerle çeliştiğine inandıkları için.

17 Temmuz 2013'te Fransa'nın Bulgaristan Büyükelçisi Philippe Autié bir protesto yürüyüşüne katıldı. Eylül 2013'te büyükelçi olarak görev süresinin sona ermesinin ardından (yerine Xavier Lapeyre de Cabanes geçtiğinde), Autié, yabancı büyükelçilerin adeti olan Stara Planina Nişanı ile onurlandırılmadı . Sebebin, yabancı diplomatlara bu tür resmi ayrımların ne zaman yapılacağına ilişkin koşulların devam eden yeniden gözden geçirilmesi olduğu öne sürülürken, diğer yorumlar Autié'nin göstericilerle ifade ettiği dayanışma nedeniyle bir ödülü kaçırdığını öne sürdü. Ancak 1 Ekim 2014'te Autié ve Alman mevkidaşı Matthias Höpfner Bulgaristan'ın en prestijli ulusal nişanını aldı.

11 Kasım 2013'te Amerika'nın eski Bulgaristan büyükelçisi James Pardew'in işgal altındaki Sofya Üniversitesi binasına girmesine izin verildi . Bu, işgalcilerin yaklaşımından yana olmayan üniversite yöneticilerine, akademisyenlere ve öğrencilere erişimin reddedildiği için açıklama talep eden işgale karşı çıkan öğrenciler arasında kaşlarını çattı. İşgalci öğrencilerin ana sözcüsü Ivaylo Dinev, Pardew'in öğrenci güvenliği tarafından üniversite binasına girmesine izin verilmediğini iddia ediyor (çünkü öğrenciler onun niyetinin samimiyetine tam olarak ikna olmadılar), ancak içerideki üç öğrenci temsilcisiyle konuştu. üniversite binası.

Gizli ajanlar tarafından sızma ve provokasyon girişimleri

Bulgaristan'daki önceki hükümet karşıtı hareketlere kıyasla yıkıcı ve yıkıcı katılımcıları dizginlemede yüksek derecede başarı ile genel olarak disiplinli ve şiddet içermeyen olmasına rağmen, protestolar ajan provokatörlerin katılımından kurtulamadı , bazıları sözde Biser Milanov'un hareketleriyle bağlantılıydı. "Özgürlük" ulusal hareketi ve Pavel Chernev ( Saldırı'nın eski üyesi ve ardından "Özgürlük" partisinin lideri (Bulgarca: партия "Свобода"), sonradan Volen Siderov'dan uzaklaşarak onun büyük bir eleştirmeni haline geldi). Chernev, spor kıyafetleri içindeki genç erkeklerden oluşan maiyetinin, aslında düzenli protestocuları Saldırı'nın militan üyelerinden korumayı amaçladıkları halde, yanlış bir şekilde provokatör grup olarak etiketlendiğini açıklayarak, herhangi bir gizli motivasyonu reddettiler . 18 Haziran'daki eylemler sırasında polis tarafından protestoları engellemeye ve yasa dışı eylemlere teşvik etmeye çalıştıkları iddia edilen 9 kişi gözaltına alındı, 23 Haziran'da 22 kişi tutuklandı.

Saldırı üyeleri ve protestocular arasındaki skandallar

17 Haziran 2013'te Saldırı sempatizanları ile Vrabcha Caddesi'ndeki milliyetçilerin karargahına yakın hükümet karşıtı göstericiler arasında gergin sahneler yaşandı ve her iki taraftan da bazı nesneler fırlatıldı. Protestocular içeren bir hükümetin kurulmasını karşı oyu reddederek insanlar ve "düzmece milliyetçilik" güvenini ihanet Saldırı liderlik suçladılar HÖH . Basında çıkan haberlere göre, 3 kişi hafif yaralandı ve 1 kişi tutuklandı. 28 Ekim 2013'te TV7 haber kanalı ve Alfa TV'den (Ataka partisinin medya sunucusu) gazetecilerin üniversite binalarına girmeleri ve az sayıda öğrenci, güvenlik görevlisi ve hükümet karşıtı tarafından Sofya Üniversitesi işgali hakkında haber yapmaları engellendi. göstericiler. 8 Kasım 2013 akşamı, Milletvekili Desislav Chukolov ve Ataka partisinin diğer bazı üyeleri ve sempatizanları, "İstifa!" diye seslenen bir grup öğrenciyle karşılaştı. Bulgar Ulusal Televizyonu'nun genel merkezinin yakınında . Çıkan kargaşada Chukolov'un gömleğine bir bardak kırmızı şarap döküldü. Beş öğrenci daha sonra polis tarafından tutuklandı, ancak Chukolov konuyu mahkemeye götürebileceğini ifade etmesine rağmen, ertesi gün haklarında herhangi bir suçlamada bulunulmadan serbest bırakıldı. 8 Ocak 2014'te Saldırı partisi milletvekilleri Nova TV binasına girdiler ve ev sahibi Milen Tsvetkov'un röportaj yaptığı protesto eylemcileri Tsvetozar Valkov ve Viktor Stoyanov'dan öfkeyle açıklama talep ettiler . Valkov ve Stoyanov, Volen Siderov'un yüz maskelerini takmışlardı ve daha önce Saldırı liderinin milletvekili dokunulmazlığının kaldırılması lehine gösterilere katılmışlardı. Nova TV çalışanları, Tsvetkov'un programında diğer konuklarla tartışmak üzere Saldırı üyelerini birçok kez davet ettiklerini vurguladılar, ancak Saldırı görevlileri, çabalarını yasadışı yollarla yürütmeyi tercih ederek onları reddettiler.

Meşgul öğrenciler ve akademisyenler arasındaki anlaşmazlıklar

27 Kasım 2013'te işgalci öğrenciler, Sofya Üniversitesi'nden üniversite binasında (mesai saatleri dışında) içki içerken doğum gününü ve profesörlük devrini kutlayan iki profesörü filme aldı . Bazı yorumcular akademisyenleri kötü bir örnek oluşturdukları ve muhtemelen üniversite politikalarını ihlal ettikleri için eleştirirken, diğerleri öğrencileri ahlak konusunda ahkam kesme arzularında aşırıya kaçmak ve sözde intikam almakla motive olmakla suçladılar (çünkü iki profesör işgale alenen karşı çıktılar). ). İlk işgalin arkasındaki önde gelen isimlerden biri olan Ivaylo Dinev, daha sonra, daha geniş bir toplumun odak noktasını nispeten önemsiz bir konuya kaydırdığı için, klibi genel kamuoyuna sunma kararından pişmanlık duyarak, stratejik ve ahlaki bir hata olarak nitelendirdi. öğrenci protestocularının dış desteğini kaybetmesine neden oldu ve işgalci öğrencilerin kendi saflarında sürtüşme yarattı. Ayrıca, özel günlerde alkol içmenin (hem öğrenciler hem de akademisyenler tarafından) her zaman üniversitenin değerlerine uygun olarak görüldüğünü kabul etti.

Hükümet, polis ve sivil toplum kuruluşları tarafından protestocuları caydırmak ve itibarını zedelemek için alınan önlemler

21 Ağustos 2013'te Bulgar ulusal sosyoloji kurumu NCIOM'un (Bulgarca: НЦИОМ) başkanı Lidiya Yordanova, disiplin gerekçeleriyle Mihail Mikov tarafından görevinden alındı . Bundan kısa bir süre önce, NCIOM, o zamanki Meclis başkanının kararında muhtemelen rol oynadığı iddia edilen gösterilere halkın %60 oranında onay verdiğini gösteren rakamlar sunmuştu. 22 Eylül 2013'te Veliko Tırnovo'daki Ulusal Bağımsızlık Günü kutlamaları sırasında polis memurları protestocuların hükümet karşıtı afişlerine el koydu ve imha etti. Kasım 2013'ün ortalarında, bazı Oresharski açıklamaları, protestolara katılan kamu görevlilerinin görevden alınabileceği şeklinde yorumlandı (bu, anayasaya aykırı olmakla eleştirildi, GERB konuyu Avrupa Komisyonu'na ve Avrupa Entegrasyon Derneği'ne ve Avrupa Entegrasyon Derneği'ne havale etti. İnsan Hakları, Bulgaristan başsavcısını bilgilendiriyor), ancak Başbakan daha sonra yalnızca mesai saatleri içinde protesto edenlerin işten atılma riskiyle karşı karşıya kalabileceğini açıkladı (Bulgar yasal düzenlemeleri, memurların işyerinde siyasi aktivizm yapmamalarını şart koşuyor). ). Aynı zamanda, medyada İçişleri Bakanlığı Parlamento Sekreteri'nin BSP milletvekillerine hükümet karşıtı protestolar hakkında açıklamalar yaparken bir plan olarak kullanacakları "kurşun noktaları" sağladığına dair iddialar ortaya çıktı . Ocak 2014'te, çeşitli taraftar kulüplerinden 40'tan fazla futbol taraftarı, herhangi bir toplumsal kargaşada yer almayacaklarına dair protokoller imzalamak üzere karakollara çağrıldı. Bu gereklilik, fan kulüplerinin önde gelen üyeleri ve protesto yanlısı aktivistler tarafından, ultraların hükümet karşıtı protestolara katılımını caydırma arzusuyla motive edilen gereksiz bir önlem olarak eleştirildi. Mart 2014'te, Atanas Uzunov, eski üst düzey Bulgar futbol hakem ve GERB üyesi görevlerinden serbest bırakıldı idari müdürü arasında Lokomotiv Plovdiv nedeniyle almaya kulübün taraftarlarını teşvik etmek onun pozisyonunun iddia edilen yapım kullanımına sahibi Konstantin Dinev tarafından hükümet karşıtı gösterilere katıldı. HÖH partisinden Filibe belediye meclis üyeleri karardan duydukları memnuniyeti dile getirerek, Uzunov'un, çoğunluğu futbol taraftarlarından oluşan bir kalabalığın Plovdiv'deki Dzhumaya camisini kuşattığı ve hasara yol açtığı 14 Şubat olaylarına dolaylı olarak karışmış olabileceğinden şüphelerini dile getirdiler. Protesto yanlısı eylemciler, protestolar boyunca, polisin yoğun mevcudiyetini ve sıradan vatandaşların hareketlerine getirilen kısıtlamaları sık sık sorguladılar ve bu tür önlemlerin totaliter yılları anımsattığına inandılar .

Şubat 2015'te, meclisin kamu düzeni ve güvenliği komisyonu başkanı (Bulgarca: парламентарната Комисия за вътрешен ред и сигурност) Atanas Atanasov, daha önce protestocuların yasadışı bir şekilde izlendiği ve bunun bir telefonla takip edildiği yönündeki iddialarda bulunduğunu doğruladı. Oresharski karşıtı gösterilerin ilk 300 günü boyunca İçişleri Bakanlığı , DANS ve DATO'yu (Ulusal Teknik Operasyonlar Ajansı) içeren koordineli çaba . DANS başkanının tüm süreçten haberdar olduğuna inanılıyor. Ayrıca 2000'den fazla protestocunun kişisel verilerinin bulunduğu profillerin oluşturulduğu iddia ediliyor. Eski İçişleri Bakanı Tzvetlin Yovchev iddiaları yalan söyleyerek şiddetle yalanladı. Borisov Hükümeti soruşturma başlattı.

Protesto yürüyüşlerine çocukların katılımı

Psikologlar, gösterilere katılan çocuklar üzerindeki gelişimsel etkileri sorgularken, eski Bulgaristan Başbakanı Simeon Saxe-Coburg-Gotha'nın özellikle uygulamayı eleştiren politikacılardan biri olması ve bunun çocukların refahına ilişkin AB direktiflerine aykırı olduğuna inanıyorlar. reşit olmayan.

Anti-faşist anıtları tahrip etmek

Ağustos 2013 21 günü, Sovyet Ordusu Anıtı Sofya'da mesajında "Bulgaristan özür" ile, pembe boyalı olduğu keşfedildi Bulgar ve Çek , ekranda 1968 Bulgar askerlerinin katılımıyla bir referans Çekoslovakya'nın Varşova Paktı işgaline . Rus medyası eleştirileri dile getirirken, polis ve yargı konuyu soruşturma sözü verdi. Kısa bir süre sonra, Bulgaristan – Rusya Forumu anıtın temizlenmesi için fon sağladı. Pembe bir kağıt tank taşıyan bir protestocu alayı Çek büyükelçiliği ve Ulusal Parlamento önünden geçti.

7 Kasım 2013'te, ilk Peevski karşıtı protestonun düzenlenmesinde önemli bir rolü olan ve "protesto ağına" önde gelen bir katkıda bulunan ve Bulgaristan'da bir internet blogu öncüsü olan Asen Genov tutuklandı (dördü DSB aktivisti olan beş meslektaşıyla birlikte ) Sofya'daki Pozitano Caddesi'ndeki BSP parti merkezinin önündeki anti-faşist anıtın bazı kısımlarını spreyle boyamak için . DSB lideri Radan Kanev , parti üyelerinin eylemlerini onaylayarak, "ülkenin başındaki eski komünistler ve çağdaş faşistlerden oluşan bir koalisyonun" varlığı göz önüne alındığında, bunları protesto yanlısı görüşlerin uygun bir ifadesi olarak nitelendirdi.

23 Şubat 2014'te Bulgaristan'ın başkentindeki Sovyet Ordusu anıtına bir Ukrayna bayrağı çekildi ve asker heykellerinden biri de sarı ve mavi renklere boyandı. Üzerine "Слава Україні" ("Ukrayna'ya Zafer!") gibi bir dizi Euromaidan yanlısı mesaj da karalandı. Gazeteci Ivo Indzhev'in eşlik ettiği Oresharski karşıtı küçük bir protestocu grubu daha sonra olay yerine geldi. Bu olay , suçluların tespit edilip cezalandırılmasını talep eden Rusya Dışişleri Bakanlığı'ndan sert tepki gördü. Ayrıca Euronews TV kanalının Facebook sayfasında boyalı anıtın bir fotoğrafını yayınlama kararı Rusya bakanlığı tarafından "aşırı" olarak eleştirildi. Kısa bir süre sonra Euronews, Ukrayna'daki hükümet yanlısı ve karşıtı güçler arasında, en azından şiddetli ayaklanmalara katılanlar arasında belirli bir tarafı desteklemediğini ve Sovyet gazilerinin anısını lekeleme niyetinde olmadığını açıklayarak görüntüyü kaldırdı. İkinci Dünya Savaşı sırasında Nazi rejimi işgalcilerine karşı savaştı . Oresharski kabinesine karşı yapılan protestoların, Bulgar toplumunda algılanan Rus düşmanına karşı Rus düşmanı ayrımcılığına ve Bulgaristan'ın Avrupa Birliği üyeliğinin Rusya ile ilişkilerinin doğasını değiştirmedeki rolüne ilişkin tartışmalara yeni bir yakıt sağladığına inanılıyor .

İlgili gelişmeler

Eylül 2013'te, Deutsche Welle'nin Bulgar masasındaki iki serbest gazeteci sözleşmelerinden serbest bırakıldı. Alman medya şirketi bunun protestoları haber yaparken "nesnelliği, tarafsızlığı ve dengeyi" koruyamamaktan kaynaklandığını açıkladı. DW, bunun CCB'den gelen yakın tarihli bir şikayet mektubuyla bağlantılı olduğunu alenen reddetse de, Bulgar medya kuruluşlarındaki görüşler ağırlıklı olarak bankanın yayıncıya baskı yaptığı görüşündeydi.

25 Ekim'de Sofya Üniversitesi'nden öğrenciler, üniversitenin Sofya şehir merkezindeki merkez binasını işgal etti. Derhal hükümetin istifasını ve yeni seçimlerin yanı sıra hukukun üstünlüğü ve eğitime öncelik verilmesini talep ettiler. Bildiri, mevcut medyadan önce alenen okundu. Bundan sonra Üniversiteye girişler tamamen kapatıldı ve binadaki hemen hemen tüm faaliyetler durduruldu. Öğrencilere göre, içeride 70 ila 100 kişi vardı ve sadece öğrencilerin girip çıkmasına izin verildi.

Aralık ayı başlarında, Bulgaristan'dan "protesto ağı" üyelerinin eşlik ettiği üç kişilik bir öğrenci heyeti , Euromaidan katılımcılarına desteklerini ifade etmek için Ukrayna'yı ziyaret etti . İşgalci öğrencilerden biri Beyan meydanında bildirilerini okudu . İşgalci öğrenciler, eski Sovyet cumhuriyetindeki olayları filme almayı düşündüklerini de açıkladılar ve YouTube'da bir fragman yayınladılar. İşgalin en tanınmış isimlerinden biri olan Ivaylo Dinev, Euromaidan'ın arkasında yatan fikirlere hayran kalırken ve Bulgarların aldığı karşılamadan duygulanırken, geçmişe bakıldığında Yanukoviç karşıtı protestoların can kayıpları ve can kayıpları nedeniyle sonuçlanmasından duyduğu üzüntüyü dile getirdi. Ukrayna halkı, ulusal ve küresel seçkinlerle yüzleşmek için bir araya gelmek yerine, sonunda birbirlerine karşı kışkırtılıyor.

Protestoların sonrası ve mirası

Kasım 2014 tarihinde 7, bir Boyko Borisov başkanlığındaki koalisyon hükümeti başarılı geçici kabine ait Georgi Bliznaşki . "Erken yükselen öğrenciler" (Bulgar: ранобудните студенти) kendisini denilen Oreşarski karşı öğrenci protestoları arkasında ana grup, başta karşı, onlar yeni hükümete bağlı tartışmalı atamalar olarak ne görmek karşı miting devam etti Slavi Binev ' Kültür ve Medya Komisyonu başkanlığı (Bulgarca: Комисия по култура и медии). Binev, tartışmalar sonucunda 8 Aralık 2014'te istifa etti.

BSP'nin , "Kim" modelinin (Bulgarca: моделът "КОЙ") yerleşmesindeki sözde rolü nedeniyle hem seçim (çekirdek sempatizanları arasındaki desteğin azalması) hem de siyasi kayıplar (yeni popülist ve milliyetçi partilere zemin kaybetme) yaşadığına inanılıyor. ), Oresharski hükümeti tarafından örneklendiği varsayılmaktadır. Bu modele -hükümet, büyük iş dünyası, medya ve anayasal ve demokratik uygulamaların aşınmasına neden olan diğer "gölgeli güçler" arasında uygunsuz bağlantılar anlamına gelen - göndermeler, Oresharski karşıtı gösteriler sırasında sık sık yapıldı. Protestolar ayrıca BSP'nin iki ana kanadı - Sergei Stanişev'e sadık olan ve Georgi Parvanov'dan ipuçları alan ve ikinci grup Ocak 2014'te ABV siyasi projesini oluşturan ve resmen tam teşekküllü bir siyasi parti haline gelen - arasındaki bölünmeyi yoğunlaştırdı. aynı yılın Haziran ayında. Protestoların, siyasi aktörlerin HÖH'yi hükümet koalisyonlarına dahil etme konusunda daha isteksiz hale getirmede bir faktör olduğuna inanılıyor. Oresharski'nin yönetimi, "uzman" veya "program" hükümetleriyle bir başka başarısız deney olarak kabul edilen Lyuben Berov kabinesi ile paralellikler kurdu .

Çeşitli

18 Ağustos 2013 akşamı geç saatlerde , gösterilerin ana alanına yakın bir Çin restoranında gaz şişesi patlaması meydana geldi . 19 Ağustos 2013'te protestocular iki dakikalık saygı duruşunda bulundular. İlerleyen günlerde yaralılar için para toplamak amacıyla bir bağış kutusu da kuruldu. Yakındaki bir mağazadan bir kadın (ayrıca yaralananlar arasında) daha önce protestoculara indirimli ürünler sunmuştu. 15 Ekim 2013'te, Bulgaristan ile Çek Cumhuriyeti arasındaki Dünya Kupası ön eleme karşılaşmasının 14. dakikasında , stadyumdaki taraftarların bir kısmı "İstifa!" Diye bağırarak, ardından dönemin teknik direktörü Luboslav Penev'in adını haykırdı . koçun taraftarların memnuniyetsizliğinin hedefi olmadığını belirtin). Darik Radyosu'nun yıllık anketine göre, Bulgaristan'da 2013 yılının politikacısı için en çok oyu 'protestocu' alırken, Oresharski karşıtı protestolar ülkede yılın olayı olarak seçildi . 10 Eylül ve 30 Kasım 2014 tarihleri ​​arasında Sofya'da düzenlenen uluslararası Fotofabric festivali , şehrin farklı yerlerinde iki ana sergiye ev sahipliği yaptı - "protestocu" (dünya çapındaki son protestolardan bir dizi fotoğraf raporu) ve "insan ve insan". onun durumları [zihin]" ( İspanya'daki "Alcobendas" koleksiyonundan sanatsal temsillerden oluşur ). Vasil Garnizov tarafından seçilen Oresharski karşıtı gösterilerden fotoğraflar da ilk serginin bir parçası olarak yer aldı.

Ayrıca bakınız

• 2020–2021 Bulgar protestoları - Delyan Peevski'yi içeren benzer bir protesto hareketi
• 21. yüzyılda protestoların listesi

Referanslar

bibliyografya

Kitabın

• Aslund, Anders ; Dyankov, Simeon , ed. (2015). След Стената. Преходът в Източна Европа (1. baskı). Sofya: ИК „Колибри". ISBN 978-619-150-714-6.
• Daynov, Evgeniy (2017). Записки по революцията (1997-2017), том 3 (1. baskı). Sofya: „Ера". ISBN 978-954-389-450-5.
• Dinev, İvaylo (2014). Hayır! (1. baskı). Sofya: Изток-Запад. ISBN'si 978-619-152-519-5.
• Ditchev, İvaylo (2019). Културни сцени на политическото (1. baskı). Sofya: Просвета. ISBN'si 978-954-01-3909-8.
• Georgiev, Plamen (2013). За демокрацията ve нейното българско приключение (1. baskı). Sofya: Пескадо. ISBN'si 978-619-901-811-8.
• Kanev, Dobryn; Todorov, Antony, ed. (2014). Качество на демокрацията в България (1. baskı). Sofya: Изток-Запад. ISBN'si 978-619-152-473-0.
• Klisarov, Petar (2014). Resmi sürüm 2013-2014 (1. baskı). Sofya: Изток-Запад. ISBN'si 978-619-152-484-6.
• Kozhouharov, Kantcho (2014). Önermeler Önermeler ve Önermeler Birinci baskı (1. baskı). Sofya: Лингея. ISBN'si 978-954-92471-7-6.
• Leviev-Sawyer, Clive (2015). Bulgaristan: 21. Yüzyılda Siyaset ve Protestolar (1. baskı). Sofya: Рива. ISBN'si 978-954-32053-9-4.
• Lilov, Grigor (2013). Най-богатите българи (1. baskı). Sofya: "Кайлас" ЕООД. ISBN'si 978-954-92098-9-1.
• Nekov, Momchil (2013). От първо лице (1. baskı). Sofya: Ciela. ISBN'si 978-954-28143-3-7.
• Nikolov, Toni (2015). Пропуканата България - паписки по суматохата (1. baskı). Sofya: Хермес. ISBN'si 978-954-26141-8-0.
• Şemtov, Hristo (2013). Yayınlar - Yazılar ve Yazılar (1. baskı). Sofya: Фама. ISBN'si 978-954-59747-9-3.
• Smilov, Daniel; Vaysova, Lea, ed. (2013). #Протестът. българската преса. Лято 2013 (1. baskı). Sofya: Изток-Запад. ISBN'si 978-619-152-351-1.
• Stoyanov, Hristo (2014). Протестните деца на България (народопсихологии) (1. baskı). Sofya: издателство "Христо" (kendinden yayınlanmıştır). ISBN'si 978-954-92722-5-3.
• Sugarev, Edvin (2013). Подлите времена (2. baskı). Sofya: Изток-Запад. ISBN'si 978-619-152-291-0.
• Todorov, Orlin (2016). България. Dönem 0,5 (1. baskı). Sofya: Изток-Запад. ISBN'si 978-619-152-910-0.
• Vuçkov, Yulian (2013). България: преди, днес и утре (Мемоарна история на страната 1944–2013) (1. baskı). Sofya: Издателство "Даниела Убенова". ISBN'si 978-619-90174-1-8.

Makaleler ve kitap alıntıları

Babikyan, Arman (9 Temmuz 2013). "Urоци от изборите във Варна". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 379–380.

Bezlov, Tihomir (4 Temmuz 2013). "Властта и протестът – кои фактори могат да докарат обрат". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 221–225.

Dimitrov, İvan; Moskovska, Nadezhda (29 Temmuz 2013). "Няма по-малкото зло". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 181–184.

Galabov, Antony (24 Haziran 2013). "Атака" говори на висок глас това, което БСП мисли" olarak Smilov Daniel;. (Eds.). Vaysova, Lea # Протестът Анализи и позиции в българската преса Лято 2013.. Изток-Запад s 398-400....

Gochev, Georgi (24 Temmuz 2013). "Къци, Мишо, неговите фенки и тяхната България". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 293–296.

Ivancheva, Maria (26 Temmuz 2013). "Класовата война на България". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 193–194.

Kolarova, Rumyana (1 Temmuz 2013). "ГЕРБ имат притеснения за парламентарната си група". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 479–480.

Lambrev, Yovko (1 Temmuz 2013). "От блоговете: #ignorevolen е грешка". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 379–380.

Levchev, Vladimir (29 Haziran 2013). "За хулиганите и превратаджите". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 381–382.

Medarov, Georgi (19 Temmuz 2013). "Гражданите срещу задкулисието!". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 71–73.

Nikolov, Toni (15 Ağustos 2013). "Театрализация и политика". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 336-339.

Popov, Yulian (24 Haziran 2013). "От блоговете: 7 причини за това защо изборите не проработиха и ще трябва да се повторят". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 458–459.

Simeonov, Parvan (17 Temmuz 2013). "ДАНСwithme, млад меринджей". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 204-206.

Simov, Aleksandar (23 Haziran 2013). "Харта 2013 – моят прочит и критика". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 83–87.

Smilov, Daniel; Vaysova, Lea (16 Aralık 2013b). "Örnek". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 13–23.

Spahiyski, Emil (9 Temmuz 2013). "Битът убива протеста". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 341–343.

Volgin, Petar (7 Eylül 2013). "Голямата протестърска измама". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 228–230.

Yanakiev, Kalın (1 Temmuz 2013). "Pолитическото дъно". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 371–375.

Röportajlar (yayınlandı)

Boyadzhiev, Tsocho (16 Temmuz 2013). "Görüntüler". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 124–131.

Garnizov, Vasil (15 Temmuz 2013). "Önsöz дава шанс да се изгради нов институционален ред (интервю на Слав Оков)". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 137–145.

Gyrdev, Yavor (19 Haziran 2013). "Бунт за самоуважение". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 111–117.

Genova, Angelina (18 Temmuz 2013). "Да възразиш срещу чуждите планове, или какво прави Правдолюб Иванов през последния месец". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 150–154.

Krastev, İvan (31 Temmuz 2013). "Önemli bilgiler". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 452–453.

Veleva, Valeriya (15 Haziran 2013). . "Интервю на Валерия Велева с Делян Пеевски: "над никого няма да има чадър" olarak Smilov Daniel; Vaysova, Lea (ed.). # Протестът Анализи и позиции в българската преса Лято 2013.. Изток-Запад s... 27-32.

Blog gönderileri ve resmi açıklamalar

Autié, Philippe; Höpfner, Matthias (8 Temmuz 2013). "İlgili Bilgiler: Tarihçe: доброто държавно управление е в интерес на всички". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 365–367.

Genov, Asen (16 Ağustos 2013). "Протест, контрапротест, манифестация...". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 297–298.

Swoboda, Hannes (24 Haziran 2013). "PЕС и Ханес Свобода". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 150–154.

Протестна Мрежа (21 Eylül 2013). "100 те успеха на протеста". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 525-531.

kamuoyu yoklamaları

Галъп (1 Ağustos 2013). "Данни на Галъп". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 323–324.

НЦИОМ (15 Temmuz 2013). "Данни на НЦИОМ". Smilov'da Daniel; Vaysova, Lea (der.). #Протестът. българската преса. Лято 2013 . Изток-Запад. s. 313–315.

Dış bağlantılar

• Londra Diyor – OSTAVKA! (İSTİFA ETMEK!)
• Протестна Мрежа
• NOрешарски
• Öğrenciler Bulgaristan'ın Protestolarını Bir Sonraki Seviyeye Taşıyor
• Makalenin Bulgarca versiyonu