Doğaya karşı suç - Crime against nature

Bu makale seks eylemi türleri hakkındadır. Başlığın diğer anlamları için bkz . Doğaya karşı suç (anlam ayrım) .
Doğal çevreye karşı suç için bkz Çevre suçu .

Doğaya karşı suç veya doğal olmayan hareket tarihsel olarak bir hukuki terim olmuştur İngilizce açılmışken devletler biçimlerini tanımlayan cinsel davranış sayılmaz doğal veya terbiyeli ve yasal olarak cezalandırılabilir suçlar . Tarihsel olarak "doğaya karşı suçlar" olarak kabul edilen cinsel uygulamalar arasında mastürbasyon , sodomi ve hayvanlarla cinsel ilişki yer alır .

Tarih ve terminoloji

Modern tarihin büyük bir bölümünde, mahkemeler tarafından "doğaya karşı suç" un " haydutluk " ile eşanlamlı olduğu ve anal seks ( yılda çiftleşme ) ve hayvanlarla cinsel ilişki içerdiği anlaşıldı . İlk mahkeme kararları , genel hukuk tanımı oluşturulduğunda bu uygulamanın neredeyse bilinmediği için (o kadar nadirdi ki, "doğaya karşı suç" tüzüğü tarihi uyarınca ilk kez fallatio kovuşturmalarına teşebbüs edildiği için) fallatio'nun ( os başına çiftleşme ) dahil edilmediğini kabul etti. İngiltere'de 1817'ye ve Amerika Birleşik Devletleri'nde 1893'e kadar.) Aynı şekilde, iki kadın arasındaki cinsel aktiviteler de kapsanmamıştı. Zamanla, özellikle 20. yüzyılın başlarından itibaren, bazı yargı bölgeleri kanun çıkarmaya veya emsaller geliştirmeye başladı, suçun kapsamını fallatio ve bazen de diğer cinsel faaliyetleri içerecek şekilde genişletti.

Vadeli doğaya karşı suç yakından ilişkilidir ve sıklıkla terim, birbirinin yerine kullanılmıştır oğlancılık . (Bu, yargı alanından yargı yetkisine değişiyordu. Bazen iki terimin eşanlamlı olduğu anlaşıldı; bazen sodomi iki insan arasındaki cinsel faaliyetlerle sınırlıydı ve bazen sodomi anal seks veya hayvanlarla cinsel ilişkiye dahil edilirken, doğaya karşı suç da oral seks içeriyordu.)

19. yüzyılın başlarına kadar mahkemeler, eylemin cezalandırılabilir bir suç olması için tamamlanmasının (boşalmayla sonuçlanması) gerekip gerekmediği konusunda bölünmüştü. Bu soru, 1828'de İngiliz hukukunun, boş boş boşalma kanıtının, boş yere tecavüz ve tecavüzden mahkumiyet için gerekli olmadığını belirtmek için açıkça değiştirilmesine yetecek kadar önemli kabul edildi. Suç, eşcinsel faaliyetlerle sınırlı değildi ve iki yetişkin arasında bir eylem olması durumunda, rızadan bağımsız olarak her iki katılımcı da suçluydu. Bir kocanın karısına karşı işlediği sodomi teşebbüsü veya tamamlanmış fiil, örf ve adet hukukunda boşanma sebebiydi.

Tarihsel olarak, suç genellikle daha uzun adıyla anılırdı, iğrenç ve iğrenç (veya iğrenç ve iğrenç veya bazen rezil ) doğaya karşı insanlık veya hayvanlarla işlenen suç . Bu ifade , orijinalde "ahmaklığın kötülüğü" yerine "doğaya karşı suç" kelimelerinin kullanıldığı Buggery Yasası 1533'ten kaynaklanmaktadır ve çoğu ABD eyaletinin ceza yasalarında bu biçimlerden birinde mevcuttu. Bu başlık altında yer alan belirli eylemler, tipik olarak, bunları açıkça listelemek için çok tiksindirici kabul edildi, bu da ilgili tüzüklere bir dizi belirsizliğe dayalı yasal itirazlarla sonuçlandı. En yeni ve ender başarılı meydan okumalardan biri, 1971 Florida Franklin v. State davasıdır . Öte yandan, sadece 7 yıl önce, benzer bir meydan okuma ( Perkins v. State ) Kuzey Carolina'da başarısız oldu. (In Perkins bu yeni statü olsaydı, Mahkeme bu Geçmişi zamanında izlenebilen geri olan bir tüzük olduğunu çünkü, "belirsizlik için belli ki anayasaya aykırı", ama olurdu, o yazdı Henry VIII , bir dizi birikmiş ve bu yorumlarla desteklendiğinde, anayasaya aykırı olarak belirsiz değildi.)

Bu suçun cezaları zaman içinde ve yargı bölgeleri arasında büyük farklılıklar göstermiştir. Doğaya karşı suç, hem Birleşik Krallık'ta hem de birçok ABD eyaletinde 19. yüzyıla kadar ölüm veya müebbet hapisle cezalandırılabilirdi. Cinsel ahlakın serbestleştirilmesi, 20. yüzyılın ikinci yarısında cezaların azaltılmasına veya suçun suç olmaktan çıkarılmasına yol açtı, böylece 2003 yılına kadar, 50 ABD eyaletinden 36'sında artık cezalandırılabilir bir suç değildi ve yalnızca bir ceza ile cezalandırılabilirdi. kalan 14'ün bazılarında para cezası. (Ayrıntılar için Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Sodomi yasalarına bakın.)

Mevcut kullanım

Şu anda, doğaya karşı suç terimi , aşağıdaki Amerikan eyaletlerinin tüzüklerinde hala kullanılmaktadır . Ancak, Lawrence v. Texas (2003) ışığında, bu yasalar, rızası olan yetişkinler arasında cinsel davranış için zorlamak için anayasaya aykırıdır . Doğaya karşı suç kanunları, yine de, küçükler, ensest , kamusal seks, fuhuş ve hayvanlarla cinsel ilişki içeren cinsel davranışları suç saymak için kullanılmaktadır .

İptal ve anayasaya aykırılık

Yukarıdaki dokuz eyalet dışında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki diğer tüm eyaletler "doğaya karşı suçlar" yasalarını yürürlükten kaldırmıştır. Ayrıca, 2003 yılında, Lawrence v. Texas davasında , ABD Yüksek Mahkemesi, rızası olan yetişkinler arasında özel olarak karşılıksız cinsel ilişkinin Anayasa tarafından korunduğuna ve “doğaya karşı suçlar” yasaları kapsamında suç sayılamayacağına karar verdi. Böylece, oral seks, cunnilingus ve eşcinsel seks artık bu tür yasaların kapsamına giremez.

benzer yasalar

Ayrıca bkz . Sodomi yasaları .

  • Singapur Ceza Kanunu'nun 377A Bölümü, erkekten erkeğe her türlü cinsel ilişkiyi yasaklamaktadır.
  • Hindistan Ceza Yasası'nın 377. maddesi (1860'tan beri) insan doğasına karşı her türlü cinsel eylemi yasaklamaktadır . Yetişkinler arasında özel olarak rızaya dayalı cinsel ilişkiyi suç sayan kısım, 2018'de Hindistan Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi.
  • Alman İmparatorluğu'nun emperyal ceza kanununun 175. paragrafı

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar