Paragraf 175 -Paragraph 175

Paragraf 175 uyarınca mahkumiyet grafiği. Ani artış Nazi döneminde meydana gelir ve 1969'da kısmen yürürlükten kaldırıldıktan sonra düşüş olur. Not: "BRD" Batı Almanya'yı (Bundesrepublik Deutschland) ifade eder.

Paragraf 175 (resmi olarak §175 StGB olarak bilinir; İngilizce Bölüm 175 olarak da bilinir ), 15 Mayıs 1871'den 10 Mart 1994'e kadar Alman Ceza Kanunu'nun bir hükmüydü . aynı zamanda hayvanlarla cinsel ilişkiye girmenin yanı sıra fuhuş ve reşit olmayan cinsel istismarın biçimlerini de suç haline getirdi . Toplamda, yaklaşık 140.000 erkek kanuna göre mahkûm edildi. Yasa her zaman tartışmalıydı ve yürürlükten kaldırılmasını isteyen ilk eşcinsel harekete ilham verdi.

Tüzük, Kutsal Roma İmparatorluğu ve Prusya devletleri tarafından üstlenilenler de dahil olmak üzere önceki önlemlerden yasal etki aldı . Birkaç kez değiştirildi. Naziler , 1935'te eşcinsel erkeklere karşı tarihteki en şiddetli zulmün bir parçası olarak yasayı genişletti . Doğu Almanya'nın Nazi öncesi versiyonuna geri dönmesine rağmen , Batı Almanya'da orijinal haliyle korunan tek Nazi dönemi yasalarından biriydi . Batı Almanya'da, yasa 1969, 1973'te revize edildi ve nihayet 1994'te yürürlükten kaldırıldı.

Tarihsel bakış

Paragraf 175, Almanya'nın birleşmesinden kısa bir süre sonra 1871'de kabul edildi. 1890'lardan başlayarak, cinsel reformcular "utanç verici paragrafa" karşı savaştılar ve kısa süre sonra Sosyal Demokrat Parti (SPD) başkanı August Bebel'in desteğini kazandılar. Ancak, Reichstag'da 175. Paragrafın kaldırılmasına yönelik bir dilekçe 1898'de suya düştü. 1907'de bir Reichstag Komitesi, paragrafı lezbiyen cinsel eylemleri de cezalandırılabilir kılmak için genişletmeye karar verdi, ancak kadın cinselliğinin nasıl tanımlanacağına ilişkin tartışmalar, önerinin zayıfladığı ve terk edildiği anlamına geliyordu. . 1929'da bir başka Reichstag Komitesi, Sosyal Demokratlar, Komünist Parti (KPD) ve Alman Demokrat Partisi'nin (DDP) oylarıyla 175. paragrafı yürürlükten kaldırmaya karar verdi; ancak Nazi Partisi'nin yükselişi , yürürlükten kaldırılmasının uygulanmasını engelledi. Çeşitli zamanlarda değiştirilmiş olmasına rağmen, paragraf 1994 yılına kadar Alman hukukunun bir parçası olarak kaldı.

1935'te Naziler yasayı genişletti, böylece mahkemeler, yan yana mastürbasyon yapmak gibi herhangi bir fiziksel temas içermeyen bile olsa, herhangi bir "ahlaksız eylemi" takip edebildi . Mahkumiyetler 1937'ye kadar yılda on kat kat kat artarak 8.000'in üzerine çıktı. Ayrıca, Gestapo , şüpheli suçluları hiçbir yasal gerekçe olmaksızın toplama kamplarına taşıyabilirdi (beraat etmiş olsalar veya hapiste cezalarını çekmiş olsalar bile). Böylece 10.000'den fazla eşcinsel erkek, pembe üçgenle tanımlandıkları toplama kamplarına girmeye zorlandı . Çoğu orada öldü.

Nazilerin eşcinsellere yönelik zulmü bugün oldukça iyi bilinirken, savaş sonrası Almanya'da bu zulmün devamına çok daha az ilgi gösterildi. 1945'te, toplama kampları serbest bırakıldıktan sonra, bazı eşcinsel mahkumlar, Paragraf 175 uyarınca iki yıllık cezalarını çekmek üzere gözaltına geri çağrıldı. 1950'de Doğu Almanya, Paragraf 175'te yapılan Nazi değişikliklerini yürürlükten kaldırırken, Batı Almanya onları tuttu ve hatta aldı. Anayasa Mahkemesi tarafından onaylandı . 1945'ten 1969'a kadar yaklaşık 100.000 erkek yasal işlemlere karıştı ve yaklaşık 50.000 kişi mahkum edildi. Paragraf 175 uyarınca suçlanan bazı kişiler intihar etti. 1969'da hükümet, 21'lik bir rıza yaşı sağlayarak 175. Paragrafı hafifletti . Rıza yaşı 1973'te 18'e indirildi ve son olarak, 1994'te paragraf yürürlükten kaldırıldı ve rıza yaşı 14'e indirildi, aynı Bu heteroseksüel eylemler için yürürlüktedir. Doğu Almanya, paragrafın daha yumuşak olan versiyonunu 1968'de zaten reforme etmişti ve 1988'de yürürlükten kaldırmıştı.

Arka fon

Zanlı sodomitler Richard Puller von Hohenburg ve Anton Mätzler'in Zürih surlarının dışında yakılması , 1482 ( Spiezer Schilling )

Batı uygarlığındaki sodomi ile ilgili yasaların çoğu , Geç Antik Çağ boyunca Hıristiyanlığın büyümesinden kaynaklanmıştır . Almanya, Hıristiyanlıktan önce sodomi karşıtı düzenlemeye sahip olmasıyla dikkat çekiyor; Romalı tarihçi Tacitus , Germania adlı kitabında eşcinsellerin infazını kaydeder . Almanya vaftiz olurken Hıristiyanların eşcinselliği kınaması bu duyguları pekiştirdi. 1532'de, Constitutio Criminalis Carolina , Kutsal Roma İmparatorluğu'nda 18. yüzyılın sonuna kadar geçerli kalan bu hukuk ilkesi için bir temel oluşturdu . Bu kodun 116. paragrafındaki ifadelerle:

Doğaya aykırı zina cezası. Bir insan, bir hayvanla, bir erkekle bir erkekle, bir kadınla bir kadınla zina ettiğinde, onlar da canını kaybetmiş olur. Ve ortak geleneğe göre, ateşle yaşamdan ölüme sürgün edilmeleri gerekir.

1786'da Avusturya doğumlu Toskanalı Peter Leopold, tüm suçlar için ölüm cezasını (sodomi dahil) kaldırdı ve yerine hapis ve ağır çalışma getirdi. 1794'te Prusya , bu suç için ölüm cezasını hapis cezasıyla değiştiren büyük bir yasa reformu olan Allgemeines Landrecht'i tanıttı . Bu kodun 143. paragrafı şöyle diyor:

İster erkek cinsiyetinden kişiler, isterse hayvanlarla yaşayan insanlar arasında olsun, doğal olmayan zina, altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ve ayrıca sivil hakların derhal kaybedilmesi cezası da verilir.

Fransa'da , 1791 Devrimci Ceza Kanunu , bu nitelikteki fiilleri, yalnızca eşcinselliğin tamamen yasallaştırılması sonucunu doğuran birinin haklarına zarar verildiğinde (yani, rıza dışı bir eylem durumunda) cezalandırdı . Fetihleri ​​sırasında Napolyon , Fransız Ceza Kanununu Fransa'nın ötesine Hollanda gibi bir dizi başka devlete ihraç etti . Rheinland ve daha sonra Bavyera , Fransız modelini benimsedi ve rızaya dayalı cinsel eylemlere ilişkin tüm yasakları kanun kitaplarından kaldırdı.

1851 Prusya ceza kanunu, yasaklanan eylem herhangi bir yasal çıkarı tehlikeye atmasa da, eşcinselliğin Hıristiyan ahlakına atıfta bulunarak suç haline getirilmesini haklı çıkardı. 1871'de Alman İmparatorluğu'nun kuruluşundan iki yıl önce , paragrafın geleceğinden endişe duyan Prusya krallığı, bu yasa parçası için bilimsel bir temel aradı. Adalet Bakanlığı, diğerlerinin yanı sıra, ünlü doktorlar Rudolf Virchow ve Heinrich Adolf von Bardeleben de dahil olmak üzere, bir Deputation für das Medizinalwesen ("Tıbbi Bilgi Temsilciliği") atadı ; ancak, 24 Mart 1869 tarihli değerlendirmelerinde, zoofili ve erkek eşcinsel ilişkisini yasaklayan bir yasa için bilimsel bir temel sağlayamadılar, bu da onları ceza hukuku konusu olarak bile kabul edilmeyen diğer birçok cinsel eylemden ayırdı. Bununla birlikte, Bismarck tarafından 1870'de Kuzey Alman Konfederasyonu'na sunulan ceza kanunu taslağı , ilgili Prusya ceza hükümlerini korudu ve bunu " kamuoyu " endişesinden dolayı haklı çıkardı .

Alman imparatorluğu

Tablo 1: § 175 (1902–1918) kapsamındaki kovuşturmalar
Yıl    Şarj  mahkumiyet
1902 364  /  393 613
1903 332  /  289 600
1904 348  /  376 570
1905 379  /  381 605
1906 351  /  382 623
1907 404  /  367 612
1908 282  /  399 658
1909 510  /  331 677
1910 560  /  331 732
1911 526  /  342 708
1912 603  /  322 761
1913 512  /  341 698
1914 490  /  263 631
1915 233  /  120 294
1916 278  /  120 318
1917 131  /  70 166
1918 157  /  3 118
Orta sütun: Eşcinsellik / Hayvanlık

1 Ocak 1872'de, yürürlüğe girmesinden tam bir yıl sonra, Kuzey Almanya Konfederasyonu'nun ceza kanunu tüm Alman İmparatorluğu'nun ceza kanunu oldu. Bu değişiklikle birlikte erkekler arasındaki cinsel ilişki Bavyera'da da yeniden cezalandırılabilir bir suç haline geldi. 1794'teki Prusya modelinden neredeyse kelimesi kelimesine, imparatorluk ceza kanununun yeni 175.

İster erkek cinsiyetinden kişiler, isterse hayvanlarla yaşayan insanlar arasında olsun, doğal olmayan zina, hapis cezası ile cezalandırılır ve daha ileri bir ceza da medeni hakların derhal kaybedilmesidir.

1860'larda bile, Karl Heinrich Ulrichs ve Karl Maria Kertbeny gibi kişiler, Prusya paragraf 143'e karşı seslerini başarısız bir şekilde yükseltmişlerdi. İmparatorlukta, 1897'de cinsel reformcu Wissenschaftlich-humanitäres Komitee'nin (WhK, Bilimsel-İnsani Komite ), eşcinselliğin doğuştan gelen doğası tezine dayanarak Paragraf 175'e karşı ilerlemeye çalışan bir kitle hareketinden ziyade bir eşraf örgütü .

Bu dava, örneğin, doktor ve WhK başkanı Magnus Hirschfeld tarafından hazırlanan 1897 tarihli bir dilekçede , Paragraf 175'in silinmesini talep ederek tartışıldı; 6.000 imzacı topladı. Bir yıl sonra, SPD başkanı August Bebel dilekçeyi Reichstag'a getirdi, ancak istenen etkiyi elde edemedi. Aksine, on yıl sonra hükümet, 175. Paragrafı kadınları da kapsayacak şekilde genişletme planları yaptı. "Alman Ceza Yasası Planı"nın (E 1909) bir kısmı şöyledir:

Aile hayatı ve gençler için tehlike aynıdır. Son zamanlarda bu tür vakaların daha fazla olduğu gerçeği güvenilir bir şekilde tanıklık ediyor. Bu nedenle, ceza hükümlerinin kadınları da kapsayacak şekilde genişletilmesi genel refahın çıkarına olduğu kadar ahlakın da yararınadır.

Taslağın iyileştirilmesi için zaman tanıyarak, 1917'den daha erken olmamak üzere Reichstag'ın önüne çıkacaktı. I. Dünya Savaşı ve Alman İmparatorluğu'nun yenilgisi onu çöp kutusuna gönderdi.

Weimar cumhuriyeti

Tablo 2: § 175 (1919–1933) kapsamındaki davalar
Yıl    Şarj  mahkumiyet
1919 110  /  10 89
1920 237  /  39 197
1921 485  /  86 425
1922 588  /  7 499
1923 503  /  31 445
1924 850  /  12 696
1925 1225  /  111 1107
1926 1126  /  135 1040
1927 911  /  118 848
1928 731  /  202 804
1929 786  /  223 837
1930 723  /  221 804
1931 618  /  139 665
1932 721  /  204 801
Orta sütun: Eşcinsellik / Hayvanlık

1919 ve 1929 yılları arasında Paragraf 175'e karşı Gemeinschaft der Eigenen ve Wissenschaftlich-humanitäres Komitee'nin bir ittifakı tarafından yürütülen şiddetli bir taban kampanyası vardı . Ancak, İmparatorluk döneminde olduğu gibi, Weimar Cumhuriyeti sırasında sol partiler Reichstag'da çoğunluğa sahip olmadıkları için 175. paragrafın kaldırılmasını başaramadılar .

1925'te merkez sağ rejimin 175. paragrafın cezalarını artırma planları meyve vermeye yaklaştı; ama onlar da başarısız oldular. 296. paragrafa (eski 175. paragrafa karşılık gelen) ek olarak, önerilen reform taslağı, 297. paragrafın dahil edilmesini sağlamıştır. Plan, eşcinsel fuhuş , 21 yaşın altındaki genç erkeklerle seks ve bir erkeğin bir hizmet veya çalışma durumunda cinsel zorlaması gibi sözde "nitelikli davaların" "ağır davalar" olarak sınıflandırılması ve suç olarak yeniden sınıflandırılmasıydı. ( Verbrechen ) yerine kabahatler ( Vergehen ). Bu eylem sadece eşcinsel ilişkiye değil, örneğin karşılıklı mastürbasyon gibi diğer eşcinsel eylemlere de ait olurdu .

Her iki yeni paragraf da halk sağlığının korunmasına dayanıyordu :

Erkekler arasındaki cinsel ilişkilerin, karakteri mahvetmeye ve ahlaki duyguyu yok etmeye yatkın bir sapma olduğu şeklindeki Alman görüşü olduğu varsayılmalıdır. Bu sapkınlığa tutunmak, halkın yozlaşmasına ve gücünün azalmasına yol açar.

Bu taslak 1929'da Reichstag'ın yargı komitesi tarafından tartışıldığında, Sosyal Demokrat Parti , Komünist Parti ve solcu liberal Alman Demokrat Partisi ilk başta 296. Paragrafa karşı 15 ila 13 oyla çoğunluğu harekete geçirmeyi başardı. yetişkin erkekler arasında rızaya dayalı eşcinselliğin yasallaştırılmasını oluşturacaktı. Aynı zamanda, büyük bir çoğunluk – sadece üç KPD karşı oyu ile – yeni 297. Paragrafın (“nitelikli davalar” ile ilgilenen) getirilmesini destekledi.

Ancak, WhK'nın "bir adım ileri ve iki adım geri" olarak nitelendirdiği bu kısmi başarı boşa çıktı. Mart 1930'da, Almanya ve Avusturya Arasında Ceza Hukukunun Koordinasyonu için Parlamentolar Arası Komitesi , 23'e karşı 21 oyla, reform paketinin 296. paragrafını geri aldı. Ancak ikincisi asla kabul edilmedi, çünkü Weimar Cumhuriyeti'nin son yıllarında, Präsidialkabinette yıllarında , parlamenter yasama süreci genellikle durma noktasına geldi.

Nazi dönemi

Tablo 3: §§ 175, 175a ve b (1933–1943) kapsamındaki hükümler
Yıl    yetişkinler    18 yaşın altındaki gençler
1933  853 104
1934  948 121
1935 2106 257
1936 5320 481
1937 8271 973
1938 8562 974
1939 8274 689
1940 3773 427
1941 3739 687
1942 3963 n/a
1943* 2218 n/a
* 1943: 1. yarı yıl ikiye katlandı
Kaynaklar: "Statistisches Reichsamt"
ve Baumann 1968, s. 61.

1935'te Naziler , suçu yeniden suç olarak tanımlayarak ve böylece azami cezayı altı aydan beş yıla çıkararak Paragraf 175'i güçlendirdi. Ayrıca, yasanın yalnızca 'ilişki benzeri' eylemlere uygulandığına dair uzun zamandır devam eden geleneği ortadan kaldırdılar (yani, cinsel ilişkiye dair önemli bir kanıt sunulmadıkça polis kovuşturma yapamaz). Eğer "nesnel olarak genel utanç duygusu kırıldıysa" ve öznel olarak "iki erkekten birinde veya üçüncüsünde cinsel arzu uyandırmak için sefahat niyeti mevcutsa", şimdi bir cezai suç var olacaktır. Karşılıklı fiziksel temas artık gerekli değildi.

Bunun ötesinde - 1925'te zaten planlandığı gibi - "nitelikli davaları" schwere Unzucht ("şiddetli ahlaksızlık") olarak cezalandıran yeni bir Paragraf 175a oluşturuldu ve bir yıldan az ve on yıldan fazla olmayan bir hapishanede. Bunlar dahil:

  • şiddet veya tehdit yoluyla zorlanan eşcinsel eylemler (erkek tecavüzü),
  • bir iş durumunda bir ast veya çalışanla cinsel ilişkiler,
  • 21 yaşın altındaki erkeklerle eşcinsel ilişki,
  • erkek fuhuş.

"Canavarla doğal olmayan zina" paragraf 175b'ye taşındı (bu bölüm hem erkekler hem de kadınlar için geçerlidir).

Resmi gerekçeye göre, Paragraf 175, Volk'un  - Alman halkının - ahlaki sağlığı yararına değiştirildi çünkü "deneyime göre" eşcinsellik "veba benzeri yayılmaya meyilli" ve " ilgili çevreler".

"Düzeltilemez bir eşcinselin" önleyici gözaltına alınması hakkında bir Gestapo teleks

1935'te Paragraf 175'in ciddiyetinin bu şekilde ağırlaşması, mahkumiyet sayısını on kat artırarak yılda 8.000'e çıkardı. Kovuşturmaların sadece yarısı polis çalışmasından kaynaklandı; yaklaşık yüzde 40'ı katılımcı olmayan gözlemciler tarafından yapılan özel suçlamalardan ( Strafanzeige ) kaynaklandı ve yaklaşık yüzde 10'u işverenler ve kurumlar tarafından yapılan ihbarlardı. Örneğin, 1938'de Gestapo aşağıdaki isimsiz mektubu aldı:

Bizler – Barnayweg'deki [daireler veya stüdyolardan oluşan] sanatçı bloğunun büyük bir kısmı – sizden, Bayan F ile birlikte yaşayan ve genç erkeklerin dikkate değer günlük ziyaretleri olan B.'yi acilen gözlemlemenizi istiyoruz. Bu devam etmemelidir. [...] Konuyla ilgili daha fazla gözlem yapmanızı içtenlikle rica ediyoruz.

Normal polisin aksine, Gestapo'ya eşcinsel erkekleri herhangi bir suçlama olmaksızın (hatta beraat ettikten sonra ) keyfi süreli önleyici gözaltı ( Schutzhaft ) alma yetkisi verildi . Bu genellikle sözde "mükerrer suçluların" kaderiydi: cezalarının sonunda serbest bırakılmadılar, ancak bir toplama kampına ek "yeniden eğitim" ( Umerziehung ) için gönderildiler . Sayıları tahminen 10.000 olan bu pembe üçgen mahkumların sadece yüzde 40'ı kamplardan sağ çıktı. Bazıları, Müttefik Kuvvetler tarafından serbest bırakıldıktan sonra , eşcinsel eylemler için mahkeme tarafından verilen hapis cezalarını henüz tamamlamadıkları için tekrar hapse atıldılar.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra

Sovyet işgal bölgesinde ve Doğu Almanya'da gelişme

Geçersiz ("ungültig") OdF kimlik kartı: Doğu Berlin Sulh Ceza Mahkemesi, pembe üçgenli herhangi bir mahkumun "faşizm kurbanı" ( "Opfer des Faschismus" , dolayısıyla "OdF" ) olarak emekli maaşı alma hakkını reddetti .

Daha sonra Doğu Almanya olan Sovyet işgal bölgesinde ( bkz . 1945'ten bu yana Almanya Tarihi ), hukukun gelişimi tek tip değildi. Halle Eyalet Yüksek Mahkemesi ( Oberlandesgericht Halle veya OLG Halle ) 1948'de Saksonya-Anhalt için 175 ve 175a paragraflarının Naziler tarafından işlenen adaletsizlik olarak görülmesi gerektiğine karar verdi, çünkü ilerici bir hukuki gelişme kesintiye uğradı ve hatta tersine çevrildi. . Eşcinsel eylemler yalnızca Weimar Cumhuriyeti yasalarına göre yargılanacaktı.

1950'de, Demokratik Alman Cumhuriyeti olarak yeniden yapılandırılmasından bir yıl sonra , Berlin Temyiz Mahkemesi ( Kammerricht Berlin ), Doğu Almanya'nın tamamının, Paragraf 175'in 1935 öncesi eski biçiminin geçerliliğini yeniden tesis etmesine karar verdi. OLG Halle'nin önceki eyleminde, yeni Paragraf 175a, toplumu "sosyal açıdan zararlı nitelikli eşcinsel eylemlere" karşı koruduğu söylendiği için değişmeden kaldı. 1954'te aynı mahkeme, Paragraf 175a'nın, Paragraf 175'in aksine, cinsel ilişkiye eşdeğer eylemleri öngörmediğine karar verdi. Ahlaksızlık ( Unzucht ), cinsel heyecan uyandırmak için yapılan ve "işçilerimizin ahlaki duygularını ihlal eden" herhangi bir eylem olarak tanımlandı.

1957'de ceza kanununda yapılan bir revizyon, sonuçları olmadığı için sosyalist toplum için hiçbir tehlike oluşturmayan yasadışı bir eylemin kovuşturulmasının bir kenara bırakılmasını mümkün kıldı . Bu, 175. Paragrafı kanunun yürürlükten kaldırmıştır, çünkü aynı zamanda Doğu Berlin Temyiz Mahkemesi ( Kammerricht ), 175. uygulanmıştı. Bu temelde, rıza gösteren yetişkinler arasındaki eşcinsel eylemler, 1950'lerin sonundan itibaren cezalandırılmayı bıraktı.

1 Temmuz 1968'de GDR kendi ceza kanununu kabul etti. İçinde § 151 StGB-DDR, aynı cinsiyetten bir gençle (18 yaş altı) cinsel ilişkide bulunan bir yetişkin için (18 yaş ve üstü) üç yıla kadar hapis veya denetimli serbestlik cezası verdi. Bu yasa sadece erkeklerle seks yapan erkekler için değil, aynı şekilde kızlarla seks yapan kadınlar için de geçerlidir.

11 Ağustos 1987'de Doğu Almanya Yüksek Mahkemesi, "eşcinsellik, tıpkı heteroseksüellik gibi, cinsel davranışın bir çeşidini temsil ettiği" gerekçesiyle 151. tıpkı diğer tüm vatandaşlar gibi onlara da garanti edilir." Bir yıl sonra, Volkskammer (GDR parlamentosu), ceza kanununun beşinci revizyonunda, yazılı kanunu mahkemenin kararına uygun hale getirerek, 151. Yasa, 30 Mayıs 1989'da yasalaştı. Bu, eşcinselliğe ilişkin tüm özel referansları Doğu Alman ceza hukukundan kaldırdı.

Batı Almanya'daki Gelişme

Tablo 4: §§ 175, 175a (1946–1994) kapsamındaki hükümler
Yıl  Sayı      Yıl  Sayı
1946 : (~1152) 1969 : 894
1947 : (~1344) 1970 : 340
1948 : (~1536) 1971 : 372
1949 : (~1728) 1972 : 362
1950 : 2158 1973 : 373
1951 : 2359 1974 : 235
1952 : 2656 1975 : 160
1953 : 2592 1976 : 200
1954 : 2801 1977 : 191
1955 : 2904 1978 : 177
1956 : 2993 1979 : 148
1957 : 3403 1980 : 164
1958 : ~3486 1981 : 147
1959 : ~3530 1982 : 163
1960 : ~3406 1983 : 178
1961 : 3196 1984 : 153
1962 : 3098 1985 : 123
1963 : 2803 1986 : 118
1964 : 2907 1987 : 117
1965 : 2538 1988 : 95
1966 : 2261 1989 : 95
1967 : 1783 1990 : 96
1968 : 1727 1991 : 86
1992 : 77
1993 : 76
1994 : 44
Kaynak: Rainer Hoffschildt 2002
* 1946–1949, sırasıyla 1962 ve 1961'den önce dahil edilen
I. * 1958–1960 Saarland tahmini (~59)



İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra , muzaffer Müttefikler, özellikle Nasyonal Sosyalist içerikli tüm yasaların kaldırılmasını talep ettiler; bununla birlikte, erkek eşcinsel ilişkilerini düzenleyen yasaların genişletilmesinin 175. Paragraf kapsamında bırakılıp bırakılmayacağına karar vermeyi Batı Almanya'ya bıraktılar. 10 Mayıs 1957'de Federal Anayasa Mahkemesi , paragrafın "Nasyonal Sosyalist [yani Nazi] siyasetten o kadar etkilenmediğini ve özgür demokratik bir ülkede kaldırılması gerekeceğini iddia ederek, 1935 versiyonunun muhafaza edilmesi kararını onayladı. durum".

1945 ve 1969 yılları arasında yaklaşık 100.000 erkek suçlandı ve yaklaşık 50.000 erkek hapis cezasına çarptırıldı. Paragraf 175'in ihlali nedeniyle mahkumiyet oranı yüzde 44 arttı ve 1960'larda bu sayı Weimar Cumhuriyeti'nin son yıllarında olduğundan dört kat daha fazla kaldı. 1950-1951'de Frankfurt'ta birçok tutuklama, dava ve yargılamanın ciddi sonuçları oldu. Bu 1950/51 Frankfurt Eşcinsel Davaları , Nazi döneminden açık süreklilik gösteren, ancak yeni Adenauer döneminin himayesi altında gerçekleşen, Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki eşcinsel erkeklere yönelik zulmün erken bir zirvesine işaret ediyordu. Bunlar büyük ölçüde Frankfurt savcılığı tarafından seks işçisi Otto Blankenstein'ın kilit tanık olarak kullanılmasıyla başlatılmıştı.

Nazi dönemi ile savaş sonrası Batı Almanya arasındaki güçlü süreklilik, kısmen, Doğu Almanya'da kesintiye uğrayan polis ve yargı kadrolarındaki süreklilikten kaynaklanmaktadır . Ancak Nazilerin suçlamaların yasal dayanağının muhafaza edilmesi, muhafazakar bir Hıristiyan siyasi düzenlemesinden kaynaklanıyordu; kriminalizasyon, Franz-Josef Wuermeling ve Adolf Süsterhenn gibi bazı CDU/CSU politikacıları tarafından şiddetle savunuldu . Bu "Katolik maksimalistler", Protestanların ve kendi partilerindeki daha liberal unsurların artan muhalefetiyle karşı karşıya kaldılar. Nazi Rejimi dönemindeki düşünceye benzer şekilde hükümet, eşcinsel bir erkek ile eşcinsel bir kadın arasında bir fark olduğunu ve tüm erkeklerin kadınlardan daha saldırgan ve yırtıcı olduğu varsayıldığından, lezbiyenliğin kriminalize edilmeyeceğini savundu. Bu nedenle, lezbiyenliğin doğayı ihlal etmesine karşın, erkek eşcinselliği gibi topluma aynı tehdidi oluşturmadığı tartışıldı.

İlk kez 1954'te toplanan ceza kanunu komisyonundaki (Strafrechtskommission) hukuk uzmanları, 175. Paragrafın geleceğini tartışmaya devam ettiler; anayasa mahkemesi bunun anayasaya aykırı olmadığına karar vermiş olsa da, bu sonsuza kadar yürürlükte kalması gerektiği anlamına gelmiyordu. Bu nedenle, Adalet Bakanlığı'na ve Şansölye Konrad Adenauer'e bu yasanın alması gereken yeni biçim hakkında tavsiyelerde bulunmak komisyonun göreviydi. Hepsi eşcinsel aktivitenin ahlak dışı olduğu konusunda hemfikir olsalar da, iş, rızası olan yetişkinler arasında özel olarak uygulanmasına izin verilip verilmeyeceği konusunda ikiye bölündüler. Adalet Bakanlığı yetkilileri, eşcinsellerin bu şekilde doğmadıklarına, daha çok baştan çıkarılmanın kurbanı olduklarına inandıkları için, cezai bir cezadan kurtuldukları takdirde yetişkin eşcinsellerin "kamusal alanda propaganda ve faaliyetlerini" yoğunlaştıracağından ve erkek gençliği ön plana çıkaracağından endişe duymaya devam etti. riskli. Şansölye Konrad Adenauer hükümetinin yönetimi sırasında, Batı Almanya için bir ceza kanunu taslağı ( Strafgesetzbuch E 1962 olarak bilinir ; hiçbir zaman kabul edilmedi) 175. paragrafın şu şekilde tutulmasını haklı çıkardı:

Erkek eşcinselliği ile ilgili olarak, hukuk sistemi, aksi takdirde insanların sağlıklı ve doğal yaşamı için ciddi bir tehlike teşkil edecek olan bu kötülüğün yayılmasına karşı diğer alanlardan daha fazla bir siper dikmelidir.

Yeni ulusal Federal Meclis (Batı Almanya parlamentosu) seçimleri yaklaşırken, Sosyal Demokrat Parti ilk olarak 1966'da geniş bir koalisyonun parçası olarak ve 1969'da parlamento çoğunluğuyla iktidara geliyordu. Sosyal Demokratlar iktidarı ellerinde bulundurduklarında, sonunda Adalet Bakanlığı'nda önemli atamalar yapabilecek ve reformu uygulamaya başlayacak bir konuma geldiler. Ayrıca, 1960'larda azalan doğum oranı korkusu gibi demografik kaygılar artık kontrol altında değildi ve eşcinsel erkekler artık üremek için bir tehdit olarak görülmüyordu. Devletin rolü, toplumu zarardan korumak olarak görülüyordu ve sadece güç veya reşit olmayanların istismar edilmesini içeren durumlarda müdahale etmelidir.

25 Haziran 1969'da, Hristiyan Demokrat Birlik (CDU) – CDU Şansölyesi Kurt Georg Kiesinger başkanlığındaki SPD Büyük Koalisyonu'nun sona ermesinden kısa bir süre önce , Paragraf 175, yalnızca daha önce §175a'da ele alınan "nitelikli davalar" olacak şekilde yeniden düzenlendi – 21 yaşından küçük bir erkekle seks, eşcinsel fuhuş ve bir bağımlılık ilişkisinin istismarı (bir kişinin bir iş durumunda istihdam edilmesi veya denetlenmesi gibi) – muhafaza edildi. Paragraf 175b (hayvanlıkla ilgili) de kaldırıldı.

1969 reformu ile birlikte, Batı Almanlar için eşcinsel eylemlerin veya eşcinsel kimliklerin kabulü yerinde olmaktan çok uzaktı. Çoğu reformcu, yetişkin erkekler arasındaki cinsel ilişkileri suç olmaktan çıkarmanın, eşcinsel erkeklerin kabul edilmesini savunmakla aynı şey olmadığı konusunda hemfikirdi. Eski "askerileştirilmiş" erkeklik görüşü aşamalı olarak ortadan kalkmış olsa da, "aile merkezli" erkeklik artık geleneksel erkeğe dayanıyordu ve uygun bir erkek olmak, o zamanlar bir rol olduğuna inanılan uygun bir baba olmak anlamına geliyordu. eşcinsel erkek yerine getiremedi.

23 Kasım 1973'te SPD ve Hür Demokrat Parti'nin sosyal-liberal koalisyonu, seks ve cinsellikle ilgili yasalarda tam bir reform yaptı. Paragrafın adı "Ahlaka karşı suçlar ve kabahatler"den "Cinsel kendi kaderini tayin hakkına karşı suçlar" olarak değiştirildi ve Unzucht ("ahlaksızlık") kelimesinin yerini "cinsel eylemler" teriminin eşdeğeri aldı. Paragraf 175, nitelikli bir nitelik olarak yalnızca reşit olmayanlarla cinsiyeti korumuştur; rıza yaşı 18'e düşürüldü (heteroseksüel seks için 14'e kıyasla) .

1986'da Yeşiller Partisi ve Alman parlamentosunun ilk açık eşcinsel üyesi, Paragraf 182 ile birlikte Paragraf 175'i kaldırmaya çalıştı. Bu, 14 yıllık genel bir rıza yaşı anlamına geliyordu. Buna CDU, SPD ve FDP karşı çıktı ve Paragraf 175, sekiz yıl daha Alman hukukunun bir parçası olarak kaldı.

1990 sonrası gelişmeler

175. Paragrafın Silinmesi

"Kaydet §175"
1973'ten beri eşcinsel hareketi açıkça Paragraf 175'in silinmesini talep ediyordu. 1973'teki bu poster, yeni sol ikonunu havaya kaldırılmış bir yumruğa kullanıyor ve okuyucuyu ailede, işyerinde ayrımcılığa karşı savaşmaya çağırıyor, ve [bireylerin] konut aramasında.

1990'dan sonra iki Alman devletinin yasal kodlarını uzlaştırma sürecinde, Federal Meclis 175. paragrafın (eski Doğu Almanya'da olduğu gibi) tamamen kaldırılıp kaldırılmayacağına veya yasanın kalan Batı Alman formunun genişletilip genişletilmeyeceğine karar vermek zorunda kaldı. şimdi Federal Cumhuriyetin doğu kısmı haline gelmişti. 1994 yılında, kanunların uzlaştırılması döneminin sonunda, özellikle bu arada meydana gelen sosyal değişiklikler göz önünde bulundurularak, 175. maddenin tamamen kanundan çıkarılmasına karar verildi.

§ 176 StGB'ye göre, katılımcıların cinsiyetine bakılmaksızın tüm cinsel eylemler için mutlak asgari rıza yaşı artık 14'tür; § 182 StGB kapsamındaki özel durumlarda, 16 yaş geçerlidir. § 182 (2) StGB bir Antragsdelikt olarak kovuşturmaya izin verir , Alman hukukunda belirli eylemlerin ancak mağdurun şikayetçi olmayı seçmesi halinde suç olarak kabul edildiği bir kavramdır. Ayrıca, § 182 (3) StGB, savcılığın özel bir kamu yararı olduğu inancına dayanarak bir davayı takip etmesine izin verir. Son olarak, § 182 (4) StGB, sanığın davranışının yanlışlığı küçük görünüyorsa mahkemenin cezadan kaçınmasına izin verir.

§ 182 StGB, kesin yasal tanımları olmayan çok sayıda terim içerir; eleştirmenler, ailelerin bu yasayı toplumsal olarak onaylanmayan cinsel ilişkileri suç saymak için kötüye kullanabileceğine dair endişelerini dile getirdiler (örneğin, bir ailenin genç bir kişinin eşcinsel ilişkisini onaylamaması eşini kovuşturabilir).

Avusturya'da da benzer bir durum söz konusudur: Alman § 175 StGB gibi, Avusturya § 209 StGB de yasal yasadan etkilenmiştir; Alman § 182 StGB gibi, Avusturya § 207b StGB de eleştirmenler tarafından, zor durumdaki yasanın bir vekili olarak kötüye kullanılma potansiyeline sahip olarak algılanıyor.

Kurbanların affı

17 Mayıs 2002'de - sembolik olarak "17.5" olarak seçilen bir tarih - Federal Meclis , Nasyonal Sosyalizmin Kaldırılması Yasası'na ( NS-Aufhebungsgesetz ) bir ek kabul etti. Yasaya yapılan bu ek ile, eşcinsellerin ve Wehrmacht'tan kaçanların Nazi dönemindeki mahkumiyetleri iptal edildi. Lezbiyen ve gey hareketinden daha yüksek eleştiriler geldi, çünkü Federal Meclis 1945 sonrası kararlara dokunulmadı, ancak savaşın sonundan 1969'a kadar yasal temel Nazi dönemindekiyle aynıydı.

Savaş sonrası dönemde hüküm giymiş erkeklerin affedilmesi konusu tartışmalı olmaya devam etti. 12 Mayıs 2016'da Federal Adalet Bakanı Heiko Maas , Almanya'nın Paragraf 175 uyarınca hüküm giymiş tüm gey erkekleri affetme ve tazmin etme olasılığını araştırdığını duyurdu. Mağdurların hala mahkumiyetle öldükleri durumlarda, hükümet bunun yerine ödeme yapacak. eşcinsel hakları gruplarına. Bu, 8 Ekim 2016'da Maas'ın tazminat planını hazırladığı ve hükümetin tazminat taleplerini karşılamak için 30 milyon € ayırdığını duyurduğu zaman doğrulandı. Yasa, hem bireysel afları hem de toplu afları ve yasanın yol açtığı acıların belgelenmesini içeriyor ve tam sürecin beş yıla kadar sürmesi bekleniyor. Aftan etkilenenler bir "hak beyanı belgesi" için başvurabilir ve akrabaları ölüm sonrası af için başvurabilir. Hüküm giyen her kişi, Paragraf 175 uyarınca mahkumiyetin bir sonucu olarak gözaltında geçirdiği her yıl için 3.000 € tazminat ve ayrıca 1.500 € alacaktır - ortalama olarak, bir mahkumiyet iki yıl hapis cezasına çarptırılır. Nazizm kurbanları için bir tazminat fonu kurulmasında kilit rol oynayan Federal Meclis Üyesi Volker Beck , 175. Paragraf uyarınca mahkûmiyet sonucu maruz kalınan iş kaybı ve bunun sonucunda emekli maaşında azalma gibi diğer kayıpların da dikkate alınması gerektiğini öne sürdü. ne kadar tazminat teklif edileceğine karar verirken dikkate alınır. Haziran 2017'de, yasa Federal Meclis'te tüm partilerde ezici bir çoğunlukla kabul edildi.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

  • Burkhard Jellonnek: Homosexuelle unter dem Hakenkreuz: Die Verfolgung von Homosexuellen im Dritten Reich. (Gamalı haç altındaki eşcinseller: Üçüncü Reich'ta eşcinsellerin peşinde) Paderborn 1990. ISBN  3-506-77482-4
  • Christian Schulz: § 175. (abgewickelt). : ... und die versäumte Wiedergutmachung. (§ 175. (kaldırıldı). : ... ve tazminat eksikliği) Hamburg 1998. ISBN  3-928983-24-5
  • Andreas Sternweiler: Jungs'un her şeyi: Pfadfinderführer ve KZ-Häftling: Heinz Dörmer. Berlin 1994. ISBN  3-86149-030-7

Dış bağlantılar