Tanıklık (Volkov kitabı) - Testimony (Volkov book)

Tanıklık
Tanıklık (kitap) .jpg
Yazar Solomon Volkov (editör), Dmitri Shostakovich
Orjinal başlık Свидетельство
Çevirmen Antonina W. Bouis
Ülke Amerika Birleşik Devletleri
Dil Rusça
Tür anı
Yayımcı Harper & Row
İngilizce olarak yayınlandı
31 Ekim 1979
ISBN 0-87910-021-4

Tanıklık ( Rusça : Свидетельство ) Ekim 1979'da Rus müzikolog Solomon Volkov tarafından yayınlanan bir kitaptır . Besteci Dmitri Shostakovich'in anıları olduğunu iddia etti . Yayınlanmasından itibaren bestecinin tasviri ve görüşleri tartışmalıydı: Kitabın Shostakovich'i bazen diğer bestecileri eleştiriyordu ve en önemlisi görüşlerinde güçlü bir şekilde anti- Sovyet idi . Kitapta ayrıca kendi müziği üzerine yorumlar da yer alıyordu ve bunun Sovyet yetkililerinin üstü kapalı bir şekilde eleştirilmesi ve muhalif harekete destek olması amaçlandığını gösteriyordu . Kitabın gerçekliği hala çok tartışmalı.

Volkov'un iddiası

Volkov, Shostakovich'in 1971 ve 1974 yılları arasında kendisiyle yaptığı bir dizi toplantıda kitaptaki malzemeyi dikte ettiğini söyledi. Volkov her toplantıda notlar aldı, malzemeyi yazıya döktü ve düzenledi ve bir sonraki toplantıda besteciye sundu. Shostakovich daha sonra her bölümün ilk sayfasını imzaladı. Ne yazık ki, Volkov'un orijinal notlarına (kaybolduğu iddia edilen) erişmeden, Shostakovich'in nerede biteceğini ve Volkov'un muhtemelen nerede başladığını tespit etmek zor.

Orijinal el yazması

Orijinal Tanıklık yazısı hiçbir zaman bilimsel araştırma için sunulmamıştır. Harper ve Row tarafından fotokopisi çekildikten sonra, Volkov'a iade edildi ve 1990'ların sonunda "anonim bir özel koleksiyoncuya satılıncaya" kadar onu bir İsviçre bankasında sakladı. Harper ve Row, yayınlanan sürümde birkaç değişiklik yaptı ve yasa dışı olarak dolaşan yazı dizileri, editoryal sürecin çeşitli ara aşamalarını yansıtıyor.

30 farklı dile çevrilmesine rağmen, Rusça orijinali hiçbir zaman yayınlanmadı. Dmitry Feofanov, Amerikan Müzikoloji Derneği'nin 1997'deki yerel toplantısında, yayın sözleşmelerinin telif hakkı ve yayın haklarını bir yazara değil, bir yayıncıya nasıl verdiğini belirtti . Volkov'un standart bir sözleşme imzaladığını varsayarsak, şu veya bu dilde bir baskı olup olmadığına dair hiçbir söz hakkı olmayacaktı; bu tür kararlar onun yayıncısı tarafından verilecektir.

Bu nedenle, bir grup isimsiz Rus çevirmen kitabı İngilizceden Rusçaya çevirmiş ve 2009 yılında ağda yayınlamıştı. Önsözlerinde şunları yazmışlar:

Bu kaynağı açmanın amacı tartışmaya katılmak değil ... Üstelik bu soruyu hiç tartışmadık ve farklı çevirmenlerin farklı görüşlere sahip olması oldukça olası.

Bu kitabın kendisi dünya kültürünün ve her şeyden önce Rus kültürünün bir gerçeğidir. Ancak farklı ülkelerden insanlar bunu kendi dillerinde okuma ve kendi fikirlerini alma olanağına sahiptir. Ve sadece Rusya'da sadece İngilizce bilmekle kalmayıp aynı zamanda "Tanıklık" alma yeteneğine sahip olanlar da yapabilir: bu kitap "Lenin Kütüphanesi" ndedir, muhtemelen diğer büyük kütüphanelerde mevcuttur. Aynı zamanda soruyla ilgilenenlerin sayısı, bu kültür merkezlerine erişimi olanlarla kıyaslanamayacak kadar fazla ...

Görevimizi Volkov'un kitabıyla ilgili olarak bizimle aynı dili konuşan herkese karar verme fırsatında gördük, başka bir şey değil.

Geri dönüştürülmüş malzeme

Kitapla ilgili sorular ilk olarak 1980'de Laurel Fay tarafından gündeme getirildi ve 2002'de tekrarlandı. Sekiz bölümün başındaki pasajların, 1932 ile 1974 yılları arasında Shostakovich's olarak yayınlanan makalelerin neredeyse kelimesi kelimesine kopyalandığını keşfetti. Shostakovich tarafından imzalanan tek sayfalar, tamamen bu materyalden ve noktalama işaretine kadar oluşur. Başka hiçbir sayfa imzalanmaz ve başka hiçbir sayfa benzer şekilde geri dönüştürülmüş malzeme içermez. Alıntılar, her sayfa sonundan sonra bir kelimeyi ayırır ve ardından ton ve karakterde önemli ölçüde değişir (yayınlanmamış Rusça'da daha kolay anlaşılır). Kitabın eleştirmenleri, Volkov'un Shostakovich'i, Volkov'un kendi malzemesini eklemeden önce bestecinin kendi malzemesini içeren her sayfayı imzalamaya ikna ettiğini öne sürüyor. Bu iddia, orijinal daktilo yazısının kağıt yaprakları incelenerek araştırılabilir, ancak Volkov böyle bir soruşturmayı kesinlikle yasaklamıştır.

Kitabın gerçekliğini destekleyenler, geri dönüştürülmüş malzeme için iki açıklama sunuyor. İlk olarak, Shostakovich'in derin müzik hafızasının, uzun pasajları kelimesi kelimesine okumasına izin verdiğini iddia ediyorlar. İkincisi, Shostakovich'in imzaladığı tüm sayfaların geri dönüştürülmüş malzeme olmadığına dikkat çekiyorlar. Özellikle kitabın geri dönüştürülmemiş ve tartışmalı materyallerin yer aldığı ilk sayfasını ve üçüncü bölümün ilk sayfasını imzaladı.

İki ekstra imza Fay tarafından 2002'deki kitabında ele alındı. Ona göre, Shostakovich dizinin ilk sayfasını imzalamadı. İmzası yalnızca, yine tamamen geri dönüştürülmüş malzemeden oluşan üçüncü sayfada bulunur. Ancak Henry Orlov, Ağustos 1979'da orijinal el yazmasını incelediğinde, tüm imzaların bölümlerin ilk sayfalarında olduğunu belirtmiştir :

Sekiz bölümün başındaki el yazması dışında, el yazması el yazısından hiçbir iz, hiçbir değişiklik ve hatta küçük düzeltmeler taşımaması açısından yeterince önemlidir.

Fay orijinal typescript ama muhtemelen Fin çevirmen tarafından kaçak dağıtılan düzenlenmiş bir kopyasını incelemek vermedi Tanıklık , Seppo Heikinheimo .

Volkov'un el yazmasını bir araya getirdiğini iddia ettiği yol da önemli. Tanıklığın önsözünde yazdığı gibi , Volkov'un Shostakovich ile yaptığı röportajlar, bestecinin "kısa" ve "isteksiz" yanıtlar verdiği ve Volkov'un bir "kısa notlar yığını" halinde derlediği sorulardan oluşuyordu. Bu parçalanmış notlar daha sonra "bölündü [ve] uygun görüldüğü şekilde birleştirildi." Böylece, Shostakovich'in bir fotografik hafızaya sahip olduğunu kabul etsek bile, Volkov'un bestecinin anılarını kişisel kısaltmalarla yazıya döktüğü, bu "kalemle yazılmış karalamaları" (Volkov'un terimi) karıştırıp yeniden karıştırdığı fikrine hâlâ sahibiz. Orijinal tipografi ve mizanpajına kadar önceden yayınlanan materyalin paragrafları aynen. Karartılmış pasajlar, yapıştırılan pasajlar ve sirküle edilmiş ve fotokopisi alınmış daktilo yazılarında düzeltme bandıyla kapatılan pasajlar gibi şeyler, yazar tarafından kesinlikle yasaklanmış olan orijinal daktilo incelemesi ile yeniden oluşturulabilir veya incelenebilir.

Shostakovich ve Volkov

Kitaba karşı ikinci bir argüman, Volkov'un Shostakovich ile materyali alacak kadar sık ​​görüşmemesidir. Shostakovich'in dul eşi Irina, Volkov'un onunla yalnızca üç veya dört kez tanıştığını söyledi. O sırada sağlık durumu, başka toplantılardan haberdar olması için onu nadiren terk ettiği anlamına geliyordu.

Ancak diğer bazı tanıklar Volkov'un versiyonunu destekliyor. Özellikle, bestecinin arkadaşı Flora Litvinova, Shostakovich'in isimsiz bir Leningrad müzikologuna (Volkov Leningrad'lı) atıfta bulunduğunu söylediğini hatırlıyor: "Artık sürekli görüşüyoruz ve ona işlerim ve kendim hakkında hatırladığım her şeyi anlatıyorum. Yazıyor, ve sonraki bir toplantıda bir göz atıyorum. "

Maxim Shostakovich , Sovyet rejiminin düştüğü 1991 yılından bu yana Tanıklık ve Volkov hakkında da daha olumlu yorum yaptı . Allan B. Ho ve Dmitry Feofanov'a, babasının kendisine "müziğini son derece iyi bilen Leningrad [Volkov] 'dan genç bir adamla tanışmaktan" bahsettiğini ve "Volkov'un anıları üzerinde çalışmak için Shostakovich ile buluştuğunu" doğruladı. Maxim defalarca vurguladı: "Hem Tanıklık hem de Volkov'un destekçisiyim ."

Arkadaşların tutumları

Tartışmanın her iki tarafı da kitabın gerçekliğine karşı çıkan veya onu destekleyen ifadeler topladı. 1979'da, kitabı kınayan bir mektup, bestecinin altı tanıdığı tarafından imzalandı: Veniamin Basner , Kara Karayev , Yury Levitin , Karen Khachaturian , Boris Tishchenko ve Mieczysław Weinberg . Başlangıçta kitap, bestecinin oğlu Maxim tarafından da eleştirildi , ancak daha sonra o ve kız kardeşi Galina, Volkov'un destekçisi oldu. Dul Irina kitabı reddetmeye devam ediyor.

Kitabın destekçileri, o sırada hala SSCB'de bulunanların, gasp veya uydurma olarak bulunan ifadelerini dikkate almıyorlar. Maxim ve Galina Shostakovich de dahil olmak üzere, kitabın göçmenler tarafından ve SSCB'nin düşüşünden sonra onaylanmasına işaret ediyorlar .

Bununla birlikte, kitabın gerçekliğini onaylamak, onu iddia ettiği gibi, yani Dmitri Shostakovich'in doğrulanmış anıları olarak onaylamak anlamına gelmez. Örneğin Maxim Shostakovich, kitabın SSCB'deki siyasi durumun gerçek bir resmini verdiğini ve babasının siyasi görüşlerini doğru bir şekilde temsil ettiğini, ancak kitaptan "babam hakkında, onun tarafından değil" olarak bahsetmeye devam ettiğini söyledi. 1980'de SSCB'den ayrıldıktan sonra kitabın babasının anıları olduğunu reddetti.

Kitabı destekleyen diğer kişiler, Shostakovich'in Laurel Fay tarafından ortaya atılan imzaları hakkındaki soruların (bkz. Yukarı, Geri dönüştürülmüş materyal) ve dolayısıyla kitabın Shostakovich'in anılarının (gerçeklere dayalı gerçekliğinin aksine) anıları olarak gerçekliğini yargılama yeterliliğinin farkında bile değildir. . Ayrıca, Shostakovich'le kişisel tanışmaları son derece sınırlı olan müzisyenleri de içerir (örneğin, Vladimir Ashkenazy ).

Kitabın altı Sovyet bestecisi tarafından gasp edildiği veya uydurma olduğu iddiası da tartışmalı. Hala 1990'larda yaşayan beş besteciden hiçbiri, SSCB'nin düşüşünden sonra kınamayla ilişkisini kesmedi. Kara Karayev 1982'de öldü, ancak oğlu Faradzh Karayev 1999'da babasının Tanıklığın Almanca çevirisini okuduğunu ve ailesine "Mitya [Dmitri Shostakovich] bunun yayınlanmasına izin vermek bir yana bunu yazamayacağını söyledi. açıkça bir uydurmadır ". (Bu iddia, Kara Karayev'in aynı dönemdeki günlük kayıtlarıyla da desteklenmektedir.) Aynı yıl "Rejim ve Vulgarity" adlı bir makalede Elena Basner, babası Veniamin Basner, Mieczysław Weinberg'in (ikisi de öldü 1996'da) ve Boris Tishchenko da kınamayı imzalamadan önce kitapla tanıştı (ve kızdı).

Bir Tanıklık tercümanı olarak , Finlandiyalı müzikolog Seppo Heikinheimo (1938–1997) elinde Rusça Tanıklık el yazmasının bir kopyasına sahipti ve metni Shostakovich'i tanıyan düzinelerce Rus müzisyene gösterdiğini iddia ediyor. . Heikinheimo'ya göre, Mstislav Rostropovich (1979'da) , Rudolf Barshai , Kirill Kondrashin , Yuri Lyubimov , Gidon Kremer , Emil Gilels ve Sviatoslav Richter gibi Tanıklığın gerçek olduğunu düşünüyordu .

Tartışmanın önemi

Tanıklığın kaynağını kabul etmekle Shostakovich'in muhalif olduğunu kabul etmek veya bunun tersi arasında gerekli bir bağlantı yoktur . Bu konularla ilgili görüş yelpazesi, Volkov'un Sahte Tanıklık yaptığına , ancak bunun Shostakovich'in görüşlerini doğru bir şekilde yansıttığına inanan bazı kişileri içerir (örneğin Elizabeth Wilson). Volkov'un Shostakovich ile tanıştığının bilindiğine ve bestecinin diğer tanıdıklarından daha doğru bilgiler elde edebileceğine işaret ediyorlar. Müzikolog Richard Taruskin , "Volkov'un kitabının ( yaydığı baştan çıkarıcı, hala yaygın olarak inanılan hikayelere rağmen) Shostakovich'in cumhuriyet için onayladığı ve ölümünden sonra eklenen fabrikasyonların bir karışımı olarak ortaya çıktığını" belirtti.

Tanıklığın başarısı , sahtekar Konrad Kujau'nun 1983'te gazeteci ve komünist casus Gerd Heidemann'ın suç ortaklığı ile gerçekleştirdiği sahte Hitler Günlüklerine kuşkuyla yaklaşılmasını etkiledi ; bu, modern gazeteciliğin en büyük skandallarından biri. Gibi Tanıklık Hitler Diaries saygın yayın şirketi tarafından kiralanan bir "uzman" tarafından doğrulanmış bulundu. Tanıklığın ardından halk, orijinal materyallerin güvenilir bir tarafça incelenmesini talep etti.

Film

Tanıklık: Shostakovich'in Hikayesi, Tony Palmer tarafından yönetilen ve Ben Kingsley'in başrolünü Shostakovich olarak oynadığı kitaba dayanan 1987 İngiliz drama filmidir .

Notlar

daha fazla okuma

  • Brown, Malcolm Hamrick (ed.): Bir Shostakovich Casebook. Indiana University Press 2004. ISBN   0-253-34364-X
  • Fay, Laurel: Shostakovich, Volkov'a karşı: Kimin Tanıklığı? - The Russian Review , Cilt. 39 No. 4 (Ekim 1980), s. 484–493.
  • Ho, Allan B. ve Feofanov, Dmitry (ed.): Shostakovich Yeniden Değerlendirildi. Toccata Press 1998. ISBN   0-907689-56-6
  • Ho, Allan B. ve Feofanov, Dmitry (ed.): Shostakovich Savaşları. 2011. PDF
  • Litvinova, Flora: "Vspominaya Shostakovicha" [Shostakovich'i Hatırlamak]. Gelen Znamya (Şerit), Aralık 1996, s. 156-177. (Rusça.)
  • MacDonald, Ian: Yeni Shostakovich. Pimlico (2006). ISBN   1-84595-064-X
  • Volkov, Solomon: Shostakovich ve Stalin: Büyük Besteci ve Acımasız Diktatör Arasındaki Olağanüstü İlişki . Knopf 2004. ISBN   0-375-41082-1

Dış bağlantılar