Kanıtlarla oynama - Tampering with evidence

Kanıtları tahrif etmek veya kanıtları tahrif etmek , bir kişinin (genellikle) bir yasa uygulayıcı, hükümet veya düzenleyici makam tarafından yürütülen bir soruşturmaya müdahale etme niyetiyle kanıtları değiştirmesi, gizlemesi, tahrif etmesi veya yok etmesi eylemidir . Birçok yargı alanında ceza gerektiren bir suçtur .

Kanıtlarla oynama, genellikle medeni hukuk veya aynı kavramın yasal süreç versiyonu olan (ancak kendisi bir suç olabilir) olan kanıtın bozulması yasal sorunuyla yakından ilgilidir . Delilleri tahrif da yakından ilgilidir olan adaleti engelleme ve adaleti saptırmaktan ve suçların bu iki çeşit sık birlikte tahsil edilir. Delilleri değiştirmenin amacı genellikle bir suçu örtbas etmek veya sanığı yaralama niyetiyledir.

bozulma

Delillerin spoliation , değiştiren gizleme imalatı veya kırma, kasıtlı pervasız veya ihmalkar stopaj olan kanıt yasal işlem alakalı. Spoliation üç olası sonucu vardır: (kasıtlı) eylem tarafından suçlu yargı tüzük , bu para cezası ve yol açabilir hapis yağmada yapan partiler için (ayrı bir ceza davasında suçlu bulunduğu takdirde); İlgili içtihat içtihatlarının oluşturulduğu yargı alanlarında, yargılama yetkisinin kötüye kullanılmasıyla değiştirilebilecek yargılamalar , yargı yetkisine bağlı olarak bir yağma çıkarımı veya diğer düzeltici önlemler kapsamında yorumlanabilir ; bazı yargı alanlarında, gasp eyleminin kendisi dava edilebilir bir haksız fiil olabilir.

Bozma çıkarımı, gerçeği bulanın, bir tarafın devam eden veya makul olarak öngörülebilir bir hukuk veya ceza davasıyla ilgili bir belgeyi veya şeyi imha etmesinden çıkarabileceği olumsuz bir kanıta dayalı çıkarımdır : gerçeği bulan, ortaya çıkarılan tüm kanıtları yeterince güçlü bir şekilde gözden geçirebilir. yağmacıya karşı ve karşı taraf lehinde mümkün olduğunca hafif.

Bununla birlikte, ABD federal mahkemelerinde , 2015 yılında Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kurallarında yapılan güncellemeler , gasp yaptırımlarında önemli bir düşüşe neden olmuştur.

teori

Bozulma çıkarımı teorisi, bir taraf kanıtları yok ettiğinde, partinin "suç bilincine" veya kanıttan kaçınmak için başka bir motivasyona sahip olduğu sonucunu çıkarmanın makul olabileceğidir. Bu nedenle, gerçek bulucu, kanıtların ihlal edenin aleyhine olacağı sonucuna varabilir. Bazı yargı bir spoliation tanımış haksız fiil bir karşı ayrı bir haksız fiil dava için delil imha kurban verir eylemi, spoliator .

Delillerin çalınması en sık davalının videoların, fotoğrafların veya fiziksel kanıtların yok edilmesine izin verdiği iddialarının bulunduğu hukuk davalarında ortaya çıksa da, bir kişinin daha sonra attığı veya kaybettiği kusurlu bir ürün tarafından yaralandığını iddia etmesi de bir sorundur. . Bu durumda, davalı üretici veya distribütör, davayı yağma temelinde reddetmek için harekete geçebilir (sadece davacının olağan ispat yüküne güvenmek zorunda kalmak yerine, argüman davacının tanıklarının herhangi bir ifadesinin bozulma çıkarımının üstesinden gelemeyeceğidir. kayıp ürünün kendisinin kayıp kanıt değerinden doğmuştur).

Son olarak, bazı eyaletlerde, tarafların gasp eyleminin kendisi için medeni zararları geri almasına izin veren içtihat veya kod bölümleri vardır. Bazı eyaletler, örneğin bir sigorta şirketinin davaya dahil olan bir arabanın ezilmesine izin verdiği durumlarda, yalnızca üçüncü taraflara karşı izin verir. Her devlet konuyu kendi tarzında ele alır ve içtihat hukuku sürekli olarak gelişmektedir.

Brookshire Brothers Ltd. - Aldridge

Bir gasp çıkarımının kullanılması, koşullara bağlı olarak garanti edilebilir, ancak tüm gasp vakaları, mahkemenin bu ciddi yanıtını garanti etmez. Önce 2013 durumda Teksas Yargıtay adlı Brookshire Brothers Ltd v. Aldridge Jerry Aldridge adında bir adam Brookshire Brothers'ın süpermarketler birine gitti ve mağazada birkaç dakika sonra, kaydı ve düştü. Yaklaşık 90 dakika sonra doktora gitmiş ve kazadan beş gün sonra düşmenin neden olduğu sırt yaralanmalarından şikayet etmek için mağazaya geri dönmüştür. Süpermarket zincirinin güvenlik departmanı, Bay Aldridge'in kayarak düşmesinden hemen önce ile birkaç dakika sonrasını kapsayan o mağazanın güvenlik kamerasının ilgili kısmı olduğunu düşündüğü şeyi sakladı.

Bay Aldridge, Brookshire Brothers'a avukatsız ilk dava açtığında, kaymadan ve düşmeden önceki 30 saniyeyi ve sonraki yedi dakikayı içeren video kanıtı elde edebildi. Mağazanın güvenlik kamerası görüntülerinden daha fazlasını elde etmeye çalıştı, ancak reddedildi. Bir avukat tuttuğunda, avukat olaydan önce veya sonra görüntü elde edemedi (bu, sızıntının yerde ne kadar süre kaldığına veya Bay Aldridge'in yaralanmasının ciddiyetine bağlı olarak ihmali kanıtlamak için yararlı olabilirdi) . Mağazanın gözetim sistemi, ayrı olarak kaydedilmediği sürece, 30 gün sonra önceden kaydedilmiş videonun üzerine otomatik olarak yazar. Brookshire Brothers, kazadan önce veya sonra herhangi bir ek görüntü saklamadı.

Duruşma mahkemesi yargıcı, mağazanın ek video görüntülerini sağlamayı reddetmesinin gasp teşkil ettiğine karar verdi ve jüriye bir "soyulma çıkarım talimatı" verdi. Jüriye, mağazanın ek görüntüleri alıkoymamasını (ve ardından diğer tarafa sağlamasını) bulabilecekleri talimatı verildi. Jüri, Bay Aldridge için 1 milyon ABD Dolarını aşan bir karar verdi . Teksas On İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi, kararı ve gasp çıkarım talimatını onadı. Teksas Yüksek Mahkemesi, bu davada bir bozulma çıkarım talimatı vermenin ilk derece mahkemesi tarafından takdir yetkisinin kötüye kullanılması olduğunu belirterek, mahkemenin Brookshire Brothers'a farklı bir düzeltici önlem (daha az şiddetli bir yaptırım) uygulaması gerektiğini belirterek, yeni bir yargılama emrini bozdu. ) ve jüriye yönelik bir çıkarsama talimatının yalnızca ilgili kanıtların yok edilmesiyle ilgili korkunç vakalarda garanti altına alınması gerektiğini belirtir.

kolluk tarafından

Polis, bir vatandaşın fotoğraflarına veya memurların suistimal kayıtlarına el koyduğunda, bunları gizlediğinde veya imha ettiğinde , polisin delilleri yok etme eylemi, eğer yok edilen kayıtlar, bir cezai veya düzenleyici soruşturmada potansiyel delillerse, delil kurcalama eylemi olarak kovuşturulabilir. memurlar kendileri. Kayda değer bir durumda Nebraska , subaylar ile suçlandı suç kurcalama kanıtları sorumlu yanı sıra kabahat tıkanıklığı ve hırsızlık işledikleri, vahşeti nedeniyle üçüncü bir tarafın kayıt ve zorla çalıp maruz kaldı kayıtları yok etti. Polis departmanları kaybetmek Diğer yandan, temize yaratacak kanıtlar makul şüphe onlar durumlarda sanık için dava böyle devriye arabalardan pano-kamera görüntülerine olarak, bu kabul edilebilir delil yağmada , potansiyel olarak haklı hareketleri görevden ve / ya da misstrials . Polisin video kaydı gibi kanıtları kaybetmesi, hem davalıyı temize çıkarıyor hem de polisin görevini kötüye kullandığını kanıtlıyorsa, hem sızdırma hem de kurcalama olarak kabul edilebilir.

Bir delili yok etme veya yok etme eylemi bazen hem delilin bozulması hem de delilin üzerinde oynanması olarak değerlendirilebilir. Örneğin, polisin kendi gösterge paneli-kamera görüntülerini imha etmesi veya bir vatandaşın bir olayın video görüntülerine el koyması ve imha etmesi, görüntülerin sanık için makul şüphe yaratma eğiliminde olması halinde, sanık aleyhindeki bir ceza davasında delillerin bozulması anlamına gelebilir ve ayrıca videonun , polisin eylemlerine ilişkin bir cezai veya düzenleyici soruşturmada polisin suistimalinin kanıtı olması durumunda da kurcalama teşkil eder . Kanıtları bozmanın veya tahrif etmenin amacı, genellikle , bir şekilde failin aleyhine olabilecek kanıtları örtbas etmektir.

Dahası, tahrif ve / veya ceza davalarında delil temize mallarına el konması da teşkil edebilir savcılık suistimal varsa savcı olduğunu suç bunu yaparken.

E-keşif konularında kanıtların çalınması genellikle önemlidir , çünkü çoğu zaman SMS mesajları gibi elektronik formdaki kayıtların alınması, saklanması veya izlenmesi zor olabilir.

Şirketler ve kuruluşlar, genellikle yasal bir bekletme kullanarak kanıtların bozulmasından (veya bununla suçlanmaktan veya sorumlu tutulmaktan) kaçınmaya çalışır . Çoğu zaman, şirketin veya kuruluşun hukuk departmanları, ilgili çalışanlara keşfedilebilir materyallerini (e-postalar ve belgeler gibi) saklamaları ve saklamaları için önceden belirlenmiş bir emir verir .

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Fournet, Caroline (2019). "Hiçbir Şey Kalmamalı: Vahşet Suçlarının Görünmezliği ve Faillerin Kurbanlarının Cesetlerini Kullanan Stratejileri". Smeulers, Alette'de; Weerdesteijn, Maartje; Hola, Barbora (ed.). Uluslararası Suçların Failleri: Teoriler, Yöntemler ve Kanıtlar . Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-19-882999-7.