Sosyal istenirlik yanlılığı - Social-desirability bias
Gelen sosyal bilim araştırmalarında , sosyal-cezbedici bir önyargı türüdür tepki önyargı eğilimidir anket başkaları tarafından olumlu bakıldığını edilecek şekilde sorulara cevap Katılımcıların. Aşırı "iyi davranış" veya eksik "kötü" bildirim veya istenmeyen davranış biçimini alabilir. Bu eğilim, öz-bildirimlerle araştırma yapmak konusunda ciddi bir sorun teşkil etmektedir . Bu önyargı, bireysel farklılıkların yanı sıra ortalama eğilimlerin yorumlanmasına da müdahale eder.
Sosyal istenirlik önyargısına tabi konular
Sosyal olarak arzu edilen yanıt vermenin (SDR) özel ilgi gösterdiği konular, yetenekler, kişilik, cinsel davranış ve uyuşturucu kullanımına ilişkin öz bildirimlerdir. Örneğin, “Ne sıklıkla mastürbasyon yaparsınız ? ” sorusuyla karşı karşıya kaldıklarında , yanıtlayıcılar toplumsal tabu tarafından mastürbasyona karşı baskı altında kalabilir ve ya sıklığı eksik bildirebilir ya da soruyu yanıtlamaktan kaçınabilir. Bu nedenle, öz bildirim anketlerinden elde edilen ortalama mastürbasyon oranlarının ciddi şekilde hafife alınması muhtemeldir.
"Uyuşturucu/yasadışı madde kullanıyor musunuz?" sorusuyla karşılaştığınızda Katılımcı , daha yaygın olarak kullanılan esrar da dahil olmak üzere kontrollü maddelerin genellikle yasa dışı olmasından etkilenebilir . Ankete katılanlar, herhangi bir uyuşturucu kullanımını reddetmek veya bunu rasyonelleştirmek için baskı hissedebilirler , örneğin, "Sadece arkadaşlarım etraftayken esrar içerim." Önyargı, cinsel partner sayısıyla ilgili raporları da etkileyebilir. Aslında, önyargı farklı alt gruplar için zıt yönlerde işleyebilir: Erkekler sayıları şişirme eğilimindeyken, kadınlar onlarınkini hafife alma eğilimindedir. Her iki durumda da, her iki gruptan gelen ortalama raporların sosyal istenirlik yanlılığı nedeniyle çarpıtılması muhtemeldir.
Sosyal istenirlik yanlılığına duyarlı diğer konular şunlardır:
- Kendinden bildirilen kişilik özellikleri, sosyal istenirlik yanlılığı ile güçlü bir şekilde ilişkili olacaktır.
- Kişisel gelir ve kazançlar, genellikle düşük olduğunda şişirilir ve yüksek olduğunda söner
- Genellikle reddedilen düşük öz değer ve/veya güçsüzlük duyguları
- Boşaltım işlevleri, eğer tartışılırsa, genellikle rahatsız edici bir şekilde yaklaşılır
- Tıbbi dozaj programlarına uyum, genellikle şişirilmiş
- Doğum kontrol haplarının kullanımı ve kürtaj dahil aile planlaması
- Din , genellikle ya kaçınılır ya da rahatsız edici bir şekilde yaklaşılır
- Vatanseverlik , ya şişirilmiş ya da reddedilirse, diğer tarafın yargısından korkarak yapılmıştır.
- Bağnazlık ve hoşgörüsüzlük , yanıt verenin içinde olsa bile, genellikle reddedilir
- Entelektüel başarılar, genellikle şişirilmiş
- Şişirilmiş veya sönük fiziksel görünüm
- Gerçek veya hayali fiziksel şiddet eylemleri , genellikle reddedilir
- Hayırseverlik veya "hayırseverlik" göstergeleri, genellikle şişirilmiş
- Yasadışı eylemler, genellikle reddedilir
- seçmen katılımı
Sosyal olarak arzu edilen yanıt vermede bireysel farklılıklar
1953'te Allen L. Edwards, sosyal istenirlik kavramını psikolojiye tanıttı ve kişilik özelliklerinin ölçümünde sosyal istenirliğin rolünü gösterdi. Kişilik özelliği tanımlarının sosyal beğenirlik derecelerinin, sonraki bir grup insanın bu özellik kendi tanımlarını onaylama olasılığı ile çok yüksek oranda ilişkili olduğunu gösterdi. Bu örüntünün ilk gösteriminde, bir grup üniversite öğrencisinin bir dizi özelliğin sosyal beğenirlik dereceleri ile ikinci bir gruptaki üniversite öğrencilerinin aynı özellikleri tanımlayan öz açıklamaları onaylama olasılığı arasındaki korelasyon o kadar yüksekti ki, kişilik özelliklerinin anlamını çarpıtır. Başka bir deyişle, bu öz tanımlamalar kişilik özelliklerini mi yoksa sosyal istenirliği mi tanımlıyor?
Edwards daha sonra, Minnesota Çok Yönlü Kişilik Envanteri'nden (MMPI) çıkarılan 39 doğru-yanlış sorudan oluşan ilk Sosyal İstenilirlik Ölçeğini geliştirdi. Bu maddelerin daha sonra çok çeşitli ölçüm ölçekleri, MMPI kişilik ve tanı ölçekleri ile çok yüksek düzeyde ilişkili olduğu bulundu. SDS, Beck Umutsuzluk Envanteri ile de oldukça ilişkilidir.
İnsanların sosyal olarak arzu edilen yanıt verme (SDR) ile meşgul olma eğilimlerinin farklı olması gerçeği, bireysel farklılıkları öz bildirimlerle ölçen kişiler için özel bir endişe kaynağıdır. SDR'deki bireysel farklılıklar, olgusal olarak yanıt veren iyi özelliklere sahip kişileri, yanıtlarını olumlu yönde çarpıtanlardan ayırt etmeyi zorlaştırmaktadır.
SDR ortadan kaldırılamadığında, araştırmacılar eğilimi değerlendirmeye ve ardından kontrol etmeye başvurabilirler. Araştırmanın/soruşturmanın konusuna yönelik birincil önlem (test veya görüşme) ile birlikte ayrı bir SDR önlemi uygulanmalıdır. Anahtar varsayım, bu ölçekte sosyal olarak arzu edilen bir şekilde yanıt veren katılımcıların, çalışma boyunca tüm öz bildirimlere de arzu edilir bir şekilde yanıt verdiğidir.
Bazı durumlarda, yüksek puan alan katılımcılardan gelen tüm anket paketi basitçe atılabilir. Alternatif olarak, yanıtlayıcıların birincil anketlere verdikleri yanıtlar, SDR eğilimleriyle orantılı olarak istatistiksel olarak ayarlanabilir. Örneğin, bu ayarlama MMPI ölçeklerinin standart puanlamasında otomatik olarak yapılır.
SDR ölçekleriyle ilgili en büyük endişe, stili içerikle karıştırmalarıdır. Ne de olsa, insanlar arzu edilen özelliklere sahip olma derecesine göre farklılık gösterirler (örneğin rahibelere karşı suçlular). Sonuç olarak, sosyal istenirlik ölçümleri, gerçek farklılıkları sosyal istenirlik yanlılığı ile karıştırmaktadır.
Bireysel SDR'nin standart ölçüleri
1990'lara kadar, sosyal olarak istenen yanıtın en yaygın olarak kullanılan ölçüsü Marlowe-Crowne Sosyal İstenilirlik Ölçeği idi . Orijinal versiyon 33 True-False öğesinden oluşuyordu. Kısaltılmış bir versiyon olan Strahan-Gerbasi sadece on maddeden oluşmaktadır, ancak bazıları bu önlemin güvenilirliği ile ilgili soruları gündeme getirmiştir.
1991'de Delroy L. Paulhus , İstenen Yanıtlamanın Dengeli Envanteri'ni (BIDR) yayınladı: SDR'nin iki biçimini ölçmek için tasarlanmış bir anket. Bu kırk maddelik araç, izleyicilere şişirilmiş kendi tanımlarını verme eğilimi olan " izlenim yönetimi " için ayrı alt ölçekler sağlar ; ve kendini aldatıcı geliştirme , dürüst ama şişirilmiş öz tanımlamalar yapma eğilimi. BIDR'nin ticari versiyonu "Paulhus Aldatma Ölçekleri (PDS)" olarak adlandırıldı.
Tepki stillerine dokunmak için tasarlanmış ölçekler, İtalyanca ve Almanca da dahil olmak üzere tüm ana dillerde mevcuttur.
Sosyal istenirlik yanlılığını azaltmaya yönelik teknikler
Anonimlik ve gizlilik
Anonim anket yönetiminin, yüz yüze veya telefona dayalı yönetimle karşılaştırıldığında, sosyal istenirlik yanlılığı olan öğelerin daha yüksek raporlanmasını sağladığı gösterilmiştir. Anonim anket ayarlarında, deneğe, yanıtlarının kendileriyle bağlantılı olmayacağı konusunda güvence verilir ve hassas bilgileri doğrudan bir anketöre açıklamaları istenmez. Anonimlik, zarf, posta veya sandık yoluyla gönderilen kağıt anketlerin kendi kendine uygulanması veya bilgisayar , akıllı telefon veya tablet aracılığıyla elektronik anketin kendi kendine uygulanması yoluyla sağlanabilir . Okuryazarlığı düşük veya okuryazar olmayan çalışma konuları için ses destekli elektronik anketler de oluşturulmuştur.
Gizlilik, anonim olmayan ortamlarda, yalnızca çalışma personelinin hazır bulunmasını sağlayarak ve anketler tamamlandıktan sonra veri gizliliğini koruyarak oluşturulabilir. Anketlere veri gizliliği güvencelerinin dahil edilmesi, hassas soruların yanıtlanması üzerinde karışık bir etkiye sahiptir; artan güven nedeniyle yanıtı artırabilir veya şüphe ve endişeyi artırarak yanıtı azaltabilir.
Özel sorgulama teknikleri
Sosyal istenirliğe duyarlı sorular sorarken önyargıyı azaltmak için çeşitli teknikler oluşturulmuştur. Karmaşık soru teknikleri, sosyal istenirlik yanlılığını azaltabilir, ancak aynı zamanda katılımcılar tarafından kafa karıştırıcı veya yanlış anlaşılabilir.
Belirli tekniklerin ötesinde, sosyal istenirlik yanlılığı, tarafsız soru ve hızlı ifadelerle azaltılabilir.
Rastgele yanıt teknikleri
Randomize tepki tekniği sabit cevapla yanıt vermek veya rastgele hareket sonucuna dayalı olarak doğru cevap için bir katılımcıyı sorar. Örneğin, katılımcılar gizlice yazı tura atarlar ve tura gelirse (soruya verdikleri gerçek yanıttan bağımsız olarak) "evet" yanıtını verirler ve tura gelirse doğru yanıt vermeleri istenir. Bu, araştırmacının, herhangi bir bireysel katılımcının gerçek durumunu bilmesine gerek kalmadan, çalışma popülasyonu arasında verilen davranışın gerçek yaygınlığını tahmin etmesini sağlar. Araştırmalar, rastgele yanıt tekniğinin geçerliliğinin sınırlı olduğunu göstermektedir.
Aday ve en iyi arkadaş teknikleri
Aday teknik, bir katılımcıya kendi davranışlarından ziyade yakın arkadaşlarının davranışlarını sorar. Katılımcılara belirli bir hassas davranış için tanıdıkları kaç yakın arkadaşının yaptığı ve bu davranışı bildiğini düşündükleri diğer kaç kişinin olduğu sorulur. Davranışların nüfus tahminleri yanıttan elde edilebilir.
Benzer en iyi arkadaş metodolojisi, katılımcıya bir en iyi arkadaşın davranışını sorar.
Eşsiz sayım tekniği
Eşsiz-sayım tekniği yaptıklarını ya da onlar için doğrudur nasıl birkaç öğe listesi birçok göstermek için katılımcılar sorar. Yanıtlayanlar, hassas olmayan öğelerin bir listesini veya aynı listenin yanı sıra ilgilenilen hassas öğeyi alacak şekilde rastgele seçilir. İki grup arasındaki toplam madde sayısındaki farklılıklar, hassas maddeyi alan gruptakilerden kaçının buna evet dediğini gösterir.
Gruplandırılmış yanıt yöntemi
İki kartlı veya üç kartlı yöntem olarak da bilinen gruplandırılmış yanıt yöntemi, yanıt seçeneklerini, duyarlı yanıtın en az bir hassas olmayan yanıt seçeneğiyle birleştirileceği şekilde birleştirir.
Bu yöntemler, katılımcılardan yalnızca biri hassas olan iki veya daha fazla soruya dayalı olarak bir yanıt seçmelerini ister. Örneğin, bir katılımcıya doğum yılının çift olup olmadığı ve yasa dışı bir faaliyette bulunup bulunmadığı sorulacak; her ikisine de evet veya hayır ise A'yı seçin ve birine evet ama diğerine hayır ise B'yi seçin. Hassas ve hassas olmayan soruları birleştirerek, katılımcının hassas öğeye yanıtı maskelenir. Araştırmalar çapraz modelin geçerliliğinin sınırlı olduğunu göstermektedir.
Sahte boru hattı
Sahte boru hattı teknikleri, bir katılımcının, bir yalan dedektörü gibi nesnel bir testin, bu test veya prosedür gerçekten kullanılıp kullanılmadığına bakılmaksızın, anket yanıtı ile birlikte kullanılacağına inandığı tekniklerdir.
Diğer yanıt stilleri
"Aşırı tepki stili" (ERS) abartılı-ekstremite tercihi şeklini alır, örneğin 7 puanlık ölçeklerde '1' veya '7' için. Bunun tersi olan 'ılımlılık yanlılığı' orta menzilli (veya orta nokta) yanıtları tercih etmeyi gerektirir (örneğin, 7 puanlık ölçeklerde 3-5).
"Uyma" (ARS), maddelere içeriklerinden bağımsız olarak anlaşma/onaylama ile yanıt verme eğilimidir ("evet"-deme).
Bu tür yanıt stilleri, sorunun içeriğiyle ilgisiz olmaları ve hem sosyal olarak tarafsız hem de sosyal olarak elverişli veya elverişsiz bağlamlarda mevcut olabilmeleri bakımından sosyal istenirlik önyargısından farklıdır, oysa SDR, tanımı gereği ikincisine bağlıdır.