Şerif Temyiz Mahkemesi - Sheriff Appeal Court

Şerif Temyiz Mahkemesi
Şerif Temyiz Mahkemesi
	İskoçya'daki mahkemeler tarafından kullanıldığı şekliyle Birleşik Krallık Kraliyet Silah Mahkemesi
Kurulmuş	Suçlu: 22 Eylül 2015 ; 6 yıl önce Sivil: 1 Ocak 2016 ; 5 yıl önce;
Konum	Parlamento Binası , Edinburg
kompozisyon yöntemi	Lord Başkan tarafından atandı
tarafından yetkilendirilmiş	Mahkemeler Reformu (İskoçya) Yasası 2014
İtirazlar	Ceza: üzerine İtiraz yasa noktalarına kadar yüksek hakim Yüksek Mahkeme; üzerinde Temyiz: Civil hukuk noktaları için Oturum Mahkemesi İç Evi
Hakim süre uzunluğu	5 yıl ( resmen görev yapan şerif müdürü hariç )
İnternet sitesi	www.scotcourts.gov.uk

Şerif Temyiz Mahkemesi bir olduğunu İskoçya'da mahkeme duyar o temyiz gelen özeti cezai işlemler de şerif mahkemeler ve barış mahkemelerinin adalet üzerine ve duyar temyiz kefalet kararlarında yapılan ciddi işlemlerde de şerif mahkemede . Şerif Temyiz Mahkemesi ayrıca , Şerif Kişisel Yaralanma Mahkemesi de dahil olmak üzere, şerif mahkemelerinden gelen hukuk davalarına ilişkin temyiz başvurularına da bakar .

Şerif Temyiz Mahkemesi, Lord Gill'in İskoç Hukuk Mahkemeleri Reformlarının bir parçası olarak, cezai temyiz başvurularıyla ilgilenmek üzere 22 Eylül 2015'te cezai temyizler için kurulmuştur . Tezgah , genel olarak dikkate alınması gereken itiraz türüne bağlı olarak iki ya da üç itiraz şerifleri içerir Jüri yoktur. Kefalet duruşmalarına tek bir temyiz şerifi başkanlık eder. Ceza mahkemesi, Edinburgh, Lawnmarket'teki adliyede bulunur.

Mahkemenin yargı şekilde genişletildi sivil temyiz bu tarihten sivil temyiz yoluyla duyuldu önce, 1 Eylül 2016 tarihinde şerif anapara her sheriffdom veya tarafından İç Evi ait Oturum Mahkemesi .

Tarih

İskoç Hukuk Mahkemeleri İncelemesi

Şerif Temyiz Mahkemesi'nin kuruluşu, o zamanki Lord Justice Clerk , Lord Gill'in İskoç Hukuk Mahkemeleri İncelemesi'nin (2009'da yayınlandı) sonuçlarından biriydi; bu, adalete erişimi geliştirerek ve taraflar için maliyetleri azaltarak medeni adaletin hızlandırılabileceği çeşitli yollar belirledi. Davacı ve davaların sonuçlanmasına kadar geçen süreyi azaltmak. Lord Gill, o sırada yürürlükte olan sivil adalet sistemini eleştirdi, onu "periyodik parçalı reformlar yoluyla hayatta kalan bir Viktorya modeli" olarak nitelendirdi ve "Davacıyı başarısızlığa uğratıyor ve toplumu başarısızlığa uğratıyor" sonucuna vardı.

Sivil temyiz

Rab Gill tespit 1 / 3 sivil temyiz İç Evi şerif mahkemelerden geldi ve o 2 / 3 şerif mahkemelerden temyiz (anapara şerifleri atlayarak.) Bu çağrıların çoğu karmaşık yükseltmek vermedi direkt gelen hukuk soruları ve böylece yeni bir ulusal mahkeme tarafından ele alınabilir. Bu nedenle, bu itirazları ele almak için Şerif Temyiz Mahkemesinin kurulmasını tavsiye etti. O izinli olan, sonraki itirazlar İç House yapılmış olabilir, o getirmek istemiş ve bu tarafından ele alınması için kanun karmaşık veya önemli sorular için izin verecek Adalet Koleji Senatörler de İskoçya'da Anayasa Mahkeme . Lord Gill'in önerisi, daha önce böyle bir yeteneğin bulunmadığı küçük talep davalarına itiraz etmek için izin başvurusunda bulunma hakkını genişletmekti .

İskoç Hükümeti , 2010 yılında İskoçya'nın sivil mahkemeler bakacak sorunlar vardı Rab Gill tarafından analiz kabul etti. İskoç Hükümeti maliyetlerin arttığını, aşırı gecikmeler olduğunu ve çok fazla yeniden planlanmış duruşma olduğunu kabul etti. Mahkeme sisteminin bir davanın hangi düzeyde görüldüğünü yönetebilmesi gerektiği konusunda anlaştılar. İskoçya'da şerif mahkemelerinde mi yoksa Sulh Hukuk Mahkemesi'nde mi dava açılmasına karar vermek takipçiye kalmıştı , çünkü her ikisi de değeri 5.000 Sterlin'den büyük olan tüm hukuk davaları için aynı anda yargı yetkisini paylaşıyordu . İskoç Hükümeti, bu limitin 150.000 £'a çıkarılmasını önerdi , ancak nihai limit, 2014 tarihli Mahkemeler Reformu (İskoçya) Yasası'nın 39. Bölümü ile 100.000 £ olarak belirlendi . Ayrıca, İskoçya şerif mahkemelerinden gelen hukuk itirazlarını ele almak için Şerif Temyiz Mahkemesi'nin kurulmasına da karar verdiler.

cezai temyiz

Lord Gill , sulh ve şerif mahkemelerinin mahkumiyet ve cezalarına karşı özet prosedürdeki temyiz başvurularının, daha önce olduğu gibi, Yüksek Adalet Divanı yerine Şerif Temyiz Mahkemesine havale edilmesini tavsiye etti . Lord Gill ayrıca , Lord Gill'in önerdiği gibi , cezai temyizlerde mahkeme kararlarının İskoçya'daki şerifler üzerinde bağlayıcı olması gerektiğini tavsiye etti:

Mahkeme kararları, tutarlı ve tutarlı bir içtihat hukuku oluşturulmasına izin vermek için İskoçya'daki şerifler üzerinde bağlayıcı olacaktır.

— İskoç Hukuk Mahkemeleri İnceleme Raporu (Cilt 1) s. 21, Lord Gill

Beklenti, bunun sulh mahkemelerinin şerif ve adaletindeki özet yargılama temyizlerini hızlandırmasıydı .

İskoç Hükümeti, Lord Gill'in cezai temyizlere ilişkin tavsiyesini kabul etti ve bunun Lord Gill'in aradığı daha tutarlı ve tutarlı içtihatlar bütününe yol açacağını iddia etti. İskoç Hükümeti, Şerif Temyiz Mahkemesinin İskoçya'nın 6 şerif müdürünün yanı sıra altı tam zamanlı Temyiz Şerifinden oluşmasını önerdi. İskoç Hükümeti tarafından alınan görüş, tüm temyizlerin merkezi olarak yönetileceği ve şerif müdürünün herhangi bir şeriflikten (ve sadece kendi şeriflerinden değil) itirazları duyabileceği yönündeydi.

Mahkemeler Reformu (İskoçya) Yasası 2014

İskoç Hükümeti reformları aldı İskoç Parlamentosu içinde Mahkemeleri Reformu (İskoçya) Bill 2014 6 Şubat 'ta ve Bill (değiştirilmiş) almıştır kraliyet onayını olma 6 May 2015 tarihinde Mahkemeleri Reformu (İskoçya) Yasası 2014 . O aracılığıyla oldu değişiklikler sivil eylemler için sınır bu süreçte münhasır yargı şerif mahkemelerin düşürülmüştür £ 100,000

Adalet Komitesi içinde önerilerini dikkate Mahkemeler Reformu (İskoçya) Bill ve Komite bir Sheriff oluşturulması ile anlaşma sağladığını raporda adalete fezleke için hem sivil itirazları ve temyizlere Mahkemeyi Temyiz yılında 9 Mayıs 2014 tarihinde bir rapor yayınladı sulh ve şerif mahkemelerinden. Temyizlerin davanın kaynaklandığı şeriflikte görülmesi gerektiğini şart koştular . Dan Şerif Temyiz Mahkemesi için kurulması için Komite ayrıca not destek İskoç Hukuki Yardım Kurulu , Pusula Chambers , Adalet İskoçya , İskoçya Hukuk Topluluğu ve Vatandaşlık Danışma İskoçya .

Ancak Avukatlar Fakültesi, hem Şerif Temyiz Mahkemesi'nin kurulmasını hem de hukuk davalarında şerif mahkemelerinin münhasır yargı yetkisi sınırının artırılmasını reddetmiştir. Fakülte, Yargıtay'ın hukuk davalarında zaten etkili olduğunu, davacının seçimini kaldıracağını ve avukat (bir avukat ) atama hakkını reddedeceğini iddia etti . Fakülte'nin endişeleri Şerif Kişisel Yaralanma Mahkemesi ile de ilgiliydi. . Bir şerif mahkemesinin bir davada avukat kullanımını onaylamasını gerektiren mevcut bir ortak hukuk testi olduğu için. Fakülte ayrıca, düşük değerli davaların Yargıtay'dan kaldırılmasının, kariyerinin başlarında olan avukatları dava etme becerilerini geliştirme fırsatını engelleyeceğinden ve böylece yüksek değerli veya karmaşık davaları ele almaya hazır olmalarını zorlaştıracağından endişe duyuyordu. .

İşlerin doğası gereği, savunucuların, kariyerleri geliştikçe daha yüksek değerli karmaşık davaları üstlenmek için onları donatan deneyimi kariyerlerinin erken dönemlerinde elde edebilmeleri, yelpazenin daha düşük değerli ucundaki nispeten basit davalarda olabilir.

— Mahkeme Reformu (İskoçya) Yasasına Yanıt, Avukatlar Fakültesi

Böylece, reformların İskoçya'da hukuk mesleğinin uzun vadeli uygulanabilirliğine zarar verebileceği sonucuna vardılar.

Olduğu gibi, İskoç Parlamentosu, Bölüm 108'de herhangi bir şerif mahkemesinin (Şerif Temyiz Mahkemesi dahil) mahkemenin davanın muhtemel olduğunu düşündüğü durumlarda avukat kullanımına yaptırım vermesini gerektiren 2014 Mahkemeler Reformu (İskoçya) Yasasını kabul etti. zor veya karmaşık veya önemli veya gerekli değerde olmak. Aynı zamanda, hiçbir tarafın bir avukatın kullanılması yoluyla diğerine karşı bir avantaja sahip olmasına izin verilmemelidir.

Başlangıç

22 Eylül 2015'te, cezai temyiz başvurularıyla ilgilenmek üzere Şerif Temyiz Mahkemesi kuruldu. 1 Ocak 2016'da İskoç Bakanlar , İskoç Kanuni Belgesi tarafından Şerif Temyiz Mahkemesine yapılan hukuk itirazlarını genişletmek için Mahkeme Reformu (İskoçya) Yasası 2014'ün hükümlerini başlattı .

Havale ve yargı yetkisi

cezai yargı

Şerif Temyiz Mahkemesi, şerif mahkemelerinden ve sulh mahkemelerinin adaletinden, hem özet hem de ciddi yargılamalarda , özet ceza yargılamalarındaki tüm temyizler ve kefalet kararlarıyla ilgili temyizler için münhasır yargı yetkisine sahiptir . Şerif Temyiz Mahkemesinin kararları, yalnızca Şerif Temyiz Mahkemesinin veya Yüksek Mahkemenin izniyle Yüksek Yargı Mahkemesinde temyiz edilebilir .

Sivil yargı

Şerif Temyiz Mahkemesi sahiptir münhasır yargı yetkisine tüm itirazlar için sivil yargılama de ilk derece de İskoçya'nın şerifi mahkemeleri , önce itiraz yerine asıl şerifleri arasında altı sheriffdoms İskoçya ve otomatik temyiz hakkını üzere İç Evi Oturum Mahkemesi . Üç Temyiz Şerifinden oluşan bir kürsü , tek bir Temyiz Şerifi tarafından kararlaştırılan özet neden, küçük talepler ve usule ilişkin işler ile olağan nedenlerle açılan hukuk davalarına ilişkin temyizleri dinlemek için oturur . Davalar, yalnızca Şerif Temyiz Mahkemesi veya Oturum Mahkemesi'nin izniyle İç Meclis'te temyiz edilebilir . Şerif Temyiz Mahkemesinin hukuk davalarındaki tüm kararları, tüm şerifler ve İskoçya'daki tüm şerifliklerde bağlayıcı emsal teşkil eder .

Şerif Temyiz Mahkemesi sivil yargı Sederunt tarihli (Şerif Temyiz Mahkeme Kuralları) 2015 tarafından düzenlenen sivil temyiz ile on 1 Ocak 2016 kurulmuş, bir Sederunt Yasası tarafından yapılan Oturum Mahkemesi 21 Ekim 2015 tarihinde ve hangi gelmişti 1 Ocak 2016 tarihinden itibaren yürürlüğe girer.

Kılavuz ve bağlayıcı kararlar

Sivil temyizlerde Şerif Temyiz Mahkemesi tarafından verilen kararlar İskoçya'daki tüm şerifler için bağlayıcıdır ve kararlar Şerif Temyiz Mahkemesinin kendisi için de bağlayıcıdır. Şerif Temyiz Mahkemesi sadece daha büyük toplanarak bir önceki emsal altüst edebilir tezgah emsal teşkil bankın daha Temyiz Şerif arasında. Daha önce, bir şerif müdürüne yapılan sivil itirazlar , yalnızca şerif müdürünün sorumlu olduğu şeriflikteki şerifler için bağlayıcıydı . Böyle bağlayıcı kararlar Mahkemeler Reformu Bölüm 48 (İskoçya) 2014, tarafından kurulan böylece Şerif Temyiz Mahkemesi hakkında karar yaptığında yasanın söz her yer bağlayıcıdır sheriffdom her şerif mahkeme ve barış mahkemenin her adalet için . Böyle bir emsal aynı zamanda bir şerifin bir jüri ile birlikte bulunduğu ciddi davalar için de bağlayıcıdır .

Şerif Temyiz Mahkemesi, Temyiz Şeriflerinin benzer davalarda cezanın nasıl ele alınması gerektiği konusunda rehberlik ettiği ceza yargılamaları için kılavuz kararlar verebilir . Bu tür kararlar, İskoç Hüküm Konseyinin ceza kılavuzlarını hazırlamasını veya değiştirmesini gerektirir . Şerif Temyiz Mahkemesi'ne kılavuz kararlar verme yetkisi, 2014 tarihli Mahkemeler Reformu (İskoçya) Yasası'nın 48. Bölümü tarafından verilmiştir .

Davaların Yüksek Mahkemelere havale edilmesi ve sevk edilmesi

Şerif Temyiz Mahkemesi, Mahkemeler Reformu (İskoçya) Yasası 2014'ün 112. Bölümü uyarınca, İç Meclis'in karmaşık veya yeni hukuk sorunlarıyla ilgilenmesine izin veren bir davayı Oturum Mahkemesine havale edebilir (aktarabilir) . Dava, taraflardan birinin talebi üzerine davaya iade edilebilir .

Şerif Temyiz Mahkemesi başvurabilir hukuk soruları için yüksek hakim Yüksek Mahkeme 2014 Yasası'nın 120 altında. Sevk birinin isteği üzerine ya verilebilir parti davacı veya Mahkeme'nin kendi inisiyatifi üzerinde. Yüksek Mahkeme daha sonra hukuk sorusuna cevap verebilir ve Şerif Temyiz Mahkemesini temyizin nasıl ele alınacağı konusunda daha fazla yönlendirebilir.

Bölüm 112 sivil havale

Şerif Temyiz Mahkemesi , davanın taraflarından biri tarafından başvuruda bulunulması koşuluyla, 2014 tarihli Mahkemeler Reformu (İskoçya) Yasası'nın 112. Bölümü uyarınca İç Meclis'e temyiz başvurusunda bulunabilir ve,

Temyizin Şerif Temyiz Mahkemesinden Temyiz Mahkemesine havalesi

(1) Bu bölüm, hukuk davalarında bir şerifin kararına karşı Şerif Temyiz Mahkemesine yapılan itirazla ilgili olarak geçerlidir.

(2) Şerif Temyiz Mahkemesi şunları yapabilir:

(a) bir tarafın temyiz başvurusu üzerine,
ve

(b) temyizin karmaşık veya yeni bir hukuk noktasını gündeme getirdiğine ikna olursa, temyizi Yargıtay'a havale eder.

(3) Alt bölüm (2) uyarınca Temyiz Mahkemesine havale edildiğinde, Temyiz Mahkemesi, temyiz başvurusunu doğrudan o Mahkemeye yapılmış gibi ele alabilir ve değerlendirebilir.
— Bölüm 112 Şerif Temyiz Mahkemesinden Temyiz Mahkemesine Temyiz, Mahkemeler Reformu (İskoçya) Yasası 2014

Dava havale edildikten sonra, temyiz, Yargıtay'da başlamış gibi değerlendirilir. Bir itiraz havale etmek bir uygulama İç Evi ait Oturum Mahkemesi tarafından bildirilen Şerif Appeal Mahkemesi tarafından reddedilmiştir Rab Drummond Young bir şekilde oturan Rab Olağan durumunda, Alexander Fraser vs İlk Kez Limited (Denmore Yatırımlarının Liquidator sınırlı) . Şerif Müdürü Murrary şunları söyledi:

Hareket reddedildi. Mahkeme, davanın, Yargıtay'a havale edilmesini garanti etmek için yasal testi karşılayan yeni veya karmaşık bir hukuk noktasını gündeme getirdiğinden emin değildi. Durumun böyle olması için, bu mahkemenin, davanın genel olarak uygulanabilecek daha geniş bir ilgi alanına sahip olduğunu tespit etmesi gerekir. Davanın önemli bir emsal oluşturma ihtimaline sahip olarak görülmemesi gerektiği konusunda davalının beyanını tercih ettik.

— Şerif Müdürü Murray, First Time Limited vs Alexander Fraser (Denmore Investments Limited Tasfiyecisi)

Temyiz Şerifleri, temyiz edenlerin iddialarının, davanın kanıt olmadan çözülmesine potansiyel olarak izin vereceğine ve önemli bir hukuk sorununun tehlikede olmadığına ve zorlayıcı bir kamu yararının bulunmadığına inanmaktadır .

Bölüm 120 cezai sevk

Şerif Temyiz Mahkemesi edebilirsiniz bakın bir kanun noktası yüksek hakim Yüksek Mahkemesi'nin:

Yüksek Mahkemenin görüşü için hukuk noktalarını sevk etme yetkisi

(1) Bu Kısım kapsamında bir itiraz olarak, Şerif Temyiz Mahkemesi anlamlara gelebilir yasanın noktası için Yüksek Mahkeme'ye bu nokta karmaşık veya yeni biri olduğunu düşünmektedir eğer onun görüş.

(2) Şerif Temyiz Mahkemesi, alt bölüm (1) uyarınca atıfta bulunabilir:
(a) temyiz işlemlerine taraflardan birinin başvurusu üzerine,

veya
(b) kendi inisiyatifiyle.
— 120 Yüksek Mahkemenin görüşü için kanun maddelerini gönderme yetkisi, Mahkemeler Reformu (İskoçya) Yasası 2014

Bir davanın Yargıtay'a havale edilmesinden farklı olarak, Şerif Temyiz Mahkemesi, Bölüm 120 Paragraf (2)(b) uyarınca kendi inisiyatifiyle bir hukuk noktasını havale edebilir. Yüksek Mahkeme, bu bölümle temyiz prosedürünü veya kararını daha fazla yönlendirmeye yetkilidir.

Mahkeme Kuralları

Şerif Temyiz Mahkemesi kuralları, 1996 tarihli Ceza Usul Kuralları (cezai temyizler için) ve Şerif Temyiz Mahkemesi Kuralları (Hukuk) (hukuk temyizleri için) Bölüm 19'da yer almaktadır. Ceza temyiz için kurallar tarafından tesis edilmiş yüksek hakim Yüksek Mahkeme tarafından Adjournal Kanunu Eylül 2015 22 yürürlüğe giren ve sivil kurallar tarafından tesis edilmiş Oturum Mahkemesi aracılığıyla Sederunt Kanunu 2016 1 Ocak tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Hakimler ve ofis sahipleri

Temyiz şerifleri

Şerif Temyiz Mahkemesi yargıçları, temyiz şerifleri olarak bilinir ve tüm şeriflerin asıl re'sen temyiz şerifleri olduğu bilinmektedir . Temyiz şerifi olarak atanmaya hak kazanabilmek için bir kişinin şerif olarak en az beş yıl hizmet etmiş olması gerekir. Temyiz şerifleri ayrıca daha önce şerif müdürüne giden hukuk davalarında temyiz başvurusunda bulunur.

Başkan ve Başkan Yardımcısı

Mahkeme Başkanı olan Şerif Baş Mhairi Stephen, QC, olan sheriffdom olan Lothian ve Sınırlar ve Mahkeme Başkan Yardımcısı sheriffdom Güney Strathclyde, Dumfries ve Galloway olan Şerif Baş Ian Abercrombie, QC vardır. Diğer tüm hizmet veren şerif müdürleri de dahil olmak üzere 15 temyiz şerifi daha vardır.

Mahkeme Katibi

Mahkemenin idaresi, bir Katip Yardımcısı - Ceza ve bir Katip Yardımcısı - Hukuk tarafından desteklenen Şerif Temyiz Mahkemesi Katibinin sorumluluğundadır. Katip, mahkemenin duruşmalarını düzenlemek, davacılardan gelen belgeleri ele almak ve davanın herhangi bir tarafı için kopyaları hazırlamak konusunda önemli bir sorumluluğa sahiptir .

Mevcut hakimler

Başkan Şerif, QC Müdürü Mhairi Stephen ve Başkan Yardımcısı, QC Şerif Müdürü Ian Abercrombie'dir. Diğer mevcut temyiz şerifleri, İskoçya Yargı web sitesinde mevcuttur.

Dış bağlantılar

Şerif Temyiz Mahkemesi - Ceza Bu makale, Açık Devlet Lisansı v2.0 altında bulunan bu kaynaktan alıntılar içermektedir . © Kraliyet telif hakkı.
Şerif Temyiz Mahkemesi - Hukuk

Languages

In other projects