Cinsel şiddet içeren avcı yasaları - Sexually violent predator laws

Bazı yargı olabilir işlemek tehlikeli belirli türde cinsel suçluların kendi tamamlanmasını takiben devlet tarafından işletilen tutukevlerine cümle o kişi "zihinsel anormallik" veya varsa kişilik bozukluğu güvenli hapsedilmiş değilse büyük olasılıkla cinsel suçlara girme kişi yapar tesis. In ABD'de , yirmi devletler, federal hükümet ve Columbia Bölgesi "Cinsel Şiddet Predator" (SVP) veya "Cinsel Tehlikeli kişiler" yasalara olarak anılır bu taahhüt yasaları, bir sürümü var.

Genel olarak konuşursak, SVP yasalarının üç unsuru vardır: (1) Kişinin cinsel şiddet içeren bir suçtan hüküm giymesi (uygulanabilir kanunlar olarak tanımlanan bir terim) (2) Kişinin zihinsel bir anormallik ve / veya kişilik bozukluğundan muzdarip olması; cinsel şiddet davranışını kontrol etmekte ciddi zorluklara neden olur. (3) Bu zihinsel anormallik ve / veya kişilik bozukluğunun, kişinin güvenli bir tesise kapatılmamışsa, yırtıcı cinsel şiddet eylemlerinde bulunma olasılığını artırması.

Bir "zihinsel anormallik", bir zihinsel bozuklukla özdeş olmayan yasal bir terimdir , ancak uzmanlar genellikle Zihinsel Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabında (DSM) yer alan teşhislere zihinsel bir anormalliğin kanıtı olarak atıfta bulunur .

Çoğu durumda, SVP olarak taahhüt belirsizdir; ancak, bir kişi bir kez işlendiğinde, sınırlayıcı kurum anayasal olarak o kişinin ruhsal durumunu periyodik olarak gözden geçirmekle yükümlüdür. Taahhüt kriterlerini artık karşılamaması için taahhüt edilen kişinin durumu değişirse, serbest bırakılmalıdır. Bazı durumlarda, adanmış kişiler mahkeme tarafından izlenen şartlı salıvermelerden daha az kısıtlayıcı alternatif yerleştirmelere (LRA) bırakılabilir.

Tarih

1990 yılında, Earl Kenneth Shriner ve Gene Kane tarafından iki yüksek profilli cinsel saldırı ve cinayetin ardından Washington eyaletinde ilk SVP yasası oluşturuldu . Saldırılara yanıt olarak, Earl Shriner'in kurbanının annesi Helen Harlow , eyalet hükümetine seks suçlularıyla ilgili yasaları değiştirmesi için baskı yapmak amacıyla The Tennis Shoe Brigade olarak bilinen bir grup kurdu . Washington Valisi Booth Gardner , olası çözümleri değerlendirmek için "Topluluğun Korunması için Görev Gücü" nü kurdu.

Görev Gücü müzakere ederken, seri katil Westley Allan Dodd , Vancouver, Washington'da asılarak idam edildiği üç genç çocuğu kaçırdı, tecavüz etti ve öldürdü . Eyalet yasama organı, Görev Gücünün tavsiyesini takiben, "1990 Topluluk Koruma Yasası" nı kabul etti.

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, eski cinsel suçluların "sivil taahhüdü" nün "medeni" olduğunu ve cezalandırıcı olmadığını ilan etti, çünkü yüksek mahkemenin yargıçları, eyaletin deneysel iddiasının, bir grup bireyleri tanımlamak için bir araç olduğu yönündeki iddiasını doğru olarak kabul etti. "Aşırı derecede tehlikeli" yırtıcı cinsel şiddet eylemlerine tekrar girişme olasılıkları nedeniyle "aşırı derecede tehlikeli" olan "cinsel olarak şiddet içeren yırtıcıları" belirtmek (Kansas v. Hendricks (1997) 521 US 346, 351).

ABD Yüksek Mahkemesi, bu kişilerin yeni suçlar işlenmeden hapsedilebilmesi için, devletlerin (i) hapis cezalarını tamamladıktan sonra serbest bırakılması gereken cinsiyet suçluları sınıfı arasında bir ayrım yapabilmeleri gerektiğini belirtti. ve (ii) "medeni şekilde" gözaltına alınabilenler, çünkü bu daha sonraki sınıf (öncekinin aksine) "zihinsel anormalliklerden" muzdarip olan ve bu nedenle "davranışları kontrol etmede ciddi zorluk" yaşamalarına neden olan bireylerden oluşuyor. serbest bırakılması gereken "tehlikeli ancak tipik suçlulardan" ayırt edilebilir (Kansas v. Crane (2002) 534 US 407, 413).

Bu şemaların yürürlükte olduğu birkaç yıl boyunca toplanan veriler, sistematik olarak "Cinsel Şiddet Avcısı" yasalarının, tipik suç işleyenlerden veya istemeyen eski seks suçlularının ezici çoğunluğu arasında yer alan bireylerden rasyonel olarak farklılaştırılmamış kişileri hapsettiğini sistematik olarak göstermiştir. hiç yeniden suçlama. Bir federal mahkeme yargıcı Minnesota'nın o 2015 yılında tahmin etti (Prof. Tama Rice Lave, Brooklyn Law Review, 2013 "Do Cinsel Şiddet Predator Yasalar Double Jeopardy veya Maddi Due Process? Ampirik Bir Sorgulama ihlal") Cinsel Şiddet Predator yasası biri değil gibi görünüyordu herhangi bir meşru hükümet amacına yönelik; daha ziyade, anayasal olarak cezaya tabi olmayan siyasi olarak popüler olmayan bir grup insanı cezalandırmak için tasarlanmış gibi görünüyordu (Karsjens, vd. - Minnesota İnsan Hizmetleri Departmanı, vd., Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi, Minnesota Bölgesi, Dava No. 11 -3659 (DFW / JJK))?

2010 itibariyle, 20 eyalet ve District of Columbia , Washington'unkine benzer yasalar çıkarmıştır. Federal Hükümet, Adam Walsh Çocuk Koruma ve Güvenlik Yasasını kabul ettiğinde cinsel suçluların bağlılık sürecini oluşturdu .

Sivil hapis

Sivil hapis , belirli cinsel suçlardan hüküm giymiş kişilerin (genellikle şiddet içeren cinsel suçlular ) hapis cezasının tamamlanmasının ardından istem dışı bağlanmaya tabi tutulabileceği resmi yasal süreçtir ve cinsel şiddet içeren avcı yasalarının potansiyel bir cezasıdır.

İşlem

Yasal sürecin tam ayrıntıları eyaletten eyalete farklılık gösterse de, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi , Kansas'ta kabul edilen yasal bir süreci anayasal olarak gözden geçirdi ve onayladı. Bkz. Kansas - Hendricks , 521 US 346 (1997). Orada, "cinsel şiddet içeren bir suçla suçlanan veya bu suçla itham edilen ve kişiyi cinsel şiddet içeren yırtıcı eylemlere girişme olasılığına neden olan bir zihinsel anormallik veya kişilik bozukluğundan muzdarip olan herhangi bir kişi" hakkında sivil hapis davası başlatılabilir. Bu terimlerin birçoğu tüzükte tanımlanmıştır ve "zihinsel anormallik" de dahil olmak üzere, kişiyi cinsel şiddet içeren suçlar işlemeye yatkın hale getiren duygusal veya irade kapasitesini etkileyen "doğuştan veya edinilmiş durum" olarak tanımlanmıştır. ve başkalarının güvenliği. " Id .

Bir hapishane, serbest bırakılmak üzere olan ancak bu tanıma potansiyel olarak uyan bir mahk inm tespit ederse, hapishane yetkililerinin yaklaşan tahliye hakkında yerel savcıya bildirimde bulunmaları gerekiyordu. Savcının daha sonra taahhüt için dilekçe verip vermeyeceğine karar vermesi istenmiştir. Daha sonra mahkeme, mahkumun "cinsel açıdan şiddet içeren bir avcı" statüsünü desteklemek için olası bir neden olup olmadığını belirlemek ve böyle bir karar üzerine mahkumun psikolojik olarak değerlendirilmesini emretmek zorunda kalacaktı. Psikolojik değerlendirme, mahkumun şiddet içeren bir cinsel avcı olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için daha ileri bir denemenin temelini oluşturacaktır. Böyle bir karar üzerine, mahkum, akıl anormalliği değişene ve onu serbest bırakmanın güvenli olduğu bir zamana kadar tıbbi bir tesiste gönülsüz bağlılığa maruz kalacaktı. Id . at 353. Daha sonra mahkemenin kararın yıllık bir incelemesini yapması istenecek ve mahkumun her zaman aynı standartlar altında özgürlük için dilekçe vermesine izin verilecektir. Yargıtay, bu sürecin gönüllü hapis cezasını düzenleyen daha önceden belirlenmiş anayasal maddi hukuk usulü standartlarını karşıladığı , yargılamaların cezai olmaktan çok medeni olduğu ve aynı nedenle bir ex facto hukuku olmadığı için çifte tehlike oluşturmadığı sonucuna varmıştır . Id . 353-371'de. Aşağıdaki bir davada, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi, hükümetin, mahkumun davranışını kontrol etme konusunda en azından ciddi bir beceriye sahip olmadığını kanıtlaması gerektiğini açıkladı. Kansas - Crane 534 US 407 (2002). Yüksek Mahkeme ayrıca, Kongre'nin federal mahkumları etkileyen benzer bir yasayı çıkarma yetkisine sahip olduğuna karar verdi. Birleşik Devletler - Comstock , 560 US 126 (2010).

2018 itibariyle 20 eyalette sivil taahhüt tesisleri bulunmaktadır.

Tartışma

Genel olarak sivil taahhütte olduğu gibi , sivil hapis, devlet gücünün tartışmalı bir uygulamasıdır. İhlal edenler, yasal süreç olmaksızın süresiz gözaltı ihtimaline işaret ediyorlar. Taraftarlar kamu güvenliğinden bahsediyor.

Sivil hapis kanunu çıkarmaya karar veren eyalet yasama meclisleri kanunların niyetini kanunlarında ifade etmişlerdir. Bir örnek, şu açıklamayı yapan Washington Eyaleti'dir:

Yasama organı, onları mevcut istemsiz muamele eylemine uygun kılan bir akıl hastalığı veya kusuru olmayan küçük ama son derece tehlikeli bir cinsel şiddete başvuran avcı grubunun var olduğunu tespit eder. . . Bu, öncelikle ciddi ruhsal bozuklukları olan bireylere kısa süreli tedavi sağlamak ve ardından onları topluma geri döndürmek için tasarlanmış kısa vadeli bir sivil taahhüt sistemi olması amaçlanmıştır. Sivil taahhüt için uygun kişilerin aksine. . . Cinsel olarak şiddet içeren avcılar genellikle mevcut akıl hastalığı tedavi yöntemlerinden sorumlu olmayan kişilik bozuklukları ve / veya zihinsel anormalliklere sahiptir ve bu koşullar onları cinsel olarak şiddet içeren davranışlarda bulunma olasılığına kılar. Yasama organı ayrıca, cinsel suçluların tekrarlayan yırtıcı cinsel şiddet eylemlerinde bulunma olasılıklarının yüksek olduğunu tespit etmektedir. Mevcut gönülsüz bağlılık kanunu. . . yeniden suç işleme riskini ele almak için yetersizdir çünkü hapis sırasında bu suçlular potansiyel mağdurlara erişemezler ve bu nedenle hapis cezasının devamı için istemsiz muamele kanununun gerektirdiği şekilde hapis sırasında açık bir eylemde bulunmayacaklardır. Yasama organı ayrıca, cinsel şiddet suçlularını tedavi etmenin prognozunun zayıf olduğunu, bu nüfusun tedavi ihtiyaçlarının çok uzun vadeli olduğunu ve bu popülasyon için tedavi yöntemlerinin, istemsiz muamele altında bağlanmaya uygun insanlar için geleneksel tedavi yöntemlerinden çok farklı olduğunu tespit etti. davranmak.

Yasal zorluklar

1997'de ABD Yüksek Mahkemesi , Kansas v. Hendricks davasında SVP yasalarının anayasaya uygunluğunu onayladı . Bunu yaparken, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi, eski cinsel suçluların "sivil taahhüdü" nün "medeni" olduğunu ve cezalandırıcı olmadığını ilan etti, çünkü Yüksek Mahkeme'nin yargıçları, eyaletin deneysel iddiasının, bir bireyler sınıfını tanımlamanın bir yolu olduğunu varsaydı. —Devletin "cinsel olarak şiddet içeren yırtıcılar" olarak bahsettiği - "aşırı derecede yırtıcı cinsel şiddet eylemlerinde bulunma olasılıkları yüksek olduğu için" "aşırı derecede tehlikeli" olanlar. (Kansas - Hendricks (1997) 521 US 346, 351) Yüksek Mahkemenin, planın geleneksel olarak cezalandırıcı caydırıcılık rolüne hizmet edip etmediğine ilişkin analizinde, mahkeme ayrıca deneysel olarak hedeflenen birey sınıfının caydırılamayacağını varsaymıştır - bu nedenle ciddi irade bozukluğu gerekliydi. (Hendricks, agy. Sayfa 362-363) Yüksek Mahkeme, "hapis süresinin, kişinin zihinsel anormalliği artık bir kişi olmasına neden olmayana kadar alıkonulma taahhüdünün belirtilen amacı ile bağlantılı olduğundan emindi. başkalarına tehdit. " (Hendricks, age, sayfa 363) (i) hapis cezalarını tamamladıktan sonra serbest bırakılması gereken seks suçluları sınıfı ile (ii) "medeni şekilde" gözaltına alınabilecek olanlar arasındaki ayrımın şu şekilde olduğuna inanılıyordu: sonraki sınıf, zihinsel anormalliklerden muzdarip bireylerden oluşuyordu, bu da onların "davranışları kontrol etmede ciddi zorluklar yaşamalarına" neden oluyordu, böylece onları serbest bırakılması gereken "tehlikeli ama tipik suçlulardan" ayırt edilebilir hale getiriyordu. ( Kansas v. Crane (2002) 534 US 407, 413) Hem Hendricks hem de Crane'de devlete, bu sözde "cinsel açıdan şiddet içeren avcı" sınıfına ilişkin olgusal bulgularını ileri sürmek için erteleme tercihi verildi. yukarıda belirtildiği gibi, tehlikeli olabilecek ancak zihinsel anormalliklerinin bir sonucu olarak ciddi irade bozukluğu sorunlarına maruz kalmamış tekrarlayanlardan. Son veriler, Yüksek Mahkeme'nin eyaletin olgusal bulgularına olan inancının yanlış olduğunu gösterdi. Veriler, cinsel olarak şiddet içeren yırtıcı hayvan yasalarını uygulayan devletlerin, ciddi irade bozukluğundan muzdarip olmalarına neden olan zihinsel anormalliklerden gerçekten muzdarip olanları, muhtemelen hem tipik suç işleyenlerin hem de ezici çoğunluğun yeniden suç işlemesine yol açabilecekleri ayırt edemediğini göstermektedir. Bir daha asla suç işlemeyecek eski seks suçluları.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

La Fond, John Q. ve Winick, Bruce J. (editörler): Toplumu cinsel açıdan tehlikeli suçlulardan korumak: hukuk, adalet ve terapi. Amerikan Psikoloji Derneği , 2003.
"Cinsel Açıdan Şiddet İçeren Yırtıcı Hayvan Yasaları Çifte Tehlike veya Maddi Yasal Süreçleri İhlal Ediyor mu? Ampirik Bir Araştırma", Prof. Tamara Rice Lave, Brooklyn Law Review, 2013.
"Cinsel Şiddet İçeren Yırtıcıları Kontrol Etmek: Tutuklama Ne Maliyetle Devam Ediyor?", Prof. Tamara Rice Lave, New Criminal Law Review, Cilt. 14 No. 2, 2011.
"Yüksek Riskli Cinsel Suçlular Sonsuza Kadar Yüksek Riskli Olmayabilir", R. Karl Hanson, vd., Journal of Interpersonal Violence, 3 Kasım 2013.
Ridgeway, James (26 Eylül 2013). "'Medeni taahhüt' cinsel suçluların süresiz olarak gözaltına alınmasını nasıl mümkün kılıyor ? Koruyucu .
Stahl, Aviva (13 Nisan 2016). "Neden Seks Suçlular Sonsuza Kadar Kilitli al" . VICE News . Erişim tarihi: Şubat 7, 2018 . Onlarca yıl hapis cezasına çarptırıldıktan sonra bile, cinsel suçlular genellikle hapishane benzeri koşullarda süresiz olarak tutulmaktadır - eleştirmenlerin söylediği gibi yasal ve etik açıdan şüpheli bir durum.
Koeppel, Barbara (1 Mayıs 2018). "Cinsel Suçlar ve Ceza Adaleti" . The Washington Spectator . 44 (5).
Ridgeway, James (26 Eylül 2013). "'Medeni taahhüt' cinsel suçluların süresiz olarak gözaltına alınmasını nasıl mümkün kılıyor ? Koruyucu . Erişim tarihi: 23 Ekim 2017 .
Stahl, Aviva (13 Nisan 2016). "Neden Seks Suçlular Sonsuza Kadar Kilitli al" . Mengene . Erişim tarihi: Şubat 1, 2018 . Onlarca yıl hapis cezasına çarptırıldıktan sonra bile, cinsel suçlular genellikle hapishane benzeri koşullarda süresiz olarak tutulmaktadır - eleştirmenlerin söylediği gibi yasal ve etik açıdan şüpheli bir durum.
Koeppel, Barbara (1 Mayıs 2018). "Cinsel Suçlar ve Ceza Adaleti" . The Washington Spectator . 44 (5).

Languages

In other projects