Kasıtlı Çevrimiçi Yalanlar Komitesi Seçin - Select Committee on Deliberate Online Falsehoods

Singapur Siyaseti
Singapur arması.svg
Devlet
yasama organı

14. Singapur Parlamentosu - 20100715.svg

Yönetici
yargı
seçimler
Singapur bayrağı.svg Singapur portalı

Kasıtlı Çevrimiçi Yalanlarına üzerinde Seç Komitesi bir olan seçme komitesi arasında Singapur Parlamentosu incelemek ve kasıtlı çevrimiçi yalanlarından sorununa ilişkin rapor ve onlarla başa çıkmak için stratejiler önermek için 11 Ocak 2018 tarihinde kuruldu.

Komiteye Başkan Yardımcısı Charles Chong başkanlık eder ve üyelerden oluşur; Hukuk ve İçişleri Bakanı K Shanmugam , İletişim, Bilgi ve Eğitimden Sorumlu Devlet Kıdemli Bakanı Janil Puthucheary , Sosyal ve Aile Gelişimi Bakanı Desmond Lee , Parlamento Üyeleri (milletvekilleri) Rahayu Mahzam , Seah Kian Peng , Sun Xueling ve Edwin Tong , İşçi Partisi Milletvekili Pritam Singh ve Milletvekili Adayı Chia Yong Yong'un yanı sıra .

Arka plan

3 Nisan 2017'de Hukuk ve İçişleri Bakanı K Shanmugam, sahte haberlerle mücadele için mevcut yasaların gözden geçirilmesi çağrısında bulundu . O web sitelerini gösterdi Gerçek Singapur Thaipusam katılımcılar ve polis arasında bir kargaşa Filipinli aileden şikayetler yol açtığı iddiasıyla bir makale yayınladı, Devletler Times İnceleme eski Cumhurbaşkanı alay SR Nathan bir makale için sıfıra yakın katılımın iddia ile onun cenaze ve Punggol Su Yolu Teraslarında çöken bir HDB çatısının görgü tanığının polisi ve sivil savunmayı araştırmak için kandırdığını bildiren All Singapore Stuff .

Bakan, yalan haberlerin çürütülmediği takdirde Singapurlulara hızla zarar verebileceğini, halka paniğe yol açabileceğini, acil durum kaynaklarını israf edebileceğini ve işletmelerin ve insanların itibarına zarar verebileceğini iddia etti. Ayrıca, kötü insanların sahte haberlerden çıkar sağlamaya çalıştıklarını ve yabancı ajansların ve yabancı hükümetlerin sahte haberler yoluyla hükümeti istikrarsızlaştırmaya çalıştığını iddia etti.

Shanmugam, 19 Haziran 2017'de "Keep It Real: Truth And Trust in the Media" konferansında yaptığı açılış konuşmasında, hükümetin güçlü bir güven ortamını sürdürmesi ve çevrimiçi yayılan yanlış bilgilere karşı koyabilmesi gerektiğini söyledi. Sahte haberlerle mücadele etmek için daha güçlü yasalar fikrini destekleyen yakın tarihli bir hükümet anketine atıfta bulundu.

Shanmugam, Singapur'un sahte haberler yoluyla yabancı etkilere karşı "özellikle savunmasız" olduğunu iddia etti. "Güvensizlik derinleşirse, insanlar kurumlar hakkında, liderlik hakkında, yönetişim hakkında ciddi şüphelere sahip olacak" dedi.

5 Ocak 2018'de, İletişim ve Enformasyon Bakanlığı (MCI) ve Hukuk Bakanlığı (MinLaw), Singapur'daki sahte haber tehdidini incelemek için bir Seçilmiş Komite kurma ihtiyacını detaylandıran "Kasıtlı Çevrimiçi Yanlışlıklar" başlıklı bir Yeşil Kitap yayınladı. 10 Ocak 2018'de, mevcut 80 milletvekili, kasıtlı çevrimiçi yalanlar sorununu incelemek ve raporlamak ve bunlarla başa çıkmak için stratejiler önermek üzere sekiz PAP milletvekilinden, bir muhalefet milletvekilinden ve bir NMP'den oluşan bir Seçilmiş Komite atamak üzere Parlamentoda oybirliğiyle oy kullandı.

halka açık oturumlar

Seçilmiş Komite, 14 Mart - 29 Mart 2018 tarihleri ​​arasında toplam sekiz gün süren ve 79 kişi ve kuruluşun ifade vermeye davet edildiği açık oturumlar düzenledi.

Singapurlu tarihçi Thum Ping Tjin , Singapur Parlamentosu'nun çevrimiçi sahtekarlığa karşı çıkaracağı herhangi bir yasanın Singapur hükümeti için de geçerli olması gerektiğini savunan bir bildiri sundu . Hükümetin 1963 ile 1988 yılları arasında Coldstore Operasyonu ve Spectrum Operasyonu sırasında tutuklu yargılanmadan kullandığı iddiasında bulundu . Hükümet, tutukluların devleti yıkmak için komünist bir komplonun veya Marksist komplonun parçası olduğunu belirtirken, Thum, hükümetin iddialarını kanıtlayacak hiçbir kanıt sunmadığını ve tutukluların gözaltına alındıkları suçlamalarla yargılanmadığını iddia etti. altında. Thum, bu gerekçelerin, iktidardaki Halkın Hareket Partisi'nin (PAP) politikacıları tarafından siyasi kazanç amacıyla yapılan yanlış iddialar olduğunu savundu .

29 Mart'ta, Seçim Komitesi'nin oturumunun son günü, Hukuk ve İçişleri Bakanı K. Shanmugam, Thum'a 2013 yılında yayınladığı Coldstore Operasyonu ve Malezya'nın oluşumu ile ilgili bir makale hakkında sorular sordu . Thum'un nesnel bir tarihçi standartlarının gerisinde kaldığını, "hoşunuza gitmeyen kanıtları görmezden geldiğini, uygunsuz olanı görmezden geldiğini ve bastırdığını ve yazılarınızda oldukça gerçek dışı bir resim sunduğunuzu" söyledi. Thum, makalesinin hakemli bir incelemeye tabi tutulduğunu ve hiçbir tarihçinin, çalışmasının ana itici gücüyle çelişmek için öne çıkmadığını söyledi.

Channel NewsAsia ve The Straits Times, Thum'un gazetede daha iyi ifade edebileceği bölümleri olduğunu, bazı açıklamalarının yanıltıcı olduğunu ve bazı komünist liderlerin açıklamalarının çoğunu okumadığını veya alıntı yapma zahmetine girmediğini kabul ettiğini bildirdi. çünkü bu hesapların güvenilmez olduğunu hissetti. Bunlar, Malaya Komünist Partisi lideri Chin Peng'in ilk elden hesaplarını içeriyordu. Bununla birlikte, Seçim Komitesi'ne müteakip bir takip sunumunda Thum, raporların sözlerini bağlamdan çıkardığını iddia ederek, "orijinal sunumumun can alıcı noktasının tartışmada ele alınmadığını", "temel argümanların ... gündeme getirilmedi veya itiraz edilmedi" ve "hiçbir noktada makalemin herhangi bir bölümünün yanlış veya yanıltıcı olduğunu kabul etmedim". " Soğuk Depo Operasyonu'nun temelde güvenlik değil, siyasi nedenlerle motive edildiğinedair makalemdeki genel amacım" konusunda ısrar etti.

Reaksiyonlar

Sivil aktivist grupları Community Action Network, Function 8 ve Maruah'ın yanı sıra aktivistler Kirsten Han, Terry Xu ve Thum'un kendisi açık oturumları eleştirdi, Seçici Komite'yi kendi görev tanımına uymamakla suçladı ve duruşmalar açık veya istişare usulü ile yapılmamıştı.

170 akademisyen tarafından imzalanan bir mektup Chong'a sunuldu ve duruşmayı Thum'un güvenilirliğine saldırma ve yok etme ve Singapur'daki ifade özgürlüğünü ve akademik özgürlüğü boğma etkisiyle araştırmasını itibarsızlaştırma girişimi olarak eleştirdi. Thum'un Oxford Üniversitesi Güneydoğu Asya Projesi'ndeki altı meslektaşından bir mektup, Thum'un duruşmada nasıl davranıldığına ilişkin endişelerini dile getirerek, Thum'un Shanmugam'ın eleştirdiği araştırmasının "zaten Oxford ve akranlarında titiz inceleme standartlarını karşıladığını" söyledi. bölgedeki diğer tarihi uzmanlar tarafından gözden geçirilmesi". Mektupta ayrıca "akademik özgürlük ve Singapur'daki ifade özgürlüğü üzerindeki etkileri" ile ilgili endişeler dile getirilerek, duruşmanın "gerçeği yayınlamak isteyenlerin gözünü korkutmak için tasarlanmış göründüğü" belirtildi.

Yanıt olarak Chong, Seçim Komitesine yaptığı yazılı sunumda siyasi bir noktaya değinmeyi seçen kişinin Thum olduğunu ve Thum'un görüşlerine sahip olmasına rağmen, iddiaları hakkında sorgulanmayı beklemesi gerektiğini savundu. Ayrıca Thum'un sunumunu "akademik bir tez" yerine "siyasi bir eser" olarak nitelendirdi.

Chong ayrıca, Güneydoğu Asya Projesi'nin iki mütevellisi arasında muhtemelen yanlışlıkla Seçilmiş Komite'ye kopyalanan e-postalara dayanan ve Oxford Üniversitesi Güneydoğu Asya Projesi'nden Thum ve Philip Kreager arasında Thum'u destekleyen bir mektup. Chong, Thum'u açık mektubu kendisini desteklemek için "mühendislik yapmakla" ve Kraeger'ı kendi adına destek almak için ikna etmekle suçladı. Chong, "yabancı aktörlerin dahil olduğu, parlamenter süreçlerimizi etkilemeye ve yıkmaya çalışmak için koordineli bir girişim" iddiasında bulundu. Kreager, Chong'un açıklamasını "açıkça akıl almaz" olarak nitelendirerek, e-postaların yalnızca "görüş alışverişi" için olduğu konusunda ısrar etti ve Chong'u bir "komplo" hayal etmekle suçladı.

13 Nisan'da Parlamento Sekreterliği , sunumunda "tarihte araştırma görevlisi" olduğunu ve sözlü ifadesi sırasında "Oxford Üniversitesi'nde antropoloji alanında misafir profesörlük" düzenlediğini iddia etmesinin ardından akademik referansını netleştirmek için Thum'a yazdı. Medya araştırmalarının ardından Oxford Üniversitesi, Thum'un Antropoloji ve Müze Etnografyası Okulu'nda araştırma görevlisi olduğunu söyledi.

Çevrimiçi Sahteliklerden ve Manipülasyondan Korunma Yasası

Ana madde: Çevrimiçi Sahteliklerden ve Manipülasyondan Korunma Yasası

1 Nisan 2019'da Çevrimiçi Sahteliklerden ve Manipülasyondan Korunma Yasası (POFMA) ilk okuma için meclise sunuldu. Hukuk Bakanlığı, mevzuatın toplumu, kötü niyetli aktörler tarafından oluşturulan kasıtlı çevrimiçi yalanlardan, yanlışları hedef alarak, görüş ve eleştirileri, hiciv veya parodileri değil, korumayı amaçladığını belirtti. Bir yalanı, yanlış veya yanıltıcı bir gerçek ifadesi olarak tanımlar. Tasarının kapsamıyla ilgili endişelerin dile getirilmesinin ardından bakanlar, tasarının ifade özgürlüğünü etkilemeyeceğine dair güvence verdi. Tasarı, iki günlük bir tartışmanın ardından 8 Mayıs 2019'da 72-9 oyla kabul edildi. POFMA, Kanundan sorumlu kurum olan Infocomm Medya Geliştirme Kurumu (IMDA) ile 2 Ekim 2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir . Ek mevzuat, en fazla dokuz gün süren ve maliyeti 200 ABD doları kadar düşük olan mahkeme zorlukları da dahil olmak üzere, Kanunun nasıl işleyeceğini ayrıntılandıran Kanunda da düzenlenmiştir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Yuen, Sin (2018-01-11). "Sahte haberlere ilişkin Seç Komitesi; iki bakanı içerir, WP'den Pritam Singh" . Boğazlar Times . ISSN  0585-3923 . 2021-10-07 alındı .
  2. ^ a b "Hükümet, sahte haberlerle nasıl başa çıkacağını 'ciddi olarak düşünüyor': Shanmugam" . Arşivlenmiş orijinal 28 Nisan 2017 tarihinde.
  3. ^ "Sahte haberlere karşı 2018'de tanıtılacak yeni yasalar: Shanmugam" . sg.news.yahoo.com .
  4. ^ "Sahte Haberlere Yönelik Tutumlara İlişkin Anketin Bulguları" (PDF) .
  5. ^ "Singapur'da %70'ten fazlası internette sahte haberlerle karşılaştı: REACH anketi" .
  6. ^ Tan, Judith. "Shanmugam: Sahte haberlerle mücadele yasası gelecek yıl tanıtılacak" .
  7. ^ "Hükümet, kasıtlı çevrimiçi yalanlarla nasıl başa çıkılacağını incelemek için bir komite önerdi" . BUGÜNÇevrimiçi .
  8. ^ "KASİTLİ ÇEVRİMİÇİ YANLIŞLIKLAR: ZORLUKLAR VE UYGULAMALARI" (PDF) .
  9. ^ "Hükümet kasıtlı çevrimiçi yalanlar sorununu incelemek için komite kurdu" . BUGÜNÇevrimiçi .
  10. ^ "Kasıtlı çevrimiçi yalanlarla ilgili Seç Komitesi 79 kişiyi açık oturumlara davet ediyor" .
  11. ^ hermesauto (13 Mart 2018). "Kasıtlı çevrimiçi yalanlarla ilgili Seçim Komitesi Çarşamba günü kamuya açık oturumlara başlıyor" .
  12. ^ Thum, Ping Tjin (26 Şubat 2018). "Singapur Parlamentosu Kasıtlı Çevrimiçi Yalanlar Seçme Komitesine Sunulması" . orta . 29 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 22 Ağustos 2018 .
  13. ^ Thum, Pingtjin. "'Temel Sorun Birleşme Değil, Anti-sömürgeciliktir': Singapur'un "İlerleyen Solu", Coldstore Operasyonu ve Malezya'nın Yaratılışı" . ARI Çalışma Kağıdı Serisi .
  14. ^ "Tarihçi Thum Ping Tjin, Shanmugam Singapur'un komünizmle ilgili geçmişinde çapraz kılıç - Channel NewsAsia" . 30 Mart 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi . 30 Mart 2018'de alındı .
  15. ^ "Shanmugam, tarihçi Thum Ping Tjin, 1950'ler ve 1960'lardaki komünist faaliyetler üzerine tartışıyor" . 12 Nisan 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi . 12 Nisan 2018 alındı .
  16. ^ Tarihçi Thum Ping Tjin, Shanmugam Singapur'un komünizmle ilgili geçmişine karşı kılıçları çaprazlıyor. Arşivlenen de Mart 2018 30 Wayback Makinası Channelnewsasia.com
  17. ^ hermesauto (29 Mart 2018). "Bakan K. Shanmugam araştırma görevlisi Thum Ping Tjin'i sorguya çekiyor ve onun objektif bir tarihçi olmadığını söylüyor" . Boğazlar Times . 5 Temmuz 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 22 Ağustos 2018 .
  18. ^ Thum, Pingtjin (3 Mayıs 2018). "Kasıtlı Çevrimiçi Sahtekarlıklara İlişkin Seçilmiş Komiteye Gönderimi Takip Ediniz, Parlamento..." . orta . 6 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 22 Ağustos 2018 .
  19. ^ "Sivil toplum aktivistleri Singapur'un Seçilmiş Komitesi oturumlarını eleştiriyor" . Topluluk Eylem Ağı, Singapur . 2 Nisan 2018. 28 Temmuz 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 22 Ağustos 2018 .
  20. ^ "Açık oturumlarla ilgili şikayetleri incelemek için Komiteyi seçin: Charles Chong" . Kanal HaberleriAsia . 2018-08-22 alındı .
  21. ^ "Maruah, Seçim Komitesi'nin 'çatışmacı tavrını ' eleştirdi " . BUGÜNÇevrimiçi . 2018-08-22 alındı .
  22. ^ a b c hermesauto (17 Nisan 2018). Charles Chong, akademisyenlerin açık mektubuna yanıt olarak, "Thum Ping Tjin sorgulanmayı beklemeli" diyor . Boğazlar Times . 24 Nisan 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 22 Ağustos 2018 .
  23. ^ a b "Akademik özgürlük parlamentodan 'ağır tehdit' ile karşı karşıya - University World News" . www.universityworldnews.com . 15 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 22 Ağustos 2018 .
  24. ^ a b c hermesauto (30 Nisan 2018). "Tarihçi Thum Ping Tjin, parlamenter süreçleri yıkmak için koordineli bir girişimde bulunuyor gibi görünüyor: Charles Chong" .
  25. ^ "Parlamento süreçlerini bozmak için tarihçi Thum ile komplo kurma iddiaları 'aptalca': Oxford akademisyeni" . BUGÜNÇevrimiçi . 2018-08-22 alındı .
  26. ^ "Thum Ping Tjin antropoloji okulu ile araştırma görevlisidir: Oxford, Politics News & Top Stories - The Straits Times" . 1 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi . 1 Mayıs 2018'de alındı .
  27. ^ "Parlamento: Taslak yasa tasarısı, kasten yalan haber yayan kişilere 10 yıla kadar hapis cezası öneriyor" . sg.news.yahoo.com .
  28. ^ "Kasıtlı çevrimiçi yalanlarla mücadele için yasalar Meclis'te tanıtılacak: Başbakan Lee" . CNA . 2019-03-29 . 2019-04-07 alındı .
  29. ^ "Parlamento: Çevrimiçi yalanlara karşı yasa tasarısı kapsamında bireyler için 10 yıla kadar hapis ve firmalar için 1 milyon dolar para cezası" . Boğazlar Times . 2019-04-01 . 2019-04-06 alındı .
  30. ^ "Parlamento, iki güne yayılan uzun tartışmaların ardından çevrimiçi yalanlarla mücadele etmek için Bill'i onayladı" . CNA . 2019-05-09 . 2019-05-10 alındı .
  31. ^ Tham, Yuen-C (1 Ekim 2019). "Singapur'un sahte haber yasası 2 Ekim'de yürürlüğe girecek" . Boğazlar Times . 8 Ekim 2019'da alındı .

Dış bağlantılar