Kan Nehirleri konuşması -Rivers of Blood speech

"Kan Nehri" Burada yönlendirir. Anıt için bkz Kan Nehri (anıt) .

Enoch Powell (1912–1998)

" Kan Nehirleri " konuşması , İngiliz Parlamento Üyesi (MP) Enoch Powell tarafından 20 Nisan 1968'de Birleşik Krallık, Birmingham'daki Muhafazakar Siyasi Merkez toplantısında yapıldı. Konuşması, kitlesel göçü, özellikle İngiliz Milletler Topluluğu'nun Birleşik Krallık'a göçünü ve önerilen Irk İlişkileri Yasasını şiddetle eleştirdi . Powell her zaman "Birmingham konuşması" olarak adlandırmasına rağmen, "Kan Nehirleri" konuşması olarak tanındı.

"Kan nehirleri" ifadesi konuşmada yer almıyordu, ancak Virgil'in Aeneid'inden alıntıladığı bir satırı ima ediyor : "İleriye baktığımda, önsezilerle doluyum; Romalı gibi, ' Tiber Nehri çok kanla köpürüyor."

Konuşma siyasi bir fırtınaya neden oldu, Powell'ı ülkedeki en çok konuşulan ve bölücü politikacılardan biri yaptı ve Muhafazakar Parti lideri Edward Heath tarafından Gölge kabinesinden tartışmalı görevden alınmasına yol açtı . Çoğu hesaba göre, Powell'ın göçmenlik perspektifinin popülaritesi, Muhafazakarların 1970 genel seçimlerindeki sürpriz zaferinde belirleyici bir faktör olabilir ve sonraki Heath hükümetinin en ısrarlı muhaliflerinden biri haline geldi .

Arka fon

Wolverhampton Güney Batı Muhafazakar Milletvekili ve Gölge Savunma Devlet Sekreteri Powell, West Midlands Bölgesi Muhafazakar Siyasi Merkezi'nin genel toplantısında konuşuyordu. İşçi Partisi hükümetinin 1968 Irk İlişkileri Yasası üç gün sonra ikinci okumasını yapacaktı ve Muhafazakar Muhalefet , hükümlerini önemli ölçüde zayıflatan bir değişiklik masaya yatırmıştı . Tasarı, 1965 Irk İlişkileri Yasası'nın halefiydi .

Birmingham merkezli televizyon şirketi ATV Cumartesi sabahı konuşmanın önceden bir kopyasını gördü ve haber editörü bir televizyon ekibine konuşmanın bölümlerini filme aldıkları mekana gitmelerini emretti. Haftanın başlarında Powell, bir gazeteci ve ardından Wolverhampton Express & Star'ın editörü olan arkadaşı Clement "Clem" Jones'a, "Hafta sonu bir konuşma yapacağım ve 'fizz' yükselecek" demişti. roket gibi; ama bütün roketler yere düşerken, bu havada kalacak."

Powell, konuşmasını hazırlarken, Clem Jones'un parti örgütünden sert siyasi konuşmalar yapmak ve kısa devre müdahalesi yapmak için en iyi zamanlamasının, önceki Perşembe veya Cuma günkü ambargolu kopyaları seçilen editörlere ve Pazar gazetelerinin siyasi gazetecileri. Bu taktik, konuşmanın üç gün boyunca Cumartesi akşamı bültenlerine, ardından Pazar gazetelerine, böylece Pazartesi gazetelerinde yer almasını sağlayabilir.

Konuşma

Powell, konuşmasında birkaç hafta önce seçmenlerinden biri olan orta yaşlı bir işçiyle yaptığı konuşmayı anlattı. Powell, adamın kendisine şunları söylediğini söyledi: "Gidecek param olsaydı, bu ülkede kalmazdım... Üç çocuğum var, hepsi ilkokul mezunu ve ikisi şimdi evli, ailesiyle birlikte. Hepsinin yurt dışına yerleştiğini görmeden tatmin olmayacağım." Adam sözlerini Powell'a söyleyerek bitirdi: "Bu ülkede 15 ya da 20 yıl içinde siyah adam beyaz adamın elini kırbaçlayacak".

Powell devam etti:

İşte, kendi şehrimde güpegündüz bana, Parlamento Üyesine, ülkenin çocukları için yaşamaya değmeyeceğini söyleyen düzgün, sıradan bir İngiliz dostum. Sadece omuz silkip başka bir şey düşünmeye hakkım yok. Onun söylediğini, binlerce ve yüz binlerce kişi söylüyor ve düşünüyor - belki de Büyük Britanya'nın tamamında değil, ama bin yıllık İngiliz tarihinde benzeri olmayan toplam dönüşümden geçmekte olan bölgelerde. Çoğunluğu göçmen soyundan gelen nüfusun gelecekteki büyümesinin malzemesi olan yaklaşık 50.000 bağımlı kişinin yıllık girişine izin veren bir ulus olarak deli, kelimenin tam anlamıyla deli olmalıyız. Kendi cenaze ateşini yığmakla meşgul bir ulusu izlemek gibi. O kadar deliyiz ki, hiç görmedikleri eş ve nişanlılarla bir aile kurmak amacıyla evlenmemiş kişilerin göç etmesine gerçekten izin veriyoruz.

Powell, Northumberland'deki bir kadından , tek beyaz sakini olduğu Wolverhampton sokağında yaşayan yaşlı bir kadın hakkında aldığı bir mektuptan alıntı yaptı . Kadının kocası ve iki oğlu II. Dünya Savaşı'nda ölmüş ve evinin odalarını kiralamıştı. Göçmenler onun yaşadığı sokağa taşındıktan sonra beyaz kiracıları ayrıldı. İki siyah adam sabah saat 7:00'de işverenlerini aramak için telefonunu kullanmak için kapısını çalmıştı, ancak böyle bir saatte kapısını çalan başka herhangi bir yabancıya yapacağı gibi reddetti ve ardından sözlü tacize uğradı. Kadın, yerel makamdan oranlarda indirim talep etmişti , ancak bir belediye görevlisi tarafından evinin odalarını dışarı çıkarması söylendi. Kadın tek kiracının siyah olacağını söylediğinde, belediye görevlisi şöyle cevap verdi: "Irksal önyargı seni bu ülkede hiçbir yere götürmez."

Powell, "cömert hibeler ve yardımlar" yoluyla gönüllü yeniden göçü savundu ve göçmenlerin kendisine bunun mümkün olup olmadığını sorduğunu belirtti. Tüm vatandaşların kanun önünde eşit olması gerektiğini söyledi ve şunları söyledi:

Bu, göçmenin ve onun soyundan gelenlerin ayrıcalıklı veya özel bir sınıfa yükseltilmesi veya vatandaşın kendi işlerinin yönetiminde bir hemşehri ile bir diğeri arasında ayrımcılık yapma hakkından mahrum bırakılması veya tabi kılınması gerektiği anlamına gelmez. bir kanuna göre değil de başka bir şekilde davranmasının sebepleri ve sebepleri hakkında bir soruşturmaya.

Hükümeti ayrımcılığa karşı yasalar çıkarmaya çağıran gazetecilerin "aynı böbrekten ve bazen 1930'larda her yıl bu ülkeyi karşı karşıya olduğu yükselen tehlikeye karşı kör etmeye çalışan aynı gazetelerde" olduğunu savundu. Powell, yerli nüfusun gelişen konumu olarak algıladığı şeyi şöyle tanımladı:

Anlayamadıkları nedenlerle ve kendilerine hiç danışılmadıkları bir karar gereği, kendilerini kendi ülkelerinde yabancılaşmış buldular. Karılarını doğum sırasında hastane yatağı bulamamış, çocuklarını okullarına yer bulamamış, evleri ve mahalleleri tanınmayacak kadar değişmiş, geleceğe yönelik plan ve umutları altüst olmuş; işyerinde, işverenlerin göçmen işçiye, yerli işçinin gerektirdiği disiplin ve yeterlilik standartlarını uygulamakta tereddüt ettiklerini buldular; zaman geçtikçe, artık istenmeyen kişiler olduklarını söyleyen daha fazla ses duymaya başladılar. Bunun da ötesinde, Parlamento Yasası ile tek yönlü bir ayrıcalığın tesis edileceğini öğreniyorlar; onları korumak veya mağduriyetlerini gidermek için faaliyet gösteremeyen ve amaçlanmayan bir yasa, yabancıya, hoşnutsuzlara ve ajan provokatöre özel eylemleri için onları teşhir etme gücü vermek için çıkarılmalıdır.

Powell, o zamanki Irk İlişkileri Yasası için önerilen yasanın kabul edilmesi halinde, bunun yerli nüfusa karşı ayrımcılığa yol açacağı konusunda uyardı:

Ayrımcılık ve yoksunluk, alarm ve küskünlük duygusu göçmen nüfusta değil, aralarından geldikleri ve gelmekte olanlardadır. Bu nedenle, bu tür bir yasayı şu anda meclisten çıkarmak, baruta bir kibrit atmayı riske atmak demektir.

Powell, mevcut göç seviyesi konusunda endişeliydi ve bunun kontrol edilmesi gerektiğini savundu:

Bu durumda, toplam yerleşim akışının bir an önce ihmal edilebilir oranlara indirilmesi ve gerekli yasal ve idari tedbirlerin gecikmeksizin alınmasından başka hiçbir şey yeterli olmayacaktır.

Powell, "binlerce" göçmenin bütünleşmek istemesine rağmen, çoğunluğun istemediğini ve bazılarının "ilk önce fiili tahakkümün uygulanması amacıyla" ırksal ve dini farklılıkları teşvik etmede çıkarları olduğunu hissettiğini savundu. diğer göçmenler ve daha sonra nüfusun geri kalanı üzerinde". Powell'ın konuşmadaki konuşması, popüler unvanına yol açtı. Sibyl'in epik şiiri Aeneid , 6, 86-87'deki "savaşlar, korkunç savaşlar ve / ve Tiber'in çok kanla köpürmesi" kehanetinden alıntı yapıyor.

İleriye baktığımda, önsezilerle doluyorum. Romalı gibi, "Tiber Nehri'nin çok kanla köpürdüğünü" görüyorum. Atlantik'in diğer yakasında dehşetle izlediğimiz, ancak Devletlerin kendi tarihi ve varlığıyla iç içe geçmiş olan bu trajik ve inatçı fenomen, burada kendi irademizle ve kendi ihmalimizle bize geliyor. Gerçekten de, her şey geldi. Sayısal olarak, yüzyılın sonundan çok önce Amerikan oranlarında olacaktır. Sadece kararlı ve acil eylem bunu şimdi bile önleyebilir. Halkın bu eylemi talep etme ve elde etme iradesi olur mu, bilmiyorum. Tek bildiğim, görmenin ve konuşmamanın en büyük ihanet olacağı.

Reaksiyon

siyasi

Powell'ın konuşma yaptığı toplantıda hazır bulunan C. Howard Wheeldon'a göre, "İzleyicilerden ne kadar küçük bir düşmanlık çıktığını görmek büyüleyici. Hatırladığım kadarıyla, yalnızca bir kişi herhangi bir rahatsızlık belirtisi dile getirdi. " Konuşmadan sonraki gün, Powell yerel kilisesinde Pazar Ayini'ne gitti ve ortaya çıktığında, bir gazeteci kalabalığı vardı ve yerel bir sıvacı (Sidney Miller) Powell'a şunları söyledi: "Aferin, efendim. dedim." Powell, toplanmış gazetecilere sordu: "Gerçekten böyle bir öfkeye neden oldum mu?" Öğle saatlerinde Powell , konuşmasını savunmak için BBC'nin World This Weekend programına çıktı ve o günün ilerleyen saatlerinde ITN haberlerine çıktı .

İşçi Partisi Milletvekili Edward Leadbitter , konuşmayı Savcılık Direktörüne havale edeceğini söyledi ve Liberal Parti lideri Jeremy Thorpe , Powell aleyhinde kışkırtma için ilk bakışta bir davadan bahsetti . Lady Gaitskell konuşmayı "korkakça" olarak nitelendirdi ve Batı Hint kriket oyuncusu Sir Learie Constantine bunu kınadı.

Gölge Kabine'deki önde gelen Muhafazakarlar bu konuşma karşısında öfkelendiler. Iain Macleod , Edward Boyle , Quintin Hogg ve Robert Carr , Powell görevden alınmadıkça ön koltuktan istifa etmekle tehdit etti. O zamanlar Gölge Kabinesinin Yakıt ve Güç Sözcüsü olan Margaret Thatcher , Powell'ın konuşmasının bir kısmının "güçlü et" olduğunu düşündü ve Muhafazakar lider Edward Heath'e Powell'ın görevden alınacağını bildirmek için telefon ettiğinde şunları söyledi: "Ben Gerçekten de, krizi büyütmek yerine şu an için işleri sakinleştirmenin daha iyi olduğunu düşündüm". Heath, Powell'ı Gölge Savunma Bakanı olarak görevinden kovdu ve ona Pazar akşamı telefonda söyledi (bu, yapacakları son konuşmaydı). Heath, kamuya açık konuşmanın "tonunda ırkçı ve ırksal gerilimleri alevlendirmeye yatkın" olduğunu söyledi. Partinin sağındaki muhafazakar milletvekilleri - Duncan Sandys , Gerald Nabarro , Teddy Taylor - Powell'ın görevden alınmasına karşı çıktılar. 22 Nisan 1968'de Heath Panorama'ya devam ederek Robin Day'e şunları söyledi : "Konuşmasının kışkırtıcı olduğuna ve ırk ilişkilerine zarar verebileceğine inandığım için Bay Powell'ı görevden aldım. Irksal sorunların sivil çekişmeye dönüşmesini önlemek için elimden gelen her şeyi yapmaya kararlıyım. .. İngiliz halkının büyük çoğunluğunun Bay Powell'ın görüşlerini konuşmasında dile getirme şeklini paylaştığına inanmıyorum."

Times gazetesi bunu "kötü bir konuşma" olarak ilan etti ve "Ciddi bir İngiliz politikacının savaş sonrası tarihimizde ilk kez bu kadar doğrudan bir şekilde ırksal nefrete başvurduğunu" belirtti. Times , Powell'ın konuşmasının hemen ardından ırkçı saldırı olaylarını kaydetmeye devam etti. "Renkli aile saldırısı" başlığı altında bildirilen böyle bir olay, 30 Nisan 1968'de Wolverhampton'da gerçekleşti: 14 beyaz gencin "Powell" ve "Neden kendi ülkene geri dönmüyorsun?" ?" Batı Hint vaftiz partisinin patronlarında. Batı Hintli kurbanlardan biri, Aşağı Villiers Caddesi'nden Wade Crooks, çocuğun büyükbabasıydı. Sol gözünün üzerine sekiz dikiş atılması gerekiyordu. "1955'ten beri buradayım ve daha önce böyle bir şey olmadı. Paramparça oldum" dediği öğrenildi. BBC televizyon programı Panorama tarafından Aralık 1968'de yaptırılan bir kamuoyu yoklaması, göçmenlerin yüzde sekizinin Powell'ın konuşmasından bu yana beyaz insanlar tarafından daha kötü muamele gördüklerine inandığını, yüzde 38'inin mali yardım teklif edildiğinde menşe ülkelerine dönmek istediğini ortaya koydu. ve yüzde 47'si göçmen kontrolünü desteklerken, yüzde 30'u karşı çıktı.

Konuşma, gazetelere çok fazla yazışma sağladı, özellikle de Wolverhampton'daki Express & Star'ın kendisinde, yerel sıralama ofisi sonraki hafta boyunca 40.000 kartpostal ve yerel gazetesine gönderilen 8.000 mektup aldı. Clem Jones hatırladı:

Ted Heath, Enoch'tan bir şehit çıkardı, ancak Express & Star'ın dolaşım alanı söz konusu olduğunda, neredeyse tüm alan onu bir aziz yapmaya kararlıydı. Salı gününden haftanın sonuna kadar on, on beş ila yirmi torba okuyucu mektubuyla doluydum: bunların yüzde 95'i Enoch yanlısıydı.

O haftanın sonunda, Wolverhampton'da, biri Powell'ın destekçilerinden biri ve diğeri muhaliflerden olmak üzere, her biri ofisinin önünde Clem Jones'a dilekçe getiren iki eş zamanlı yürüyüş düzenlendi, iki sütun polis tarafından ayrı tutuldu.

23 Nisan 1968'de, Irk İlişkileri Yasası Avam Kamarası'nda ikinci okumasını yaptı . Birçok milletvekili Powell'ın konuşmasına atıfta bulundu veya atıfta bulundu. Labour için Paul Rose , Maurice Orbach , Reginald Paget , Dingle Foot , Ivor Richard ve David Ennals kritikti. Muhafazakarlar arasında Quintin Hogg ve Nigel Fisher eleştirel, Hugh Fraser , Ronald Bell , Dudley Smith ve Harold Gurden sempatik idi. Powell'ın kendisi tartışmaya katıldı ama konuşmadı.

O günün erken saatlerinde, 1.000 Londra liman işçisi , Powell'ın görevden alınmasını protesto etmek için greve gitti ve "Enoch Powell'ı istiyoruz!", "Enoch burada, Enoch orada, istiyoruz" gibi pankartlar taşıyarak East End'den Westminster Sarayı'na yürüdü. Enoch her yerde", "Enoch'u vurma" ve "Arka İngiltere, Siyah Britanya değil". Bunlardan üç yüzü saraya girdi, 100'ü Stepney , Peter Shore adına Milletvekili ve 200'ü Poplar Milletvekili Ian Mikardo için lobi yapmak için . Shore ve Mikardo bağırdılar ve bazı liman işçileri Mikardo'yu tekmeledi. Lady Gaitskell bağırdı: "Çarenizi bir sonraki seçimde bulacaksınız." Liman işçileri yanıtladı: "Unutmayacağız." Grevin organizatörü Harry Pearman, Powell ile görüşmek üzere bir heyete başkanlık etti ve ardından şunları söyledi: "Enoch Powell ile yeni tanıştım ve bir İngiliz olmaktan gurur duydum. halıyı kaldırır, yine aynısını yapardı. Biz emekçinin temsilcisiyiz. Irkçı değiliz."

24 Nisan'da St Katharine Docks'taki 600 liman işçisi greve gitmek için oy kullandı ve bunu ülke çapında çok sayıda küçük fabrika izledi. Altı yüz Smithfield et hamalını vurup Westminster'e yürüdü ve Powell'a kendisini destekleyen 92 sayfalık bir dilekçe verdi. Powell greve gitmemelerini tavsiye etti ve onlardan Harold Wilson'a , Heath'e veya milletvekillerine yazmalarını istedi. Ancak grevler devam etti, 25 Nisan'a kadar Tilbury'ye ulaştı ve iddiaya göre kendisini destekleyen 30.000'inci mektubunu aldı ve 30'u konuşmasını protesto etti. 27 Nisan'a kadar 4.500 liman işçisi grevdeydi. 28 Nisan'da 1.500 kişi "Enoch Powell'ı Tutuklayın" sloganları atarak Downing Caddesi'ne yürüdü. Powell, Mayıs ayı başında kendisini destekleyen 43.000 mektup ve 700 telgraf aldığını, buna karşı 800 mektup ve dört telgraf aldığını iddia etti. 2 Mayıs'ta, başsavcı Sir Elwyn Jones , Savcılık Direktörüne danıştıktan sonra Powell'ı kovuşturmayacağını açıkladı.

Gallup Örgütü Nisan sonunda bir kamuoyu yoklaması yaptı ve yüzde 74'ünün Powell'ın konuşmasında söylediklerine katıldığını tespit etti; Yüzde 15 karşı çıktı. Yüzde 69'u Heath'in Powell'ı görevden almasının yanlış olduğunu düşündü ve yüzde 20'si Heath'in haklı olduğuna inanıyordu. Konuşmasından önce Powell, Muhafazakar lider olarak Heath'in yerine yüzde bir, Reginald Maudling'in yüzde 20 oy almasıyla tercih ediliyordu; konuşmasından sonra yüzde 24 Powell ve yüzde 18 Maudling'i tercih etti. Şimdi yüzde 83'ü göçün kısıtlanması gerektiğini düşünüyor (yüzde 75'i konuşmadan önce) ve yüzde 65'i ayrımcılık karşıtı yasaları destekliyor. George L. Bernstein'a göre, konuşma İngiliz halkına Powell'ın "onları gerçekten dinleyen ilk İngiliz politikacı" olduğunu düşündürdü.

Powell, 4 Mayıs'ta Birmingham Post'a verdiği bir röportajda konuşmasını savundu : "Irkçıyı kastettiğim şey, bir insan ırkının bir diğerinden daha aşağı olduğuna inanan ve bu inançla hareket eden ve konuşan bir kişidir. O halde, ırkçı olup olmadığım sorusunun cevabı -belki de tam tersi bir ırkçılık olmadıkça- 'hayır'. , ve diğer açılardan - Avrupalılara. Belki de bu aşırı düzeltmedir." 5 Mayıs'ta Başbakan Harold Wilson , Powell'ın konuşmasından bu yana ırk ve göçmenlik üzerine ilk kamuoyuna açıklamasını yaptı. Birmingham Belediye Binası'ndaki 1 Mayıs mitinginde İşçi Partisi destekçilerine şunları söyledi :

Kenara çekilip bu ülkenin hesapçı hatiplerin veya cahil önyargıların yaratabileceği ırk çatışması tarafından yutulduğunu görmeye hazır değilim. Ne de bu ülkenin nerede durduğunu ilan etmesi gereken ırk ve renk konusundaki büyük dünya çatışmasında, bu çatışma ister Birmingham'da ister Bulawayo'da olsun, tarafsız olmaya hazır mıyım? Bu konularda tarafsız ve karardan kaçış olamaz. Çünkü günümüz dünyasında siyasi izolasyon tehlikeyi, ekonomik izolasyon iflası davet ederken, ahlaki izolasyon hor görmeyi davet ediyor.

O Ekim ayında Blackpool'daki İşçi Partisi konferansında yaptığı konuşmada Wilson şunları söyledi:

Biz insan hakları partisiyiz - bu ay bu platformdan konuşacak tek insan hakları partisiyiz. (Yoğun alkışlar.) Irkçılığa karşı mücadele dünya çapında bir mücadeledir. Uğruna savaştığımız insan onuru. İddiamız Birmingham için doğruysa, Bulawayo için de doğrudur. Muhalefeti oluşturan partinin değerlerine yönelik bir kınama varsa, o da Powellizm virüsünün her düzeyde bu kadar sağlam bir şekilde ele geçirilmiş olmasıdır.

1970 genel seçimleri sırasında Parlamentodaki İşçi Partisi'nin çoğunluğu "Powell meselesini karıştırmak" istemedi. Ancak İşçi Milletvekili Tony Benn şunları söyledi:

Wolverhampton'da dalgalanan ırkçılık bayrağı, 25 yıl önce Dachau ve Belsen'de dalgalanan bayrak gibi görünmeye başlıyor . Kirli ve müstehcen ırkçı propagandaya karşı şimdi sesimizi çıkarmazsak ... nefret güçleri ilk başarılarını işaretleyecek ve ilk saldırılarını harekete geçirecekler. ... Enoch Powell Muhafazakar Parti'nin gerçek lideri olarak ortaya çıktı. Bay Heath'den çok daha güçlü bir karakter . Fikrini söyler; Heath yapmaz. Powell'ın gücünün son kanıtı, Heath'in dürüst Muhafazakarları iğrendirecek şeyler söylediğinde bile, ona alenen saldırmaya cesaret edememesidir.

Çoğu hesaba göre, Powell'ın göçmenlik perspektifinin popülaritesi, Muhafazakarların 1970 genel seçimlerindeki sürpriz zaferinde belirleyici bir katkı faktörü oynamış olabilir, ancak Powell sonraki Heath hükümetinin en ısrarlı muhaliflerinden biri haline geldi. Seçimle ilgili "kapsamlı araştırma"da, Amerikalı anketör Douglas Schoen ve Oxford Üniversitesi akademisyeni RW Johnson , Powell'ın Muhafazakarlara 2,5 milyon oy aldığını, ancak ulusal olarak Muhafazakar oyların o zamandan beri yalnızca 1,7 milyon arttığını "tartışmasız" olduğuna inanıyorlardı. 1966. O seçimde kendi seçim bölgesinde – Wolverhampton'daki sonuncusu – 26.220 oy çoğunluğu ve yüzde 64,3 oy oranı o zaman kariyerinin en yüksekleriydi.

Powell'ın konuşmadaki yansıması

Powell, 1977'deki bir röportajda, görüşmeci kendisine "konuşmadan dokuz yıl sonra hala bir tür cenaze ateşi hakkında görüşünüzde miyiz?" diye sorduğunda konuşmayı yansıttı:

Evet, sanırım suçluydum, bunu daha önce de söylemiştim, gereğinden fazla tahmin etmektense eksik tahmin etmekten. Ve ben sadece 1968'de yüzyılın sonu için bahsettiğim rakamlara bakıyordum. Bu kadar alayla karşılanan ve kınanan tahminlerim biliyor musunuz, akademisyenler beni bağışlayın, bunlar Frankların bu yılın başında bildirdiği resmi tahminden daha düşük. Bu yüzden genel olarak, tehlikenin ve büyüklüğünün küçümsenmesine eğildim, belki de bu bir hatadır.

Görüşmeyi yapan kişi daha sonra ona, "Şu anda olası olasılık olarak ne görüyorsunuz? Hâlâ 'Tiber Nehri kanla köpürüyor'' diye sordu:

Benim beklentim şu ki, tüm partilerin politikacıları "Peki Enoch Powell haklı, bunu kamuoyunda söylemiyoruz ama özelde biliyoruz, Enoch Powell haklı ve hiç şüphesiz onun dediği gibi gelişecek. Ama daha iyi. şimdi hiçbir şey yapmamamız ve belki de bizim zamanımızdan sonra olmasına izin vermemiz, bu aşamada sonucu engellemeye çalışacak olsaydık yakalamamız gereken birçok zehirli ısırgan otunu ele geçirmektense." O halde Londra Merkezi'nin üçte biri, Birmingham, Wolverhampton'ın üçte biri renklenene kadar, İç Savaş gelene kadar devam etsin. Suçlanmayacağız, ya gideceğiz ya da bir şekilde altından çıkacağız.

Kültürel

1960'larda ve 1970'lerde yapılan anketler, Powell'ın görüşlerinin o zamanlar İngiliz nüfusu arasında popüler olduğunu gösterdi. Örneğin bir Gallup anketi, nüfusun %75'inin Powell'ın görüşlerine sempati duyduğunu gösterdi. Bir NOP anketi, İngiliz nüfusunun yaklaşık %75'inin, Powell'ın beyaz olmayan göçün tamamen durdurulması talebine katıldığını ve yaklaşık %60'ının, halihazırda İngiltere'de ikamet eden beyaz olmayanların ülkelerine geri gönderilmesi çağrısına katıldığını gösterdi.

Kan Nehirleri konuşması, 1968'deki konuşmadan sonra sıklaşan İngiliz Pakistanlılarına ve diğer İngiliz Asyalılara yönelik şiddetli saldırılara yol açmakla suçlandı; bununla birlikte, "Powell'ın ırksal saldırılardan ne ölçüde sorumlu olduğu konusunda çok az anlaşma var". Bu "Paki-dövme" saldırıları daha sonra 1970'lerde ve 1980'lerde zirveye ulaştı.

Beatles'ın 1969 tarihli " Get Back " şarkısının ilk versiyonlarında Powell'dan bahsedilmiştir . Şarkının "No Pakistanis" versiyonu olarak bilinen bu erken versiyonu, Enoch Powell'ın göçmen karşıtı görüşlerinin parodisini yaptı.

5 Ağustos 1976'da Eric Clapton , Birmingham'daki bir konser sırasında artan göçe karşı konuştuğunda bir kargaşa ve kalıcı tartışmalara yol açtı . Gözle görülür şekilde sarhoş olan Clapton, tartışmalı konuşmayı desteklediğini dile getirdi ve sahnede İngiltere'nin bir "kara koloni" olma tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu duyurdu. Diğer şeylerin yanı sıra, Clapton "İngiltere'yi beyaz tutun!" Dedi. bu o zamanlar bir Ulusal Cephe (NF) sloganıydı.

Kasım 2010'da aktör ve komedyen Sanjeev Bhaskar , konuşmanın Hint asıllı Britanyalılara aşıladığı korkuyu hatırlattı: "1960'ların sonunda, Enoch Powell bizim için oldukça korkutucu bir figürdü. bilet çıktı, bu yüzden her zaman hazır ve paketlenmiş valizlerimiz vardı. Ailem, ayrılmamız gerekebileceği fikrine sahipti."

Beyaz nüfusun bir kısmı konuşma üzerine Powell'a ısınmış görünse de, yazar Mike Phillips bunun kendisi gibi siyah Britanyalılara karşı düşmanlığı ve hatta şiddeti meşrulaştırdığını hatırlıyor.

İngiliz Rüyası (2013) adlı kitabında David Goodhart , Powell'ın konuşmasının "göçlülüğün başarıları ve başarısızlıkları hakkında bir nesilden fazla bir süredir sağlam bir tartışmayı geride bıraktığını" iddia ediyor.

Tam entegrasyon, ırksal adalet ve toplulukları dönüşen beyazların makul şikayetlerinden ırkçı şikayetlerini ayırt etme hakkında bir tartışmanın başlaması gerekirken, tartışmayı kutuplaştırdı ve kapattı.

Konuşmada adı geçen kadının kimliği

Powell konuşmayı yaptıktan sonra, Powell'ın beyaz olmayan sakinlerin kurbanı olarak tanımladığı Wolverhampton kurucu üyesini bulmaya yönelik girişimlerde bulunuldu. Yerel Wolverhampton gazetesi Express & Star'ın editörü Clem Jones (tartışma nedeniyle Powell'la ilişkilerini kesen yakın bir arkadaşı), seçmen kütüğünü ve diğer kaynakları kullanarak kadını teşhis edemediğini iddia etti.

Powell'ın ölümünden kısa bir süre sonra, Wolverhampton avukatı Kenneth Nock, Nisan 1998'de Express ve Star'a , şirketinin söz konusu kadın için hareket ettiğini, ancak müvekkil gizliliğine ilişkin kurallar nedeniyle adını veremeyeceğini iddia etmek için bir mektup yazdı . Ocak 2007'de BBC Radio Four programı Document , kadının kimliğini ortaya çıkardığını iddia etti. Dünya Savaşı'nda öldürülen Kraliyet Topçusu'nda bir pil çeyrek ustası çavuşu olan Harry Cotterill'in dul eşi Druscilla Cotterill (1907-1978) olduğunu söylediler . (Aynı zamanda İngiliz aşırı sağ siyasetinde bir figür olan Mark Cotteril'in ikinci kuzeniydi .) 1960'larda göçmen ailelerin egemen olduğu Wolverhampton'daki Brighton Place'de yaşıyordu. Gelirini artırmak için kiracılara oda kiraladı, ancak Batı Kızılderililere oda kiralamak istemedi ve 1968 Irk İlişkileri Yasası konutta ırk ayrımcılığını yasakladığında hiçbir kiracı almayı bıraktı . Boş odaları kilitledi ve evin sadece iki odasında yaşadı.

Konuşma için destek

Birleşik Krallık'ta, özellikle İngiltere'de, "Enoch [Powell] haklıydı", mevcut İngiliz toplumunun yönlerinin Powell'ın "Kan Nehirleri" konuşmasında yaptığı tahminlerle karşılaştırmasını davet eden bir siyasi retorik ifadesidir. Bu ifade, ırk kotaları , göç ve çok kültürlülük eleştirisini ima ediyor . Sloganı taşıyan rozetler, tişörtler ve diğer ürünler Birleşik Krallık'ta farklı zamanlarda üretilmiştir. Powell, göçmenlik karşıtı duruşu için hem sağcı hem de geleneksel olarak sol eğilimli işçi sınıfı seçmenlerinden destek aldı.

Powell , İngiltere'de aşırı sağın desteğini aldı . VICE News'e göre, aşırı sağ gösterilerinde düzenli olarak "Enoch haklıydı" sloganıyla süslenmiş rozetler, tişörtler ve buzdolabı mıknatısları görülüyor . Powell ayrıca, Facebook'ta binlerce beğeni toplayan aşırı sağcı Geleneksel Britanya Grubu tarafından yürütülen Enoch Powell sayfası ve "ırkçı memler ve Daily Mail hikayeleri" yayınlayan benzer sayfalar ile sosyal medyada da var. İngiliz milliyetçisi ve göçmen karşıtı Britain First'ün Facebook sayfası gibi .

Nisan 1998'de , Kan Nehirleri konuşmasının otuzuncu yıldönümünde (ve ölümünden iki ay sonra) bir Channel 4 televizyonu olan The Trial of Enoch Powell'da stüdyo izleyicilerinin %64'ü Powell'ın ırkçı olmadığı yönünde oy kullandı. Powell'ın da üyesi olduğu İngiltere Kilisesi'ndeki bazı kişiler farklı bir görüşe sahipti. Powell'ın ölümü üzerine, Barbados doğumlu Wilfred Wood , daha sonra Croydon Piskoposu , "Enoch Powell, aksi takdirde düzgün insanların kabul etmekten utanacağı beyaz ırkçı görüşlere bir saygınlık sertifikası verdi" dedi.

Mart 2016'da, sağcı Alman yazar Michael Stürmer , Die Welt'te geriye dönük bir Powell yanlısı yazı yazdı ve parti üyeleri ve medya tarafından görüşleri nedeniyle başka hiç kimsenin "bu kadar acımasızca cezalandırılmadığını" belirtti.

Trevor Phillips Mayıs 2016'da, "Roma henüz alevler içinde olmayabilir, ancak kitlesel göçün etkilerini göz ardı ederek liberal kendi kendini kandırmanın müziğini mırıldanırken için için için yanan kokuyu alabiliyorum" diye yazdı. Uyarısını açıkça Powell'ınkiyle karşılaştırdı: "O da Virgil'in Tiber Nehri'nin 'çok kanla köpürdüğüne' ilişkin korkunç önsezisine atıfta bulunarak Roma'nın yankılarını uyandırdı". Konuşmaya verilen tepkinin Powell'ın kariyerine verdiği zarardan, Phillips şöyle yazdı: "İngiliz kamu hayatındaki herkes dersi aldı: ırk, etnik köken (ve son zamanlarda din ve inanç) hakkında anodyne olmayan herhangi bir şey söylemekten kaçınmak için mümkün olan herhangi bir stratejiyi benimseyin ve yavan".

Ekim 2018'de, bir topluluk toplantısı için giyilen giysilerden birinde "Enoch Haklıydı" ifadesine atıfta bulunan Plymouth Üniversitesi Muhafazakarları tarafından konuşmaya destek ifade edildi.

Siyasilerden açıklama

1990'da Başbakan olarak görevinden ayrıldıktan kısa bir süre sonra Today gazetesine verdiği bir röportajda Margaret Thatcher , Powell'ın "bazen üzücü terimlerle olsa da geçerli bir argüman ortaya koyduğunu" söyledi.

Konuşmadan otuz yıl sonra Edward Heath , Powell'ın "göçmenin ekonomik yükü" hakkındaki sözlerinin "öngörüsüz değil" olduğunu söyledi.

İşçi Partisi Milletvekili Michael Foot bir muhabire, bu "olağanüstü kişiliğin" Britanya'da gerçek kan dökülmesini öngördüğü şeklinde geniş çapta yanlış anlaşılmasının "trajik" olduğunu belirtti, oysa aslında Aeneid alıntısını yalnızca kendi önsezi duygusunu iletmek için kullanmıştı. .

Kasım 2007'de Nigel Hastilow , Wolverhampton Express & Star'da şu ifadeyi içeren bir makale yazdıktan sonra Halesowen ve Rowley Regis'in Muhafazakar adayı olarak istifa etti : 1968'deki 'Kan Nehirleri' konuşması için politik olarak marjinalleştirildi, kontrolsüz göçün İngiltere'yi geri dönülmez bir şekilde değiştireceği konusunda uyarıda bulundu. Haklıydı ve göç İngiltere'nin çehresini çarpıcı bir şekilde değiştirdi."

Ocak 2014'te, Birleşik Krallık Bağımsızlık Partisi lideri Nigel Farage , bir röportaj sırasında kendisine okunan bir ifadenin Powell'ın konuşmasından geldiğini söyledikten sonra şunları söyledi: tanınmayacak bir alanı değiştir, gerilim var - temel ilke doğru." O yılın Haziran ayında, sözde İslamcı Truva Atı Operasyonuna yanıt olarak , Muhafazakar akran ve eski bakan Norman Tebbit The Daily Telegraph'a şunları yazdı: "Birmingham'daki okullarda neler olup bittiğine kimse şaşırmamalıydı. 20 yıldan fazla bir süre öncesinden bahsediyordum ve Enoch Powell bundan çok daha önce uyarıda bulunuyordu. Buraya kendi toplumumuz içinde yaşamak için değil, burada kendi anavatanlarının toplumunu kopyalamak için gelen çok fazla göçmen ithal ettik." Muhafazakar Milletvekili Gerald Howarth da aynı konuda, "Açıkçası, Hristiyan olmayan inanca sahip bu kadar çok insanın gelişi, merhum Enoch Powell da dahil olmak üzere çoğumuzun on yıllar önce uyardığı gibi, bir meydan okuma sunmuştur" dedi.

Nisan 2018'de Galler'deki UKIP lideri Neil Hamilton , " Enoch Powell'ın bir tür benzersiz ırkçı kötü adam olduğu fikri kesinlikle saçmalık" dedi. Hamilton, Powell'ın şiddet olmasa da toplumsal değişim açısından "olaylarla haklı çıktığını" söyledi. Buna karşılık, Plaid Cymru'nun lideri Leanne Wood , Hamilton'ı "Powell'ın ırkçı söylemini sürdürmekle" suçladı. İşçi AM Hefin David , Hamilton'ın yorumlarını "çirkin" olarak nitelendirdi.

dramatik tasvirler

Konuşma, Chris Hannan tarafından yazılan What Shadows adlı oyunun konusudur . Oyun, 27 Ekim - 12 Kasım 2016 tarihleri ​​arasında Birmingham'da sahnelendi ve Powell'ı Ian McDiarmid ve Clem Jones'u George Costigan canlandırdı .

Yazar Andrew Smith'in konuşmadan önceki ve sonraki on gün boyunca Wolverhampton'da geçen ve Powell'ı bir karakter olarak öne çıkaran romanı The Speech , Urbane Publications tarafından Ekim 2016'da yayınlandı.

Nisan 2018'de BBC , Archive on 4'ün konuşmanın 50. yıldönümünü kutlayan bir program olan 50 Years On: Rivers of Blood yayınlayacağını duyurdu. Ian McDiarmid konuşmanın tamamını okuyacak, ilk kez İngiliz radyosunda yayınlanacak, tartışılacak ve analiz edilecekti. Yayından önceki günlerde, BBC'nin hâlâ tartışmalı olan konuşmayı yayınlama kararına bazı yorumculardan eleştiri geldi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Bourne, Jenny. "Enoch Powell'ın azizleştirilmesi". Irk ve Sınıf 49.4 (2008): 82-87. "Otorite sahibi bir siyasi figür olarak onun rehabilitasyonunun başlangıcına tanık oluyoruz" diyor.
  • Crines, Andrew, Tim Heppell ve Michael Hill. "Enoch Powell'ın 'Kan Nehirleri' konuşması: Bir retorik siyasi analiz". İngiliz Siyaseti 11#1 (2016): 72-94. internet üzerinden
  • Deakin, N. ve Bourne, J. "Powell ve azınlıklar ve 1970 seçimleri". Politik Üç Aylık (1970) 44#4: 399–415.
  • Goodhart, David (2013). İngiliz Rüyası: Savaş Sonrası Göçün Başarıları ve Başarısızlıkları . Londra: Atlantik Kitapları. ISBN'si 9781843548058.
  • Heffer, Simon (1998). Roma gibi: Enoch Powell'ın Hayatı . Londra: Orion. ISBN'si 0-7538-0820-X.
  • Hillman, Nicholas (Şubat 2008). "Bir 'iftira korosu' mu? Enoch Powell'ın kırk yıl sonra 'kan nehirleri'. Önyargı Kalıpları . 42 (1): 83–104. doi : 10.1080/00313220701805927 . S2CID  143681971 .
  • McLean, Iain (2001). Rasyonel Seçim ve İngiliz Siyaseti . Oxford Oxfordshire: Oxford University Press. ISBN'si 0-19-829529-4.
  • Norton, P. Hayton R. ve Crines, A. (eds.) Conservative Orators from Baldwin to Cameron (Manchester University Press, 2015).
  • Roth, Andrew (1970). Enoch Powell: Muhafazakar Tribün . Londra: Macdonald & Co. ISBN 0-356-03150-0.
  • Whipple, Amy. "'Kan Nehirleri' Tartışmasını Yeniden İncelemek: Enoch Powell'a Mektuplar". İngiliz Araştırmaları Dergisi 48#3 (2009): 717–735.

Birincil kaynaklar

  • Powell, Enoch (1969). Özgürlük ve Gerçeklik . Kingswood: Elliot Doğru Yol Kitapları. ISBN'si 0-7160-0541-7.

Dış bağlantılar