İnsan Gezegeni -Planet of the Humans

İnsan Gezegeni
İnsan Gezegeni
Yöneten	Jeff Gibbs
tarafından üretilen	Michael Moore (yapımcı) ; Jeff Gibbs ; Ozzie Zehner
başrol	Jeff Gibbs ; Nina Jablonski ; Ozzie Zehner ; Richard Heinberg
Tarafından dağıtıldı	Rumble Medya ve YouTube
Yayın tarihi
çalışma süresi	100 dakika
Ülke	Amerika Birleşik Devletleri
Dilim	ingilizce

Planet of the Humans ,Jeff Gibbs tarafından yazılan, yönetilen ve üretilenbir 2019 Amerikan çevre belgesel filmidir. Filmin yapımcılığını Michael Moore üstlendi. Moore, ilk Dünya Günü'nün 50. yıldönümünün arifesinde 21 Nisan 2020'de YouTube'da ücretsiz olarakyayınladı.

Film, krizde olduğu söylenen bir gezegeni kurtarma mücadelesinde ana akım çevre gruplarının ve liderlerinin milyarderler, şirketler ve zengin aile vakıflarıyla ortak olma kararını inceliyor. Film , mevcut tüm enerji üretim biçimleri sınırlı kaynakların tüketimini gerektirdiğinden, yeşil enerjinin toplumun genişleyen kaynak tükenmesi sorununu tüketimi ve nüfus artışını azaltmadan çözüp çözemeyeceğini sorguluyor . Merkezi olarak film , biyokütle enerjisi , rüzgar enerjisi ve güneş enerjisi gibi yenilenebilir enerji kaynaklarının tasvir edildikleri kadar temiz ve yenilenebilir olup olmadığını sorguluyor .

Piyasaya sürülmesinden sonra, Planet of the Humans yoğun tartışmalara yol açtı. Bazı iklim bilimcileri, çevreciler ve yenilenebilir enerji savunucuları tarafından yanıltıcı ve modası geçmiş olarak eleştirildi. PEN America'nın sansür olarak kınadığı bir telif hakkı ihlali iddiasına yanıt olarak 25 Mayıs 2020'de YouTube'dan kaldırıldı . Film yapımcıları, fragmanın adil kullanım kapsamında kullanıldığını ve ifade özgürlüğünün altüst olduğunu savunarak iddiaya karşı çıktılar. On iki gün sonra YouTube, filmin tekrar izlenmesine izin verdi. Kasım 2020'de Moore, ücretsiz olarak sunulduğu YouTube'dan kaldırdı ve Amazon, Apple ve Google'ın kiralama kanallarında kullanıma sundu. Mayıs 2021 itibarıyla, Nisan 2020'deki orijinal YouTube gönderisi yeniden ücretsiz olarak sunulmuştu.

özet

Planet of the Humans , liderlerinin milyarderler, şirketler ve zengin aile vakıflarıyla ortak olma ve iklim değişikliğine çözüm olarak yenilenebilir enerji teknolojisini teşvik etme kararını sorgulayarak ana akım çevre hareketine eleştirel bir bakış atıyor.

Gibbs, uzun süredir yenilenebilir enerji hayranı olduğunu kabul ediyor. Ne zaman Barack Obama içine milyarlarca dolar yönlendirir yenilenebilir enerji , Gibbs daha yakından yeşil enerji hareketini takip ancak ilk bulgular hayal kırıklığına uğradı. Gibbs, "Yeşil enerjiyle karşılaştığım her yerde, göründüğü gibi değildi" diyor. Katılan General Motors'un ' Chevy Volt 2010 yılında basın toplantısı, o araç bir fosil yakıt ızgara tarafından tahsil edildiğini öğrenir. Yerel güneş enerjisi dizisine bir ziyaret, bir yılda yalnızca 10 evin enerji talebini karşılayabildiğini ortaya koyuyor. Vermont'taki bir rüzgar türbini şantiyesine yürüyüş yapan bir grup ilgili vatandaşa katılır ve dağ yamacının bir kısmının kaldırıldığını bulur. Gibbs, "Endüstriyel uygarlığın ürettiği makineler bizi sanayileşmeden kurtarabilir mi?" diye soruyor.

Bu soru dergisinde yayımlanan çevresel sosyolog Richard York'un çalışmaya Gibbs açar Doğa , yenilenebilir fosil yakıt türlerinin değiştirilmesi değildi bulundu. Gibbs ayrıca yazar Richard Heinberg ve antropolog Nina Jablonski ile insanların neden teknolojik çözümler aradığı konusunda konuşuyor . Gibbs daha sonra Green Illusions'ın yazarı Ozzie Zehner ile röportaj yapıyor ; o, güneş, rüzgar ve elektrikli araç teknolojilerinin, nadir topraklar da dahil olmak üzere mayınlı mineraller ve üretmek için ağır endüstriyel süreçler gerektirdiğini ve yeşil teknolojiye olan talep arttıkça yeni madenlerin açılmasını gerektirdiğini bildiriyor.

Gibbs ve Zehner , Mojave Çölü'ndeki Ivanpah Güneş Enerjisi Tesisi'ne gider ve tesise bağlı bir doğal gaz hattını gösterir. Gibbs, bir dizi güneş enerjisi endüstrisi çalışanı, bir elektrik mühendisi ve bir Federal Enerji Düzenleme Komiseri ile güneş enerjisinin kesintili sınırlaması ve temel yük santrallerine olan bağımlılığı hakkında konuşuyor. Zehner, Sierra Club'ın ' Kömürün Ötesinde ' kampanyasının başarılı bir şekilde kömür santrallerini kapatırken, onların ardından doğal gaz santrallerinin açıldığını ve aynı dönemde Amerika Birleşik Devletleri'nde fosil yakıt kullanımının genel olarak genişlemesine yol açtığını ortaya koyuyor. den ABD Enerji Bakanlığı . Film, yeşil teknoloji yatırımcısı Robert F. Kennedy Jr.'ın bir petrol ve gaz endüstrisi grubuyla konuşurken "İnşa ettiğimiz santraller, rüzgar santralleri ve güneş santralleri, gaz santralleridir" dediğini gösteriyor.

Zehner, Apple ve Tesla gibi şirketlerin şebekeye bağlı kalmalarına rağmen nasıl %100 yenilenebilir enerjiyle çalıştıklarını iddia ettiklerini tartışıyor ve Koch Brothers'ın yeşil teknoloji üretimine katılımını ortaya koyuyor . Film, Emerson, Lake & Palmer'ın güneş, rüzgar ve elektrikli araç teknolojisi yaratmak için gereken endüstriyel madenciliğin ölçeğini gösteren "Düşman Tanrı Kara Ruhlarla Dans Ediyor" adlı üç dakikalık bir montajı içeriyor . Ivanpah Güneş Enerjisi Tesisi'ne dönüşen araziyi temizlemek için 500 yıllık bir avize bitkisini yok eden bir buldozer gösteriliyor. Gibbs, güneş ve rüzgar dizilerinin sadece birkaç on yıl sürdüğünü söylüyor, "onu yıkıp yeniden başlasanız".

Gibbs , küresel balık üretimi, tarım arazisi, su sulama ve yeraltı suyu dahil olmak üzere gezegen sınırlarını tartışan Montana Üniversitesi'nden bir ekolojist olan Steven Running'i ziyaret ediyor . Gibbs, bölümü sosyal psikolog Sheldon Solomon ile konuşarak , yenilenebilir enerjiye olan inancın ölüm korkusunun bir yansıması olup olamayacağını öne sürerek bitiriyor .

Gibbs, Vermont'taki bir biyokütle tesisi mülküne gizlice girer ve ilan edildiği gibi orman kalıntılarını yakmak yerine bitkinin bütün ağaçlarla çevrili olduğunu bulur. Michigan'daki bir vatandaş aktivisti, yerel biyokütle fabrikasının, Kanada'dan gönderilen PCP ve kreozotla işlenmiş demiryolu bağlarının yanı sıra, bitişik ilkokulda siyah karın görünmesine neden olan lastik lastikleri yaktığını ortaya koyuyor. Gibbs, kampüste biyokütle tesisleri açarak "yeşile dönmeyi" taahhüt eden üniversitelerin uygulamalarını araştırıyor ve uygulamayı Bill McKibben tarafından onaylanan VT Middlebury'deki bir koleje kadar takip ediyor . Gibbs, biyokütle enerjisinin dünyadaki yenilenebilir enerjinin en büyük yüzdesi olmaya devam ettiğini ortaya koyuyor. Daha sonra, ABD'de biyokütlenin devamına izin veren 'dil boşlukları' dediği şeyi araştırıyor Bölüm, New York'taki İklim Yürüyüşü'ndeki bir medya etkinliğinin parçası olarak çevre liderlerine biyokütle konusundaki tutumlarını soran Gibbs ile sona eriyor. dahil Van Jones , Robert F. Kennedy Jr, Bill McKibben ve Vandana Shiva . Sadece Shiva biyokütle ve biyoyakıtları kınıyor.

Filmin son üçte birinde Gibbs, ana akım çevre grupları ile Wall Street yatırımcıları, milyarderler ve zengin aile vakıfları arasındaki ortaklıkları araştırıyor. Gibbs, Sierra Club'ın kereste yatırımcısı Jeremy Grantham'dan 3 milyon dolar kabul ettiğini gösteren bir vergi beyannamesi ortaya koyuyor . McKibben, eski Goldman Sachs yöneticisi David Blood ile birlikte sahnede gösteriliyor ve yeşil enerji yatırımlarında 40-50 trilyon dolar toplama çağrısını destekliyor. Gibbs , madencilik şirketleri, petrol ve gaz altyapısı, BlackRock , Halliburton , McDonalds dahil olmak üzere çeşitli bankalardaki varlıkları gösteren 350.org 's, Bill McKibben ve Sierra Club tarafından elden çıkarma kampanyalarında tanıtılan yeşil fonların ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu başvurularını gösteriyor. , Coca-Cola , Exxon , Chevron , Gazprom ve Enviva diğerleri arasında. Gibbs, Al Gore'un An Inconvenient Truth'u yayınlamadan önce bir sürdürülebilirlik yatırım fonu olan Generation Investment Management'ı başlatmak için David Blood ile ortaklık kurduğunu gösteren kurumsal kuruluş belgelerini gösteriyor . Gibbs daha sonra Brezilya'daki şeker kamışı etanol endüstrisi adına Gore lobicilik Kongresi'ni gösteriyor ve daha fazla şeker kamışı tarlası yaratmak için Brezilya'daki yerli kültürlerin topraklarından tahliye edilmesinin görüntülerini yan yana getiriyor.

Gibbs, “çevre hareketinin kapitalizm tarafından ele geçirilmesinin artık tamamlandığını ” iddia ediyor ve her zaman tamamlanmış olup olmadığını soruyor. Filmde McKibben'in 350.org'un The Rockefeller Brothers Fund ve V. Kann Rasmussen Foundation'dan fon aldığını belirttiği görülüyor . Ayrıca Gore'a, Amerikan televizyon kanalı Current TV'yi satma kararını savunduğunu ve anlaşma için tahmini 100 milyon dolarlık vergi öncesi bir kazanç sağladığını , bir petrol ve gaz üreticisi olan Katar Devleti'nin sahibi olduğu Al Jazeera'ya gösterdiğini gösteriyor. . Gibbs , Washington DC'de Toyota , Citibank ve Caterpillar sponsorluğunda düzenlenen bir Dünya Günü konser kutlamasına katılır ve Dennis Hayes tüm etkinliğin güneş enerjisiyle yapıldığını iddia eder. Sahne arkasında Gibbs, konserin aslında biyodizel jeneratörleri tarafından yürütüldüğünü keşfeder .

Film, Gibbs'in "Sonlu bir gezegende sonsuz büyüme intihardır" diyerek seyirciye çevre hareketini milyarderlerden ve kapitalistlerden geri almaya yalvarmasıyla sona erer. Son sahne, orman kütüklenip etraflarında yanarken hayatta kalmak için mücadele eden bir anne ve bebek orangutanını gösteriyor.

Üretim ve içerik

Michael Moore

Planet of the Humans, Jeff Gibbs tarafından yazıldı, yönetildi ve anlatıldı. Michael Moore yönetici yapımcı olarak görev yaptı. Planet of the Humans'ın yapımcıları Gibbs ve Ozzie Zehner; ortak yapımcılar Valorie Gibbs, Christopher Henze ve David Paxson; Gibbs, Zehner ve Christopher Henze'nin sinematografisi; Gibbs ve Angela Vargos'un kurgusu; Christopher Henze tarafından ses karıştırma. Gibbs ayrıca filmin bazı müziklerini de besteledi.

İçeriği enerji ile ilgili görüntüler, sokak röportajları, resmi röportajlar ve işadamları ve önde gelen çevre liderlerinin arşiv görüntülerinden oluşuyor. Görüntülerde Amerika'nın gece gökyüzünün uydu görüntüleri, bir rüzgar türbini inşaatı, bir güneş panayırı, bir rüzgar çiftliği inşaat sahası, Lansing Power and Light Company'ye ait bir güneş enerjisi dizisi, Ivanpah Güneş Enerjisi Tesisi , biyokütle tesisleri ve önde gelen insanların bulunduğu halka açık etkinlikler yer alıyor. çevre liderleri konuşuyordu. Röportajlar, halka açık etkinlikler sırasında kendilerini Yeni Dünya Medyasından olarak tanımlayan bir kamera ekibi tarafından yapıldı. Bu görüşmelerden önce Richard Heinberg, Ozzie Zehner ve Penn State antropolog Nina Jablonski ile bir dizi resmi görüşme yapıldı . Filmin çoğu için seslendirme Jeff Gibbs tarafından yapıldı.

Serbest bırakmak

Film, dünya prömiyerini Temmuz 2019'da Traverse City Film Festivali'nde (TCFF) aldı. 21 Nisan 2020'de, Dünya Günü arifesinde Moore, filmin YouTube'da 30 gün boyunca ücretsiz olarak izleneceğini duyurdu ve daha sonra yüksek görüntüleme nedeniyle bir ay daha uzatıldı.

TCFF'de yapılan bir röportajda Gibbs, özellikle güneş ve rüzgar enerjisini " kutsal inekler " gibi ele alanlar için "filmin ihtiyaç duyulan konuşmaya rahat bir başlangıç yapmasının beklenmediğini " belirtti.

Films For Action web sitesi ilk olarak belgeselin tanıtımını yaptı. "Filmin yanlış bilgilerle dolu olduğunu" belirten protestoların ardından, gömülü bağlantıyı kaldırdılar ve çevre örgütleri ve güneş ve rüzgar enerjisi hakkında modası geçmiş veya yanlış olan ifadeler de dahil olmak üzere birçok yanlışlığı ve hatayı listeleyen bir bildiri yayınladılar. 7 Mayıs'ta Films for Action , "Filmi Josh'un geri çekme kampanyası bağlamında kaldırmanın yalnızca manşetlere yol açacağı, filme daha fazla ilgi çekeceği ve muhtemelen insanların bizim olduğumuzu düşünmesine yol açacağı " konusundaki endişelerini belirterek gömülü bağlantıyı geri yükledi. filme hak ettiğinden daha fazla güç ve gizem vererek 'gerçeği örtbas etmeye' çalışıyoruz".

25 Mayıs 2020'de, İngiliz çevre fotoğrafçısı Toby Smith'in Gibbs'in adil kullanım içeriği olarak kabul ettiği 4 saniyelik bir bölümle ilgili telif hakkı ihlali iddiası nedeniyle film YouTube'dan geçici olarak kaldırıldı . Tartışmalı video, o sırada 8 milyondan fazla YouTube görüntülemesine sahipti. Moore ve Gibbs, hareketi "açık bir sansür eylemi" olarak nitelendirdi ve iddiaya YouTube ile itiraz etti. Yapımcılar, videoyu rakip Vimeo platformunda ücretsiz akış için kullanılabilir hale getirdi .

18 Kasım 2020'de Moore, videoyu ücretsiz olarak sunduğu "rumble" YouTube kanalından kaldırdı ve bunun yerine Amazon, Apple ve Google'ın kiralama kanallarında kullanıma sundu.

gerçek doğruluk

Bilimsel doğruluk

Film, iklim bilimcileri tarafından modası geçmiş ve yanıltıcı olarak eleştirildi. Film , üretiminin tüm farklı aşamaları dikkate alındığında, yenilenebilir enerjinin karbon ayak izinin fosil yakıtlarla karşılaştırılabilir olduğunu iddia ediyor . Bununla birlikte, çok sayıda araştırma, rüzgar ve güneş enerjisinin yaşam döngüsü emisyonlarının fosil yakıtlardan çok daha düşük olduğunu göstermektedir.

Film, eleştirmenlerin, teknolojilerin günümüzdeki olgunluğu hakkında yanlış bir izlenim verebileceğini iddia ettikleri on yıllık bir güneş alanının görüntülerini kullanıyor. Belgeselin gösterdiği güneş paneli alanlarından biri , 2020'de kullanılan güneş panellerinin tipik %15-20 verimliliğinin altında olan %8 güneş ışığı dönüşüm verimliliğiyle çalışıyor.

Filmde ayrıca %95'i kömürle çalışan bir şebekeden şarj edilen 10 yaşındaki bir elektrikli aracın görüntüleri de yer alıyor . Elektrikli araçların emisyon yoğunluğu, şebekeye güç sağlamak için kullanılan elektrik kaynağına bağlı olarak değişir; bununla birlikte, 2020 itibariyle, dünyanın birkaç bölgesi dışında tamamında içten yanmalı araçlardan daha az emisyon salmaktadırlar. 2015 yılı itibarıyla elektrikli araçlar, kat edilen aynı mesafe için içten yanmalı araçlara göre ortalama %31 daha az emisyon salmaktadır. Ortalama güç şebekesi 2019 fosil yakıtlardan enerjisinin biraz fazla% 60 türevi.

Filmde , bin kat daha yüksek olan yıllık enerji kullanımına kıyasla toplam pil depolaması ile bir pasta grafik gösterilmektedir . Film yapımcıları enerji depolama bu miktar emin olmak için gerekli olduğunu düşündürmektedir kesiklilik elektrik kesintileri yol açmaz yenilenebilir. Gerçekte, pil depolama, kesinti çözmenin yalnızca bir parçasıdır ve farklı enerji kaynaklarının bir karışımını kullanmak pil ihtiyacını azaltır.

Bir mektupta, film yapımcısı ve çevre aktivisti Josh Fox ve iklim bilimcisi Michael Mann da dahil olmak üzere akademisyenler , filmin bir özür ve geri çekilmesini istediler. Filmin "çeşitli çarpıtmalar, yarı gerçekler ve yalanlar" içerdiğini ve yapımcıların "iklim değişikliği eylemsiz kinayelerini ve konuşma noktalarını teşvik ederek bize ve gezegene ciddi bir kötülük yaptıklarını" söylüyorlar.

Bill McKibben

Çevre hareketi ile ilgili iddialar

Endişeli Bilimciler Birliği filmde bahsedildi, iddialara yanıt verdi: "Bu UCS (tekrar) gerçekleri kontrol etmek durdurma veya bu konuda UCS ulaşmaları gerekmeden AGH gelen kar eden şirketlere para aldığını ima It. UCS'nin kurumsal para almadığını keşfetmek her iki şekilde de zor olmazdı".

Çevreci Bill McKibben , kendisi ve kurucu ortağı olduğu örgütle ilgili belgeselde yer alan iddialara yanıt verdi, 350.org :

"Dünya Günü arifesinde, benim hakkımda ve yaklaşık 350.org hakkında suçlamalarda bulunan bir Youtube videosu ortaya çıktı - yani biyokütle enerjisinin bir destekçisiydim ve o 350 ve benim kurumsal finansmana borçluyduk ve destekçilerimizi maliyetler ve ticaret konusunda yanlış yönlendirdik. ekonomimizi karbondan arındırmayla ilgili indirimler. Bunlar doğru değil."

In Rolling Stone , McKibben devam etti: "Film yapımcıları sadece kötü gazetecilik yapmıyorlardı (onlar mutlaka gerçi), onlar hareket kötü niyetle (bunlar mutlaka gerçi) Onlar sadece davranmış, namussuzca hareket etmedi. Onursuz I. İçinde bulunduğumuz tuzlu çağımızda bu kelimelerin kulağa hafif gelebileceğinin farkındayım ama benim sözlüğümde bunlar olabilecek en güçlü sıfatlar ."

Resepsiyon

13 Mayıs 2020 itibariyle YouTube'da 7,5 milyondan fazla kez görüntülendi.

İnceleme toplayıcısı Rotten Tomatoes'da film, 23 incelemeye göre %65'lik bir onay derecesine ve ortalama 6.29/10'luk bir derecelendirmeye sahiptir. On Metacritic o 5 eleştirmenlerden incelemelere göre% 56 oranında bir skor, "karma veya ortalama değerlendirmeleri" belirten vardır.

Filmin destekçileri, tartışmayı kışkırtan filmi övdü. İçin Yazma Guardian , Peter Bradshaw "kutsal inek incelemek yeniden o her zaman için değerli" diyerek ve "liberal A-HENÜZ" odaklanan ve saldıran bulunmaktan imtina için filmi öven filmi "canlandırıcı tersi" olarak adlandırılan Greta Thunberg ama eleştirdi çözümler hakkında belirsiz olduğu ve nükleer enerjiyi incelemediği için film.

Gary Mason at Globe and Mail "Michael Moore destekli filmi ENVIROS endişe edilmektedir" olarak filme atıfta bulunmuştur.

Nonfictionfilm.com genel yayın yönetmeni Matthew Carey şunları yazdı: "Çevre sorunlarıyla ilgili filmler uzun zamandır belgesel biçiminin temel unsurlarından biri olmuştur; yalnızca son yıllarda bizi Before the Flood , Chasing Ice , Chasing Coral ve Tabii ki, Uygunsuz Bir Gerçek . Ancak bu belgeseller, Planet of the Human için tartışmalı bir şekilde önemini yitiriyor"

Santa Fe Reporter'dan Julie Ann Grimm filmi övdü ve "Gibbs, madencilik, üretim ve güneş ve rüzgar teknolojisinin elden çıkarılmasının küresel çevresel maliyetinin nasıl primetime oyun oynamadığını vurguluyor" diyerek filmi "eğlenceli olsa da bağırsakları çürütücü" olarak nitelendirdi. Büyük Çevre ve onun bazı figüranlarının iddianamesi", "Bu ... mutlaka izlenmesi gereken bir şey" sonucuna varıyor.

Haaretz'in baş editörü Adrian Hennigan , Planet of the Humans'ı "kapitalizmin çevre hareketini nasıl yok ettiğine dair kışkırtıcı bir belgesel" olarak nitelendirdi. "Amerikalı yapımcı-besteci-editör Gibbs'in bu cri de coeur'u dengeden ve karşı savlardan yoksun olabilir, ancak insanoğlunun yok edilmeme şansına sahip olacaksa, "daha az yeni daha çok olmalı" iddiasını ikna edici bir şekilde ortaya koyuyor. aşırı nüfus ve aşırı tüketim."

Las Vegas Review-Journal of editoryal sayfa onlar sadece onlar değiliz" belirterek "Bay Moore ve Bay Gibbs ortaya çıkardı üzere, yenilenebilir enerji savunucuları tutarak daha söz verme de çok daha iyi", filmin kimin yazdığını Mark P. Mills tarafından Wall Street Journal'da yayınlanan bir makaleye işaret ederek, yenilenebilir enerjinin büyük ölçüde yenilenebilir olmayan şeylere bağlı olduğunu fark ettim ." Bununla birlikte, filmin şirketlere yönelik şüpheciliği konusunda daha az olumluydular, "Fakat ikili özellikle dehşete düşmüş görünüyor... yeşil enerjiye herhangi bir geçiş, kötü sanayiciler ve kâr elde edebilecek kapitalistlerden büyük yatırım gerektirecek. Kim bilebilirdi?"

İçin Esneklik "[film] Elimizdeki gereken bir görüşme başlar ve hak görülen bir film.":, Heinberg da yazmıştır ve "Ana akım çevreler bu filmden nefret edecek çünkü bazı gerçek başarısızlıklarını ortaya koyuyor. Tekno-düzeltmelere odaklanarak, aşırı nüfus ve aşırı tüketim konusundaki neredeyse tüm tartışmaları kenara ittiler."

Dennis Harvey Variety'de "Gibbs'in donuk monotonluğu onu kötü bir anlatıcı yapar", " Planet of the Humans'ın kendi karamsar tezine ulaşma biçiminde özellikle zarif hiçbir şey yoktur " ve "iyi çekilmiş ve düzenlenmiş olsa da, buradaki malzeme basitçe hantal bir pakete tıkılmış hissetmekten kaçınmak için fazla genişler."

Doğruluk eleştirisi

California Üniversitesi çevre politikası profesörü Leah Stokes , Vox'ta , filmin genç iklim aktivistlerinin çalışmalarını baltaladığını ve "film yapımcıları baştan sona temel gerçekleri çarpıtarak, halkı iklim krizinden kimin sorumlu olduğu konusunda yanıltarak" yazdı . Biz iklim bilimine alışığız. fosil yakıt şirketlerinden gelen yanlış bilgilendirme kampanyaları. Ama ilerici film yapımcılarından mı?"

Yale Climate Connections'dan Dana Nucitelli, "Filmin durumu, meyve şeker içerdiği için çilek yemenin cheesecake yemekten daha sağlıklı olmadığını savunmaya benziyor."

Röportaj yapılan Richard Heinberg ile yakından bağlantılı bir sürdürülebilirlik düşünce kuruluşu olan Post Carbon Institute , filmin kusurlarını eleştiren bir podcast yayınladı.

The New Republic'in çevre gazetecisi Emily Atkin, belgeseli "tembel bir üniversite birinci sınıf öğrencisinin tartışmacı bir makalesi" olarak nitelendirdi.

InsideClimate News , filmin "karbon emisyonlarını azaltma mücadelesinde yarardan çok zarar vereceği" sonucuna vardı.

Aşırı nüfusla ilgili yorumların eleştirisi

Çevre gazeteci Brian Kahn içinde Dünyalı film yapımcılarının tercihi bir nefes daha "biraz filmi verir "çoğunlukla erkeklerdir çoğunlukla beyaz uzmanlar" nüfus kontrolü lehine iddia var olduğunu yazdı öjeni ve ekofaşizmin . [...] Hangi en Gibbs'in filmiyle ilgili sinir bozucu olan şey, bazı ciddi meselelerin üzerine gidip net çözümleri görmezden gelmesi", diye bitirdi Kahn. Jacobin , filmin "yenilenebilir enerji ve anti-hümanist, aşırı nüfus ve aşırı tüketim karşıtı işçi sınıfı anlatıları üzerine kötü bilimi kucakladığını" yazdı ve "çevre sorunlarının nedeni olarak endüstriyel uygarlık ve 'aşırı nüfus'a odaklanarak, Moore ve Gibbs" sonucuna vardı. bizi asıl sorundan uzaklaştırır: engellenmemiş pazar." Çevre politikası yazarı ve nükleer enerji ve endüstriyel tarımın savunucusu olan Ted Nordhaus , filmde yenilenebilir enerjilerin tasvirindeki önyargının " nükleer karşıtı hareketin onlarca yıldır kaçakçılığı yaptığı yanlış bilginin ayna görüntüsü " olduğunu belirtti ve genel olarak şu sonuca varıyor: filmin mesajı neomalthusçu .

In The Guardian , George Monbiot yazdı: "Film iklim bilimi inkar etmeyen Ama [iklim değişikliği] inkarcıların konumlarını haklı çıkarmak için yıllarca kullanmış olduğu gözden mitleri teşvik O çevrecilik, bir çıkarcı aldatmaca olduğunu yapıyor iddia ediyor.. bir grup dolandırıcıyı zenginleştirirken yaşayan dünyaya büyük zarar veriyor". Monbiot'a göre, "güneş ve rüzgar enerjisine yönelik saldırılar bir dizi açık yalana dayanıyor". Monbiot, filmin aşırı nüfus tartışmalarına odaklanmasını daha da eleştirdi ve "Moore ve Gibbs gibi zengin insanlar, gerekli uyarılar olmadan bu konuya işaret ettiğinde, aslında, 'Biz tüketmiyoruz, onları üretiyor' diyorlar."

Deep Green Resistance News Service için filmle ilgili bir incelemede radikal feminist Elisabeth Robson, nüfus sorununun "filmde güneş, rüzgar ve biyokütle ile ilgili noktalara kıyasla nispeten küçük bir nokta" olduğunu ve "filmin oldukça iyi olduğunu" söyledi. bu konuda özellikle 'Malthusçu' olmadan bir sorun olarak gündeme getirme işi." Ayrıca, "büyük miktarlarda fosil yakıtlar olmadan 8 milyar insanın var olmayacağı çok açık. Bu noktada pek çoğunun bununla tartışacağını sanmıyorum (ve eğer inandırıcı bir argümanınız varsa, ben isterim). bak)."

Üreticilerin yanıtı

Michael Moore, Jeff Gibbs ve Ozzie Zehner, Rising'in bir bölümünde eleştirmenlere yanıt verdi . Gibbs röportajda şunları söylüyor:

"Çevre liderlerine saldırmıyoruz. Çevre liderlerimize ihtiyacımız var." Gibbs ayrıca "Güneş ve rüzgar alanında neler olduğunu size göstermek için büyük çaba sarf ettik. Uzmanlarımızın çoğu da güneş ve rüzgar endüstrisinde çalışıyor" diyor. Gibbs, filmi yapmaktaki temel amacını özetlerken, "Biz insanların yaptığı her şey ve bu yeşil teknolojilerin bırakın iklim değişikliğini çözüp çözemeyeceği hakkında bütünsel bir tartışma başlatmak istedim. gezegen."

Rising röportajında, filmin Malthusçu bir bakış açısı sunduğu yönündeki suçlamalar hakkında baskı yapıldığında , Gibbs, " nüfus kontrolü " terimini hiçbir zaman kullanmadıklarını ve bu terimi desteklemediklerini söyledi ve nesli tükenme kriziyle ilgili yakın tarihli bir BM çalışmasının da aynı şekilde olduğunu ekledi. bahsedilen nüfus artışı ve ekonomik büyüme krizin birincil sürücüleri olarak.

Jeff Gibbs, filmin iklim değişikliği gibi dar bir konunun ötesinde tartışma ve tartışma başlatmak ve insan aşırı nüfusu ve tüm vahşi yaşamın yarısının yaşadığı çağdaş yok olma krizi gibi konular da dahil olmak üzere çevre üzerindeki genel insan etkisine bakmak için tasarlandığını söyledi . son 40 yılda ortadan kayboldu ve yeşil teknolojinin bu sorunları çözüp çözemeyeceği.

Eski görüntü yanıtı

18 Mayıs'ta Gibbs, görüntülerin çoğu 2019 ve 2020'de çekilirken, popüler güneş festivallerinin videolarının 10 yıl arayla iki kez çekildiğini ve kullanımda olduğunu savunarak "eski görüntüleri" kullanma suçlamalarına doğrudan yanıt verdi. dizel jeneratörlerin her seferinde gözlemlendi. Michigan'da çekim yaptıkları güneş enerjisi çiftliğinin %8 verimlilikle çalışmaya devam ettiğini ve onlarca yıl devam edeceğini ve panel üretiminin yenilenemez kaynakların madenciliğini gerektireceğini açıkladı. Ayrıca "eko-endüstriyel kompleksi" "kendini yansıtma" yerine "[üreticileri] boğarak öldürmeye" çalışmakla suçladı.

Languages

In other projects