Paul Wittich - Paul Wittich
Paul Wittich (c.1546 - 9 Ocak 1586), iç gezegenlerin Merkür ve Venüs'ün güneş etrafında döndüğü , ancak dış gezegenlerin Mars, Jüpiter ve Satürn'ün Dünya yörüngesinde döndüğü Capellan jeoheliocentric modeline sahip bir Alman matematikçi ve astronomdu. Tycho Brahe'nin bilinen 5 birincil gezegenin tümünün Güneş'in yörüngesinde dolandığı ve bunun da sabit Dünya'nın yörüngesinde döndüğü daha radikal bir şekilde güneş merkezli jeoheliyosentrik modeli.
biyografi
Wittich, Breslau ( Wrocław ), Silezya , Habsburg Monarşisinde doğdu ve Leipzig , Wittenberg ve Frankfurt (Oder) Üniversitelerinde okudu . Yaklaşık 1580 Wittich, Uraniborg'da çalıştığı Öresund'daki adası Hven'de Tycho Brahe ile kaldı. Daha sonra Hesse-Kassel Landgrave William IV tarafından istihdam edildi .
Wittich Viyana'da öldü .
İş
Wittich , aşağı gezegenlerin hareketini açıklamak için Capellan sistemini benimseme konusunda Valentin Naboth'un Primarum de coelo et terra adlı kitabından etkilenmiş olabilir . Wittich'in Capellan sisteminin şemasından, Mars yörüngesinin güneş yörüngesiyle veya Merkür ve Venüs'ün yörüngeleriyle kesişmediği ve dolayısıyla katı gök küreleriyle, Venüs ve Merkür kürelerini içeren Güneş küresi ile uyumlu olacağı açıktır. kendisi de bir Mars küresi tarafından tamamen çevrelenmiştir. Bu, Ursus'un, Merkür ve Venüs'ün yörüngelerinin Mars yörüngesiyle kesiştiği, ancak Güneş yörüngesinin kesişmediği, ve ayrıca Mars yörüngesinin Merkür'ünkilere ek olarak Güneş yörüngesini de kestiği Tychonic modeliyle önemli bir tezat oluşturuyordu. ve Venüs'tür ve bu modellerin her ikisi de, iç içe geçen sıvı küreler hariç tutulmasa bile, iç içe geçemeyen katı gök kürelerini dışlar.
Bununla birlikte, Wittich'in Capellan Mars yörüngesi modeli, Kopernik'in, Mars'ın karşıt konumda Dünya'ya Güneş'ten daha yakın olduğu modeliyle çelişiyordu, bu sayede Güneş ve Mars yörüngeleri, doğruysa, tüm jeoheliosentrik modellerde kesişmelidir. Dolayısıyla, Mars'ın günlük paralaksının Güneş'inkinden daha büyük olup olmadığı sorusu, Wittich'in (ve aslında Praetorius'un ve Ursus'un) modelinin gözlemsel olarak savunulabilir olup olmadığı açısından çok önemliydi. Görünen o ki Tycho Brahe, 1588'de Mars'ın Dünya'ya Güneş'ten daha yakın olduğu sonucuna vardı, ancak 1584'te Mars'ın 1582-3'teki muhalefetteki gözlemlerinin fark edilebilir bir paralaks olmadığını ortaya koyduğu yönündeki daha önceki sonucuyla çelişiyor. Güneş'in paralaksını 3 yay dakikasına koydu. Bu nedenle Brahe'nin 1588 modeli, Güneş yörüngesiyle kesişimini ortaya koyarak, en azından Mars yörüngesinin boyutları açısından hem Wittich'in hem de Ursus'un jeoheliosantrik modelleriyle ciddi biçimde çelişiyordu.
Güneş paralaksından daha büyük bir Mars paralaksı bulamamış olan Tycho, 1588'de Mars'ın Dünya'ya Güneş'ten daha yakın olduğuna dair vardığı sonuç için geçerli bir gözlemsel kanıta sahip değildi ve o sırada başka hiç kimse de yoktu, Tycho'nun benzersiz şekilde ayırt edici jeoheliosentrik modeli, bu konuda geçerli bir gözlemsel destek yoktur. Güvenilirliği, herhangi bir bilimsel kanıttan ziyade yalnızca aristokrat sosyal statüsüne dayanıyor gibi görünüyor. Ve fiilen herhangi bir Mars paralaksı bulamama, aynı zamanda, Copernicus'un Mars yörüngesine ilişkin güneş merkezli modelini de çürüttü ve Batlamyus'un jeosentrik modellerini ve Wittich ve Praetorius'un Capellan jeo-güneş merkezli modelini ve ayrıca Ursus'un daha Tychonic modelini destekledi. İkincisi, Tycho'nunkinden yalnızca kesişmeyen Mars ve Güneş yörüngeleri ve günlük dönen Dünyası bakımından farklıydı.
Wittich'in Capellan modelinin birincil amacının, çizimindeki çizim işaretlerinden açıkça görüldüğü gibi, katı gök kürelerinin bütünlüğünü korumak olduğu görülüyor ve katı gök küreleriyle uyumlu tek gezegen modelleri Ptolemaic, Copernican ve Wittichan Capellan'dı (Praetorius'unkiler dahil). ) gezegen modelleri. Ama 1610'da Galileo'nun Venüs'ün Ay gibi tam bir evre kümesine sahip olduğuna dair yeni teleskopik doğrulaması , 1613 Güneş Lekeleri Üzerine Mektuplar'da yayımlandı , Ptolemaios'un yermerkezli modelini çürüttü; gibbous veya tam birlikte. Bu çok önemli yeni gerçek, en azından Venüs ve Merkür'ün yörüngelerinin Dünya'dan ziyade Güneş'te merkezlendiğine göre Heraclidean, Capellan ve Tychonic jeoheliosantrik gezegen modelleri ve saf güneş merkezli model tarafından mantıksal olarak ima edildi. Sonuç olarak, geriye yalnızca hem katı küreler hem de Venüs'ün evreleriyle uyumlu Kopernik ve Wittichan Capellan modelleri kaldı . Ancak yalnızca Wittichan sistemi, hem Kopernik hem de Tychonic modellerini çürüten herhangi bir Mars paralaksını bulamamanın yanı sıra, tüm güneş merkezli modellerin öngördüğü herhangi bir yıldız paralaksını bulamamayla da uyumluydu.
Bu nedenle, 1610'a kadar, katı göksel kürelere sahip bir gezegen modeli için gözlemsel olarak savunulabilir tek adayın Wittich'in Capellan sistemi olduğu görülüyor. Gerçekten de, o sırada herhangi bir yıldız yıllık paralaksı veya herhangi bir Mars günlük paralaksı bulmaktaki ikiz başarısızlıklar göz önüne alındığında, genel olarak gözlemsel olarak savunulabilir tek gezegen modeli bile görünüyor. Bununla birlikte, kuyruklu yıldızların ay üstü ve küre yırtıcı oldukları, bu sayede katı göksel kürelerin imkansız olduğu ve dolayısıyla kesişen yörüngelerin imkansız olduğu kabul edildiği sürece, o zaman bu aynı zamanda Ursus (ve Origanus) modelinin de gözlemsel olarak savunulabilir olduğunu kabul etti. Wittich'in Capellan sistemiyle (ve dolayısıyla Praetorius'unkiyle), Ptolemaios modeli Venüs'ün evreleri tarafından reddedilirken, tüm güneş merkezli modeller, herhangi bir yıllık yıldız paralaksının algılanmasıyla ve hem Kopernik hem de Tychonic modelleri de yokluğuyla reddedildi. herhangi bir Marslı günlük paralaks. Capellan gezegen modelinin ünlü Kopernik karşıtı taraftarları arasında Francis Bacon , diğerlerinin yanı sıra vardı ve bu model, Ptolemy'nin tamamen yer merkezli modelini kabul edenlere hitap etti ve Venüs'ün evreleri tarafından çürütüldü, ancak Mars, Jüpiter ve Satürn'ün de Tychonic argümanları tarafından ikna edilmedi. Merkür ve Venüs'e ek olarak Güneş'in etrafında döndü. Hatta Newton'un Principia'nın 3. Kitabının 3. Fenomen üzerine yorumunda belirttiği argümanları bile dikkate değer bir şekilde geçersizdi.
Notlar
Edebiyat
- van Helden Galileo ve teleskopik astronomi Taton & Wilson 1989
- Dreyer Tycho Brahe 1890
- Gingerich 1982 Dreyer ve Tycho'nun Dünya Sistemi Sky & Telescope 64 1982, s138-40
- Gingerich & Westman Wittich Bağlantısı , Amerikan Felsefe Derneği İşlemleri Cilt 78, Bölüm 7, 1988 [1]
- Jarrell Tycho Brahe'nin Taton & Wilson 1989'daki Çağdaşları
- Schofield, Christine Taton & Wilson 1989'da Tychonic ve yarı Tychonic dünya sistemleri
- Taton & Wilson Rönesans'tan astrofiziğin yükselişine gezegen astronomisi Bölüm A: Tycho Brahe'den Newton Cambridge University Press'e 1989
- R. Westman (Ed) The Copernican Achievement 1976 University of California Press
- Siegmund Günther (1898), " Paul Wittich ", Allgemeine Deutsche Biographie (ADB) (Almanca), 43 , Leipzig: Duncker & Humblot, s. 637
- Paul Wittich içinde Alman Milli Kütüphanesi kataloğunda