Paso de la Amada - Paso de la Amada

Paso de la Amada ve diğer Biçimlendirici Dönem siteleri, yaklaşık MÖ 900 itibariyle.

Paso de la Amada (İspanyolca'dan: "sevgilinin geçmesi") içinde bir arkeolojik alandır Meksika devlet arasında Chiapas üzerinde Tehuantepec Körfezi içinde, Mazatán parçası Soconusco bölgenin ait Mezoamerika . Modern Buenos Aires kasabası ile El Picudo yerleşimi arasındaki tarım arazisinde yer almaktadır . Bu site Erken Oluşum döneminde, muhtemelen Mokaya MÖ 1800'den 1000 BCE'ye kadar işgal edildi ve yaklaşık 50 hektarlık bir alanı kapladı .

Paso de la Amada, en eski Mezoamerikan balo sahasının yeridir . Soconusco bölgesindeki Olmec temasları için "en iyi kanıt" olarak tanımlandı ve erken sosyal tabakalaşmanın kanıtlarını içeriyor.

Keşif ve kazı

Paso de la Amada'dan Top Oyuncu Figürü, MÖ 900-600. Jadeite, Walters Sanat Müzesi

Bu site 1974 yılında daha sonra kazı yapan Jorge Fausto Ceja Tenorio tarafından keşfedilmiştir. John E. Clark ve Michael Blake, höyüklerin Erken Biçimlendirici sosyal yapı ve katmanlar hakkında biraz fikir verebileceği fikriyle araştırma yaptılar.

Yakınlardaki bir site olan San Carlos'un kazısı da Paso de la Amada'dan gelen birçok bulgunun açıklanmasına yardımcı oldu. Bu iki benzer sitenin halkları arasında yakın bir ilişki olduğu düşünülmektedir.

En erken top sahası

1995 yılında arkeologlar , MÖ 1400 yılına tarihlenen bir balo sahası yapısının kalıntılarını keşfettiler . Top sahası yaklaşık 80 m (262 ft ) uzunluğunda ve 8 m (26,2 ft ) genişliğinde olup, tümsekler boyunca uzanan 2,5 m (8,2 ft ) derinliğinde ve 30 cm (1 ft ) yüksekliğinde bankları olan iki paralel höyük arasında yer almaktadır .

Mahkeme, her zamanki gibi bir tören merkezinde değil, yüksek statülü konutlarla ilişkiliydi ve bu da toplumun seçkin üyelerine ayrıldığını gösteriyordu.

Höyük 6

Paseo de la Amada'dan seramik figürler, MÖ 1700-1300, Bölge Antropoloji Müzesi ve Tuxla'daki Chiapas Tarihi

Paso de la Amada'daki yapıların en büyüğü Höyük 6'dır. Höyük 6, sosyal yapının evriminin ilk kanıtını göstermiştir. Altı farklı yapı seviyesi bulundu.

  • Höyük 6, sağlam bir zemin üzerinde büyük bir yapı olarak başlamış; buna yapı 6 denir. Bu yapı büyük ihtimalle ortak alan veya erkekler evi olarak kullanılmıştır.
  • Yine zemin seviyesinde, yapı beş daha karmaşıktı, daha fazla iç direk ve oturma odası vardı.
  • Dördüncü yapıya dönüşürken bir platform gelişti. Önemli ölçüde büyük olmasa da, Yapı dört'ü Paso de la Amada'daki diğer tüm binalardan daha yüksek tutuyordu. Dördüncü yapı, birçok iç direk, ocak, oturma alanı ve kil döşemeden oluşuyordu.
  • Zaman geçtikçe, gerçek konut küçülürken yapı üç daha yüksek bir seviyeye inşa edildi.
  • Daha sonra, ikinci yapı, tamamlanması birçok insanın günler alacağı bir topluluk projesi haline geldi. Evans, ikinci yapının 20 kişinin inşasının nispeten 25 gün süreceğini tahmin ediyor.

Önemi

Höyük 6, basit tarımsal yerleşim yerlerinden daha karmaşık sosyal toplumlara geçiş için bir kanıt biçimi sağlar. Başlangıçta kapalı alanlar, birçok birey için ortak alanlar veya buluşma alanları olarak yaratıldı. “Erkek evi” veya köy erkeklerinin buluşup sohbet edebileceği bir yer fikri yaygındı. Höyük 6, halka açık bir sosyal toplantı evi olarak başladı, ancak zaman geçtikçe küçüldü ve duvarlarının içinde daha az insanın toplanmasına izin verdi. Platform aynı zamanda büyüdü ve onu inşa etmek için büyük bir grup insanın işe alınması gerektiğini kanıtladı. Daha küçük bir grup insan için bir platform ve yapı inşa etmek için büyük bir grup bir araya geldiyse, inşaatı yürüten bir liderler grubu veya bireysel bir hükümdar olması gerekir. Höyük 6'nın bu kadar önemli ve alakalı bir keşif olmasının nedeni, bu erken toplumların siyasi yapısını öğrenmek için pek çok yola sahip olmamamızdır. Höyük 6, bir işgücünün el altında olduğuna ve bu yapının inşası için birinin sipariş vermesi gerektiğine dair kanıt sağlar. Höyüğün tepesindeki binanın büyüklüğü, gücün zamanla nasıl daha yoğun ve merkezileştiğini de gösteriyor. Yönetim organı küçüldü; yapılar üç ve iki bu kavramı sunar. Höyük, pratik amaçlar için veya her ikisi için bir güç ve prestij göstergesi olarak inşa edilmiş olabilir. Ancak, yöneten kişilerin siyasi gücünün varlığı arayışında, Paso de la Amada'daki Höyük 6 kanıt sağlar ve tartışma ve spekülasyona izin verir.

Olmek etkisi

Arkeolog Richard Diehl'e göre , Olmec tüccarları ilk olarak Paso de la Amada bölgesinde ortaya çıktı .  1150 BCE veya daha önce ve onların ziyaretleri sosyal hiyerarşinin "Olmecleşmesine", Cantón Corralito'nun Paso de la Amada'yı geride bırakarak bölgesel bir merkez olarak yükselmesine yol açtı .

Notlar

Referanslar

  • Cheetham, David (Ocak-Şubat 2006). "Amerika Kıtası'nın İlk Kolonisi mi?" . Arkeoloji . 59 (1). ISSN  0003-8113 . 2007-06-08 alındı .
  • Diehl, Richard (2004). Olmecler: Amerika'nın İlk Uygarlığı . Eski halklar ve yerler serisi. Londra: Thames & Hudson . ISBN'si 0-500-02119-8. OCLC  56746987 .
  • Evans, Susan Toby (2004). Antik Meksika ve Orta Amerika: Arkeoloji ve Kültür Tarihi . Londra: Thames & Hudson . ISBN'si 0-500-28440-7. OCLC  55125990 .
  • Hill, Warren D.; Michael Blake; John E. Clark (1998). "Top sahası tasarımı 3400 yıl öncesine dayanıyor". Doğa . 392 (6679): 878-879. Bibcode : 1998Natur.392..878H . doi : 10.1038/31837 . ISSN  0028-0836 .
  • Lesure, Richard G. (1997). "Paso de la Amada, Chiapas, Meksika'da Erken Biçimlendirici Platformlar". Latin Amerika Antik Çağı . Latin Amerika Antik Çağı, Cilt. 8, No. 3. 8 (3): 217–235. doi : 10.2307/971653 . JSTOR  971653 .
  • Lesure, Richard G. (1999). "Chiapas, Meksika'da Erken Mezoamerikan Köyünde Platform Mimarisi ve Etkinlik Kalıpları". Alan Arkeoloji Dergisi . Alan Arkeolojisi Dergisi, Cilt. 26, No. 4. 26 (4): 391–406. doi : 10.2307/530701 . ISSN  0093-4690 . JSTOR  530701 .
  • Aşk, Michael (1999). "Klasik Öncesi Mezoamerika'da İdeoloji, Maddi Kültür ve Günlük Uygulama" (PDF) . Gelen David C Grove ; Biberiye A. Joyce (ed.). Pre-Classic Mesoamerica'da Sosyal Örüntüler: Dumbarton Oaks'ta Bir Sempozyum, 9 ve 10 Ekim 1993 (Dumbarton Oaks metinleri ed.). Washington, DC: Dumbarton Oaks Araştırma Kütüphanesi ve Koleksiyonu . s.  127-153 . ISBN'si 0-88402-252-8.
  • Schuster, Angela MH (Temmuz-Ağustos 1998). "Newsbriefs: Mesoamerica'nın En Eski Ballcourt" . Arkeoloji . 41 (4). ISSN  0003-8113 . 2007-06-08 alındı .
  • Spencer, Charles S.; Elsa M. Redmond (Ekim 2004). "Mezoamerika'da Birincil Devlet Oluşumu". Antropolojinin Yıllık İncelemesi . 33 : 173-199. doi : 10.1146/annurev.anthro.33.070203.143823 .