İyimserlik yanlılığı - Optimism bias

İyimserlik yanlılığı (veya iyimser önyargı ), birinin olumsuz bir olay yaşama olasılığının daha düşük olduğuna inanmasına neden olan bilişsel bir önyargıdır . Gerçekçi olmayan iyimserlik veya karşılaştırmalı iyimserlik olarak da bilinir .

İyimserlik yanlılığı yaygındır ve cinsiyet, etnik köken, milliyet ve yaşı aşar. İyimser önyargılar, sıçanlar ve kuşlar gibi insan olmayan hayvanlarda bile rapor edilmektedir.

Dört faktör, bir kişinin iyimser bir şekilde önyargılı olmasına neden olabilir: arzu edilen son durumu, bilişsel mekanizmaları, kendileri hakkında başkalarına karşı sahip oldukları bilgiler ve genel ruh hali. İyimser yanlılık birçok durumda görülür. Örneğin: suç mağduru olma riskinin daha düşük olduğuna inanan insanlar, akciğer kanseri veya hastalığa yakalanma olasılıklarının diğer sigara içenlere göre daha düşük olduğuna inanan sigara içenler, ilk kez bungee jumping yapanlar, daha az yaralanma riski altında olduklarına inanıyorlar. diğer jumper'lar veya piyasalarda potansiyel kayıplara daha az maruz kaldıklarını düşünen tüccarlar.

İyimserlik yanlılığı hem olumlu olaylar (kendisinin finansal olarak diğerlerinden daha başarılı olduğuna inanmak gibi) hem de olumsuz olaylar (örneğin alkol sorunu yaşama olasılığının daha düşük olması gibi) için ortaya çıksa da, önyargının daha güçlü olduğunu gösteren daha fazla araştırma ve kanıt vardır. olumsuz olaylar için ( değerlik etkisi ). Bu iki tür olaydan farklı sonuçlar doğar: olumlu olaylar genellikle kendini iyi hissetme ve özgüven duygusuna yol açarken olumsuz olaylar, riskli davranışlarda bulunmak ve güvenlik için önlem almamak gibi daha fazla risk içeren sonuçlara yol açar.

Faktörler

İyimser önyargıya yol açan faktörler dört farklı grupta sınıflandırılabilir: karşılaştırmalı yargının istenen son durumları, bilişsel mekanizmalar, benliğe karşı bir hedef hakkında bilgi ve altta yatan duygu . Bunlar aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.

ölçüm

İyimserlik yanlılığı tipik olarak iki risk belirleyicisi ile ölçülür : bireylerden olumsuz bir olay yaşama olasılıklarını, olumsuz bir olay deneyimleme olasılıklarına kıyasla (kendileriyle karşılaştırma) kıyaslamalarının istendiği mutlak risk ve bireylerin aynı yaş ve cinsiyetteki diğerlerine kıyasla (bir hedef risk tahmini) olumsuz bir olay yaşama olasılığını (kişisel risk tahminleri) tahmin etmeleri istendi. Bir kişi için gerçek risk istatistiğini belirlemek son derece zor olduğundan, mutlak riski ölçmeye çalışırken sorunlar ortaya çıkabilir. Bu nedenle, iyimser önyargı öncelikle, insanların kendilerini doğrudan ve dolaylı karşılaştırmalar yoluyla başkalarıyla karşılaştırdığı karşılaştırmalı risk formlarında ölçülür. Doğrudan karşılaştırmalar, bir bireyin bir olayı deneyimleme riskinin bir başkasının riskinden daha az, daha büyük veya buna eşit olup olmadığını sorarken, dolaylı karşılaştırmalar, bireylerden bir olayı deneyimleme risklerinin ve başkalarının bu riski yaşama risklerinin ayrı tahminlerini vermelerini ister. aynı olay.

Araştırmacılar, puanları elde ettikten sonra, bireyin ortalama risk tahmininde akranlarının ortalama risk tahminine kıyasla bir fark olup olmadığını belirlemek için bilgileri kullanabilirler. Genel olarak, olumsuz olaylarda, bir bireyin ortalama riski, diğerlerinin risk tahmininden daha düşük görünür. Bu daha sonra yanlılığın etkisini göstermek için kullanılır. İyimser önyargı yalnızca grup düzeyinde tanımlanabilir, çünkü bireysel düzeyde olumlu değerlendirme doğru olabilir. Aynı şekilde, birinin ne zaman iyimser, gerçekçi veya kötümser olduğunu belirlemek zor olduğundan, ölçüm prosedürlerinde zorluklar ortaya çıkabilir. Araştırmalar, önyargının, kişinin kendi riskini hafife almaktan ziyade grup risklerini olduğundan fazla tahmin etmesinden kaynaklandığını gösteriyor.

Bir örnek: katılımcılar, arka yüzünde gülen bir yüzü olan bir kart seçmeye, somurtkan bir yüze sahip olandan daha yüksek bir olasılık verdiler.

bilişsel mekanizmalar

İyimser önyargı muhtemelen yargılara ve karar verme süreçlerine rehberlik eden üç bilişsel mekanizmadan da etkilenir: temsili buluşsallık, tekil hedef odak ve kişiler arası mesafe.

temsili buluşsallık

İyimser önyargıyla ilişkili olasılık tahminleri, bir olayın, bir kişinin belirli bir olayla ilgili genel fikriyle ne kadar yakından eşleştiğine dayanır. Bazı araştırmacılar, temsil edilebilirlik buluşsal yönteminin iyimser yanlılığın bir nedeni olduğunu öne sürüyorlar : bireyler karşılaştırma yaparken gerçek hedeflerinden ziyade klişeleşmiş kategoriler içinde düşünmeye meyillidirler. Örneğin, sürücülerden bir araba kazası hakkında düşünmeleri istendiğinde, sıradan bir sürücü yerine kötü bir sürücüyü ilişkilendirmeleri daha olasıdır. Bireyler, kendileri ve başka bir sürücü arasında genel olarak doğru bir karşılaştırma yapmak yerine, kendilerini akla gelen olumsuz unsurlarla karşılaştırırlar. Ek olarak, bireylerden kendilerini arkadaşlarıyla karşılaştırmaları istendiğinde, baktıkları olaylara göre daha savunmasız arkadaşlar seçtiler. Bireyler genellikle ortalama bir arkadaş yerine belirli bir örneğe benzeyip benzememelerine göre belirli bir arkadaş seçerler. İnsanlar, doğrudan kendilerine sorulan şeyle ilgili örnekler bulur ve bu da temsili buluşsallık ile sonuçlanır.

Tekil hedef odak

İyimser önyargının zorluklarından biri, insanların kendileri hakkında başkaları hakkında bildiklerinden daha fazlasını bilmeleridir. Bireyler kendilerini tek bir kişi olarak nasıl düşüneceklerini bilseler de, diğerlerini hala genelleştirilmiş bir grup olarak düşünürler, bu da yanlı tahminlere ve hedef veya karşılaştırma grubunu yeterince anlayamamalarına yol açar. Benzer şekilde, diğerlerine kıyasla riskleri hakkında yargılarda bulunurken ve karşılaştırmalar yaparken, insanlar genellikle ortalama insanı görmezden gelirler, ancak öncelikle kendi duygu ve deneyimlerine odaklanırlar.

kişilerarası mesafe

Algılanan risk farklılıkları, bir risk tahmini yapan bir bireye, karşılaştırılan hedefin ne kadar uzak veya yakın olduğuna bağlı olarak ortaya çıkar. Benlik ve karşılaştırma hedefi arasındaki algılanan mesafe ne kadar büyük olursa, riskte algılanan fark o kadar büyük olur. Karşılaştırma hedefi bireye yaklaştırıldığında, risk tahminleri, karşılaştırma hedefinin katılımcıdan daha uzak biri olması durumundan daha yakın görünür. İyimser önyargının belirlenmesinde algılanan sosyal mesafe için destek var. Grup içi seviye arasındaki kişisel ve hedef risk karşılaştırmalarına bakmak, bireylerin daha fazla algılanan farklılıklara yol açan dış grup karşılaştırmaları hakkında düşündüklerinden daha fazla algılanan benzerliklere katkıda bulunur. Bir çalışmada, araştırmacılar, katılımcıların iki farklı karşılaştırma hedefi için yargıda bulunduğu karşılaştırma grubunun sosyal bağlamını manipüle etti: kendi üniversitelerindeki tipik bir öğrenci ve başka bir üniversitedeki tipik bir öğrenci. Bulguları, insanların yalnızca önce daha yakın karşılaştırma ile çalışmakla kalmayıp, aynı zamanda "daha farklı" gruba göre kendilerine daha yakın derecelendirmelere sahip olduklarını gösterdi.

Çalışmalar ayrıca, diğerinin belirsiz bir kişi olduğu durumlarda karşılaştırma yaparken insanların daha iyimser bir önyargı sergilediğini, ancak diğeri bir arkadaş veya aile üyesi gibi tanıdık bir kişi olduğunda önyargıların azaldığını fark etti. Bu aynı zamanda, kendilerine en yakın olan kişiler hakkında sahip oldukları, ancak diğer insanlar hakkında aynı bilgilere sahip olmamaları nedeniyle belirlenir.

Karşılaştırmalı yargının istenen son durumları

İyimser önyargı için birçok açıklama, insanların istedikleri hedeflerden ve görmek istedikleri sonuçlardan gelir. İnsanlar risklerini diğerlerinden daha az görme eğilimindedir çünkü diğer insanların görmek istediği şeyin bu olduğuna inanırlar. Bu açıklamalar kendini geliştirme , kendini sunma ve algılanan kontrolü içerir .

kendini geliştirme

Kendini geliştirme, iyimser tahminlerin tatmin edici olduğunu ve olumlu olayların olacağını düşünmenin iyi hissettirdiğini öne sürer. İnsanlar, diğerlerinden daha iyi olduklarına inanırlarsa, kaygılarını ve diğer olumsuz duygularını kontrol edebilirler. İnsanlar, başlarına ne geleceğinden çok, olmasını istediklerini destekleyen bilgileri bulmaya odaklanma eğilimindedir. İyimser önyargı ile ilgili olarak, bireyler olayları daha olumlu algılayacaklardır çünkü sonucun böyle olmasını isterler. Bu aynı zamanda insanların kendilerini ortalamadan daha iyi göstermek için diğerlerine kıyasla risklerini azaltabileceklerini gösteriyor: diğerlerinden daha az risk altındalar ve bu nedenle daha iyiler.

Kendi kendine sunum

Araştırmalar, insanların sosyal durumlarda arzu edilen bir kişisel imaj oluşturmaya ve sürdürmeye çalıştıklarını göstermektedir. İnsanlar kendilerini başkalarına karşı iyi bir ışık altında sunmaya motive olurlar ve bazı araştırmacılar iyimser önyargının kendini sunum süreçlerinin bir temsilcisi olduğunu öne sürer: insanlar diğerlerinden daha iyi görünmek isterler. Ancak bu bilinçli bir çabayla olmaz. Katılımcıların, sürüş becerilerinin ya gerçek hayatta ya da sürüş simülasyonlarında test edileceğine inandıkları bir çalışmada, test edileceklerine inanan insanlar, test edilmeyecek kişilere göre daha az iyimser önyargıya sahipti ve becerileri konusunda daha mütevazıydı. Araştırmalar ayrıca, kendilerini karamsar ve daha olumsuz bir şekilde sunan bireylerin genellikle toplumun geri kalanı tarafından daha az kabul edildiğini göstermektedir. Bu, aşırı iyimser tutumlara katkıda bulunabilir.

Kişisel kontrol/algılanan kontrol

İnsanlar olaylar üzerinde diğerlerinden daha fazla kontrole sahip olduklarına inandıklarında daha iyimser bir şekilde önyargılı olma eğilimindedirler. Örneğin, insanlar aracı kullanıyorlarsa, bir araba kazasında zarar görmeyeceklerini düşünme olasılıkları daha yüksektir. Başka bir örnek, eğer birisi HIV ile enfekte olma konusunda çok fazla kontrole sahip olduğuna inanıyorsa, hastalığa yakalanma riskini düşük görme olasılıklarının daha yüksek olmasıdır. Araştırmalar, birinin sahip olduğu algılanan kontrol ne kadar yüksekse, iyimser önyargılarının o kadar büyük olduğunu ileri sürdü . Bundan yola çıkarak, kişisel risk değerlendirmeleri söz konusu olduğunda kontrol daha güçlü bir faktördür, ancak diğerlerini değerlendirirken değil.

İyimser önyargı ile algılanan kontrol arasındaki ilişkiyi inceleyen bir meta-analiz , bu ilişkiye bir dizi moderatörün katkıda bulunduğunu buldu. Önceki araştırmalarda, Amerika Birleşik Devletleri'nden katılımcılar, algılanan kontrolle ilgili olarak diğer milletlerden olanlardan genellikle daha yüksek düzeyde iyimser önyargıya sahipti. Öğrenciler ayrıca, öğrenci olmayanlara göre daha yüksek düzeyde iyimser yanlılık gösterdiler. Çalışmanın formatı ayrıca algılanan kontrol ve iyimser önyargı arasındaki ilişkideki farklılıkları da gösterdi: doğrudan ölçüm yöntemleri, dolaylı önyargı ölçümlerine kıyasla daha fazla algılanan kontrol ve daha fazla iyimser önyargı önerdi. İyimser önyargı, bir bireyin doğrudan eyleme ve durumların sorumluluğuna büyük ölçüde güvenmesi gereken durumlarda en güçlüsüdür.

Algılanan kontrolün zıt bir faktörü , önceki deneyimdir. Önceki deneyimler tipik olarak daha az iyimser önyargı ile ilişkilidir, bazı araştırmalar bunun ya kişisel kontrol algısındaki bir azalmadan ya da bireylerin kendilerini risk altında hayal etmelerini kolaylaştırmasından kaynaklandığını ileri sürmektedir. Önceki deneyim, olayların önceden inanıldığından daha az kontrol edilebilir olabileceğini düşündürmektedir.

Kendine karşı hedef hakkında bilgi

İnsanlar kendileri hakkında başkaları hakkında bildiklerinden çok daha fazlasını bilirler. Başkaları hakkında daha az bilgi mevcut olduğundan, benlik ve diğerleri hakkında bilgi, insanları kendi riskleri hakkında belirli sonuçlara varmaya yönlendirir, ancak başkalarının riskleri hakkında sonuçlar çıkarmakta zorlanmaları ile sonuçlanır. Bu, başkalarının risklerine kıyasla kendi kendine risklerle ilgili yargılarda ve sonuçlarda farklılıklara yol açar ve iyimser önyargıda daha büyük boşluklara yol açar.

Kişi-pozitiflik yanlılığı

Kişi- pozitiflik yanlılığı , bir nesneyi bireysel bir insana ne kadar çok benziyorsa, bir nesneyi daha olumlu değerlendirme eğilimidir. Genel olarak, bir karşılaştırma hedefi belirli bir kişiye ne kadar benziyorsa, o kadar tanıdık olacaktır. Bununla birlikte, insan gruplarının daha soyut kavramlar olduğu düşünülür ve bu da daha az olumlu yargılara yol açar. İyimser önyargıyla ilgili olarak, insanlar kendilerini aynı cinsiyetten veya yaştan ortalama bir insanla karşılaştırdıklarında, hedef daha az insan ve daha az kişileştirilmiş olarak görülmeye devam eder, bu da benlik ve diğerleri arasında daha az olumlu karşılaştırmalara neden olur. .

benmerkezci düşünme

Ana madde: Egotizm

"Benmerkezci düşünme", bireylerin kendi kişisel bilgileri hakkında nasıl daha fazla bilgi sahibi olduklarını ve yargı oluşturmak ve karar vermek için kullanabilecekleri riskleri ifade eder. Bununla birlikte, bir zorluk, insanların kendileri hakkında büyük miktarda bilgiye sahip olmaları, ancak başkaları hakkında hiçbir bilgiye sahip olmamasıdır. Bu nedenle, karar verirken insanlar karşılaştırma grupları hakkında daha fazla bilgi edinmek için nüfus verileri gibi kendilerine sunulan diğer bilgileri kullanmak zorundadır. Bu, iyimserlik yanlılığı ile ilgili olabilir, çünkü insanlar kendileri hakkında sahip oldukları mevcut bilgileri kullanırken, başkaları hakkında doğru bilgileri anlamakta daha fazla güçlük çekerler.

Birinin benmerkezci düşünceden kaçması da mümkündür. Bir çalışmada, araştırmacılardan bir grup katılımcı, çeşitli olayları deneyimleme şanslarını etkileyen tüm faktörleri listeledi ve ardından ikinci bir grup listeyi okudu. Listeyi okuyanlar kendi raporlarında daha az iyimser önyargı gösterdiler. Başkaları hakkında daha fazla bilgi sahibi olmanın ve onların risk şanslarına ilişkin algılarının, karşılaştırma grubunu katılımcıya daha yakın hale getirmesi mümkündür.

Ortalama bir kişinin kontrolünü hafife almak

Ayrıca benmerkezci düşünceyle ilgili olarak, bireylerin ortalama bir kişinin sahip olduğu kontrol miktarını hafife alması mümkündür. Bu iki farklı şekilde açıklanmaktadır:

  1. İnsanlar başkalarının hayatlarında sahip oldukları kontrolü hafife alırlar.
  2. İnsanlar, başkalarının kendi sonuçları üzerinde kontrol sahibi olduğunu tamamen görmezden gelir.

Örneğin birçok sigara içicisi, günde bir kez sigara içmek veya filtreli sigara kullanmak gibi akciğer kanserine yakalanmamak için gerekli tüm önlemleri aldıklarını, başkalarının da aynı önlemleri almadığını düşünüyor. Bununla birlikte, muhtemelen diğer birçok sigara içicisi de aynı şeyleri yapıyor ve aynı önlemleri alıyor.

altta yatan etki

İyimser yanlılığın son faktörü, altta yatan duygulanım ve duygulanım deneyimidir. Araştırmalar, insanların olumsuz bir ruh hali yaşadıklarında daha az iyimser önyargı ve olumlu bir ruh hali içindeyken daha iyimser önyargı gösterdiklerini bulmuştur. Hüzünlü ruh halleri, daha fazla olumsuz yargılara yol açan olumsuz olayların daha fazla hatırasını yansıtırken, olumlu ruh halleri, mutlu hatıraları ve daha olumlu duyguları teşvik eder. Bu, depresyon da dahil olmak üzere genel olumsuz ruh hallerinin artan kişisel risk tahminleriyle sonuçlandığını, ancak genel olarak daha az iyimser önyargıyla sonuçlandığını gösteriyor. Kaygı aynı zamanda daha az iyimser önyargıya yol açar ve genel olarak olumlu deneyimlerin ve olumlu tutumların olaylarda daha iyimser önyargıya yol açtığını öne sürmeye devam eder.

Sağlık sonuçları

Sağlıkta, iyimser önyargı, bireylerin iyi sağlık için önleyici tedbirler almasını engelleme eğilimindedir. Örneğin, karşılaştırmalı kalp hastalığı riskini hafife alan kişiler kalp hastalığı hakkında daha az şey bilirler ve daha fazla bilgi içeren bir makaleyi okuduktan sonra bile kalp hastalığı riski konusunda daha az endişe duyarlar. İyimser önyargı, karar vermede güçlü bir güç olabileceğinden, risk algısının nasıl belirlendiğine ve bunun önleyici davranışlarla nasıl sonuçlanacağına bakmak önemlidir. Bu nedenle, araştırmacıların iyimser önyargının ve insanların yaşam seçimlerinde ihtiyati tedbirler almasını nasıl engelleyebileceğinin farkında olmaları gerekir.

Risk algılamaları, egzersiz, diyet ve hatta güneş kremi kullanımı gibi bireysel davranışlar için özellikle önemlidir.

Risk önlemenin büyük bir kısmı ergenlere odaklanmaktadır. Özellikle sağlık riski algısı ile ergenlik, sigara, uyuşturucu ve güvenli olmayan seks gibi sağlıkla ilgili riskli davranışların sıklığıyla ilişkilidir. Ergenler riskin farkındayken, bu farkındalık davranış alışkanlıklarını değiştirmez. Riskli davranışlara karşı güçlü pozitif iyimser önyargıya sahip ergenlerde, yaşla birlikte iyimser önyargıda genel bir artış oldu.

Bununla birlikte, kesitsel çalışmalarda koşulsuz risk soruları tutarlı bir şekilde kullanılır ve bir eylemin gerçekleşme olasılığını sordukları için sorunlara yol açar, ancak bir sonuç olup olmadığını belirlemez veya gerçekleşmemiş olayları bu olaylarla karşılaştırmaz. Sahip olmak. çoğu zaman bu testlerde metodolojik sorunlar vardır.

Aşılarla ilgili olarak, aşılanmamış kişilerin algıları, aşılanmış kişilerin algıları ile karşılaştırılır. Ortaya çıkan diğer sorunlar, bir kişinin bir risk algısını bilmemeyi içerir. Bu bilgiyi bilmek, iyimser önyargı ve önleyici davranışlar üzerine devam eden araştırmalar için yardımcı olacaktır.

sinirbilimleri

Fonksiyonel nörogörüntüleme, rostral Anterior Singulate Cortex (ACC) için hem duygusal işlemeyi hem de otobiyografik geri çağırmayı modüle etmede önemli bir rol olduğunu öne sürüyor. Gelecekteki olumlu olayların hayal edilmesi sırasında rostral ACC ve amigdala arasında kapsamlı bir korelasyon ve gelecekteki olumsuz olayların hayal edilmesi sırasında sınırlı korelasyon gösteren beyin ağının bir parçasıdır. Bu verilere dayanarak, rostral ACC'nin geleceğin olumlu imajlarını yaratmada ve nihayetinde iyimserlik önyargısını sağlamada ve sürdürmede çok önemli bir rolü olduğu ileri sürülmektedir.

Politika, planlama ve yönetim

İyimserlik yanlılığı, politika, planlama ve yönetimdeki kararları ve tahminleri etkiler; örneğin, planlı kararların maliyetleri ve tamamlanma süreleri, iyimserlik yanlılığı nedeniyle hafife alınmaya ve faydalar fazla tahmin edilmeye eğilimlidir. Bu etki için planlama hatası terimi ilk olarak Daniel Kahneman ve Amos Tversky tarafından önerildi . İyimserlik yanlılığının mega proje aşırı harcama riskinin en büyük tek nedenlerinden birini temsil ettiğini kanıtlayan giderek artan sayıda kanıt var .

değerlik etkisi

Değerlik etkisi , değerliliğin gerçekçi olmayan iyimserlik üzerindeki etkisini ima etmek için kullanılır . 2003'ten beri Ron S. Gold ve ekibi tarafından incelenmiştir. Aynı olay için soruları farklı şekillerde çerçevelerler: "bazı katılımcılara, kalp hastalığı geliştirmek gibi belirli bir sağlıkla ilgili olayı teşvik eden koşullar hakkında bilgi verildi, diğer katılımcılara aynı olayı engelleyen koşullar hakkında bilgi verilmiş ve olaydan kaçınma olasılıklarını karşılaştırmalı olarak derecelendirmeleri istenmiştir. Genellikle, gerçekçi olmayan iyimserliğin, pozitif değerden ziyade negatif için daha büyük olduğunu bulmuşlardır.

Bilişsel yanlılığın bir biçimi olarak da kabul edilen değerlik etkilerinin, gerçek dünya üzerinde birkaç anlamı vardır. Örneğin, bir şirketin gelecekteki kazançlarının yatırımcılar tarafından fazla tahmin edilmesine yol açabilir ve bu, şirketin aşırı fiyatlanma eğilimine katkıda bulunabilir. Organizasyonel hedeflere ulaşmak açısından, insanları gerçekçi olmayan programlar üretmeye teşvik edebilir ve bu da genellikle kötü kararlar alınmasına ve projeden vazgeçilmesine neden olan sözde bir planlama yanılgısına yol açabilir .

Değiştirme ve ortadan kaldırma girişimleri

Araştırmalar, iyimser önyargıyı ortadan kaldırmanın çok zor olduğunu göstermiştir. Bazı yorumcular, bunu azaltmaya çalışmanın insanları sağlığı koruyucu davranışlara uyum sağlamaya teşvik edebileceğine inanıyor. Bununla birlikte, araştırmalar bunun azaltılamayacağını ve azaltma çabalarının daha da iyimser bir şekilde önyargılı sonuçlara yol açma eğiliminde olduğunu ileri sürdü. Risk faktörleri listeleri aracılığıyla iyimser önyargıyı azaltmak için dört farklı testin yer aldığı bir araştırma çalışmasında, katılımcıların kendilerini diğerlerinden daha aşağı olarak algılaması, katılımcılardan yüksek riskli bireyleri düşünmeleri istendi ve neden risk altında olduklarına ilişkin nitelikler verildi, hepsi arttı. önyargı azaltmak yerine. Diğer çalışmalar, mesafeyi azaltarak önyargıyı azaltmaya çalıştı, ancak genel olarak hala devam ediyor.

Bu görünüşte paradoksal durum -ki burada önyargıyı azaltma girişimi bazen onu gerçekten artırabilir- yarı şakacı ve özyinelemeli bir şekilde ifade edilen " Hofstadter yasası " nın arkasındaki içgörü ile ilgili olabilir , ki bu:

Hofstadter yasasını hesaba katsanız bile, her zaman beklediğinizden daha uzun sürer .

Araştırmalar, önyargıyı ortadan kaldırmanın çok zor olduğunu öne sürse de, bazı faktörler, bir kişi ile hedef risk grubu arasındaki iyimser önyargı boşluğunu kapatmaya yardımcı olabilir. İlk olarak, karşılaştırma grubunu kişiye daha yakın bir yere yerleştirerek iyimser önyargı azaltılabilir: araştırmalar, bireylerden kendileri ve yakın arkadaşları arasında karşılaştırma yapmaları istendiğinde, bir olayın meydana gelme olasılığında neredeyse hiçbir fark olmadığını buldu. Ek olarak, bir olayı gerçekten yaşamak, iyimser yanlılığın azalmasına yol açar. Bu yalnızca önceden deneyime sahip olaylar için geçerli olsa da, önceden bilinmeyeni bilmek, gerçekleşmemesi konusunda daha az iyimserlikle sonuçlanacaktır.

karamsarlık yanlılığı

İyimserlik yanlılığının tersi, karamsarlık yanlılığıdır (veya karamsar önyargı), çünkü iyimser önyargının ilkeleri, bireylerin kendilerini diğerlerinden daha kötü olarak gördükleri durumlarda geçerli olmaya devam eder. İyimserlik, kişisel iyimserliği temsil eden kişisel tahminlerin çarpıtılmasından veya kişisel karamsarlığı temsil eden başkaları için bir çarpıtmadan kaynaklanabilir.

Kötümserlik yanlılığı , insanların başlarına olumsuz şeylerin gelme olasılığını abarttığı bir etkidir . İyimserlik yanlılığı ile çelişir.

Olan kişiler depresyon sergi kötümserlik özellikle önyargıya muhtemeldir. Sigara içenlerle yapılan anketler, kalp hastalığı risklerine ilişkin derecelendirmelerinin küçük ama önemli bir karamsarlık yanlılığı gösterdiğini bulmuştur ; ancak, literatür bir bütün olarak sonuçsuzdur.

Ayrıca bakınız

Referanslar

bibliyografya

daha fazla okuma

  • Altın, Ron S.; Brown, Mark G. (2009). "Gerçekçi olmayan iyimserlik üzerinde olay değerlik etkisinin açıklanması". Psikoloji, Sağlık ve Tıp . 14 (3): 262–272. doi : 10.1080/13548500802241910 . PMID  19444704 .

Dış bağlantılar