Afyon ikamesi - Opium replacement

Afyon ikamesi veya afyon ikamesi , afyon haşhaş mahsullerinin narkotik olmayan alternatiflerle ikame edilmesi sürecini ifade eder .

konsept

Afyon ikamesi kavramı, ilk olarak , özellikle Tayland'da , tarımsal bir çerçevede geliştirilmiştir . Ziraat mühendisleri afyon haşhaşından daha fazla gelir sağlayacak mahsulleri belirlemeye çalıştılar . 1970'lerin sonlarında ve 1980'lerin başında, kırsal kalkınma projeleri, afyon ikamesi ve afyon ikamesi terimlerinin yerini entegre kırsal kalkınmanın almasına neden oldu . 1990'larda, terim alternatif kalkınmaya kaymıştır . Bu terim ve onun küçük varyantları, Latin Amerika'da ( koka için mahsul değiştirme yaklaşımlarının kullanıldığı ) hala kullanılmaktadır . Birleşmiş Milletler olarak bu ekin yedek projelerini ifade sürdürülebilir alternatif geçim ; içinde Afganistan , kalkınma ajansları terimini kullanmak sürdürülebilir geçim .

Dünya çapında

Afyon Türkiye , İran , Pakistan , Afganistan, Hindistan , Nepal , Myanmar (resmi Burma), Tayland , Laos , Çin ve Vietnam'da yetiştirilmektedir . Ayrıca yetiştirilen olduğuna inanılıyor merkezi Sovyet devletleri dahil Kazakistan ve Kırgızistan , Meksika (iddiaya göre göçmen Çinli afyon kullanıcılar tarafından ithal) ve Kolombiya (bildirildiğine Güney-Doğu Asya ve işbirliğinin bir parçası olarak Kolombiyalı uyuşturucu kaçakçıları ) . Bir göre Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi 2000'lerin ortalarında yayınlanan raporda, afyon büyük miktarlarda yalnızca Myanmar, Afganistan ve Kolombiya'da yetiştirilir. Küçük ila orta miktarlar Laos, Meksika ve Pakistan tarafından üretilirken, Tayland ve Vietnam ihmal edilebilir miktarlarda üretti. Bu ülkelerden Tayland, Laos, Myanmar, Vietnam, Pakistan, Meksika ve Afganistan'da afyon ikamesi uygulanmıştır.

Kolombiya'da afyon ekiminin çoğu, hükümete karşı çıkan silahlı grupların koruması altında gerçekleştiriliyor ve bu da afyonun yerine koyma girişimlerinin başarısını sınırlıyor. Laos, ekimde keskin düşüşler yaşadı, ancak eski afyon çiftçileri, yasal, alternatif mahsullerin kıtlığı nedeniyle genellikle yoksul kalıyor. Benzer bir durum, Afganistan'dan gelen aşırı sızıntı nedeniyle ekimde artış yaşayan Pakistan'da da gözlemlendi. Afganistan'daki afyon replasman projesi, geniş çapta ekim, ülkenin büyüklüğü, zayıf güvenlik, altyapının tahrip edilmesi ve devlet kurumlarının zayıflığı nedeniyle yavaş.

Myanmar

Myanmar, afyon ikamesi için bazı girişimlerde bulundu: Birleşmiş Milletler'in Wa Eyaletinde (kuzeydoğuda) bir projesi var ve Tayland'ın Doi Tung projesi de bazı faaliyetler başlattı. Bu tür projelerin kapsadığı alanlar, ulusal üretim üzerinde önemli bir etki yaratamayacak kadar küçüktü. Afyon üretimi düşerken, Myanmar savaş ağalarının ikame projelerinden ziyade metamfetaminlere yeni odaklanmalarına bağlanıyor .

Tayland

Tayland, afyon ikame politikalarının en başarılı örneği olarak kabul edilmektedir. Tayland'daki en yüksek üretim nispeten düşük olmasına rağmen (yıllık 150-200 ton), Tayland'ın afyon ikamesine yaklaşımı, afyon ekimini yasal mahsullerin ekimi ile değiştirmeye yönelik en geniş girişim olarak kabul edilir. 150'den fazla ürün çiftçilere, özellikle ılıman iklimlerdeki çiftçilere (afyon yetiştirmeye uygun) tanıtıldı . Ekinler şunları içerir: lahana , marul , barbunya , çay , kahve , şeftali , elma , otlar ve dekoratif çiçekler. Genel olarak, bu mahsuller orta ila yüksek değerli nakit mahsullerdi. Birçoğu Tayland'a özgü olmasa da, Tayland mutfağına ve kültürüne entegre edilmiştir. Özellikle başarılı iki afyon yenileme projesi halen yürürlüktedir: Kraliyet Projesi (1969'da kuruldu) ve Doi Tung Projesi (1988'de kuruldu). Her ikisi de proje alanlarından afyon ekimini kaldırdı ve çiftçilerin yaşam koşullarını iyileştirmesine yardımcı oldu. Model olarak kullanılırlar ve diğer ülkelerdeki afyon ikamesi uygulayıcıları tarafından incelenirler.

şüphecilik

Tayland'ın ve daha az ölçüde Pakistan ve Vietnam'ın başarısına rağmen, birçok kişi afyon ikamesinin etkisiz olduğunu iddia ediyor ve Tayland'ın tek "gerçek" başarı olduğunu, ancak başarısının benzersiz ve tekrarlanamayan faktörlerden kaynaklandığını belirtiyor. Geliştirme faaliyetleri, afyon yetiştiricilerinin basitçe yer değiştirmesine neden olabilir ( balon etkisi olarak bilinir ). Afyon yerine koyma projelerinin varlığına rağmen, fiyatlar düşerken dünyanın yasa dışı uyuşturucu arzı sürekli artıyor.

Organizasyonlar

Afyon yerine koyma projeleri tipik olarak ulusal devlet kurumları tarafından uluslararası bir bağışçının desteğiyle uygulanmaktadır. Bir yüklenici projeyi ulusal ajans ile ortaklaşa uygular. Şu anda, en büyük finansman sağlayıcıları Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Kalkınma Ajansı ve Avrupa Birliği'dir . Başlıca müteahhitler arasında Alman Teknik İşbirliği Ajansı ve Amerika Birleşik Devletleri'nden birkaç kar amacı gütmeyen firma yer alıyor. Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi farklı çabaları koordine yardımcı olur ve aynı zamanda birkaç projelerini finanse etmektedir.

Afyon yenileme projeleri, Tayland Kraliyet Projesi ve Doi Tung projesinde olduğu gibi artık uzun zaman dilimlerinde planlanmamakta ve yürütülmemektedir. Aksine, iki veya üç yıl içinde gerçekleşirler.

Verimlilik

Afyon Replasmanının Tayland'ın Doi Tung'unda bu kadar başarılı olmasının üç nedeni var.

Birincisi, Alternatif Kalkınma'dan (AD) önce Kuzey Tayland'da yaşayan insanların şiddetli bir şekilde sindirilmesiydi. (Ref: Race, Jeffrey, (1974), The War in Northern Thailand, Modern Asian Studies, Cilt 8, No. 1, (1974), s. 105, Cambridge University Press tarafından yayınlanmıştır, https://www.jstor. kuruluş/kararlı/311628 )

İkincisi, o kadar küçük bir projeydi ki, iyi finanse edilmiş (yabancı ülkelerden) bir STK bunu halledebilirdi. Evrensel bir uygulaması yoktur. 1988'de Doi Tung'da AD projesi başladığında, Tayland'da yasa dışı haşhaş ekimi yapılan toplam alan sadece 2811 hektardı (UNODC'nin 1999 Dünya Uyuşturucu Raporu, sayfa 23). Aynı yıl 1740 hektar yok edildi.

Üçüncü neden, AD projesinin başarılı olması için eradikasyon gerektirmesidir. Eradikasyon halen devam etmektedir. 2014 Dünya Uyuşturucu Raporuna göre 2013 yılında 264 hektar yasadışı haşhaş tarlası yok edildi.

Tayland'da Alternatif Geliştirme veya Afyon İkamesi bu kadar başarılı olsaydı, neden eradikasyon devam ediyor ya da UNODC'nin Güney Doğu Asya Afyon Araştırması Tablo I'e göre 96.284 kişi tarafından tüketilen afyon kullanımı neden? Alternatif Kalkınma lobisi, bu kavramı zorlama endişesi içinde, tüm bu katı gerçekleri görmezden geldi, ayrıca Alternatif Kalkınma konusundaki tüm kararların, alternatif kalkınmayı ortadan kaldırmaya yardımcı olacak bir araç olarak önerdiğini de. Dolayısıyla AD da o kadar barışçıl değil.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  • Jelmsa, Martin (2002). "Alternatif Geliştirme ve İlaç Kontrolü: Kritik Bir Değerlendirme" . Alternatif geliştirme . Almanya: Birleşmiş Milletler Uyuşturucu Kontrolü.
  • Mansfield, David (1991). "Alternatif Kalkınma: arz yönlü politikanın modern hamlesi" (PDF) . Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi. Alıntı günlüğü gerektirir |journal=( yardım )
  • Renard, Ron (2001). Tayland 1970-2000 yılında Afyon Azaltma: Bir 30 Yıllık Yolculuk . Chiang Mai, Tayland: İpekböceği Kitapları. ISBN'si 9748855368.
  • Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi (2005). Alternatif Geliştirme: Küresel bir tematik değerlendirme (PDF) . New York: Birleşmiş Milletler. ISBN'si 92-1-148205-4.
  • Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi (2003). Küresel yasadışı uyuşturucu eğilimleri, 2003 (PDF) . New York: Birleşmiş Milletler. ISBN'si 92-1-148156-2.

Dış bağlantılar