Nominal TAM - Nominal TAM
Nominal TAM göstergesidir gergin boy ruh hali ile inflecting yerine bir fiil değil, bir isim. Gelen Clausal Nominal TAM , isim hakkında TAM bilgilere işaret maddesi (aynı isim tamlamasının karşı).
Belirli bir dilin en iyi şekilde nominal olarak nominal TAM'a sahip olarak anlaşılıp anlaşılmayacağı tartışmalı olabilir ve çeşitli sınır durumları vardır. Bir isme sözlü klitik ekleyerek gerginliği gösterebilen bir dil ( İngilizce'deki - ' ll klitik gibi) genellikle nominal TAM kullanıyor olarak kabul edilmez.
Örnekler
Clausal nominal TAM
Çeşitli dillerde, cümle şeklinde nominal TAM olduğu gösterilmiştir. In Nijer-Kongo dil Supyire , ilk kişiye ve ikinci zamir biçimi fıkra bildirim veya olmayan bildirime ruh olup olmadığını yansıtmaktadır. In G|wi dilinin Botswana, konu zamirler maddesinin zorunlu olan veya olmayan zorunlu ruh (kendi fiil değil iken) yansıtmaktadır. Gelen Chamicuro dil Peru, bir madde konusunu veya nesneyi birlikte kesin madde ya geçmiş ya da gergin olmayan geçmiş göstermektedir. In Pide Pide dilinin Avustralya'nın zorunlu vaka maddesinin gergin bağlı sistem farklılık işaretleme. Clausal itibari TAM sergileyen diğer diller şunlardır Lardil (Avustralya), Gurnu (Avustralya), YAG Dii (Kamerun), Sahidic Kıpti (Mısır), Gusiilay (Nijer-Kongo), IAI (Okyanusya), Tigak (Okyanusya) ve Guaymi (Panama ve Kosta Rika).
Madde dışı nominal TAM
In Guarani Paraguay, isimler isteğe gibi fikirleri ifade etmek birkaç farklı geçmiş ve gelecek işaretleri alabilir "Bizim eski ev (artık canlı bir)", "Terk edilmiş araba", "bir köprü bir kez neydi", "müstakbel gelin" veya hatta "eski gelecekteki karım" veya daha doğrusu "bir noktada karım olacak kadın".
İlgili gramer olayları
Sözlü klit
Gibi sözel clitics rağmen -' ll İngilizce isimlerin bağlı ve TAM bilgileri gösterdiği edilir çünkü onlar, onlar gerçekten itibari TAM örnekleri değildir clitics ziyade çekimleri dolayısıyla hiç isim parçası değildir ve. Klitiğin başka bir konuşma bölümüne iliştirildiği cümlelerde, örneğin " İstediğiniz kişi barakada olacak " gibi kolayca görülür .
Farkı anlamanın bir başka yolu da aşağıdaki varsayımsal diyaloğu dikkate almaktır:
- " Kitabı okuduğunu söylediğini sanıyordum. "
- " Hayır, dedi edecektir kitap okuyun. " [ Aksine ] " Hayır, dedim o edeceğiz kitap okuyun. " [ Bu bağlamda yanlış ]
Hoparlör üzerinde ses stres koyarak geleceğin kez vurgulamak olamaz o olacak ve bunun yerine genişletilmiş ifadesini kullanan dans edecek . Bu, çekimlere zıt olarak klitiklerin bir özelliğidir (yani klitikler, bağlı oldukları kelimeye ses vurgusu yapılarak vurgulanamaz).
Bunun önemi, İngilizce negatif son eki - n't (en iyi klitikten ziyade çekim olarak anlaşılır) kullanılarak ikinci bir varsayımsal diyalogla karşılaştırılarak görülebilir :
- " Bunun iyi bir kitap olduğunu söylediğini sanıyordum. "
- " Hayır, iyi bir kitap olmadığını söyledim . " [ Veya ] " Hayır, iyi bir kitap olmadığını söyledim . " [ Aynı derecede doğru ]
Bu durumda konuşmacı söylemek seçebilir değildir ziyade değildir . Stres sonra hece düşer rağmen IS , cümlenin anlamı vurgulayan olarak anlaşılmaktadır DEĞİL . Bu, klitik iliştirilmiş bir kelimeden ziyade çekimli bir kelime olmadığını gösterir .