Naz Vakfı v. Hükümet NCT of Delhi -Naz Foundation v. Govt. of NCT of Delhi

Naz Vakfı v. Hükümet Delhi NCT'nin
India.svg amblemi
Mahkeme Delhi Yüksek Mahkemesi
Karar verilmiş 2 Temmuz 2009
Alıntı(lar) 160 Delhi Hukuk Times 277
mahkeme üyeliği
Hakim(ler)in oturması Baş Yargıç Ajit Prakash Şah
Yargıç S. Muralidhar
tarafından geçersiz kılındı
Hindistan Yüksek Mahkemesi tarafından Suresh Kumar Koushal v. Naz Vakfı
anahtar kelimeler
eşcinsellik

Naz Vakfı v. Hükümet Delhi NCT'nin davası, Delhi Yüksek Mahkemesi'nin iki yargıçlı bir heyeti tarafından kararlaştırılan veyetişkinler arasındakirızaya dayalı eşcinsel ilişkiyi suç olarak ele almanın Hindistan Anayasası tarafından korunan temel hakların ihlaliolduğuna karar veren önemli bir Hint davasıdır. Karar, Hindistan genelinde rıza gösteren yetişkinleri içeren eşcinsel eylemlerin suç olmaktan çıkarılmasıyla sonuçlandı. Bu daha sonra Hindistan Yüksek Mahkemesi tarafından Suresh Kumar Koushal'a karşı Naz Vakfı'nda bozuldu ve burada 2 yargıç tarafından Hindistan Ceza Yasası'nın 377. Bölümü eski haline getirildi. Ancak, bu bile 2018'de Navtej Singh Johar v. Hindistan Birliği davasında 5 yargıç tarafından bozularak eşcinselliği bir kez daha suç olmaktan çıkardı.

Gerçekler

Bölüm 377 arasında Hint Ceza Kanunu döneminde tanıtıldı, Hindistan'ın İngiliz yönetimine , "Doğanın düzenine karşı cinsel ilişkiye" suçlu muamelesi yapar. Bu ifade, heteroseksüel penil-vajinal ilişki dışındaki her türlü cinsel aktivite anlamına gelecek şekilde yorumlanmıştır.

377. Maddeyi yürürlükten kaldırma hareketi , 2001 yılında Delhi Yüksek Mahkemesinde rıza gösteren yetişkinler arasındaki eşcinsel ilişkinin yasallaştırılmasını talep eden bir dava açan bir sivil toplum kuruluşu olan Naz Foundation (Hindistan) Trust tarafından yönetildi . Bu, ilki 1994 yılında AIDS Bhedbhav Virodhi Andolan tarafından sunulan bu türden ikinci dilekçeydi . 2003 yılında, Delhi Yüksek Mahkemesi, dilekçe sahiplerinin meselede hiçbir dayanağı bulunmadığını söyleyerek, yasanın yasallığı ile ilgili bir dilekçeyi değerlendirmeyi reddetti . Naz Vakfı , Yüksek Mahkeme'nin teknik gerekçelerle başvuruyu reddetme kararına karşı Hindistan Yüksek Mahkemesi'ne başvurdu. Yargıtay, Naz Vakfı'nın bu davada kamu yararı davası açma hakkının bulunduğuna karar verdi ve davayı esastan yeniden görüşülmesi için Delhi Yüksek Mahkemesi'ne geri gönderdi. Delhi Yüksek Mahkemesi'nin eşcinselliği suç olmaktan çıkarma kararına Hindistan'da o zamanki Kongre liderliğindeki UPA hükümeti karşı çıktı .

2006'da Ulusal AIDS Kontrol Örgütü , 377. Maddenin uygulanmasının LGBT haklarını ihlal ettiğini belirten bir beyanda bulundu . Daha sonra, Delhi merkezli LGBT, kadın ve insan hakları aktivistlerinden oluşan ve "377'ye Karşı Sesler" adlı bir koalisyon tarafından davaya önemli bir müdahalede bulunuldu ve bu koalisyon, yetişkinlere yönelik rızaya dayalı cinsel ilişkiyi kendi içinde dışlamak için 377. bölümün "okunması" talebini destekledi. görüş.

yargı

Dava, Başyargıç Ajit Prakash Shah ve Yargıç S. Muralidhar'dan oluşan bir heyet önünde görüşülmek üzere geldi ve karar 2 Temmuz 2009'da verildi. Mahkeme, haysiyet ve mahremiyet haklarını, Madde ile güvence altına alınan yaşam ve özgürlük hakkı içinde buldu. 21 ( Temel Özgürlük Hakkı tüzüğü uyarınca) ve rızaya dayalı eşcinsel seksin suç sayılmasının bu hakları ihlal ettiğine karar verdi.

Mahkeme ayrıca, Anayasa'nın 14. Maddesinde ( Temel Eşitlik Hakkı tüzüğü kapsamında) güvence altına alınan eşitlik garantisini, makul olmayan bir sınıflandırma oluşturduğu ve eşcinselleri bir sınıf olarak hedef aldığı için ihlal ettiğine karar vermiştir . Belirli bir sosyal gruba veya savunmasız azınlığa yönelik kamusal düşmanlık ve tiksinme, 14. Madde kapsamında sınıflandırma için geçerli bir neden değildir. Anayasa'nın 15. Maddesi, cinsiyet de dahil olmak üzere belirli özelliklere dayalı ayrımcılığı yasaklamaktadır. Mahkeme, "cinsiyet" kelimesinin sadece biyolojik cinsiyeti değil, aynı zamanda cinsel yönelimi de içerdiğine ve bu nedenle cinsel yönelime dayalı ayrımcılığa 15. madde kapsamında izin verilmediğine karar vermiştir. ve HIV önleme çabalarını engellediği için Bölüm 377'nin halk sağlığına bir engel olduğu sonucuna varmıştır .

Mahkeme, 377. maddeyi bir bütün olarak iptal etmemiştir. Bölüm, yetişkinlerin özel olarak rızaya dayalı cinsel eylemlerini suç saydığı için anayasaya aykırı ilan edildi. Karar, rıza dışı vajinal olmayan cinsel ilişki ve reşit olmayanlarla cinsel ilişki için geçerli olduğu sürece hükmü bozmaz. Mahkeme, kararın Parlamento yasayı değiştirmeye karar verene kadar devam edeceğini belirtti .

Önemi

Bir görgü tanığının ifadesine göre, Başyargıç sonucu okurken, "odada sesli bir nefes sesi duyuldu. Başyargıç kararın sonucunu okumayı bitirdiğinde, insanlar açıkça ağlıyordu ve hepsi el sıkışıyor ve kucaklaşıyorlardı. etrafında." Saatler içinde uluslararası haber sitelerinde kararla ilgili haberler taşındı. Lawrence Liang buna Hindistan'ın Karaca anı dedi . Eylemciler, yorumcular ve UNAIDS gibi kuruluşlar karara övgüde bulunurken, bazı dini liderler ve politikacılar karardan memnuniyetsizliklerini dile getirdiler.

Yargıtay'a bazı özel izin dilekçeleri sunulmuş ve kararın geçici olarak durdurulması istenmiş ve temyize gidilmiştir. Ancak Yargıtay bu talepleri reddetti. Delhi Yüksek Mahkemesi kararına itiraz ederek Yüksek Mahkemeye bir dizi temyiz başvurusu yapıldı . 27 Mart 2012'de Yargıtay bunlara ilişkin kararını saklı tutmuştur. Başsavcı G. E. Vahanvati , başlangıçta karara karşı çıktıktan sonra , Delhi Yüksek Mahkemesi'nin kararına karşı herhangi bir temyiz başvurusunda bulunmamaya karar verdi ve "[Hindistan Ceza Yasası'nın 377. Yüksek Mahkeme tarafından düşürüldü], İngiliz yöneticilerin ahlaki görüşleri nedeniyle Hint toplumuna empoze edildi ."

11 Aralık 2013 tarihinde, Yüksek Mahkemenin iki üyesi (Yargıçlar GS Singhvi ve SJ Mukhopadhaya) Delhi Yüksek Mahkemesinin kararını bozdu. Yüksek Mahkeme'nin 2009 kararının "anayasal olarak sürdürülemez olduğunu, çünkü mahkemeleri değil, yalnızca Parlamentonun bir yasayı değiştirebileceğini" söyledi.

Ancak, 6 Eylül 2018'de, Hindistan Yüksek Mahkemesi'nin beş yargıçlı bir anayasa mahkemesi, dönüm noktası niteliğinde bir kararla eşcinselliği suç olmaktan çıkardı ve cinsel yönelime dayalı ayrımcılığı yasakladı.

Ayrıca bakınız

Dünya çapında diğer önemli kararlar

Referanslar

Dış bağlantılar