Mauritius mavi güvercini - Mauritius blue pigeon
| Mauritius mavi güvercin | |
|---|---|
|
|
| Var olan üç kişiden biri olan İskoçya Ulusal Müzesi'nde monte edilmiş cilt | |
bilimsel sınıflandırma 
|
|
| Krallık: | hayvanlar |
| filum: | Kordata |
| Sınıf: | Aves |
| Emir: | Kolumbiformlar |
| Aile: | Kolombidae |
| cins: | elektroenas |
| Türler: |
† A. nitidissimus
|
| Binom adı | |
|
† Elektroenas nitidissimus ( Scopoli , 1786)
|
|
|
|
| Mauritius'un konumu mavi | |
| Eş anlamlı | |
|
Liste
|
|
Mauritius mavi güvercin ( Alectroenas nitidissimus ) bir olan soyu tükenmiş türler arasında mavi güvercin eskiden endemik için Mascarene adasında Mauritius içinde Hint Okyanusu doğu Madagaskar . Mascarene'lerden soyu tükenmiş iki akrabası ve diğer adalardan günümüze ulaşan üç akrabası var. Öyle tipi türler arasında cinsinin mavi güvercin, Alectroenas . Beyaz vardı küplere binmek vücudunda baş, boyun ve göğüs ve mavi tüyleri çevresinde ve kuyruk ve baş çıplak kısımlarına kırmızı edildi. Bu renklerin , Fransız ortak adı Güvercin Hollandais'e yansıyan bir benzerlik olan Hollanda bayrağına benzer olduğu düşünülüyordu . Gençler kısmen yeşil olabilir. 30 cm (12 inç) uzunluğunda ve diğer mavi güvercin türlerinden daha büyük ve daha sağlamdı. Meyveler, kabuklu yemişler ve yumuşakçalarla beslenir ve bir zamanlar Mauritius ormanlarında yaygındı.
Kuştan ilk olarak 17. yüzyılda bahsedildi ve daha sonra birkaç kez tanımlandı, ancak çok az sayıda hesap yaşayan örneklerin davranışlarını tanımlıyor. 18. ve 19. yüzyıllarda birkaç doldurulmuş örnek Avrupa'ya ulaşırken, bugün sadece üç doldurulmuş örnek var. 1790 civarında Hollanda'da tutulan canlı bir kuşun uzun zamandır bir Mauritius mavi güvercini olduğu düşünülüyordu, ancak onu tasvir eden çizimlerin incelenmesi, büyük olasılıkla bir Seyşeller mavi güvercini olduğunu gösterdi . Türlerin 1830'larda ormansızlaşma ve predasyon nedeniyle neslinin tükendiği düşünülüyor.
taksonomi
Mauritius mavi güvercininin en eski kaydı, Hollanda gemisi Gelderland'ın 1601-1603 günlüğündeki iki eskizdir . Kuşlar yeni öldürülmüş veya sersemlemiş görünüyor. Çizimler Hollandalı sanatçı Joris Joostensz Laerle tarafından Mauritius'ta yapıldı , ancak 1969'a kadar yayınlanmadı. 1651'de François Cauche, 1638'de karşılaşılan ve ilk kesin söz olduğu düşünülen "beyaz, siyah ve kırmızı kumrulardan" kısaca bahsetti. kuşun. Bir sonraki anlatım , 18. yüzyılın ortalarında Jean-François Charpentier de Cossigny'ninkidir .
Fransız doğa bilimci Pierre Sonnerat , kuşu 1782'de tanımladı ve ona Hollanda bayrağını anımsatan kırmızı, beyaz ve mavi renklerinden türetilen bir Fransız yerel adı olan Güvercin Hollandais (Hollanda güvercini) adını verdi (Fransız bayrağında bu renkler yoktu). 1789 devriminden önce ). 1774'teki bir yolculuk sırasında iki örnek toplamıştı. Bu sentip örnekleri Paris'teki Muséum National d'Histoire naturelle'de saklandı . 1893'e gelindiğinde, bunlardan sadece biri, numune MNHN n°CG 2000–727, hala mevcuttu ve fümigasyon girişimi sırasında sülfürik asitten zarar görmüştü . Sonnerat adında ve Fransızca onları tarif beri bilimsel adlandırma kuş Tirol'ün doğabilimci bırakıldı Giovanni Antonio Scopoli bir numune kendini gözlemlemek vermedi, ancak Latin harfleriyle yazılı 1786 yılında He de Sonnerat açıklaması kuş adlı Columba nitidissima , araçlar " en parlak güvercin".
Alman doğa bilimci Johann Friedrich Gmelin , kuşu 1789'da franciae (Fransa'ya atıfta bulunarak) tür adıyla tanımladı ve Fransız doğa bilimci Pierre Joseph Bonnaterre , 1790 açıklamasında batavica ( Batavia'ya atıfta bulunarak ) adını kullandı . 1840'ta İngiliz zoolog George Robert Gray , Mauritius mavi güvercini için yeni bir cins olan Alectroenas'ı seçti ; alektruon Yunanca'da evcil horoz , oinas ise güvercin anlamına gelir . Alectroenas nitidissima olan tip türlerinin tüm mavi güvercin içeren genus. Belirli adı den emended edildi A. nitidissimus için A. nitidissima tarafından IOC Dünya Kuş Listesi'nde 2012 yılında.
Başka bir deri 1800 yılında Paris müzesine geldi ve Albay M. Mathieu tarafından Fransız kuşbilimci Louis Dufresne için toplandı . Diğer eşyaların yanı sıra 1819'da satıldı, Edinburgh'a gönderildi ve şu anda İskoçya Ulusal Müzesi'nde MU No. 624 olarak bulunuyor. İngiliz kuşbilimci Alfred Newton 1879'da onu görene kadar Mauritius mavi güvercini olarak tanımlanmamıştı . Kaydedilen son numune vuruldu Savanne 1826 yılında ve verilen Julien Desjardins , kurucusu Mauritius Natural History Museum in Port Louis kötü durumda bile, yine de bulunduğu,. Sadece bu üç tahnitçilik örneği hala mevcuttur. Mauritius mavi güvercininin alt fosil kalıntıları 1889'da Théodore Sauzier tarafından Mare aux Songes bataklığında toplanmıştır. Daha fazlası 1900 civarında Etienne Thirioux tarafından toplanmıştır. Bunların Le Pouce dağı ve Plaine des Roches yakınlarında bulunduğu düşünülmektedir .
Evrim
Alectroenas mavi güvercinleri birbiriyle yakından ilişkilidir ve batı Hint Okyanusu'ndaki adalarda yaygın olarak bulunur . Bunlar allopatrik ve bu nedenle olarak kabul edilebilir superspecies . Günümüze ulaşan üç türü vardır: Madagaskar mavi güvercini ( A. madagascariensis ), Komor mavi güvercini ( A. sganzini ) ve Seyşeller mavi güvercini ( A. pulcherrima ). Üç Mascarene adasının her biri, soyu tükenmiş bir türe ev sahipliği yapıyordu : Mauritius mavi güvercini, Rodrigues mavi güvercini ( A. payandeei ) ve Réunion mavi güvercini ( A. sp.).
Diğer güvercinlerle karşılaştırıldığında, mavi güvercinler orta ila büyük, tıknaz ve daha uzun kanatları ve kuyrukları vardır. Tüm türlerin baş ve boyunda belirgin hareketli tüyleri vardır . Tibiotarsus nispeten uzun ve bir tarsometatarsus kısa. Mavi güvercinler, Mascarene'leri, Seyşelleri veya şu anda batık olan bir sıcak nokta adasını "ada atlamalı" yoluyla kolonileştirmiş olabilir . Madagaskar'a ulaşmadan önce orada ayrı bir cinse dönüşmüş olabilirler . Bunların en yakın genetik göreli çatal tüylü güvercin ait yeni Caledonia ( Drepanoptila holosericea bunlar 8-9.000.000 yıl önce ayrılmış olan). Atalarının grubu , Güneydoğu Asya ve Okyanusya'nın meyve güvercinleri ( Ptilinopus ) gibi görünüyor .
Tanım
Mauritius mavi güvercininin baş, boyun ve göğsündeki tüyler gümüşi beyaz, uzun, sert ve sivriydi, özellikle boyun çevresinde. Gözleri çevreleyen parlak kırmızı, çıplak bir deri parçası yanaklardan yeşilimsi ve koyu renkli gagaya kadar uzanıyordu. Vücudun tüyleri çivit rengindeydi ve sırt, kürek kemiği tüyleri ve kanatlar metalik maviydi. Dış düzeltmelerin tabanları kısmen siyahımsı maviydi. Kuyruk tüyleri ve kuyruk coverts idi bordo . Tasarı yeşilimsiydi ve ucu daha koyuydu ve bacaklar koyu arduvaz grisiydi . İris kırmızımsı portakal ve bir iç san bir halka vardı.
Kuşun uzunluğu 30 cm (12 inç), kanatlar 208 mm (8,2 inç), kuyruk 132 mm (5,2 inç), kulmen 25 mm (1 inç) ve tarsallar 28 mm (1,10 inç) idi. içinde). Cinsinin en büyük ve en sağlam üyesiydi ve tüyleri diğer mavi güvercinlere göre daha uzundu ve daha geniş bir alanı kaplıyordu. 1815 civarında Mauritius mavi güvercinleriyle ilgili gözlemlerini hatırlatan Mauritiuslu bir kadın, renklerinden biri olarak yeşilden bahsetti. Juvenil Seyşeller ve Komor mavi güvercinleri yeşil tüylere sahiptir, bu nedenle genç Mauritius güvercinleri için de durum böyle olmuş olabilir.
Bazı tasvirler ve açıklamalar, Mauritius mavi güvercinlerinin bacaklarını, Madagaskar mavi güvercini gibi kırmızı olarak göstermiştir. Paris örneğinin bacakları, muhtemelen bu tür hesaplara dayanarak, orijinal renk solduğunda kırmızıya boyandı. Hayatta kalan diğer iki örneğin bacakları boyanmamış ve sarımsı bir kahverengiye dönüşmüştür. Çağdaş anlatımlarda bu özellikten bahsedilmemektedir ve bu tür tasvirlerin hatalı olduğu düşünülmektedir. Kuşun bazı modern illüstrasyonları, onu Seyşeller mavi güvercini gibi yüz siperleri ile tasvir etmiştir. Johannes Pretorius'un Mauritius'taki kalışıyla ilgili 1660'larda yayınlanan ve kuşun "siğilli yüzünden" bahsettiği 2015'te yayınlanana kadar bu özellik çağdaş hesaplardan bilinmiyordu.
Davranış ve ekoloji
Mauritius mavi güvercinlerinin davranışının birkaç açıklaması bilinmektedir; Desjardins'in yayınlanmamış notları artık kayıp. Kuş muhtemelen , mevcut akrabaları gibi nemli, dağlık yaprak dökmeyen ormanlarda çiftler veya küçük gruplar halinde yaşıyordu . Orta batı, orta doğu ve güneydoğu Mauritius'ta bulunan alt fosil kalıntıları, kuşun bir zamanlar yaygın olduğunu gösterir. 1812'de Fransız doğa bilimci Jacques Gérard Milbert , nehir vadilerinde yalnız bireylerin bulunduğunu belirtti. Mauritius'taki (1715-1810) Fransız yönetimi sırasında, adanın ova bölgeleri bu süre zarfında neredeyse tamamen ormansızlaştırıldığı için muhtemelen daha nadir hale geldiler .
Mauritius'un diğer birçok endemik türü, insanın gelişinden sonra soyu tükendi, bu nedenle adanın ekosistemi ciddi şekilde hasar gördü ve yeniden inşa edilmesi zor. İnsanlar gelmeden önce, ormanlar Mauritius'u tamamen kapladı, ancak bugün ormansızlaşma nedeniyle çok az şey kaldı. Hayatta kalan endemik fauna hala ciddi şekilde tehdit altındadır. Mauritius mavi güvercin gibi diğer yakın zamanda nesli tükenmiş Mauritius kuşların yanında yaşayan dodo , kırmızı ray , Mascarene gri parakeet , geniş gagalı papağan , Mauritius baykuş , Mascarene coot , Mauritius suna , Mauritius ördek ve Mauritius gecesi balıkçıl . Soyu tükenmiş Mauritius sürüngenleri arasında eyerli dev Mauritius kaplumbağası , kubbeli dev Mauritius kaplumbağası , Mauritius devi skink ve Round Island oyuk boa bulunur . Küçük Mauritius uçan tilki ve salyangoz Tropidophora carinata Mauritius ve Réunion yaşamış ama her iki adaların soyu tükenmiştir. Casearia tinifolia ve palmiye orkidesi gibi bazı bitkilerin de soyu tükenmiştir.
Diyet
Meyveler ve kuruyemişler muhtemelen Mauritius mavi güvercininin beslenmesinin temel dayanağıydı ve diğer mavi güvercinler gibi, üst gölgeliği işgal etmiş ve mevsimsel olarak yiyeceklerin bulunduğu yerlere göç etmiş olabilir. Cossigny, 18. yüzyılın ortalarında bir örneği parçalara ayırdı ve daha sonra onu ve mide içeriğini , bulgularını açıklayan bir mektupla Fransız bilim adamı René Antoine Ferchault de Réaumur'a gönderdi. Taşlık ve bitki Cossigny ya tohumları söylendi ki, dört "fındık" içeriyordu Calophyllum tacamahaca veya Labourdonnaisia calophylloides . Komor ve Seyşeller mavi güvercinleri de C. tacamahaca ile beslenir ve eskinin güçlü taşlığı tohumların sindirilmesine yardımcı olur. 1812'de Jacques Gérard Milbert, kuşun vahşi doğadaki davranışının tek tanımını yaptı:
İkincisi, yeleli güvercin; Ile de France [Mauritius] sakinleri buna güvercin hollandais diyor; baş, boyun ve göğüs, istediği zaman kaldırabileceği uzun sivri beyaz tüylerle bezenmiştir; vücudun geri kalanı ve kanatlar ince, derin bir menekşe; kuyruğun ucu morumsu kırmızıdır. Türünün en iyi türlerinden biridir... Bu kuşların ikincisi, bir tane temin edemeden onu sık sık gördüğüm nehir vadilerinde yalnız yaşar. Meyve ve tatlı su yumuşakçalarını yerler.
Kuşun nehir yumuşakçalarıyla beslendiği iddiası, 1893'te Fransız zoologlar Alphonse Milne-Edwards ve Emile Oustalet tarafından, daha sonra 1967'de Amerikalı kuşbilimci James Greenway'in anlaşmasıyla mavi güvercinler esas olarak arboreal olduğu için eleştirildi . Diğer başlıca işaret edilmiştir beri vardır frugivorous böyle bir tür olarak güvercinler Ptilinopus ve Gallicolumba , bazen yumuşakçalar ve diğer yersiniz omurgasız . İki Nesoenas türünün de tatlı su salyangozları yediği bildirildi ve birinin iribaş avladığı görüldü. Milbert, her halükarda, mevcut mavi güvercinler nadiren yere indikleri için ağaç salyangozlarına atıfta bulunmuş olabilir. Bir salyangoz diyeti, kuşlara yumurta üretimi için kalsiyum sağlayabilirdi. Pretorius, genç ve yetişkin Mauritius mavi güvercinlerini esaret altında tutmaya çalıştı, ancak tüm örnekleri öldü. Bunun nedeni muhtemelen türün, günümüze kadar gelen mavi güvercinler gibi neredeyse tamamen meyveli olmasıdır.
Nesli tükenme
Mauritius mavi güvercini, 200 yıl boyunca insanlarla bir arada yaşadı. Düşüşü, aynı zamanda mevcut mavi güvercinler için ana tehdit olan ormansızlaşma ile ilişkilendirilebilir. 1859'a kadar adada küçük bir ova ormanı kaldı. Meyveli kuşlar genellikle yiyecek aramak için geniş bir alana ihtiyaç duyarlar ve düzensiz büyüyen farklı yiyecek türlerini beslemek için orman türleri arasında hareket ederler. Diğer mavi güvercinler çıplak dallara tüneyerek onları avcılara karşı savunmasız hale getirir.
Cossigny, kuşun 1755 yılına kadar nadir hale geldiğini, ancak 23 yıl önce yaygın olduğunu belirtti ve düşüşü ormansızlaşmaya ve kaçan köleler tarafından avlanmaya bağladı. Öte yandan Bonnaterre, 1790'da hala yaygın olduklarını belirtti. Mauritius mavi güvercini, bugün Mauritius'ta hala hayatta olan pembe güvercin gibi mevsimsel olarak zehirli değildi , ancak öyle olduğu biliniyordu. Buna rağmen, yiyecek için avlandı ve bazı erken kayıtlar kuşun lezzetini övdü. Mevcut mavi güvercinler de iyi yemek olarak kabul edilir ve sonuç olarak yoğun bir şekilde avlanır ve Farquhar ve Providence adalarından başka bir popülasyonun neslinin tükenmesi için avlandığı anlaşılıyor . Mauritius mavi güvercini, adanın evcilliği nedeniyle yakalanması kolaydı .
Son teyit edilen örnek 1826'da Savanne bölgesinde vuruldu, ancak Desjardins'in 1832 raporu, bazılarının adanın merkezindeki uzak ormanlarda hala bulunabileceğini gösteriyor. Güvercin hala hayatta olduğuna ikna olan İngiliz kuş bilimci Edward Newton , 1863'te Mauritius mavi güvercini hakkında iki Mauritius sakini ile röportaj yaptı ve bu hesaplar, kuşun en az 1837'ye kadar hayatta kaldığını gösteriyor. Görüşme yapılan ilk kişi, İngiliz Albay James Simpson , 1826-37 olan adada kaldı. İkincisi, en son bu zamanlarda bir kuş görmüş ve yaklaşık 1815'te Mauritius'un güneybatısındaki Black River Gorges yakınlarındaki bataklık bir bölgede avlandıklarını hatırlayan bir kadındı :
O bir kızken ve babası de Chazal ile ormana gittiğinde, çok miktarda Güvercin Hollandais ve Merles [ Hypsipetes olivaceus ] gördü , her iki tür de o kadar evcildi ki sopalarla yere serilebilirdi ve babası eskiden Sinirli bir çocuk olduğu için onları vurarak öldürmekten daha fazlasını bu şekilde öldürürdü. Babası onu ateş etmeden önce her zaman uyarırdı, ancak kuşu sopasıyla yere sermesi ve vurmaması için yalvarırdı - gördüğü son Güvercin Hollandais'in zavallı yaşlı Moon ile evlendikten hemen sonra 27 yıl önce olduğunu söyledi. bir kestane tarafından ormandan çıkarıldı . Evcil bir güvercinden daha büyük olduğunu ve gökkuşağının tüm renklerini, özellikle de başının kırmızı, yeşil ve mavi olduğunu söyledi.
Mauritius mavi güvercininin 1830'larda neslinin tükendiği sonucuna varılabilir. Habitat tahribatı ve avlanmanın yanı sıra, başta yengeç yiyen makaklar olmak üzere, tanıtılan yırtıcılar da muhtemelen sorumluydu.
Yanlış tanımlanmış kayıtlar
Mauritius gelen varlık olarak kaydedilmiş mavi güvercin içeri atlattı Hollanda etrafında 1790, getirildi menagerie ait William V, Orange Prensi ölmeden önce üç ay boyunca ödem . Türü gösterdiği düşünülen bilinen tek yaşam çizimleri bu bireyi tasvir ediyor; Hollandalı sanatçı Gijsbertus Haasbroek tarafından çizildi ve ilk olarak 1969'da Piet Tuijn tarafından yayınlandı ( Gelderland eskizleriyle birlikte). Resimlerde bir göstermek görüntüleyen bir içine küplere binmek yükselterek erkek Ruff . Bu, diğer mavi güvercinlerin de karakteristik bir davranışıdır ve tüylerini titretebilirler. Hayvanat bahçesi müdürü Arnout Vosmaer tarafından renkli çizimin arkasına, bu kişinin görüntü davranışı ve çağrılarının aşağıdaki açıklaması yazılmıştır:
Bu [güvercinler] lacivert olup, tıpkı bir yaka gibi yukarıya dönebilecekleri kurşun renkli kafa tüyleri ile bana Cape'den gönderildiler, ancak bir Mauritius Adası'ndan geliyorlar. Baron INE van Lynden 1790 tarafından mahkemeye sunuldu ve Pavillons Hollandais olarak adlandırıldı. Sadece bir tanesini canlı olarak aldım ancak birkaç ay sonra damlalıktan öldü. Akşam saat 11'den 12'ye kadar ve gece boyunca birçok kez Baf Baf [telaffuz edilen Barf Barf] gibi birbiri ardına 10 ila 12 kez güzel sesler çıkardı ve gün boyunca bir tür uğultu sesi çıkardı.
Mauritius mavi güvercinlerinin hayatta kalan üç derisinin aksine, Haasbroek'in resmi kırmızı bir alnı gösteriyor. Seyşeller mavi güvercininin her iki cinsiyeti de kırmızı alınlara sahiptir ve İngiliz paleontolog Julian P. Hume , görüntünün 18. yüzyılın ortalarında Cossigny tarafından dişiden "sonsuz derecede daha yakışıklı" olarak tanımlanan bir erkeği tasvir ettiğini öne sürmüştür. Hume bu nedenle hayatta kalan üç deriyi dişi örneklere ait olarak yorumladı.
2020'de Hollandalı araştırmacı ve sanatçı Ria Winters, tasvir edilen kuşun aslında bir Seyşeller mavi güvercini olduğunu kaydetti. İngiliz ekolojist Anthony S. Cheke bu noktayı 2020'de detaylandırdı (bu şahsın üçüncü bir Haasbroek resminin bir müzayedede yeniden ortaya çıkmasından sonra) ve Haasbroek'in resimlerinden biri ilk olarak 1969'da tek renkli olarak yayınlandığından , bunun daha sonraki araştırmacıları kör etmiş olabileceğini belirtti. , renkli versiyon yeniden ortaya çıktığında bile. Cheke, kuyruğunun kırmızı yerine koyu mavi ve tacı beyaz yerine kırmızı olduğu için renklendirmenin Seyşeller mavi güvercini ile tutarlı olduğunu açıkça gördü. Cheke ayrıca, Vosmaer'in bahsettiği "pavillons hollandais" adının, Mauritius mavi güvercini için de kullanılan bir ad olan güvercin hollandais'in bozulması olduğunu ileri sürdü , çünkü her iki tür de Hollanda bayrağına benzer kırmızı, beyaz ve mavi renklere sahip. Vosmaer'in Mauritius'tan gelen kuşla ilgili kaydı yanıltıcı olsa da, muhtemelen Seyşeller'den Mauritius yoluyla gönderildiği için doğru olabilir ve bu nedenle muhtemelen bu şekilde rapor edilecektir (Seyşeller o zamanlar Mauritius'a bağımlıydı ).
Referanslar
alıntılar
Kaynaklar
- Çek, AS; Hume, JP (2008). Dodo'nun Kayıp Ülkesi: Mauritius, Réunion ve Rodrigues'in Ekolojik Tarihi . New Haven ve Londra: T. & AD Poyser. ISBN'si 978-0-7136-6544-4.
- Hume, JP (2011). "Üç yeni türle Mascarene Adaları'ndaki güvercin ve güvercinlerin (Aves: Columbidae) sistematiği, morfolojisi ve ekolojisi" . Zootaksa . 3124 : 1-62. doi : 10.11646/zootaxa.3124.1.1 . ISBN'si 978-1-86977-825-5. S2CID 86886330 .