türler -Species

Life Domain Kingdom Phylum Class Order Family Genus Species
Biyolojik sınıflandırmanın hiyerarşisi sekiz ana taksonomik mertebedir. Bir cins, bir veya daha fazla tür içerir. Ara yandal dereceleri gösterilmez.

Biyolojide bir tür genellikle , uygun cinsiyetten veya çiftleşme tiplerinden herhangi iki bireyin tipik olarak eşeyli üreme yoluyla verimli yavrular üretebildiği en büyük organizma grubu olarak tanımlanır . Bir organizmanın temel sınıflandırma birimi ve taksonomik sıralamasının yanı sıra bir biyoçeşitlilik birimidir . Türleri tanımlamanın diğer yolları , karyotiplerini , DNA dizilerini, morfolojilerini , davranışlarını veya ekolojik nişlerini içerir . Ayrıca paleontologlar fosil üremesi incelenemediği için kronotür kavramını kullanırlar .

Ökaryot türlerinin toplam sayısı için en son titiz tahmin, 8 ila 8,7 milyon arasındadır. Ancak, bunların yalnızca yaklaşık %14'ü 2011 yılına kadar tanımlanmıştı.

Tüm türlere ( virüsler hariç) iki parçalı bir ad, "binom" verilir . Binomun ilk kısmı, türün ait olduğu cinstir . İkinci kısım, özel ad veya özel sıfat olarak adlandırılır ( botanik terminolojide , ayrıca bazen zoolojik terminolojide ). Örneğin, Boa yılanı , Boa cinsinin türlerinden biridir ve türün sıfatı yılandır .

Yukarıda verilen tanımlar ilk bakışta yeterli gibi görünse de, yakından bakıldığında sorunlu tür kavramlarını temsil etmektedir . Örneğin, yakın akraba türler arasındaki sınırlar , yüzlerce benzer mikro türden oluşan bir tür kompleksinde ve bir halka türünde hibridizasyonla belirsiz hale gelir . Ayrıca, yalnızca eşeysiz üreyen organizmalar arasında , üreyen tür kavramı çöker ve her klon potansiyel olarak bir mikro türdür . Bunların hiçbiri tamamen tatmin edici tanımlar olmasa da ve tür kavramı mükemmel bir yaşam modeli olmasa da, teorik zorluklara rağmen bilim adamları ve korumacılar için Dünya'daki yaşamı incelemek için inanılmaz derecede yararlı bir araçtır. Türler sabit ve birbirlerinden açıkça farklı olsaydı, sorun olmazdı, ancak evrimsel süreçler türlerin değişmesine neden olur. Bu , taksonomistleri , örneğin, bir soyun birden fazla kronotüre bölünmesi gerektiğini beyan etmek için yeterli değişikliğin ne zaman meydana geldiğine veya kladistik türler olarak tanımlanacak kadar farklı karakter durumlarına sahip olacak şekilde popülasyonların ne zaman ayrıldığına karar vermeye zorlar.

Aristoteles zamanından 18. yüzyıla kadar türler, bir hiyerarşi, büyük varlık zinciri içinde düzenlenebilen sabit kategoriler olarak görüldü . 19. yüzyılda biyologlar, türlerin yeterli zaman verildiğinde evrimleşebileceğini kavradılar. Charles Darwin'in 1859 tarihli Türlerin Kökeni adlı kitabı, türlerin doğal seçilimle nasıl ortaya çıkabileceğini açıkladı . Bu anlayış, 20. yüzyılda genetik ve popülasyon ekolojisi yoluyla büyük ölçüde genişletildi . Genetik değişkenlik, mutasyonlar ve rekombinasyondan kaynaklanırken , organizmaların kendileri hareketlidir ve değişen seçilim baskılarıyla coğrafi izolasyona ve genetik sürüklenmeye yol açar . Genler bazen türler arasında yatay gen transferi ile değiş tokuş edilebilir ; yeni türler hibridizasyon ve poliploidi yoluyla hızla ortaya çıkabilir ; ve türler çeşitli nedenlerle yok olabilir. Virüsler , mutasyon ve seçilim dengesi tarafından yönlendirilen özel bir durumdur ve yarı tür olarak ele alınabilir .

Tanım

Biyologlar ve taksonomistler, morfolojiden başlayıp genetiğe doğru ilerleyen türleri tanımlamak için birçok girişimde bulundular . Linnaeus gibi ilk taksonomistlerin gördüklerini tarif etmekten başka seçeneği yoktu: bu daha sonra tipolojik veya morfolojik tür kavramı olarak resmileştirildi. Ernst Mayr üreme izolasyonunu vurguladı, ancak diğer tür kavramları gibi bunu test etmek zor, hatta imkansız. Daha sonra biyologlar, Mayr'ın tanımını diğerlerinin yanı sıra tanıma ve uyum kavramlarıyla iyileştirmeye çalıştılar. Kavramların çoğu oldukça benzer veya örtüşüyor, bu yüzden saymaları kolay değil: biyolog RL Mayden yaklaşık 24 kavram kaydetti ve bilim felsefecisi John Wilkins 26 tane saydı. Wilkins ayrıca tür kavramlarını yedi temel kavram türünde gruplandırdı: (1) eşeysiz organizmalar için agamotürler (2) üreme yoluyla izole edilmiş eşeyli organizmalar için biyotürler (3) ekolojik nişlere dayalı ekotürler (4) soya dayalı evrimsel türler (5) gen havuzuna dayalı genetik türler (6) biçim veya fenotipe dayalı morfotürler ve (7) taksonomik türler, bir taksonomist tarafından belirlenen bir tür.

Tipolojik veya morfolojik türler

Tüm yetişkin Avrasya mavi memeleri , morfotürü açık bir şekilde tanımlayan aynı rengi paylaşır .

Tipolojik bir tür, bireylerin belirli sabit özelliklere (bir tip) uyduğu bir organizmalar grubudur, bu nedenle okuryazarlık öncesi insanlar bile genellikle modern taksonomistlerle aynı taksonu tanır. Örneklerdeki varyasyon veya fenotip kümeleri (daha uzun veya daha kısa kuyruklar gibi) türleri farklılaştıracaktır. Bu yöntem, Linnaeus'ta olduğu gibi, erken evrim teorisinde türleri belirlemenin "klasik" bir yöntemi olarak kullanıldı. Bununla birlikte, farklı fenotipler mutlaka farklı türler değildir (örneğin, iki kanatlı bir anneden doğan dört kanatlı bir Drosophila , farklı bir tür değildir). Bu şekilde adlandırılan türlere morfotür denir .

1970'lerde Robert R. Sokal , Theodore J. Crovello ve Peter Sneath , birbirine benzer bir fenotipe sahip, ancak diğer kümelerden farklı bir fenotipe sahip bir dizi organizma olarak tanımlanan fenetik bir tür olan morfolojik tür kavramı üzerinde bir varyasyon önerdiler. organizmaların. Oldukça fazla sayıda fenotipik özelliğin çok değişkenli karşılaştırmalarına dayanan küme varlıklarına sayısal bir uzaklık veya benzerlik ölçüsü içermesi bakımından morfolojik tür kavramından farklıdır.

Tanıma ve uyum türleri

Bir eş tanıyan tür, birbirini potansiyel eş olarak tanıyan, eşeyli olarak üreyen bir organizmalar grubudur. Çiftleşme sonrası izolasyona izin vermek için bunu genişleterek, bir uyum türü, içsel uyum mekanizmaları yoluyla fenotipik uyum potansiyeline sahip bireylerin en kapsayıcı popülasyonudur; Popülasyonlar başarılı bir şekilde melezleşebilseler de, melezleşme miktarı ilgili gen havuzlarını tamamen karıştırmak için yetersizse, bunlar yine de farklı uyum türleridir . Tanıma kavramının daha da geliştirilmesi, türlerin biyosemiyotik kavramı tarafından sağlanmaktadır.

Genetik benzerlik ve barkod türleri

Sitokrom c oksidaz enzimi için genin bir bölgesi, Barcode of Life Data Systems veritabanındaki türleri ayırt etmek için kullanılır .

Mikrobiyolojide genler, uzak akraba bakteriler arasında bile serbestçe hareket edebilir ve muhtemelen tüm bakteri alanına yayılabilir. Genel bir kural olarak, mikrobiyologlar, 16S ribozomal RNA gen dizilerinin birbirine %97'den daha fazla benzer olduğu Bacteria veya Archaea üyelerinin , aynı türe ait olup olmadıklarına karar vermek için DNA-DNA hibridizasyonu ile kontrol edilmesi gerektiğini varsaymışlardır. Bu kavram 2006 yılında %98,7'lik bir benzerliğe daraltılmıştır.

Ortalama nükleotid özdeşliği yöntemi, yaklaşık 10.000 baz çifti içeren bölgeleri kullanarak, tüm genomlar arasındaki genetik mesafeyi ölçer . 2013'te Pseudomonas avellanae için ve 2020'den beri tüm dizili bakteri ve arkeler için olduğu gibi, bir cinsin genomlarından yeterli veriyle, türleri kategorize etmek için algoritmalar kullanılabilir .

DNA barkodlaması, uzman olmayanların bile kullanmasına uygun türleri ayırt etmenin bir yolu olarak önerilmiştir. Barkodlardan biri , sitokrom c oksidaz geni içindeki mitokondriyal DNA bölgesidir . Barcode of Life Data System adlı bir veri tabanı , 190.000'den fazla türden DNA barkod dizilerini içerir. Bununla birlikte, Rob DeSalle gibi bilim adamları, yanlış bir isim olduğunu düşündükleri klasik taksonomi ve DNA barkodlamasının, türleri farklı şekilde sınırlandırdıkları için uzlaştırılması gerektiğine dair endişelerini dile getirdiler. Endosimbiyontlar ve diğer vektörlerin aracılık ettiği genetik introgresyon, barkodları türlerin tanımlanmasında etkisiz hale getirebilir.

Filogenetik veya kladistik türler

Kladistik veya filogenetik tür kavramı, bir türün benzersiz bir genetik veya morfolojik özellikler dizisi ile ayırt edilen en küçük soy olduğudur. Üreme izolasyonu hakkında hiçbir iddiada bulunulmamaktadır, bu da kavramı yalnızca fosil kanıtlarının mevcut olduğu paleontolojide de yararlı kılmaktadır.

Bir filogenetik veya kladistik tür, "karşılaştırılabilir bireylerde (semaforontlar) karakter durumlarının benzersiz bir kombinasyonu ile teşhis edilebilen en küçük popülasyon (cinsel) veya soy (aseksüel) topluluğudur". Ampirik temel - gözlemlenen karakter durumları - zaman ve mekan boyunca kalıtsal bütünlüklerini koruyan evrimsel olarak farklı soylar hakkındaki hipotezleri destekleyen kanıtlar sağlar. Moleküler belirteçler, çeşitli türlerin nükleer veya mitokondriyal DNA'sındaki tanısal genetik farklılıkları belirlemek için kullanılabilir . Örneğin, mantarlar üzerinde yapılan bir çalışmada , kladistik türler kullanılarak nükleotit karakterlerinin incelenmesi, incelenen tüm kavramlardan çok sayıda mantar türünü tanımada en doğru sonuçları vermiştir. Filogenetik tür kavramının monofili veya teşhis edilebilirliği vurgulayan versiyonları, üreme engelleri olmamasına ve popülasyonların morfolojik olarak geçiş yapabilmesine rağmen, eski alt türleri tür olarak tanıyarak, örneğin Bovidae'de mevcut türlerin bölünmesine yol açabilir . Diğerleri bu yaklaşımı taksonomik enflasyon olarak adlandırdı , tür kavramını sulandırdı ve taksonomiyi kararsız hale getirdi. Yine de diğerleri, "taksonomik enflasyonu" aşağılayıcı olarak değerlendirerek ve karşıt görüşü "taksonomik muhafazakarlık" olarak etiketleyerek bu yaklaşımı savunuyorlar; türleri ayırmanın ve tür düzeyinde daha küçük popülasyonları tanımanın politik olarak uygun olduğunu iddia ediyor, çünkü bu, IUCN kırmızı listesine daha kolay tehlike altında olarak dahil edilebilecekleri ve koruma mevzuatı ve fon çekebilecekleri anlamına geliyor.

Biyolojik tür kavramının aksine, kladistik bir tür, üreme izolasyonuna dayanmaz - kriterleri, diğer kavramların ayrılmaz bir parçası olan süreçlerden bağımsızdır. Bu nedenle, aseksüel soylar için geçerlidir. Bununla birlikte, taksonlar arasında her zaman net ve sezgisel olarak tatmin edici sınırlar sağlamaz ve makul sonuçlar vermek için birden fazla polimorfik lokus gibi birden fazla kanıt kaynağı gerektirebilir.

evrimsel türler

George Gaylord Simpson tarafından 1951'de öne sürülen evrimsel bir tür, "zaman ve uzay boyunca bu tür diğer varlıklardan kimliğini koruyan ve kendi bağımsız evrimsel kaderi ve tarihsel eğilimleri olan organizmalardan oluşan bir varlıktır" . Bu, zaman içinde kalıcılığı somutlaştırması açısından biyolojik tür kavramından farklıdır. Wiley ve Mayden, evrimsel tür kavramını Willi Hennig'in soy olarak tür kavramıyla "özdeş" gördüklerini belirterek , biyolojik tür kavramının, filogenetik tür kavramının "çeşitli versiyonları" ve türler, daha yüksek taksonlarla aynı türdendir, biyolojik çeşitlilik çalışmaları için uygun değildir (tür sayısını doğru bir şekilde tahmin etmek amacıyla). Ayrıca, konseptin hem eşeysiz hem de eşeyli üreyen türler için işe yaradığını öne sürdüler. Kavramın bir versiyonu, Kevin de Queiroz'un "Türlerin Genel Soy Kavramı"dır.

Ekolojik türler

Ekolojik bir tür, çevrede niş adı verilen belirli bir kaynaklar grubuna adapte olmuş bir organizmalar grubudur. Bu kavrama göre popülasyonlar, tür olarak kabul ettiğimiz ayrı fenetik kümeleri oluşturur çünkü kaynakların nasıl bölündüğünü kontrol eden ekolojik ve evrimsel süreçler bu kümeleri üretme eğilimindedir.

Genetik türler

Robert Baker ve Robert Bradley tarafından tanımlanan bir genetik tür, genetik olarak izole edilmiş melezleme popülasyonları kümesidir. Bu, Mayr'ın Biyolojik Türler Konseptine benzer, ancak üreme izolasyonundan ziyade genetiği vurgular. 21. yüzyılda, DNA dizileri karşılaştırılarak genetik bir tür oluşturulabilir, ancak daha önce karyotipleri ( kromozom setleri ) ve allozimleri ( enzim varyantları) karşılaştırmak gibi başka yöntemler de mevcuttu.

Evrimsel olarak önemli birim

Evrimsel olarak önemli bir birim (ESU) veya "yaban hayatı türleri", koruma amacıyla farklı kabul edilen bir organizma popülasyonudur.

kronotürler

Bir kronotür, morfolojisi zamanla değişen tek bir soyda (düz çizgi) tanımlanır . Bir noktada, paleontologlar, zaman ve anatomi bakımından ayrılmış iki türün (A ve B) bir zamanlar var olduğuna yetecek kadar değişiklik olduğu yargısına varırlar.

Paleontolojide , kanıt olarak fosillerden yalnızca karşılaştırmalı anatomi ( morfoloji ) ile, bir kronotür kavramı uygulanabilir. Anagenez sırasında (mutlaka dallanmayı içermeyen evrim), paleontologlar, her biri daha önce sürekli, yavaş ve az ya da çok tek biçimli değişim yoluyla soyu tükenmiş olandan türeyen bir tür dizisini tanımlamaya çalışırlar . Böyle bir zaman dizisinde paleontologlar, morfolojik olarak farklı bir formun atalarından farklı bir tür olarak kabul edilmesi için ne kadar değişiklik gerektiğini değerlendirirler.

Viral yarı türler

Virüslerin muazzam bir popülasyonu vardır, bir protein kılıfındaki bir DNA veya RNA dizisinden biraz daha fazlasını içerdiklerinden ve hızla mutasyona uğradıklarından şüpheli bir şekilde yaşıyorlar. Tüm bu faktörler, geleneksel tür kavramlarını büyük ölçüde uygulanamaz hale getiriyor. Bir viral yarı tür, benzer mutasyonlarla ilişkili, oldukça mutajenik bir ortamda rekabet eden ve dolayısıyla bir mutasyon-seçim dengesi tarafından yönetilen bir grup genotiptir . Uyum alanında düşük ama evrimsel olarak nötr ve oldukça bağlantılı (yani düz) bir bölgede bulunan bir viral yarı türün, çevredeki mutantların uygun olmadığı daha yüksek ancak daha dar bir uygunluk zirvesinde bulunan bir yarı türü geride bırakacağı tahmin edilmektedir , "yarı türler" etki" veya "en düz olanın hayatta kalması". Bir viral yarı türün geleneksel bir biyolojik türe benzediğine dair hiçbir öneri yoktur. Uluslararası Virüs Taksonomisi Komitesi, 1962'den beri virüsler için evrensel bir taksonomik şema geliştirmiştir; bu, viral taksonomiyi stabilize etti.

Mayr'ın biyolojik tür kavramı

Ernst Mayr, 1942'de yaygın olarak kullanılan Biyolojik Türler Konsepti'ni önerdi .

Modern ders kitaplarının çoğu , türlerin tanımına ilişkin daha fazla tartışma için bir temel olarak Ernst Mayr'ın Biyolojik Tür Kavramı olarak bilinen 1942 tanımından yararlanır . Aynı zamanda üreme veya izolasyon kavramı olarak da adlandırılır. Bu, bir türü şu şekilde tanımlar:

bu tür diğer gruplardan üreme açısından izole edilmiş, fiilen veya potansiyel olarak kendi aralarında çiftleşen doğal popülasyon grupları.

Bu tanımın, eşeyli üremenin doğal seçilim dinamikleri üzerindeki etkisinin doğal bir sonucu olduğu ileri sürülmüştür. Mayr'ın "potansiyel olarak" sıfatını kullanması bir tartışma konusu oldu; bazı yorumlar, yalnızca esaret altında meydana gelen veya çiftleşme yeteneğine sahip ancak normalde bunu vahşi doğada yapmayan hayvanları içeren olağandışı veya yapay çiftleşmeleri hariç tutar.

tür sorunu

Bir türü tüm organizmalar için geçerli olacak şekilde tanımlamak zordur. Tür kavramları hakkındaki tartışmaya tür sorunu denir . Sorun, 1859'da Darwin Türlerin Kökeni Üzerine adlı eserinde şunları yazdığında bile fark edildi :

Hiçbir tanım tüm doğa bilimcileri tatmin etmemiştir; yine de her doğa bilgini, bir türden söz ederken ne demek istediğini belli belirsiz bilir. Genel olarak terim, ayrı bir yaratma eyleminin bilinmeyen unsurunu içerir.

Mayr'ın konsepti bozulduğunda

Paleontologlar , bu Inoceramus çift kabukluları gibi fosil yaşam formlarının ayrı bir tür oluşturup oluşturmadığına karar verirken morfolojik kanıtlarla sınırlıdır .

Mayr'ın konseptini izleyen basit bir ders kitabı tanımı, çoğu çok hücreli organizma için iyi çalışır , ancak birkaç durumda bozulur:

  • Organizmalar , bakteri ve diğer prokaryotlar gibi tek hücreli organizmalarda ve partenogenetik veya apomiktik çok hücreli organizmalarda olduğu gibi eşeysiz olarak çoğaldığında . DNA barkodlama ve filogenetik bu durumlarda yaygın olarak kullanılmaktadır. Yarı tür terimi bazen virüsler gibi hızla mutasyona uğrayan varlıklar için kullanılır.
  • Bilim adamları, morfolojik olarak benzer iki organizma grubunun kendi aralarında çiftleşip çiftleşemeyeceğini bilmediklerinde; üreme deneyleri mümkün olmadığı için paleontolojideki tüm soyu tükenmiş yaşam formları için durum böyledir .
  • Hibridizasyon, türler arasında önemli miktarda gen akışına izin verdiğinde .
  • Halka türlerinde , geniş bir sürekli dağılım aralığındaki bitişik popülasyonların üyeleri başarılı bir şekilde melezleştiğinde, ancak daha uzak popülasyonların üyeleri bunu yapmadığında.
söğüt ötleğeni
çıtçıt
Söğüt ötleğeni ve ıvır zıvır, görünüş olarak neredeyse aynıdır, ancak kendi aralarında çiftleşmezler.

Moleküler ve morfolojik araştırmalar arasındaki uyumsuzluk tür tanımlamasını zorlaştırmaktadır; bunlar iki tip olarak kategorize edilebilir: (i) bir morfoloji, çoklu soy (örn. morfolojik yakınsama , kriptik türler ) ve (ii) tek soy, çoklu morfolojiler ( örn . Ayrıca, yatay gen transferi (HGT) bir türün tanımlanmasını zorlaştırır. Tüm tür tanımları, bir organizmanın genlerini "kız" organizma gibi bir veya iki ebeveynden aldığını varsayar, ancak HGT'de olan bu değildir. Çok farklı prokaryot grupları arasında ve en azından ara sıra bazı kabuklular ve deridikenliler dahil farklı ökaryot grupları arasında HGT'ye dair güçlü kanıtlar vardır .

Evrimci biyolog James Mallet şu sonuca varıyor:

ilgili coğrafi veya zamansal formların aynı veya farklı türlere ait olup olmadığını söylemenin kolay bir yolu yoktur. Tür boşlukları yalnızca yerel olarak ve belirli bir zamanda doğrulanabilir. İnsan, Darwin'in öngörüsünün doğru olduğunu kabul etmek zorunda kalıyor: türlerin herhangi bir yerel gerçekliği veya bütünlüğü, geniş coğrafi aralıklarda ve zaman dilimlerinde büyük ölçüde azalıyor.

Wilkins, botanikçi Brent Mishler gibi biyologların tür kavramının geçerli olmadığını ve "evrime ve bunun sonucunda taksonlara filogenetik yaklaşıma sadık olsaydık, onu" en küçük sınıf "fikriyle değiştirmemiz gerektiğini" savunduklarını yazıyor. (bir filogenetik tür kavramı). Wilkins, taksonomide yaratacağı zorluklara dikkat çekerken bu yaklaşıma katıldığını belirtiyor. İhtiyolog Charles Tate Regan'ın 20. yüzyılın başlarındaki "bir tür, uygun niteliklere sahip bir biyoloğun tür olarak adlandırmayı seçtiği şeydir" şeklindeki sözlerinden alıntı yapıyor. Wilkins, filozof Philip Kitcher'ın bunu "alaycı tür kavramı" olarak adlandırdığını ve bunun alaycı olmaktan çok, taksonomistlerin deneyimlerine dayanan herhangi bir grup için yararlı bir şekilde ampirik bir taksonomiye yol açtığını savunduğunu belirtiyor.

Mikrotür kümeleri

Tür kavramı, çok az genetik değişkenliğe sahip olan ve genellikle tür toplulukları oluşturan birçok bitki de dahil olmak üzere organizma grupları olan mikro türlerin varlığıyla daha da zayıflar . Örneğin, karahindiba Taraxacum officinale ve böğürtlen Rubus fruticosus , birçok mikro türle kümelenir - böğürtlen örneğinde belki 400 ve karahindibada 200'ün üzerindedir ; ve taksonomileri tartışmalıdır. Tür kompleksleri, Heliconius kelebekleri gibi böceklerde , Hypsiboas ağaç kurbağaları gibi omurgalılarda ve sinek mantarı gibi mantarlarda meydana gelir .

Hibridizasyon

Doğurgan melezler iki popülasyon arasında gen akışına izin verdiğinden, doğal hibridizasyon , üreme açısından izole edilmiş bir tür kavramına meydan okur. Örneğin, leş kargası Corvus corone ve kukuletalı karga Corvus cornix ortaya çıkar ve ayrı türler olarak sınıflandırılır, ancak coğrafi dağılımlarının çakıştığı yerlerde melezleşebilirler.

Halka türleri

Bir halka türü , her biri bitişik ilgili popülasyonlarla cinsel olarak melezlenebilen, ancak seride en az iki "uç" popülasyonun bulunduğu, birbirine bağlı bir dizi komşu popülasyondur. her "bağlı" popülasyon arasındaki potansiyel gen akışı . Bu tür üremeyen, genetik olarak bağlantılı olsalar da, "son" popülasyonlar aynı bölgede bir arada bulunabilir ve böylece halkayı kapatabilir. Bu nedenle halka türleri, üreme yalıtımına dayanan herhangi bir tür kavramı için bir zorluk teşkil eder. Bununla birlikte, halka türleri en iyi ihtimalle nadirdir. Önerilen örnekler arasında ringa martısı - Kuzey kutbu çevresindeki daha küçük kara sırtlı martı kompleksi, Amerika'daki 19 semender popülasyonundan oluşan Ensatina eschscholtzii grubu ve Asya'daki yeşilimsi ötleğen sayılabilir, ancak halka türü olarak adlandırılan birçok türün yanlış sınıflandırmanın sonucu, gerçekten herhangi bir halka türü olup olmadığı konusunda sorulara yol açar.

Taksonomi ve adlandırma

Puma, dağ aslanı, panter veya puma, diğer yaygın isimlerin yanı sıra: bilimsel adı Puma concolor'dur .

Ortak ve bilimsel isimler

Organizma türleri için yaygın olarak kullanılan isimler genellikle belirsizdir: "kedi" evcil kedi, Felis catus veya kedi ailesi, Felidae anlamına gelebilir . Yaygın adlarla ilgili başka bir sorun da, genellikle bir yerden bir yere değişmesidir, bu nedenle puma, puma, katamount, panter, ressam ve dağ aslanı Amerika'nın çeşitli yerlerinde Puma concolor anlamına gelirken, "panther" aynı zamanda jaguar ( Panthera ) anlamına gelebilir. onca ) veya Afrika ve Asya'nın leoparı ( Panthera pardus ). Buna karşılık, türlerin bilimsel adları benzersiz ve evrensel olacak şekilde seçilir; birlikte kullanılan iki parça halindedirler : Puma'daki gibi cins ve concolor'daki gibi özel sıfat .

Tür açıklaması

1758'de Linnaeus tarafından tanımlanan Lacerta plica'nın tip örneği ( holotip )

Bir tür örneği, ona benzersiz bir bilimsel ad atayan bir yayında resmi olarak tanımlandığında, bir türe taksonomik bir ad verilir . Açıklama, tipik olarak, yalnızca morfolojiye dayanmayan ( kriptik türlere bakın ), onu daha önce tanımlanmış ve ilişkili veya karıştırılabilir türlerden ayıran ve geçerli bir şekilde yayınlanmış bir ad (botanikte) veya mevcut bir ad sağlayan yeni türleri tanımlamak için araçlar sağlar. (zoolojide) makale yayınlanmak üzere kabul edildiğinde. Tip malzemesi genellikle, bağımsız doğrulamaya ve örneklerin karşılaştırılmasına izin veren, genellikle büyük bir müze veya üniversitenin araştırma koleksiyonu olan kalıcı bir depoda tutulur. Yeni türlerin tanımlayıcılarından, Uluslararası Zoolojik Adlandırma Yasası'nın sözleriyle "uygun, kompakt, neşeli, akılda kalıcı ve rahatsız edici olmayan" adlar seçmeleri istenir.

Kısaltmalar

Kitaplar ve makaleler bazen "sp" kısaltmasını kullanarak türleri kasıtlı olarak tam olarak tanımlamaz. tekil olarak veya "spp." ( türler çoğuldur , Latince "birden fazla tür" anlamına gelir) çoğul olarak özel ad veya lakap yerine kullanılır (örn. Canis türleri). Bu genellikle, paleontolojide yaygın olduğu gibi, yazarlar bazı bireylerin belirli bir cinse ait olduklarından emin olduklarında ancak tam olarak hangi türe ait olduklarından emin olmadıklarında ortaya çıkar .

Yazarlar ayrıca "spp." bir şeyin bir cins içindeki birçok tür için geçerli olduğunu ama hepsi için geçerli olmadığını söylemenin kısa bir yolu olarak. Bilim adamları, bir şeyin bir cins içindeki tüm türler için geçerli olduğunu kastediyorsa, cins adını özel ad veya sıfat olmadan kullanırlar. Cins ve tür adları genellikle italik olarak yazılır . Ancak "sp." italik yapılmamalıdır.

Bir türün kimliği net olmadığında, bir uzman "cf" kullanabilir. doğrulamanın gerekli olduğunu belirtmek için sıfattan önce. Kısaltmalar "nr." (yakın) veya "aff." (afin), kimlik net olmadığında ancak türler daha sonra bahsedilen türlere benzer göründüğünde kullanılabilir.

Kimlik kodları

Çevrim içi veritabanlarının yükselişiyle birlikte, halihazırda tanımlanmış olan türler için tanımlayıcılar sağlamak üzere kodlar tasarlandı:

Topaklanma ve parçalanma

Hangi cinse (ve daha yüksek taksonlara) yerleştirildiği de dahil olmak üzere belirli bir türün adlandırılması, o organizma grubunun evrimsel ilişkileri ve ayırt edilebilirliği hakkında bir hipotezdir . Elimize daha fazla bilgi geldikçe, hipotez doğrulanabilir veya çürütülebilir. Bazen, özellikle iletişimin daha zor olduğu geçmişte, tek başına çalışan taksonomistler, daha sonra aynı tür olarak tanımlanan bireysel organizmalara iki farklı isim verdiler. İki tür adının aynı tür için geçerli olduğu keşfedildiğinde, eski tür adına öncelik verilir ve genellikle korunur ve daha yeni ad, eşanlamlılık adı verilen bir süreç olan küçük eşanlamlı olarak kabul edilir . Bir taksonu çoklu, genellikle yeni taksonlara bölmeye bölme denir . Taksonomistler, organizmalar arasındaki farklılıkları veya ortaklıkları tanımaya yönelik kişisel yaklaşımlarına bağlı olarak, meslektaşları tarafından genellikle "parçalayıcılar" veya "bölücüler" olarak adlandırılır. Bilinen uzmanların takdirine bağlı olarak taksonomik bir karar olarak kabul edilen taksonların sınırlandırılması, Zoolojik veya Botanik Adlandırma Kodlarına tabi değildir.

Geniş ve dar duyular

Hayvanlar için ICZN ve bitkiler için ICN dahil olmak üzere türlerin adlandırılmasına rehberlik eden terminoloji kodları , türlerin sınırlarını tanımlamak için kurallar koymaz. Araştırma, yeni kanıtlara dayanarak sınırlama olarak da bilinen sınırları değiştirebilir. Türlerin daha sonra kullanılan sınır tanımları ile ayırt edilmesi gerekebilir ve bu gibi durumlarda isimler, kullanımı tam olarak bir yazar tarafından verilen anlamda belirtmek için sensustricto ("dar anlamda") ile nitelenebilir. türler, zıt sensu lato ise ("geniş anlamda") daha geniş bir kullanımı ifade eder, örneğin diğer alt türleri içerir. "Aut" gibi diğer kısaltmalar. ("yazar") ve "olmayan" ("değil") gibi niteleyiciler, belirtilen yazarların türleri tasvir ettiği veya tanımladığı anlamı daha fazla açıklığa kavuşturmak için kullanılabilir.

Değiştirmek

Türler, yeni türlere evrimleşerek, diğer türlerle gen alışverişi yaparak, diğer türlerle birleşerek veya yok olarak değişime tabidir.

türleşme

Biyolojik popülasyonların, türler olarak farklı veya üreme açısından izole hale gelmek için evrimleştiği evrimsel sürece türleşme denir . Charles Darwin, 1859 tarihli Türlerin Kökeni adlı kitabında doğal seçilimin türleşmedeki rolünü tanımlayan ilk kişiydi . Türleşme, üreme izolasyonunun bir ölçüsüne , azaltılmış bir gen akışına bağlıdır . Bu , popülasyonların coğrafi olarak ayrıldığı ve mutasyonlar biriktikçe kademeli olarak farklılaşabildiği allopatrik türleşmede en kolay şekilde gerçekleşir . Üreme izolasyonu hibridizasyon tarafından tehdit edilir, ancak bu , Bateson-Dobzhansky-Muller modelinde açıklandığı gibi, bir popülasyon çifti aynı genin uyumsuz alellerine sahip olduğunda karşı seçilebilir . Farklı bir mekanizma olan filetik türleşme, bir soyu, sonuçta ortaya çıkan türlerin sayısını artırmadan, zaman içinde kademeli olarak yeni ve farklı bir forma dönüştürmeyi içerir.

Türler arasında gen alışverişi

Hibridizasyon , antijenik kayma veya yeniden sıralama yoluyla farklı türlerin organizmaları arasındaki yatay gen transferi bazen önemli bir genetik varyasyon kaynağıdır. Virüsler türler arasında gen transferi yapabilirler. Bakteriler, farklı filogenetik alanlarda görünüşte uzaktan akraba olanlar da dahil olmak üzere, diğer türlerin bakterileriyle plazmid alışverişi yapabilir , bu da ilişkilerinin analizini zorlaştırır ve bakteri türü kavramını zayıflatır.

Louis-Marie Bobay ve Howard Ochman, birçok bakteri türünün genomlarının analizine dayanarak, bitki ve hayvanların üreme açısından gruplandırılmasına çok benzer şekilde, "düzenli olarak gen takas eden topluluklar halinde" gruplanabileceklerini öne sürüyorlar. izole üreme popülasyonları. Böylece bakteriler, Mayr'ın homolog rekombinasyon yoluyla gen alışverişi yapan eşeysiz üreyen popülasyonlardan oluşan biyolojik tür kavramına benzer türler oluşturabilir.

Nesli tükenme

Bir tür, o türün son bireyi öldüğünde soyu tükenmiş olur , ancak işlevsel olarak o andan çok önce tükenmiş olabilir . Dünya üzerinde şimdiye kadar yaşamış türlerin yüzde 99'undan fazlasının, yani yaklaşık beş milyar türün neslinin tükendiği tahmin ediliyor. Bunlardan bazıları, Ordovisiyen , Devoniyen , Permiyen , Triyas ve Kretase dönemlerinin sonlarında olduğu gibi kitlesel yok oluşlardaydı . Kitlesel yok oluşların volkanik aktivite , iklim değişikliği ve okyanus ve atmosferik kimyadaki değişiklikler gibi çeşitli nedenleri vardı ve bunların Dünya'nın ekolojisi, atmosferi, kara yüzeyi ve suları üzerinde önemli etkileri oldu. Başka bir yok olma biçimi, bir türün diğerine melezleşme yoluyla asimile edilmesidir. Ortaya çıkan tek tür, bir " derleme türü " olarak adlandırıldı .

pratik çıkarımlar

Biyologlar ve doğa koruma uzmanları , çalışmaları sırasında organizmaları sınıflandırmalı ve tanımlamalıdır. Organizmaları bir türe güvenilir bir şekilde atamanın zorluğu , örneğin bir türün bir ekosistem tartışmasında ne kadar bol olduğuna dair ölçümler yapmak gibi araştırma sonuçlarının geçerliliği için bir tehdit oluşturur . Filogenetik tür kavramını kullanan araştırmalar, filogenetik olmayan kavramları kullananlara göre %48 daha fazla tür ve buna bağlı olarak daha küçük popülasyonlar ve dağılımlar bildirdi; bu, nesli tükenmekte olan türlerin sayısında yanlış bir değişiklik görünümüne ve bunun sonucunda siyasi ve pratik zorluklara neden olabilecek "taksonomik enflasyon" olarak adlandırıldı. Bazı gözlemciler, türleşme süreçlerini anlama arzusu ile tanımlama ve kategorize etme ihtiyacı arasında içsel bir çatışma olduğunu iddia ediyor.

Birçok ülkedeki koruma yasaları, türlerin yok olmasını önlemek için özel hükümler koymaktadır. Biri korunan diğeri korunmayan iki tür arasındaki melezleşme bölgeleri, bazen kanun koyucular, arazi sahipleri ve korumacılar arasında çatışmalara yol açmıştır. Kuzey Amerika'daki klasik vakalardan biri, korunmasız Kaliforniya benekli baykuşu ve çizgili baykuşla melezleşen korumalı kuzey benekli baykuşunkidir ; bu hukuki tartışmalara yol açmıştır. Tür sorununun, tür kavramının çeşitli kullanımlarından kaynaklandığı ve çözümün onu ve diğer tüm taksonomik sıralamaları terk etmek ve bunun yerine sıralanmamış monofiletik grupları kullanmak olduğu iddia edildi. Türler kıyaslanamaz olduğundan, onları saymanın geçerli bir biyoçeşitlilik ölçüsü olmadığı da ileri sürülmüştür ; filogenetik biyoçeşitliliğin alternatif ölçümleri önerilmiştir.

Tarih

Klasik formlar

Aristoteles biyolojisinde γένος (génos) terimini bir kuş veya balık gibi bir tür anlamında ve εἶδος ( eidos ) terimini ( kuşların içinde) turna , kartal , karga veya serçe . Bu terimler Latince'ye "cins" ve "tür" olarak çevrildi, ancak bu şekilde adlandırılan Linnean terimlerine karşılık gelmiyorlar ; bugün kuşlar bir sınıf , turnalar bir aile ve kargalar bir cins . Bir tür, nitelikleriyle ayırt edilirdi ; mesela kuşun tüyleri, gagası, kanatları, sert kabuklu yumurtası ve sıcak kanı vardır. Bir form, tüm üyeleri tarafından paylaşılarak ayırt edildi, gençler ebeveynlerinden sahip olabilecekleri herhangi bir varyasyonu miras aldı. Aristoteles, her tür ve biçimin farklı ve değişmez olduğuna inanıyordu. Yaklaşımı Rönesans'a kadar etkili olmaya devam etti .

Sabit türler

John Ray, türlerin doğru ürediğine ve varyasyonlar olmasına rağmen değişmediğine inanıyordu.

Erken Modern dönemdeki gözlemciler, canlılar için organizasyon sistemleri geliştirmeye başladıklarında, her tür hayvanı veya bitkiyi bir bağlama oturttular. Bu erken tanımlama şemalarının çoğu artık tuhaf kabul edilecek: şemalar, renge (sarı çiçekli tüm bitkiler) veya davranışa (yılanlar, akrepler ve bazı ısıran karıncalar) dayalı akrabalığı içeriyordu. Bir İngiliz doğa bilimci olan John Ray , 1686'da türlerin biyolojik bir tanımını şu şekilde yapan ilk kişiydi:

Türleri belirlemek için, tohumdan üremede kendilerini sürdüren ayırt edici özelliklerden daha kesin bir kriter aklıma gelmedi. Dolayısıyla, bireylerde veya türlerde hangi varyasyonlar meydana gelirse gelsin, bunlar bir ve aynı bitkinin tohumundan fışkırıyorsa, tesadüfi varyasyonlardır ve bir türü ayırt edecek türden değildirler... Benzer şekilde, özellikle farklı olan hayvanlar da ayırt edici özelliklerini korur kalıcı türler; bir tür asla diğerinin tohumundan doğmaz ve bunun tersi de olmaz.

Carl Linnaeus, türleri adlandırmak için binom sistemini yarattı.

18. yüzyılda İsveçli bilim adamı Carl Linnaeus , organizmaları sadece farklılıklara dayalı olarak değil, paylaşılan fiziksel özelliklere göre sınıflandırdı. Gözlemlenebilir özelliklere dayanan ve doğal ilişkileri yansıtmayı amaçlayan taksonomik bir sınıflandırma hiyerarşisi fikrini oluşturdu . Ancak o zamanlar, ne kadar benzer görünürlerse görünsünler, türler arasında hiçbir organik bağlantı olmadığına hâlâ yaygın olarak inanılıyordu. Bu görüş, yaşam kategorilerinin bir Aristoteles hiyerarşisi, scala naturae veya büyük varlık zinciri oluşturan Tanrı tarafından dikte edildiğini savunan Avrupa akademik ve dini eğitiminden etkilenmiştir . Bununla birlikte, sabitlenmesi gerekip gerekmediğine bakılmaksızın, scala (bir merdiven) doğası gereği tırmanma olasılığını ima ediyordu.

değişkenlik

Linnaeus, hibritleşme kanıtlarını incelerken türlerin sabit olmadığını ve değişebileceğini fark etti; yeni türlerin ortaya çıkabileceğini düşünmedi ve hibritleşme veya iklime alışma süreçleriyle değişebilen ilahi olarak belirlenmiş türler görüşünü sürdürdü. 19. yüzyılda doğa bilimciler, türlerin zamanla şekil değiştirebileceğini ve gezegenin tarihinin büyük değişiklikler için yeterli zamanı sağladığını anladılar. Jean-Baptiste Lamarck , 1809 tarihli Zoological Philosophy adlı eserinde , Aristoteles düşüncesinden radikal bir şekilde ayrılarak bir türün zamanla değişebileceğini öne sürerek türlerin dönüşümünü tanımladı .

1859'da Charles Darwin ve Alfred Russel Wallace , evrim ve yeni türlerin oluşumu hakkında ikna edici bir açıklama yaptılar . Darwin , bireyler arasında doğal olarak meydana gelen varyasyonlardan doğal seçilimle evrimleşenlerin bireyler değil, popülasyonlar olduğunu savundu . Bu, türlerin yeni bir tanımını gerektiriyordu. Darwin, türlerin göründükleri gibi olduğu sonucuna vardı: etkileşim halindeki bireylerin gruplarını adlandırmak için geçici olarak yararlı olan fikirler, şöyle yazıyor:

Tür terimine, birbirine çok benzeyen bir dizi kişiye kolaylık sağlamak için keyfi olarak verilen bir terim olarak bakıyorum ... Daha az belirgin ve daha değişken biçimlere verilen çeşitlilik kelimesinden esasen farklı değildir. Çeşitlilik terimi, yine, yalnızca bireysel farklılıklara kıyasla, keyfi olarak ve kolaylık sağlamak için de kullanılır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

kaynaklar

Dış bağlantılar