Mark Z. Jacobson - Mark Z. Jacobson

Mark Jacobson
Mark Z. Jacobson.jpg
Doğmak
Mark Zachary Jacobson

1965 (55–56 yaş)
gidilen okul Stanford Üniversitesi ( BA , BS , MS )
California Üniversitesi , Los Angeles ( MS , Doktora )
Bilimsel kariyer
kurumlar Kaliforniya Üniversitesi, Los Angeles
Stanford Üniversitesi
Tez Kentsel ve bölgesel hava kirliliğini incelemek için bir gaz, aerosol, ulaşım ve radyasyon modeli geliştirmek, birleştirmek ve uygulamak  (1994)
Doktora danışmanı Richard P. Turco
İnternet sitesi Resmi internet sitesi

Mark Zachary Jacobson (1965 doğumlu) bir sivil ve profesörü olan çevre mühendisliği de Stanford Üniversitesi onun Atmosfer / Enerji Programı ve yönetmen. Jacobson, fosil yakıt ve biyokütle yakmanın hava kirliliği , hava durumu ve iklim üzerindeki etkilerini incelemek için bilgisayar modelleri geliştirdi .

Jacobson'ın kariyeri, hava kirliliği ve küresel ısınma sorunlarını daha iyi anlamaya ve bunlara büyük ölçekli temiz, yenilenebilir enerji çözümleri geliştirmeye odaklanmıştır.

2009'da Jacobson ve Mark Delucchi Scientific American'da dünyanın tüm enerji sektörlerinde rüzgar, su ve güneş enerjisi gibi %100 yenilenebilir enerjiye geçmesi gerektiğini öneren bir makale yayınladılar . "50 Amerika Birleşik Devletleri'nin her birinin enerji altyapısını tüm amaçlar için %100 rüzgar, su ve güneş ışığı (WWS) ile çalışan altyapılara dönüştürmek için teknik ve ekonomik planların geliştirilmesini" teşvik ederek ve tartışarak, röportajlar vererek kapsamlı bir şekilde seyahat etti.

Jacobson, yenilenebilir enerjiyle çalışmak için kendi net sıfır evini inşa etti.

2017'de Christopher Clack, Ken Caldeira ve diğer 19 araştırmacı, Proceedings of the National Academy of Sciences'da yayınlanan 2015 tarihli bir makalenin bulgularına meydan okudu . Buna karşılık, Jacobson, yayıncı PNAS'a karşı , geri çekilme ve 10 milyon dolarlık tazminat talep eden bir iftira davası açtı ve daha sonra geri çekildi . 2020'de mahkeme Jacobson'a Clack ve PNAS'ın yasal ücretlerini ödemesine karar verdi; ödenecek miktar kesinleşmemiştir.

Araştırma

Jacobson, siyah karbon ve diğer aerosol kimyasal bileşenlerinin küresel ve bölgesel iklimler üzerindeki rolü üzerine araştırma yayınladı .

Jacobson , iklim değişikliğini sınırlamak için %100 yenilenebilir enerjiye hızlı geçişi savunuyor . Jacobson , 2011 yılında Marco Krapels, Mark Ruffalo ve Josh Fox ile birlikte kar amacı gütmeyen Çözümler Projesi'ni kurdu . Siyasi bir savunuculuk grubu olan Çözümler Projesi, enerji politikası geçişlerini "%100 yenilenebilir dünya"ya yönlendirmek amacıyla bilim, iş ve kültür sunumlarını birleştiriyor .

Kurum ve aerosol

Ayrıca bakınız: Richard P. Turco ve Siyah karbon

Jacobson , 1990 yılında, şimdi GATOR-GCMOM (Gaz, Aerosol, Taşıma, Radyasyon, Genel Dolaşım, Orta Ölçek ve Okyanus Modeli) olarak adlandırılanlar için algoritmalar oluşturmaya başladığında bilgisayar modeli geliştirmeye başladı. Bu model hava kirliliğini, hava durumunu ve iklimi yerelden küresel ölçeğe simüle eder. Zhang (2008, s. 2901, 2902), Jacobson'ın modelini "ilk ilkelere dayalı ana atmosferik süreçler arasındaki tüm büyük geri bildirimleri açıklayan tarihteki ilk tam eşleştirilmiş çevrimiçi model" olarak adlandırır.

Jacobson'ın GATOR-GCMOM için geliştirdiği bireysel bilgisayar kodu çözücülerinden birkaçı, gaz ve sulu kimya sıradan diferansiyel denklem çözücüleri SMVGEAR ve SMVGEAR II'yi, diğer ilgili ve genişletilmiş modellerin yanı sıra içerir, GATOR-GCMOM modeli bu süreçleri birleştirdi ve gelişti birkaç on yıl boyunca.

Jacobson'ın GATOR-GCMOM yardımıyla eklediği en önemli araştırma alanlarından biri, tam olarak ne kadar yaygın troposferik siyah karbonun iklimi etkilediğine ilişkin değer aralığını iyileştirmektir . Küresel soğumanın " nükleer kış " hipotezini formüle ederken, başlangıçta doktora danışmanı Richard Turco tarafından incelenen bir şey . Absorbe edilen güneş radyasyonu, atmosfere yeniden yayılan ısıya dönüştürülür. Diğer koşullar altında, ışık daha yansıtıcı bir yüzeye çarpmış olsaydı, güneş ışığı potansiyel olarak uzaya geri yansırdı. Bu nedenle, bir bütün olarak kurum , bir yansıma birimi olan albedo gezegenlerini etkiler . Daha bilinen sera gazları , Dünya'nın yüzeyinden yayılan termal-kızılötesi ısı radyasyonunu yakalayarak atmosferi ısıtırken, siyah karbon güneş ışığını emerek ve bu enerjiyi çevresindeki havaya termal-kızılötesi ısı olarak yeniden yayarak atmosferi ısıtır. . Jacobson ve diğerleri bu modellerden yola çıkarak dizel motorlardan, kömürle çalışan elektrik santrallerinden ve yanan odunlardan kaynaklanan kurumun "Kuzey Kutbu'ndaki deniz buzunun hızla erimesinin başlıca nedeni" olduğunu ortaya çıkardı. Jacobson'ın kurum değerlerini iyileştirmesi ve siyah karbonun ışınımsal zorlama açısından küresel ısınmanın ikinci önde gelen nedeni olabileceği sonucuna varması Bond ve ark.'nın kapsamlı incelemesinde doğrulandı. (2013).

Jacobson ayrıca , fosil yakıtların ve biyoyakıtların yakılmasından üretilen kurum/ partikül maddenin solunum yolu hastalığı, kalp hastalığı gibi hastalıklardan her yıl en az 1,5 milyon erken ölüme neden olabileceğini tahmin eden Dünya Sağlık Örgütü araştırmacılarının çalışmalarını bağımsız olarak modellemiş ve desteklemiştir. hastalık ve astım. Bu ölümler çoğunlukla odun, hayvan gübresi, gazyağı ve kömürün yemek pişirmek için kullanıldığı gelişmekte olan ülkelerde meydana gelir.

Siyah karbonun kısa atmosferik ömrü nedeniyle, 2002'de Jacobson, küresel ısınmayı kontrol etmeye başlamanın en hızlı yolunun kurum kontrolünün olduğu ve aynı şekilde insan sağlığını iyileştireceği sonucuna vardı. Ancak, küresel ısınmanın önde gelen nedeni olan karbondioksiti kontrol etmenin ısınmayı durdurmak için zorunlu olduğu konusunda uyardı.

%100 yenilenebilir enerji

Ana madde: %100 yenilenebilir enerji

Jacobson, yenilenebilir enerjinin şebeke entegrasyonu da dahil olmak üzere %100 yenilenebilir enerji sistemlerine geçiş hakkında makaleler yayınladı. Tüm enerji sektörlerinde dünya enerji taleplerini karşılamak için rüzgar, su ve güneş (WWS) gücünün maliyet etkin yollarla büyütülebileceği sonucuna varmıştır. Bilimsel Amerikalı . Makale, %100 elektrik dünyasında gerekli olan enerji, rüzgar çiftliklerinin dünya çapındaki mekansal ayak izi, yeni sistemler üretmek için gereken kıt malzemelerin mevcudiyeti ve güvenilir enerji üretme yeteneği gibi %100 WWS'ye geçişle ilgili çeşitli konuları ele aldı. Talep üzerine. Jacobson, 2010 yılında Energy Policy dergisindeki iki bölümlü bir makale de dahil olmak üzere, bu 2009 belgesini yıllar ilerledikçe güncelledi ve genişletti . Jacobson ve meslektaşı, 5 Megawatt (MW) büyüklüğünde 3,8 milyon rüzgar türbininin 49,000 300-MW olduğunu tahmin ediyor. konsantre güneş enerjisi santralleri, 40.000 300 MW güneş PV santralleri, 1,7 milyar 3 kW çatı PV sistemleri, 5350 100 MW jeotermal santraller ve yaklaşık 270 yeni 1300 MW hidroelektrik santrallerine ihtiyaç duyulacaktır. Tüm bunlar, dünya topraklarının yaklaşık %1'inin elde edilmesini gerektirecektir.

Jacobson ve meslektaşları ayrıca, 2050 yılına kadar %100 yenilenebilir/WWS enerjisine geçiş konusunda belirli sayıda ABD eyaleti için makaleler yayınladı. Yalnızca rüzgar, su ve güneş ışığı (WWS) ile çalışan %100 enerji sistemi, aynı zamanda şebeke güvenilirliği sorununu yüksek aralıklı kaynak paylarıyla çözdüğünü iddia ediyor. 2016'da PNAS'ın yayın kurulu, Jacobson ve çalışma arkadaşlarının şebeke entegrasyon çalışmasını "Uygulamalı Biyolojik, Tarım ve Çevre Bilimleri" kategorisinde en iyi makale olarak seçti ve ona Cozzarelli Ödülü verdi.

Haziran 2017'de, PNAS'ta yayınlanan bir makale, Jacobson'ın şebeke entegrasyon bulgularını eleştirdi ve metodoloji ve varsayımlardaki hataları iddia etti. PNAS, Jacobson ve ortak yazarlar tarafından Clack ve arkadaşlarının önermelerine katılmayan ve makalenin sonuçlarını yeniden onaylayan bir yanıt yayınladı . Clack ve arkadaşları daha sonra, her birinin çalışmaların sonuçlarını geçersiz kıldığını iddia ederek, PNAS yanıtındaki belirli hatalarla ilgili ayrıntılarla yanıt verdi.

Jacobson, Marco Krapels, Mark Ruffalo ve Josh Fox ile birlikte kâr amacı gütmeyen The Solutions Project'in kurucu ortağıdır . Bu organizasyon "halkı bilime dayalı %100 yenilenebilir enerji geçiş yol haritaları ve tesis %100 yenilenebilir bir dünyaya geçiş konusunda eğitmeye yardımcı oluyor ".

Enerji sistemleri hakkında görüş

Ayrıca bakınız: Enerji kaynaklarının yaşam döngüsü sera gazı emisyonları ve yenilenebilir enerji tartışması

Jacobson, Amerika Birleşik Devletleri küresel ısınmayı, hava kirliliğini ve enerji istikrarsızlığını azaltmak istiyorsa, yalnızca en iyi enerji seçeneklerine yatırım yapması gerektiğini ve nükleer enerjinin bunlardan biri olmadığını savunuyor. Doktora danışmanı Richard P. Turco gibi , özellikle "nükleer kış " ifadesini icat eden Jacobson, nükleer savaşların iklim üzerindeki varsayımsal etkilerini hesaplamak için benzer bir yaklaşım benimsedi, ancak bunu politikayı bilgilendirmeyi amaçlayan bir analiz sağlamak için daha da genişletti. 2009 itibariyle hangi enerji kaynaklarının destekleneceği konusunda üreticiler. Jacobson'ın analizleri, " nükleer enerjinin, rüzgar enerjisine göre birim enerji başına 25 kata kadar daha fazla karbon emisyonuna yol açtığını" öne sürüyor .

Bu analiz tartışmalıdır. Jacobson, "üretilen enerji birimi başına rüzgardan 25 kat daha fazla karbon emisyonu" (68–180,1 g/kWh) sonucuna, özellikle oldukça tartışmalı bazı kavramları genişleterek ulaştı. Bunlar, bunlarla sınırlı olmamakla birlikte, sivil nükleer enerjiyle ilişkili emisyonların, üst sınırda, nükleer enerjinin genişlemesinin desteklediği bir nükleer savaştan kaynaklanan şehirlerin yanması ile ilişkili karbon emisyonları riskini içermesi gerektiği önerisini içerir. daha önce onlarsız ülkelere silah. Jacobson'ın tartışan rakibinin Ted konuşması sırasında benzer şekilde öne sürdüğü bir varsayım Dünyanın nükleer enerjiye ihtiyacı var mı? 2010'da Jacobson'ın tartışmaya olumsuz yön vermesiyle. Jacobson, en yüksek noktada (180.1 g/kWh), 4.1 g/kWh'nin her 30 yılda bir meydana gelecek bir tür nükleer kaynaklı yanmadan kaynaklandığını varsayıyor. Alt uçta, 0 g/kWh nükleer kaynaklı yanmadan kaynaklanmaktadır. 2013 yılında Journal Çevre Bilimi ve Teknolojisi'nde yaptığı çalışmayla ilgili bir yoruma yanıt veren Dr. James Hansen , Jacobson'ın bu sera gazı emisyonları konusundaki analizini "güvenilirlik eksikliği" olarak nitelendirdi ve benzer şekilde Jacobson'ın diğer "ekstra" bakış açısına da saygı duyuyor. fırsat-maliyet" emisyonlarını "şüpheli" olarak nitelendirdi. 15 yılda şebekenin ~%80'ini karbondan arındıran , 15 yıllık dönemde 56 reaktörü tamamlayan Hansen'in Fransız deneyimine dayanan şüpheciliğinin temeli ile , yerleşik düzenleyici kesinlik ve politik koşulların varlığına bağlı olarak, nükleer enerji tesisleri lisanslama/planlama aşamasında hızlandırılmış ve bu nedenle elektrik şebekelerini hızla karbondan arındırmıştır.

Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) saygı Yale Üniversitesi 'nin Warner ve belirlemek için kullanılan Heath metodolojisi, enerji kaynaklarının Yaşam döngüsü sera gazı emisyonlarını , en güvenilir olarak, raporlama Bunun akla aralığı toplam-hayat döngüsü nükleer enerji emisyon rakamları 4-110 g/kWh arasında olup, spesifik medyan değeri 12 g/kWh, desteklenen en güçlü ve 11 g/kWh Rüzgar için kabul edilir. Jacobson'ın 9-70 g/kWh'lik sınırlı yaşam döngüsü rakamları bu IPCC aralığına girer. Ancak IPCC, Jacobson'ın herhangi bir enerji kaynağı üzerindeki "fırsat maliyeti" emisyonlarını hesaba katmaz. IPCC, Jacobson'ın "fırsat maliyetlerini" dahil etmemek için ayrıntılı bir açıklama yapmadı. Bir enerji santralinin planlanması, finansmanı, ruhsatlandırılması ve inşası için gerekli olan sürenin yanı sıra, analiz edilebilecek her enerji kaynağı için gereken süre ve dolayısıyla Jacobson'ın "fırsat maliyetleri" de politik faktörlere bağlıdır, örneğin; ahır inşaatı ve sahaya özgü NIMBYISM'den kaynaklanabilecek diğer sorunlar . Jacobson'ın 68-180.1 g/kWh'lik nükleer için toplam emisyonları ile IPCC'nin yaşam döngüsü emisyonları arasındaki farkın büyük kısmını oluşturan gecikme/fırsat maliyeti CO2 emisyonlarıdır.

Dekarbonizasyon değerlendirmeleri

Jacobson % 100 yenilenebilir Dünya yaklaşım ile 2016 yayınında tarafından desteklenen Mark Cooper , daha önce de nükleer enerjiyi critiqued etti, Vermont Law School yayınlanan 2016 Cooper yılında,% 100'lük bir karşılaştırma nükleer dahil derin decarbonization önerileri Jacobson yol haritaları WWS karbon yakalama ile güç ve fosil yakıtlar. Cooper, %100 WWS yolunun en düşük maliyetli yol olduğu sonucuna vardı ve "Ne CCS'li fosil yakıtlar ne de nükleer enerji en düşük maliyetli, düşük karbon portföyüne girmez." Cooper'ın bu sonucu, 2011'den 2015'e kadar bir dizi yayının, Brookings Enstitüsü , MIT'de Ekonomi Profesörü , Paul Joskow ve önerilen çeşitli stratejileri farklı bir metodoloji ile analiz eden bazı bağımsız bilim adamlarının değerlendirmelerinin tam tersidir. 2050 yılına kadar küresel bir sıfır veya düşük karbon ekonomisine ulaşmak . Bu çeşitli raporlarda, tek başına yenilenebilir enerji yaklaşımının "büyük mertebelere " mal olduğu ve daha esnek enerji yollarından daha zor elde edilmesinin daha zor olduğu iddia edildi. değerlendirilmiş olan.

Loftus'un Jacobson'ınki de dahil olmak üzere bazı karbonsuzlaştırma planlarına ilişkin değerlendirmesi, 2014-2015'te, özellikle "büyük miktarlarda değişken üretimin entegrasyonuyla ilişkili maliyetler" ile ilgili olarak "temel kısıtlamaları gerçekçi bir şekilde ele alan daha ayrıntılı analizlere " ihtiyaç duyulduğu sonucuna varmıştır . Jacobson'ın %100 yenilenebilir dünyası , entegrasyon/ şebeke istikrarı ve Brownouts'un ekipmana zarar verme sorunuyla ilgili endişeleri dile getirdi , bu sorunlar için sunulan bazı çözümler arasında enerji depolama sistemlerinin güvenilirliğine ilişkin bir genişleme yer alıyor. Jacobson bunlara, öncelikle yazarlar Breyer, Mathieson, Jacobson ve Diesendorf tarafından kaleme alınan ve bunun yerine "%100 yenilenebilir dünya"nın sadece teorik olarak mümkün olmadığını, mevcut elektrik ücretlerinden daha ucuza çalışacağını savunan 24 yayına atıfta bulunarak karşı çıkıyor.

Fukuşima hakkındaki görüşler

Jacobson'ın Fukushima nükleer felaketinin sağlık üzerindeki etkilerini tahmin etme konusundaki makalesine cevaben, yaklaşık 180 "kanserle ilgili morbiditenin" sonunda toplumda meydana geleceğini öngören Oregon Eyalet Üniversitesi'nden sağlık fizikçisi Profesör Kathryn Higley 2012'de şunları yazdı: araştırma sağlamdı ve tahminler makuldü, ancak etraflarında hala belirsizlik olsa da, dünyada ne kadar kanser olduğu düşünüldüğünde, herhangi birinin kanserine Fukushima Daiichi'deki olaydan kaynaklandığını kanıtlamak çok zor olurdu. Dünya Sağlık Örgütü 2008 yılında dünya çapında 7,8 milyon insanın öldüğünü tahmin ediyor, yani bu sayının 130'u oldukça küçük." Daha sonra sözlerinin "yetersiz nüanslı" olduğunu söyledi. Jacobson'la birlikte Stanford'da görev yapan Burton Richter , eleştirisinde benzer şekilde şunları söyledi: "Bu birinci sınıf bir iştir ve radyasyonun coğrafi dağılımının çok iyi bir resmini elde etmek için daha önce kullanılmamış radyoaktivite ölçüm kaynaklarını kullanır. fikir". Richter ayrıca, "Ayrıca, Diablo Kanyonu'ndaki kaza potansiyeli hakkında çok fazla editörlük yapıldığını düşünüyorum, bu da [Jacobson'ın] makalesini çok iyi bir analiz yerine biraz nükleer karşıtı bir parça gibi gösteriyor" ve "Açık görünüyor" dedi. sadece Fukushima santralinin ürettiği elektriği göz önünde bulundurursak, nükleerin sağlığa kömürden çok daha az zararlı olduğunu ve kaza dahil edildikten sonra bile [ sic ] gazdan biraz daha iyi olduğunu.Eğer nükleer enerji Japonya'da hiç kullanılmamış olsaydı, halk üzerindeki etkileri olurdu. [oldu] çok daha kötü."

İngiliz yazar ve çevre aktivisti Mark Lynas , makalenin dünya çapındaki sağlık etkilerini değerlendirmesinde tartışmalı Lineer eşiksiz modele (LNT) güvenmesini eleştirdi . Lynas, 2007 tarihli bir tavsiyede, Uluslararası Radyolojik Koruma Komisyonu'nun "kanser ölümlerinin sayısının önemsiz bireysel dozlardan [LNT] toplu etkili dozlara dayalı olarak hesaplanmasından kaçınılması gerektiği" konusunda uyardığını belirtiyor. ABD ve uluslararası radyasyon uzmanları tarafından itibarsızlaştırılan teoriye güvenmesi nedeniyle Lynas, Jacobsen ve arkadaşlarının makalesinin "çöp bilimine dayandığı" ve "işe yaramazdan daha kötü" olduğu sonucuna vardı.

Eleştiri ve dava

2017'de Ken Caldeira ve diğer 20 araştırmacı, Jacobson'ın "%100 Yenilenebilir dünya" makalesinin en büyük odaklı eleştirisini yayınladı. Jacobson'ın ucuz "%100 yenilenebilir dünya" modeline yönelik eleştirisinin ortak yazarı, San Diego, California Üniversitesi'nden David Victor, "politika yapıcılar bu [Jacobson] makalesini bilimsel destek", "açıkça yanlış" olduğunda.

Bu 2017 eleştirisi, Jacobson'ın hakemli bilimsel dergi Proceedings of the National Academy of Sciences ve Christopher Clack'e makalenin baş yazarı olarak hakaret nedeniyle 10 milyon dolar tazminat talep ederek dava açmasıyla sonuçlandı . Haber raporları ve akademisyenler "saçma" davayı eleştirdi. Wall Street Journal, bunun "bu tür [akademik ve bilimsel] anlaşmazlıkları çözmenin yanlış yolu" olduğu yorumunu yaptı. Dava The New York Times'ın dikkatini çekti .

Jacobson, davayı açtığında bir uzlaşma beklediğini belirterek, potansiyel temyizlerle ilgili süre ve maliyeti yeniden değerlendirdikten sonra 2018'de davayı geri çekmişti.

2020'de, Columbia Bölgesi Yüksek Mahkemesi ayrıca Jacobson'ın Clack ve PNAS tarafından yapılan yasal ücretleri ödemesi gerektiğine hükmetti. Jacobson'ın ödemesi gereken miktar mahkemeler tarafından belirlenmedi, ancak davalılar tarafından talep edilen miktarın tamamı ödenirse 600.000 doları aşabilir.

Yayınlar

Kitabın

  • Jacobson, MZ, Atmosferik Modellemenin Temelleri . Cambridge University Press, New York, 656 s., 1999.
  • Jacobson, MZ, Atmosferik Modellemenin Temelleri , İkinci Baskı, Cambridge University Press, New York, 813 s., 2005.
  • Jacobson, MZ, Atmosfer Kirliliği: Tarih, Bilim ve Düzenleme , Cambridge University Press, New York, 399 pp., 2002.
  • Jacobson, MZ, Hava Kirliliği ve Küresel Isınma: Tarih, Bilim ve Çözümler , Cambridge University Press, New York, 2011.
  • Jacobson, MZ, 100% Clean, Renewable Energy and Storage for Everything , Cambridge University Press, New York, 427 s., 2020.

Seçilmiş makaleler

  • Tahvil, TC ; Doherty, SJ; Fahey, DW; et al. (6 Haziran 2013). "İklim sisteminde siyah karbonun rolünü sınırlamak: Bilimsel bir değerlendirme" . Jeofizik Araştırma Dergisi: Atmosferler . 118 (11): 5380-5552. Bibcode : 2013JGRD..118.5380B . doi : 10.1002/JGRD.50171 . ISSN  2169-897X . Vikiveri  Q55879806 .CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı )
  • Jacobson, Mark Z (1 Şubat 2001). "Atmosferik aerosollerde siyah karbonun karışma durumu nedeniyle güçlü ışınımsal ısıtma". Doğa . 409 (6821): 695-697. doi : 10.1038/35055518 . ISSN  1476-4687 . PMID  11217854 . Vikiveri  Q46131808 .
  • Jacobson, Mark Z (1 Ocak 2001). "Çok bileşenli antropojenik ve doğal aerosoller nedeniyle küresel doğrudan ışınımsal zorlama". Jeofizik Araştırma Dergisi . 106 (D2): 1551–1568. doi : 10.1029/2000JD900514 . ISSN  0148-0227 . Vikiveri  Q55981483 .
  • Sokaklar, David G.; Jiang, Kejun; Hu, Xiulian; Sinton, Jonathan E.; Zhang, Xiao-Quan; Xu, Deying; Jacobson, Mark Z.; James E. Hansen (1 Kasım 2001). "Çin'in sera gazı emisyonlarındaki son azalmalar". Bilim . 294 (5548): 1835-1837. doi : 10.1126/SCIENCE.1065226 . ISSN  0036-8075 . PMID  11729288 . S2CID  2660371 . Vikiveri  Q30666428 .
ek makaleler

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar