Deli sol - Loony left

Neil Kinnock , terim 1987 genel seçimlerinde yaygın olarak kullanıldığında İşçi Partisi lideri

Kaçık sol bir olduğunu aşağılayıcı siyasi olarak kabul olanlar tanımlamak için kullanılan terim uç sol . 1977 yılında kullanıldığı gibi Birincisi, terim yaygın kullanılan kaydedildi Birleşik Krallık için kampanyada 1987 genel seçim ile ve daha sonra hem Muhafazakar Parti tarafından İngiliz gazeteleri , parti desteklenen yanı sıra Çalışma dahilinde daha ılımlı gruplar tarafından ılımlı seçmenlerin aşırı veya mantıksız olarak algılayacağına inandıkları daha militan solcu politikacıların faaliyetlerine atıfta bulunmak için hareket .

Etiket, bazı İşçi kontrollü şehir içi konseylerinin ve bazı İşçi Partisi politikacılarının politikalarına ve eylemlerine yönelikti . Sert sol ve yumuşak sol etiketleri İşçi Partisi içindeki gerçek bir siyasi bölünmeyi yansıtsa da , çılgın sol her ikisinden de çok daha sık kullanılan etiketti. Akademisyenler (örneğin "yeni kentsel solun" itibariyle çağ tasvir olsa da hız sınırı isyan önceki belediye militanlığı (örneğin bir atacılıkla) Poplarism ), daha geniş medyada gibi şehir liderlerinin kişilikleri odaklanmak eğiliminde Büyük Londra Konseyi 'nin Ken Livingstone ve Liverpool'un Derek Hatton .

Terimin kökeni ve temaları

İşçi siyasetinin belirli yönlerini tanımlamak için kullanılan "deli sol" terimi, 1987 genel seçimlerinden birkaç yıl önce İngiliz popüler basını tarafından icat edildi. Seçime doğru ilerleyen süreçte, İşçi Partisi politikacılarının ve İşçi kontrolündeki yerel hükümet yetkililerinin "antiklerini" detaylandıran birçok hikayeyle birlikte, seçimlerin basında yer almasının temel bir özelliği haline geldi.

Jolyon Jenkins 1987'de 1986'nın Çılgın Sol kampanyasının doruk noktası olduğunu kaydetti:

Zaman [o yıl oldu O] Güneş sembolik iki parmakla heykelcik - - bu ödül bir ödül gittiğini açıkladı hepsini "looniest" konseye [...] ne zaman Daily Mail ve Mail on Sunday ekipleri gönderildi iyi (doğru değilse de) hikayeler aramak için Londra'nın ilçelerini dolaşan muhabirler; The Times bile bu terimi belirgin bir ironi olmadan kullandığında. En önemlisi, Çevre Bakanı Nicholas Ridley ve Muhafazakar Parti Başkanı Norman Tebbit'in bunun Muhafazakar Parti için bir oy galibi olarak kullanılabileceğine karar verdiği yıldı .

Bazı İngiliz gazetelerinin siyasi solun alay konusu olması çok daha uzun bir tarihe sahiptir. Petley, İngiliz basınının uzun zamandan beri "sosyalizmle bağlantılı fikirleri ve kişilikleri toplum için bir tehlike oluşturacak kadar dengesiz ve psikotik olarak temsil etme yolunu mükemmelleştirdiğini " ve böylece onları editoryal karalama için adil bir oyun haline getirdiğini gözlemliyor . Partisinin 1983 genel seçimlerindeki yenilgisinden sonra, bir gazete Michael Foot'un sabah yürüyüşüne çıkarken bastonunu etrafta sallama alışkanlığını "kaçmış bir kaçık gibi" olarak nitelendirmişti. Ken Livingstone'un 1981'de Greater London Council başkanlığına seçilmesi, onu gazetelerde düzenli olarak "çılgın" veya "çılgın" olarak tanımladı ve GLC'nin politikaları "çılgın" olarak etiketlendi. Bu etiketler giderek Londra'daki yerel konseylere de uygulanıyordu: 13 Mart 1983 Sunday People , Islington yerel konseyini "Muz cumhuriyeti" olarak etiketledi ; 13 Şubat 1983 tarihli Mail on Sunday gazeteyi "Islington'ın çılgın çılgın çılgın dünyası" olarak etiketledi. Bazı yönlerden, "Aptal Sol" kampanyası, Muhafazakarların Livingstone ve GLC'yi şeytanlaştırma kampanyasının bir genellemesiydi.

Jenkins tarafından kaydedildiği gibi, kampanyanın doruk noktası 1986'ydı ve tarihinin en önemli anları, Mayıs 1986'da yapılan Londra yerel konsey seçimleri ve 1987 Greenwich ara seçimleri ve tabii ki 1987 genel seçimleri için yapılan kampanyaydı.

"Çılgın sol" etiketinin önerdiği genel tema iki yönlüydü ve İşçi Partisi yerel yönetim yetkilileri şu şekilde algılandı:

  • Azınlık ve yan meselelere mantıksız bir şekilde takıntılı.
  • Gerçek bir özü olmayan, tamamen hayali olan ırksal ve cinsel "sorunlar" konusunda paranoyak.

"Aptal sol" da belirli bireyleri tanımlamak için kullanıldı. Parti lideri olarak seçilmesinden bu yana basının hakaretine maruz kalan Neil Kinnock , Mart 1987'de, bir oran olduğu Ealing'de yerel meclis oranlarında %60'lık bir artışı onayladığında, "çılgın sol" ile ilişkilendirildi. -ödeyen. Güneş "Kinnock itiraf - Ben loonies geri" Bu başlık verdi ve diğer gazeteler İşçi Partisi liderliği tarafından aşırılık verilen desteğin bir örneği olarak öne koyun. Daily Express'te Ken Livingstone'un ayarlanan partinin sol kanat tarafından ele geçirildiğini iddia ettiğine dair daha sonraki bir hikaye , İşçi Partisi liderliği tarafından reddedildi, ancak bunun "Neil Sol Komplo Hakkında Gerçeği Reddetiyor" olarak bildirilmesi.

Benzer şekilde, 1987 Greenwich ara seçimlerinde İşçi Partisi adayı olan Deirdrie Wood , basında "Korkunç Deirdrie" olarak bilinmeye başladı. Wood, İşçi Partisi liderliğinin muhalefetine karşı yerel seçim partisi tarafından seçilmişti. Özel olarak, Kinnock'a "Seni bu işin içine atmayacağım" sözü vermişti, Kinnock ise "Sen değilsin, oradaki piçler var", yani basın cevabını vermişti. İşçi Partisi, onu "mantıklı politikaları olan çalışkan bir yerel kadın" olarak sundu, ancak basın onu hem dernek olarak radikal bir aşırıcı olarak, hem de çocuklarının babası olmayan militan bir mağaza görevlisiyle yaşayan bir IRA sempatizanı olarak ve doğrudan Bir News of the World raporunun belirttiği gibi, Londra okullarını FKÖ kamplarıyla eşleştirmek isteyen bir "sert sol feminist, ırkçılık karşıtı ve eşcinsel hakları destekçisi" .

Bununla birlikte, kısmen ilericilerin 1980'lerde platformlarını buldukları yer olduğu için yerel yönetimler birincil hedeflerdi. Buna iki faktör neden oldu: yerel yönetimlerin bileşimindeki bir değişiklik ve 1979'dan itibaren İşçi Partisi'nin genel seçim yenilgileri. Kısmen, yerel ihtiyarlık onurunun sona ermesi de dahil olmak üzere, 1974'te yerel yönetimlerde yapılan yapısal değişiklikler ve kısmen de 1960'ların radikal gençlik hareketlerinde geçmişi olan yeni insan akışının bir sonucu olarak, yerel yönetim yetkilileri son derece partizan hale geldi. 1970'lerde ve 1980'lerde kurnaz bir politikacının bir güç üssü inşa etmek ve ulusal düzeyde siyasette bir kariyer için bir basamak taşı olarak kullanabileceği siyasi savaş alanları.

Bu, İşçi Partisi'nin genel seçim yenilgileri ile birleşti ve partinin gündemini Westminster'de ulusal düzeyde ilerletme konusunda çok az yeteneği kaldı. Sonuç olarak, yerel yönetimler ilerici ve radikal fikirlerin yuvası haline geldi ve yerel İşçi Partisi yerel yetkilileri ile Muhafazakar merkezi hükümet arasında birçok konuda bir çatışma yaşandı. Gibi belediye sosyalizmi ondan önce, İşçi onların Westminster parti arkadaşları daha güçlü ve ulusal düzeyde itti edilemeyen sosyalist siyasi gündemlerini iterek yetenekli yerel düzeyde testere kendilerini de liderlikleri. Bu, yerel yetkililerin kendilerini nükleerden arındırılmış bölgeler olarak ilan etme ve yerel İşçi Partisi politikacıları ve İşçi Partisi'nin geleneksel çıkarlarının dışındaki nedenlerle baskı grupları arasında "gökkuşağı koalisyonları" gibi ulusal siyasi konularda oldukça görünür duruşlar almalarıyla, bir "büyük jest siyaseti" çağıyla sonuçlandı. ırkçılık karşıtlığı, eşcinsel hakları, engelli hakları ve feminist gruplar gibi işçi sınıfı kökleri.

Ne yazık ki, İşçi Partisi için, bunun doğurduğu çok çeşitli yerel düzeydeki politika girişimleri, Muhafazakar muhaliflerin daha sonra haber medyasının kendilerine verdiği "Aptal Sol" genel etiketini uygulamalarını kolaylaştırdı, Muhafazakarların her ikisinde de oynadığı siyasi bir kart yerel ve ulusal düzeyde. Etiket, özellikle İşçi kontrolündeki yerel eğitim yetkililerine karşı etkili bir taktikti, çünkü masum çocukların daha fazla alaycı yetişkin siyasi hedeflerine yönlendirildiği önerisi çok güçlü bir imajdı.

İşçi Partisi'nin fikrinin ısrarı ve karşı tepkisi

Etiket, 21. yüzyılda bile İngiliz siyasi söyleminde hala yer almakta ve İngiliz gazeteciliğinin sağlam bir şekilde yerleşik bir özelliği haline gelmiştir. Bununla birlikte, 1987 genel seçimlerinden sonra İşçi Partisi'nin 1986'dan 1987'ye kadar "Çılgın Sol" imajlarıyla artık kamuoyunda ilişkilendirilmemesini sağlamak için yaptığı değişiklikler, o zamandan beri etkisini köreltmiş ve gücünü azaltmıştır. 1992 Birleşik Krallık genel seçimleri üzerinde çok daha az, hatta (Butler ve Kavanaugh tarafından yapılan akademik çalışmalara göre) seçim sonrası İşçi Partisi yetkililerinin kendilerinin inandığından daha az etkisi oldu .

Bu değişiklikler kısmen haber medyasının İşçi Partisi'nin seçim kampanyası için ne kadar önemli olduğuna dair artan bir farkındalıktı. Bir parti basın sekreteri, İşçi Partisi'nin 1983 genel seçim kampanyasındaki haber medyasına karşı tutumu hakkında şunları söyledi: "Eğer bir mucize olsaydı ve Fleet Street aniden İşçi yanlısı materyal için Walworth Road'a yaygara kopararak gelseydi, bir kopyayla birlikte gönderilirlerdi. manifestonun her biri". Parti liderliği daha sonra, 1987 Greenwich ara seçimini bu kadar büyük bir farkla kaybetmesine neden olanın "Aptal Sol" imajının etkisi olduğunu kaydetti. Bu, İşçi Partisi'nin basını görmezden geldiği anlamına gelmiyor, ancak onunla konuşmaya isteksiz hale geldi. Kinnock, İngiliz gazetecilerin sürekli olarak geziyi olumsuz bir şekilde temsil edecek bir hikaye araması üzerine ABD Başkanı Ronald Reagan'a yaptığı ziyaretten dönerken uçakta basınla konuşmayı reddetti . Benzer şekilde, dönemin parti basın sekreteri Patricia Hewitt , 1987 genel seçimleri öncesinde günlük basın toplantıları yapmaktan vazgeçmeyi düşündü çünkü "gazete gazetecilerinin gündemi belirlemelerine izin veriyorlar… ve nerede durduklarını biliyoruz".

Greenwich ara seçimlerinden sonra Frank Dobson'a yazılan ve Sun tarafından "Eşcinseller Kinnock'u paniğe soktu - gizli mektup delileri kırbaçladı" başlığı altında yayınlanan geniş çapta sızdırılmış bir mektupta , Hewitt şunları söyledi:

"Londra etkisi"nin artık çok belirgin olduğu kapı eşiğinden olduğu kadar kendi anketlerimizden de açıkça görülüyor. "Deli Emek Solu" şimdi zarar görüyor; Geyler ve lezbiyenler sorunu emekliler arasında bize pahalıya mal oluyor ve aşırılıkçılık ve daha yüksek vergiler/oranlar korkusu özellikle GLC bölgesinde öne çıkıyor.

Nick Raynsford da benzer şekilde genel seçim yenilgisini "Aptal Sol"a ve seçimden sonra "İşçi Partisi dolabında seçmenleri caydıran çok fazla endişe verici iskelet" olduğunu belirten diğer faktörlere bağladı . Genel olarak, İşçi Partisi'nin "yumuşak sol" kısmı, seçim kampanyasının Larry Whitty'nin sözleriyle "partinin şimdiye kadarki en etkili kampanyası olmasına rağmen, bu üçüncü genel seçim yenilgisi için "Aptal Sol" algısını suçladı. ücretli". "Yumuşak sola" göre, İşçi kontrolündeki yerel hükümet yetkilileri, ne kadar sunulursa sunulsun veya temposu ne olursa olsun, ırk veya cinsiyetle ilgili hemen hemen her türlü girişimin basın ve karalamak için tutuldu.

Seçimden önce bile İşçi Partisi, "Çılgın Sol" algısından uzaklaşmak için çok çalışıyordu. Roy Hattersley , Brent Konseyi'nin okullara ırk-ilişkileri danışmanları atama girişimi sırasında "Bazı yerel eğitim otoritelerinde kabul edilemez davranışların varlığını inkar etmiyorum. Bunu ortadan kaldırmak istiyorum" dedi. Benzer şekilde, İşçi genel merkezindeki personel tarafından seçmenler için hazırlanan bir soru-cevap broşüründe şu soru vardı: "Fakat İşçi Partisi'ne oy verirsem Londra'dakiler gibi çılgın bir sol konsey almaz mıyım?" sorusuna verilen cevap şuydu: "Sol konseyler istisnadır, Neil Kinnock onlara yollarını düzeltmelerini söyledi ve İşçi Partisi'nden tam olarak sorumlu".

Çeşitli vesilelerle, İşçi Partisi liderliği ve diğerleri, medyada daha olumlu bir izlenim elde etmek için "Çılgın Sol" üzerinde sert bir çizgi izlemeye çalıştı. Örneğin, 3 Nisan 1987'de, Birmingham'da seçim bölgelerinden beş İşçi Milletvekili - Roy Hattersley, Denis Howell , Jeff Rooker , Terry Davis ve Robin Corbett - Sharon Atkin , Bernie Grant ve Linda Bellos'a , gazetelere kendilerinin sızdırdıkları mektuplarda yazdılar. , İşçi Partisi içindeki Kara Bölümler için kampanya yürüten aktivistlerin Birmingham'da 7 Nisan'da yapılması planlanan toplantısına katılmamalarını talep etti . Benzer şekilde, Londra İşçi Partisi'nin beş üyesi - Brian Nicholson , Roger Godsiff , John Spellar , Roy Shaw ve Dianne Hayter - Greenwich ara seçimlerinin yenilgisinden sonra, Londra İşçi Partisi'ni geri almayı amaçlayan basın bültenlerine göre, "Londoners for Labour" derneği kurdular. "Çılgınlar"dan parti.

1980'lerde Birleşik Krallık basınının "Aptal Sol"a karşı kampanyası 1990'larda ABD'de yankılandı ve basının bazı bölümleri aynı retoriği kullanarak siyasi doğruculuğa karşı kampanya yürüttü . 1980'lerde İngiliz basını tarafından yapılan suçlamaların aynısı The Chicago Tribune , The New Republic , Time , Newsweek ve New York gibi ABD gazeteleri tarafından da düzleştirildi .

Örnek

Jenkins'in belirttiği gibi, hikayelerin gerçeği, seçmen korkularıyla yankılanmalarından daha az önemliydi. "Aptal Sol" etkinliklerinin en ünlü kaydedilmiş örneklerinden üçü - çocuk tekerleme Baa Baa Kara Koyun'un yeniden adlandırılması , " rögar kapakları " ve " siyah çöp torbaları " - efsanelerdi, basın tarafından tamamen uydurmaydı. Londra konseylerinin, eşcinsellerin belediye konutları için bekleme listelerinin başına yerleştirilmesinde ısrar ettiği ve Londra konseylerinin "çingeneler için 24 süper loo" için 500.000 £ harcadığına dair haberler gibi diğer hikayeler, soruşturma sonucunda oldukça yanıltıcı bulundu. Londra Üniversitesi, Goldsmiths' College Medya Araştırma Grubu tarafından .

MRG soruşturmasının raporunda, 1981 ile 1987 yılları arasında yalnızca İngiliz tabloid basınında "Deli Sol" hakkında yaklaşık 3.000 haberin yayınlandığı tahmin ediliyor. Bu hikayelerin büyük bir kısmının ya kısmen ya da tamamen uydurma olduğunu ve kamuoyunu kızdırmayı amaçladıkları hedeflerinin, İşçi Partisi kontrolündeki az sayıda Londra yerel konseyi olduğunu belirledi.

"Baa Baa Beyaz Koyun"

1986'da bir ebeveyn tarafından işletilen bir anaokulu, şarkının ırksal tonlara sahip olabileceği endişesiyle "Baa Baa Black Sheep" şarkısını yasakladı. Zamanla, medya raporları hikayeyi yanlış haber yapmaya geldi ve sonunda yanlış bir şekilde Birmingham Kent Konseyi'nin şarkı sözlerinin "Baa Baa yeşil koyun" olarak değiştirilmesini emrettiğini iddia etti.

Bu hikayenin varyantları, 1986'dan beri İngiliz kitle iletişim araçları tarafından, neredeyse bir şehir efsanesi statüsünü kazandığı eyalete defalarca bildirildi . Hem The Age hem de The Herald 2002'de, örneğin, aynı "Baa Baa White Sheep" hikayesini Londra'daki Paston Ridings İlkokuluna giden bir çocuğun ebeveynine atfederek bildirdiler.

Orijinal hikaye, Hackney'de özel olarak işletilen bir anaokulu olan Beevers Nursery'de bir yasak olduğunu bildirdi. İlk olarak 15 Şubat 1986 tarihli Daily Star gazetesinde gazeteci olan Bill Akass tarafından "Şimdi Baa Baa Boş Koyun" başlığı altında bildirildi. Akass, anaokulu personeli tarafından " Baa, Baa, Kara Koyun " tekerlemesinin ırkçı olduğu gerekçesiyle söylenmesine yasak getirildiğini duymuştu . Hikayesinde şunları yazdı:

Londra, Hackney'deki bir anaokulundaki personel, geleneksel tekerlemenin siyahlar için rahatsız edici olduğunu iddia ediyor. İlk başta, sadece ikisi siyah olan bir ila üç yaş arasındaki 30 çocuğun bunun yerine Baa Baa White Sheep şarkısını söylemelerini istediler. Ama şimdi De Beauvoir Yolu'ndaki Beevers Nursery'de tamamen yasaklandı. Sol görüşlü Hackney konseyinin liderleri dün gece yasağı memnuniyetle karşıladı. Bir sözcü şunları söyledi: "Oyun gruplarının ve kreşlerin kafiye söylemekten caydırılması gerektiğini düşünüyoruz. Bu, gençlerimiz arasında 'siyah' kelimesinin aşağılayıcı ve itaatkar kullanımını pekiştiriyor. Bu özellikle önemlidir, çünkü bizim çocuklarımızın çoğunluğu kreşler siyahi ve etnik azınlık topluluklarından geliyor."

Kreş Hackney belediyesi tarafından değil, ebeveynler tarafından yönetiliyordu, ancak Akass, hikayesine verdiği tepki için Hackney belediyesini telefonla aramıştı. O zamanlar Hackney belediyesinin basın görevlisi olan Martin Bostock, basitçe yanıt verme olasılığını düşündüğünü bildirdi: "Bu kreşin ne yaptığını bilmiyoruz, ama ne yaparlarsa yapsınlar onlara kalmış". Bununla birlikte, Bostock konseyi lideri Tony Millwood'a göre, Bostock bu tavsiyeyi reddetti ve iddia edilen yasak konusunda daha destekleyici bir duruş sergilemek istedi ve basın ofisi ile birlikte hazırlanan ve “yaptıklarını destekledik, ancak onların yaptıklarını destekledik” diyen bir bildiri yayınladı. bunun bir belediye kreşi ya da bir belediye yasağı olmadığını açıkça ortaya koyuyor".

Üç gün sonra 18 Şubat 1986 Hackney Gazetesi'nde Tim Cooper, Akass'ın hikayesini ele aldı. Beevers Kreşine gitti ve oradaki ebeveynlere, Beevers'ın bir yasak koyduğu iddiasına bir tepki olarak Hackney belediyesinin açıklamasına tepkilerinin ne olduğunu sordu. Cooper'ın hikayesi, kreş oyun liderlerinden birinin şunları söylediğini bildirdi: "Biz ebeveynler tarafından yönetiliyoruz ve eğer şarkı söylemeyi bırakmamızı istiyorlarsa, yapardık. Ancak şimdiye kadar herhangi bir şikayet olmadı, ancak birileri bir zamanlar bunun ırkçı olabileceğini öne sürdü". Cooper daha sonra böyle bir yasağın olmadığını, ancak Millwood ve Hackney konseyi tarafından yayınlanan açıklamanın hikayeye o zamanlar devam etmesi gereken ivmeyi verdiğini belirtti:

Bence gerçekten kendilerini ayağından vurdular. Bence açıklamayı onlar ya da o zamanki meclis başkanı yasağın yürürlükte olduğuna inandıkları ve haklı çıkarmaya çalıştıkları için yayınladılar. Bence yanıldılar. İlk etapta yasak yoktu. Açıklamayı yayınlayarak, oradan kartopu gibi görünen hikayeyi sanal olarak yarattılar.

Aslında oyun grubu liderleri, katılımın zorunlu olmadığı, Haringey konseyi tarafından herhangi bir yasağın uygulanmadığı ve kafiyenin kursta tartışıldığına dair hiçbir kanıt bulunmayan ırkçılık bilinci kursu talep etmişti. Daha önce olduğu gibi, yalnızca İngiliz siyahi topluluğu için gazeteler bu gerçekleri bildirdi. Daily Mail'in , oyun grupları arayan ebeveynler ve ırkçılık bilinci kursları düzenlemek isteyen süpermarket yöneticileri gibi davranmak da dahil olmak üzere, yayınladığı hikayeyi doğrulama girişimleri , iddia edilen konsey yasağını onaylayacak tek bir oyun grubu çalışanı ortaya çıkarmamıştı.

Haringey belediyesi Daily Mail'e karşı yasal işlem başlattı , ancak kaynak yetersizliği nedeniyle yayından çekilmek zorunda kaldı.

Daily Mail , Nazi Almanya'ya Haringey konseyi karşılaştırarak, 20 Ekim'de tekrar haber çıktı. Yine, konsey ironiyi kaydetti yaptıkları basın açıklaması düz rekoru girişiminde Daily Mail'de zaman Nazi Almanya'ya konseyi karşılaştıran Posta kendisi sağ arifesinde kadar Hitler'i desteklemiş olan Dünya Savaşı . Yine, yalnızca İngiliz siyah topluluk gazeteleri (3 Kasım Asya Herald ve 5 Kasım Batı Hint Haberleri ) Haringey konseyinin düzeltmelerini taşıdı. Hikaye , 1 Kasım'da The Economist ve 20 Şubat 1987'de Islington Gazette dahil olmak üzere , bu sefer yasak çıkaran kişi olarak Islington konseyi de dahil olmak üzere, aylarca birçok gazete tarafından taşınmaya devam etti; bu, bir konsey sözcüsü tarafından bir konsey sözcüsü tarafından açıkça reddedildi. "Baa Baa Kara Koyunu yasaklamak konsey politikası değildir, ancak bireysel fidanlık çalışanları bunu rahatsız edici bulursa, konseyin onları diğerlerinden ziyade bu kafiyeyi öğretmeye zorlama işi yoktur" diyen eser.

Diğer siyasi partiler bile hikayeyle koştu. Bir parti seçim yayını için Sosyal Demokrat Parti tarafından kara John Cleese , "Bir ırkçı saldırı şiir okuyan bir beş yaşındaki sanık konseyi" olarak adlandırılan Islington konseyi. Islington konseyi, Yüksek Mahkeme'den bu materyalin hariç tutulması için bir ihtiyati tedbir istedi, ancak bu, Sayın Yargıç Drake tarafından reddedildi. David Owen , materyali yine de düşürdü ve bunun beş yaşındaki çocuğun ailesini daha fazla sıkıntıya sokmamak için olduğunu belirtti. İronik olarak, basın Owen'ın basın toplantısını bildirdi ve bu değişikliği "aptal" David Owen'ın " Basil Fawlty'nin düşünebileceği her şeyi geride bıraktığını" duyurdu .

2000 yılında BBC , Birmingham Kent Konseyi tarafından anaokullarına çocuk tekerlemesinin Baa Baa Kara Koyun öğretilmemesi gerektiğine dair rehberliğin geri çekildiğini bildirdi .

Peter Jenkins

The Guardian ve The Independent köşe yazarı Peter Jenkins , medya tarafından "çılgın sol" olarak adlandırılan politikalar kaydetti. Örneğin, Haringey konseyi yalnızca Nikaragua kahvesinin satılmasına izin verdi ve anaokullarına ve ilkokullarına eşcinsellik üzerine kurslar açtı .

Hackney London Borough Council , Fransa, Batı Almanya ve İsrail ile olan eşleştirme anlaşmalarını sona erdirdi ve Sovyetler Birliği , Doğu Almanya ve Nikaragua ile yeni eşleştirmeler yaptı . Konsey sözcüsü, "Bu, yeni arkadaşlarımıza konsantre olmamızı sağlayacak" dedi. Ne zaman Sinn Fein temsilcileri Hackney konseyi konuşmak davet edildi, bir tabanca ile ateş edildi Liberal ve konsey odasında kavga çıktı.

Lambeth London Borough Council , " aile " kelimesini belediye literatüründen yasakladı çünkü bu "ayrımcılık"tı ve polisin belediye tesislerini kullanması yasaklandı. Lambeth konseyi lideri Linda Bellos , "Polisin savaşa hazır olduğunu düşünüyorum" iddiasında bulundu.

Ealing konseyi, "ırkçı" ve "cinsiyetçi" olduğunu düşündüğü tüm kitapları yerel kütüphanelerinden kaldırdı. Bir Londra İçi Eğitim Kurumu (ILEA) başlıklı Auschwitz: Dünün Irkçılığı adlı bir öğretim paketi , Adolf Hitler ve Margaret Thatcher'ın sendika yasaları arasında karşılaştırmalar yaptı . Kennington'daki bir başka ILEA okulu, rekabetçi oyunları caydırdı ve öğrencilerin protesto mektupları yazmalarını okul zaman çizelgesinin bir parçası haline getirdi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Çatışmadaki Konseyler: Belediye Solunun Yükselişi ve Düşüşü , Lansley, Goss ve Wolmar, Palgrave Macmillan, 1989
  • James Curran (1987). Londra Konseylerinin Medya Kapsamı: Ara Rapor . Londra: Medya Araştırma Grubu, Goldsmiths' College, Londra Üniversitesi .
  • Kathleen Jones (2006). Britanya'da Sosyal Politika Yapımı: Yoksullar Yasasından Yeni İşgücüne (3. baskı). Continuum Uluslararası Yayıncılık Grubu. s. 170-171. ISBN'si 978-0-8264-8062-0.
  • John Lea (2008). "Londra'da Yeşil koyun: Çılgın Sol ve İngiliz PC". Siyasi Doğruluk ve Yüksek Öğrenim: İngiliz ve Amerikan Perspektifleri . Taylor ve Francis. s. 157-161. ISBN'si 978-0-415-96259-9.
  • Leo Panitch ve Colin Leys (2001). "Yetkisiz Aktivizm: Modernleşme Süreci". Parlamenter sosyalizmin sonu: Yeni Soldan Yeni Emeğe (2. baskı). Verso. ISBN'si 978-1-85984-338-3.