Yasal suistimal - Legal abuse

Yasal suistimal , bencil veya kötü niyetli niyetlerle başlatılan haksız veya uygunsuz yasal işlemlere atıfta bulunur. Kötüye kullanım, önemsiz ve can sıkıcı davacılar , kolluk kuvvetleri tarafından yapılan suistimaller , beceriksiz, dikkatsiz veya yolsuz avukatlar ve yargının kendisinden kaynaklanan suistimaller dahil olmak üzere, hukuk sisteminin neredeyse her bölümünden kaynaklanabilir .

Hukuki istismar sadece adaletsizlikten değil , aynı zamanda fiziksel , psikolojik ve toplumsal sağlığa da zarar verir .

Türler

Suistimaller, hukuk sisteminin hemen hemen her bölümünden kaynaklanabilir. Davacılar , avukatlar , kolluk kuvvetleri ve yargı , sistemi bazen kazara, ancak daha sık olarak kasıtlı olarak kötüye kullanabilir. Hukuki suistimal, yasanın ilkeleri, süreçleri ve sonuçlarının, bireylerin yasal olarak başkalarına yasal olarak zarar vermesini teşvik etmesi ve sağlaması gibi, sistematik olabilir.

Kötü niyetli davacılar

Hukuk davalarında kötü niyetli davacılar çoğunlukla can sıkıcı davalar, anlamsız davalar veya her ikisi olarak sınıflandırılır. Bir eziyetli davacı istiyor taciz veya düşman boyun eğdirmek. Bir boş davacı başlar ya çok az veya hiç hak var ve kazandı olması çok olası eylemlere devam ediyor. Bu tür dava sahipleri genellikle kendilerine uyum sağlayacak bir temsil bulamıyorlar ve bu nedenle kendilerini propria persona olarak temsil etmeleri gerekiyor .

Bu iki istismar türü arasında genellikle önemli ölçüde örtüşme olabilir. Noktasında bir durumdur halkın katılımı karşı stratejik dava sansür, amaçlanan bir dava olduğunu (SLAPP), yıldırmak korku, sindirme ve onların eleştiri veya muhalefet terk kadar hukuki savunma masraflarını onlara yük bindirmek ve sessizlik eleştirmenlerinden. Bazı durumlarda, suçlular, tanıkları ceza adaleti sistemi aracılığıyla tazminat talebinde bulunmaktan caydırmaya çalışabilir veya sahip olanlardan intikam almak için hareket edebilir. Bu tür eylemler açıkça can sıkıcıdır, ancak tipik olarak, davacının kazanmayı beklemediği ve hatta niyetinde olmadığı için de anlamsızdır .

Davacılar, sistemi cezai yollarla da kötüye kullanabilirler . Ceza hukuku sisteminin kötüye kullanılmasının bazı biçimleri, jüriyi tahrif etme , jüri üyelerini müzakerelerini etkilemek için ayartma veya tehditleri yönlendirme uygulaması ve kanıtların uygunsuz bir şekilde manipüle edildiği çeşitli yollardan herhangi birine atıfta bulunan kanıtta tahrifattır . Kanıtları tahrif etmenin özel bir durumu, masum bir tarafın suçluluğunu belirtmek amacıyla kanıtların üretilmesi veya manipülasyonu için esas olarak Amerikan terimi olan çerçevedir .

Kolluk kuvvetlerinin kötüye kullanılması

Polis, kolluk kuvvetleri ve Çocuk Koruma Hizmetleri müfettişlerinin vatandaşların haklarını baltalayabileceği pek çok yol vardır . Bazen bu tür suistimaller kasıtsızdır, şartlar, kanunun bazı inceliklerinin eksik anlaşılması veya diğer iyi niyetli hatalardan kaynaklanır. Diğer durumlarda haklar, önyargı , kişisel çıkar, ihtiyatlılık , değer yargısının bozulması , çıkar çatışmaları veya yolsuzluk nedeniyle kasten kötüye kullanılır . Bu tür polis suistimalleri , aralarında sahte tutuklama , taciz , polis vahşeti , kanıtların tahrif edilmesi , zorlama ve nadir durumlarda, işkence ve haksız yere hapis cezası gibi birçok biçim alabilir .

Kötü niyetli savunucular

Hukuk savunuculuğuna dahil olan avukatlar , yardımcı avukatlar ve diğer profesyoneller, sistemi çeşitli şekillerde kötüye kullanabilirler. Bazı durumlarda temsil iyi niyetli olabilir ancak yine de yetersiz olabilir. Diğerlerinde, avukatlar , müvekkilleri için haksız avantaj elde etme veya bir miktar kişisel çıkar peşinde koşma çabasıyla görevi kötüye kullanırlar .

istismarcı yargı

Dan Kötüye bankın beceriksizlik, dahil olmak üzere çeşitli nedenlerden kaynaklanabilir faiz çatışmaları , önyargı veya önyargı , yargı görevi kötüye, lawfare ve yolsuzluk .

Sonuçlar

Hukuk sisteminin mağdurlar açısından ele alınmayan suistimalinin birincil sonucu adaletsizlik olsa da, hukuk sisteminin suistimalleri birçok başka şekilde zarar verir. Sivil davalar ve masumların cezai savunması , ilgili taraflar üzerinde genellikle şiddetli olan psikolojik stres yaratır. Genellikle bu tür stres fiziksel sağlığı da etkiler . Sistem suistimal edildiğinde ve sonuç olarak adalet reddedildiğinde, stres ve etkileri çok daha şiddetli olabilir. Bu tür istismara maruz kalan bazı mağdurlar, farklı bir ülkeye taşınmaktan başka seçeneklerinin olmadığını bile düşünebilir. Hukuki suistimal genellikle, mağdurun polis tarafından korunmaması veya güvenilmemesi ile el ele gider. İstismarcılar genellikle, çete takibi veya nasıl kurtulacaklarını bildikleri diğer ciddi suçlar gibi yasa dışı faaliyetlerde bulunan yüksek otorite konumlarına sahip kişilerdir. Karin Huffer , MS, MFT biçimi olarak vadeli Yasal Kötüye Sendromu (LAS) icat travma sonrası stres bozukluğu etik ihlali, yasal istismar, sebep olduğu (TSSB) ihanet , görevi kötüye , yetkinin kötüye , hesap verebilirlik ve eksikliği dolandırıcılık .

Kronik ve yüksek profilli yasal istismarın , yasaya, kolluk kuvvetlerine ve yasal sisteme güvensizlik , küçük suçların normalde dürüst vatandaşlar tarafından rasyonelleştirilmesi ve psikolojik stres dahil olmak üzere toplumsal etkileri de vardır .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar

• Wikimedia Commons'ta hukuk sisteminin kötüye kullanılması ile ilgili medya