Haklar - Rights
Haklar |
---|
teorik ayrımlar |
|
İnsan hakları |
|
Yararlanıcıya göre haklar |
|
Diğer hak grupları |
|
Hakkı olan yasal , sosyal veya etik ilkeler arasında özgürlüğü veya hak ; yani haklar, bazı yasal sistemlere, sosyal sözleşmelere veya etik teorilere göre insanlara neyin izin verildiğine veya insanlara borçlu olunduğuna ilişkin temel normatif kurallardır . Haklar, hukuk ve etik gibi disiplinlerde , özellikle de adalet ve deontoloji teorilerinde temel öneme sahiptir .
Haklar, herhangi bir uygarlığın temelidir ve toplumsal çatışmaların tarihi , genellikle onları hem tanımlama hem de yeniden tanımlama girişimleriyle bağlantılıdır. Göre Felsefe Stanford Encyclopedia , "haklar hükümetlerin formunu içeriğini yapısı yasalara ve şeklini ahlak şu anda algılandığı gibi".
Tanımsal sorunlar
Haklar terimiyle tam olarak ne kastedildiği konusunda önemli bir anlaşmazlık vardır . Farklı gruplar ve düşünürler tarafından farklı amaçlar için, farklı ve bazen karşıt tanımlarla kullanılmıştır ve bu ilkenin şu veya bu tür normatif kurallarla bir ilgisi olmasının ötesinde kesin tanımı tartışmalıdır.
Terimin çoklu anlayışları ve anlamları hakkında bir fikir edinmenin bir yolu, onun farklı şekillerde kullanıldığını düşünmektir. Çok çeşitli şeyler hak olarak talep edilir:
Yaşama hakkı, seçme hakkı; oy kullanma, çalışma, grev hakkı; bir telefon hakkı, parlamentoyu feshetme, forklift kullanma, sığınma hakkı, kanun önünde eşit muamele görme, yaptıklarından gurur duyma hakkı; var olma, suçluyu ölüme mahkum etme, nükleer ilk saldırı başlatma, gizli bir silah taşıma, farklı bir genetik kimliğe sahip olma hakkı; kendi gözlerine inanma, karı-koca çiftini ilan etme, yalnız bırakılma, kendince cehenneme gitme hakkı.
Aynı şekilde hakları kategorize etmenin çeşitli olası yolları vardır, örneğin:
Kim Çocuk hakları, hayvan hakları, işçi hakları, devletlerin haklarını, halkların haklarını: hakkına sahip iddia ediliyor. İddia edilen hakkın hangi eylemler veya durumlar veya nesnelerle ilgili olduğu: Özgür ifade hakları, hüküm verme hakları; mahremiyet hakları, sessiz kalma; mülkiyet hakları, bedensel haklar. Hak sahibi (iddiaya göre) neden hakka sahiptir: Ahlaki haklar ahlaki nedenlerden kaynaklanır, yasal haklar toplumun yasalarından kaynaklanır, örf ve adet hakları yerel adetlerin yönleridir. İddia edilen hak, hak sahibinin eylemlerinden nasıl etkilenebilir : Devredilemez yaşam hakkı, kaybedilebilir özgürlük hakkı ve bir sözün tutulmasına ilişkin feragat edilebilir hak.
Akademik çevrede, özellikle felsefe , hukuk , deontoloji , mantık , siyaset bilimi ve din gibi alanlarda bu terimin ne anlama geldiği konusunda önemli tartışmalar olmuştur .
Doğal ve yasal
- Doğal haklar , insan doğasından veya bir tanrının buyruklarından kaynaklanan haklar gibi, "yapay olmayan, insan yapımı olmayan" anlamında "doğal" olan haklardır . Onlar evrenseldir; yani, tüm insanlar için geçerlidir ve belirli bir toplumun yasalarından türetilmemiştir. Her bireyin içinde zorunlu olarak var olurlar ve alınamazlar. Örneğin, insanın doğal bir yaşam hakkına sahip olduğu iddia edilmiştir . Bunlara bazen manevi haklar veya devredilemez haklar denir .
- Yasal haklar , aksine, bir toplumun geleneklerine, yasalarına, tüzüklerine veya yasama organlarının eylemlerine dayanır . Yasal bir hak örneği , vatandaşların oy kullanma hakkıdır . Vatandaşlık , genellikle yasal haklara sahip olmanın temeli olarak kabul edilir ve "haklara sahip olma hakkı" olarak tanımlanır. Yasal haklara bazen medeni haklar veya yasal haklar denir ve anlam ifade etmeleri için belirli bir toplumsal bağlama bağlı olduklarından kültürel ve politik olarak görecelidir .
Bazı düşünürler hakları yalnızca bir anlamda görürken, diğerleri her iki anlamın da bir geçerlilik ölçüsü olduğunu kabul eder. Tarih boyunca bu duyular hakkında önemli felsefi tartışmalar olmuştur. Örneğin, Jeremy Bentham , yasal hakların hakların özü olduğuna inanıyordu ve doğal hakların varlığını reddetti; Thomas Aquinas ise pozitif hukuk tarafından iddia edilen ancak doğal hukuka dayanmayan hakların tam anlamıyla haklar olmadığını, sadece hakların bir görünümü veya bahanesi olduğunu savundu.
Hak talebine karşı özgürlük
- Bir hak sahip başka bir kişi sağ sahibine bir görev olduğu ni doğru. Bir başkası, talep sahibine veya onun adına bir hizmet ifa etmek veya kendisi için bir ürün tedarik etmek gibi bir şey yapmalı veya yapmaktan kaçınmalıdır ; yani, o hizmet veya ürün üzerinde bir iddiası vardır (başka bir terim eylemdeki şeydir ). Mantıkta, bu fikir şu şekilde ifade edilebilir: " A Kişisi , B kişisinin bir şeyi yapacağına dair bir iddiaya sahiptir, ancak ve ancak B'nin A'ya karşı bir görevi olması durumunda ." Her talep hakkı, talebin yerine getirilmesi için başka bir mükellefin bazı görevleri yerine getirmesini gerektirir. Bu görev, eylemde bulunmak veya eylemde bulunmaktan kaçınmak olabilir. Örneğin, birçok yargı bölgesi "yaşam, özgürlük ve mülkiyet" gibi şeyler üzerinde geniş talep hakları tanır; bu haklar başkalarının sırtından yükümlülük getirmek değil saldırı ya bir kişi dizginlemek veya iddia-sahibinin izni olmadan, kendi özelliğini kullanın. Aynı şekilde, sosyal refah hizmetlerinin güvence altına alındığı yargı bölgelerinde, vatandaşların bu hizmetlerden yararlanma konusunda yasal talep hakları vardır.
- Bir özgürlük hakkı veya ayrıcalık , aksine, sadece bir şeyler yapmak için sağ sahibi için bir özgürlük veya izin ve orada hiçbir yükümlülük yapmak ya da bir şey yapamaz diğer partiler. Bu mantıkla şu şekilde ifade edilebilir: " A Kişisi , ancak ve ancak A'nın o şeyi yapmama görevi yoksa, bir şeyi yapma ayrıcalığına sahiptir." Örneğin, bir kişinin yasal olarak ifade özgürlüğü hakkı varsa, bu yalnızca özgürce konuşmalarının yasal olarak yasak olmadığı anlamına gelir : bu, herhangi birinin konuşmasını etkinleştirmesine veya konuşmasını dinlemesine yardımcı olması gerektiği anlamına gelmez; hatta, saldırıdan muaf olma hakkı gibi diğer haklar, başkalarının onları durdurmak için yapabileceklerini ciddi şekilde sınırlasa da, kendi başına konuşmalarını engellemekten kaçınırlar.
Özgürlük hakları ve talep hakları birbirinin tersidir: Bir kişinin bir şeyi yapmasına izin veren bir özgürlük hakkı vardır, ancak onu bunu yapmaktan alıkoyma hakkına sahip başka bir kişi yoksa. Aynı şekilde, bir kişinin bir başkasına karşı bir talep hakkı varsa, o kişinin özgürlüğü sınırlıdır. Örneğin, bir kişinin kaldırımdan aşağı inme özgürlüğü vardır ve bunu yapmak ya da yapmaktan kaçınmak gibi bir zorunluluk olmadığı için bunu yapıp yapmamaya özgürce karar verebilir. Ancak yayaların, diğer insanların özel mülkiyeti gibi, diğer insanların üzerinde hak iddiasında bulunduğu belirli arazilerde yürümeme yükümlülüğü olabilir. Dolayısıyla, bir kişinin yürüme özgürlüğü hakkı , tam olarak, bir başkasının iddia hakkının özgürlüğünü sınırladığı noktaya kadar uzanır .
Olumluya karşı olumsuz
Bir anlamda hak, bir şey yapma izni veya başkalarından belirli bir hizmet veya tedavi alma hakkıdır ve bu haklara pozitif haklar adı verilmiştir . Ancak, başka bir anlamda haklar eylemsizliğe izin verebilir veya eylemsizliğe izin verebilir ve bunlara olumsuz haklar denir ; hiçbir şey yapmamaya izin verirler veya bunu gerektirmezler. Örneğin bazı ülkelerde, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde , vatandaşlar olumlu oy kullanma hakkına ve olumsuz oy kullanmama hakkına sahiptir; insanlar belirli bir seçimde cezasız oy kullanmamayı seçebilirler. Diğer ülkelerde, örneğin Avustralya'da , ancak, vatandaşların olumlu oy kullanma hakları vardır, ancak oy kullanma zorunlu olduğu için olumsuz oy kullanmama hakları yoktur . Buna göre:
- Pozitif haklar , bir şeyler yapma izinleri veya yapılması gereken yetkilerdir. Olumlu bir hakkın bir örneği, sözde "refah hakkı"dır.
- Negatif haklar , bir şeyi yapmama izinleri veya yalnız bırakılma yetkileridir. Genellikle bu ayrım, olumsuz bir hakkı, saldırıya uğramama hakkı gibi müdahale etmeme hakkı olarak düşünen liberteryenler tarafından ileri sürülür.
Benzer şekilde adlandırılsa da, pozitif ve negatif haklar, aktif haklar ("ayrıcalıklar" ve "yetkiler" i kapsar ) ve pasif haklar ("talepler" ve "bağışıklıkları" kapsar) ile karıştırılmamalıdır.
Bireysel karşı grup
Genel haklar kavramı, diğer kişilerin veya hükümetlerin veya yetkililerin ihlal edemediği şeyleri yapma izinleri ve yetkileri olmaları anlamında bireylerin sahip olduklarıdır. Bu, Objektivizm olarak bilinen felsefesine göre, sadece bireylerin haklara sahip olduğunu savunan yazar Ayn Rand gibi kişilerin anlayışıdır . Bununla birlikte, diğerleri, bir grup insanın haklara veya grup haklarına sahip olduğu düşünülen durumlar olduğunu savundu . Buna göre:
- Bireysel haklar , grup üyeliğine veya grup üyeliğine bakılmaksızın bireysel kişilerin sahip olduğu haklardır.
- Grup haklarının , bir grubun yalnızca ayrı bireylerin bir araya gelmesinden veya bir araya gelmesinden daha fazlası, ancak kendi başına bir varlık olarak görüldüğü durumlarda var olduğu tartışılmıştır. Başka bir deyişle, bir grubu kendi içinde ayrı bir varlık olarak görmek mümkündür; farklı bir eylem iradesine ve gücüne sahip ve hakları olduğu düşünülebilecek genişlemiş bir bireye, bir tüzel kişiye benzer . Örneğin, bireysel üyeler grubun hayatta kalması için hayatlarını riske atmaya istekli olduklarından ve bu nedenle grubun üstün bir "hak"a sahip olduğu düşünüldüğünden, savaşta bulunan bir asker müfrezesi ayrı bir grup olarak düşünülebilir. herhangi bir bireysel üyeninkine; örneğin, bir subaya itaat etmeyen bir asker, itaati ihlal ettiği için cezalandırılabilir, hatta öldürülebilir. Ancak, bir grubun üyesi olan kişilerin, bir gruba üyelikleri nedeniyle belirli bireysel haklara sahip olduklarının düşünülebileceği başka bir grup hakları anlamı daha vardır. Bu anlamda, grup üyesi olarak bireylerin sahip olduğu haklar dizisi, bir gruba üyelikleri nedeniyle genişler. Örneğin, işçi sendikası gibi bir grubun üyesi olan işçiler , belirli çalışma koşulları veya ücret hakları gibi sendikaya üyelikleri nedeniyle genişletilmiş bireysel haklara sahip olarak düşünülebilir. Beklendiği gibi, bazen "grup" teriminin yanı sıra "grup hakları" teriminin tam olarak ne anlama geldiği konusunda önemli anlaşmazlıklar vardır.
Bireysel ve grup hakları arasında gerilim olabilir. Grup ve bireysel hakların çatıştığı klasik bir örnek, sendikalar ve üyeleri arasındaki çatışmalardır. Örneğin, bir sendikanın bireysel üyeleri, sendika tarafından müzakere edilen ücretten daha yüksek bir ücret isteyebilir, ancak daha fazla talepte bulunmaları engellenir; sendika güvenlik sözleşmesi olan sözde kapalı bir dükkanda , ücret oranları gibi bireysel sendika üyeleri için sadece sendika karar verme hakkına sahiptir . Peki, uygun ücret konusunda işçilerin sözde "bireysel hakları" öne çıkıyor mu? Yoksa sendikanın uygun ücretle ilgili "grup hakları" mı geçerli? Bunun bir gerilim kaynağı olduğu açıktır.
Ekonomi Avusturya Okulu sadece bireyler, his düşünüyorum tutan ve herhangi soyut grubun olsun veya olmasın üyelerini hareket ederler. Dolayısıyla okul ekonomistlerine göre toplum bireyden başlayarak analiz edilmelidir. Bu metodolojiye metodolojik bireycilik denir ve ekonomistler tarafından bireysel hakları haklı çıkarmak için kullanılır .
Diğer duyular
Haklar arasındaki diğer ayrımlar , kesin felsefi ayrımlardan ziyade daha çok tarihsel birlikteliğe veya aile benzerliğine dayanır. Bunlar arasındaki ayrımı dahil sivil ve siyasi haklar ve ekonomik, sosyal ve kültürel haklar sözleşmesi, bunların arasına İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi genellikle ayrılır. Başka bir hak anlayışı onları üç kuşakta gruplandırır . Bu ayrımlar, bireysel haklar ve grup hakları arasında olduğu kadar, negatif ve pozitif haklar arasındakiyle de çok örtüşür , ancak bu gruplamalar tamamen bir arada değildir.
Siyaset
Haklar genellikle hükümetlerin ve siyasetin ele almak üzere tasarlandığı temel sorulara dahil edilir. Bu sosyo-politik kurumların gelişimi genellikle haklar ile diyalektik bir ilişki kurmuştur.
Belirli konularla ilgili haklar veya belirli grupların hakları genellikle özel ilgi alanlarıdır. Çoğu zaman bu endişeler, haklar diğer yasal veya ahlaki konularla, hatta bazen diğer haklarla çatıştığında ortaya çıkar. Endişe uyandıran konular arasında tarihsel olarak işçi hakları , LGBT hakları , üreme hakları , engelli hakları , hasta hakları ve mahkum hakları yer almaktadır . Artan izleme ve bilgi toplumu ile birlikte, mahremiyet hakkı gibi bilgi hakları daha önemli hale geliyor.
Bazı haklar özel bir önem taşıyor dahil gruplarının örnekleri hayvanlar ve aralarında insanlar gibi gruplar çocukları ve gençlerin , ebeveynlerin (hem anneler ve babalar ) ve erkekler ve kadınlar .
Buna göre siyaset , yukarıdaki hakların geliştirilmesinde veya tanınmasında önemli bir rol oynamaktadır ve hangi davranışların "haklar" olarak yer aldığı tartışması devam eden bir siyasi konudur. Hak kavramı siyasi yönelime göre değişir. "Tıbbi bakım hakkı" gibi pozitif haklar, solcu düşünürler tarafından daha sık vurgulanırken, sağcı düşünürler "adil yargılanma hakkı" gibi olumsuz haklara daha fazla vurgu yapmaktadır.
Ayrıca, genellikle "haklar"ın anlamı ile bağlantılı olan eşitlik terimi , çoğu zaman kişinin siyasi yönelimine bağlıdır. Muhafazakarlar ve liberterler ve serbest piyasa savunucuları genellikle eşitliği fırsat eşitliğiyle özdeşleştirir ve bir şeyler yapma sürecinde eşit ve adil kurallar isterken, bazen bu adil kuralların eşitsiz sonuçlara yol açtığını kabul eder. Buna karşılık, sosyalistler genellikle eşitliği sonucun eşitliği ile özdeşleştirir ve insanlar eşit miktarda mal ve hizmete sahip olduğunda adaleti görürler ve bu nedenle insanların sağlık veya ekonomik yardım veya barınma gibi ihtiyaçların eşit kısımlarına sahip olma hakkına sahip olduklarını düşünürler .
Felsefe
In felsefesi , meta-etik etik doğasını anlamaya çalışan etik dalıdır özellikleri , tablolar, tutum ve yargılar. Meta-etik, genel olarak filozoflar tarafından kabul edilen etiğin üç dalından biridir , diğerleri normatif etik ve uygulamalı etiktir .
İken normatif etik adresleri gibi soruları "tek ne yapmalıyım?", Böylece bu tür "Ne gibi meta etik adresleri soruları bazı etik değerlendirmeler onaylayan ve diğerlerini reddeden bir iyilik?" ve etik özelliklerin ve değerlendirmelerin doğasını anlamaya çalışarak, "İyiyi kötüden nasıl ayırt edebiliriz?".
Haklar etiği, normatif etiğin neyle ilgilendiğine dair meta-etik soruya bir cevaptır (meta-etik ayrıca, etiğin nasıl bilindiği, doğru olduğu vb. hakkında doğrudan hak etiği tarafından ele alınmayan bir grup soruyu da içerir). Haklar etiği, normatif etiğin haklarla ilgili olduğunu savunur. Alternatif meta-etik teorileri, etiğin aşağıdakilerden biriyle ilgili olduğudur:
- Görevler ( deontoloji )
- Değer ( aksiyoloji )
- Erdem ( erdem etiği )
- Sonuçlar ( sonuççuluk , örneğin faydacılık )
Haklar etiğinin politik ve sosyal düşünce üzerinde önemli bir etkisi olmuştur. İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi yaygın olarak kabul hakların bazı somut örnekler verilmektedir.
eleştiri
Bazı filozoflar, hakları ontolojik olarak şüpheli varlıklar olarak eleştirdiler . Örneğin, bireysel yasal hakların genişletilmesinden yana olmasına rağmen , faydacı filozof Jeremy Bentham , doğal hukuk ve doğal haklar fikrine karşı çıkarak onları "süpürgeler üzerine saçmalık" olarak nitelendirdi. Ayrıca, hakların gerçekten herkes için adaleti sağlama kabiliyeti sorgulanabilir.
Tarih
Hakların belirli bir şekilde sıralanması, tarihin farklı dönemlerinde büyük farklılıklar göstermiştir. Birçok durumda, bir grup tarafından ilan edilen haklar sistemi, diğer gruplarınkiyle keskin ve şiddetli bir çatışma içine girmiştir. Hakların tarihsel olarak önemli bir konu olduğu siyasi alanda, çeşitli devletlerin anayasal hükümleri bazen kimin hangi yasal haklara sahip olduğu sorusunu ele almaktadır.
Tarihsel olarak, birçok hak kavramı otoriter ve hiyerarşikti ; farklı insanlar farklı haklara sahipti ve bazıları diğerlerinden daha fazla hakka sahipti. Örneğin, bir babanın oğlu tarafından saygı görme hakkı, oğlunun bu saygı karşılığında bir şey alma hakkını göstermiyordu; ve tebaalar üzerinde mutlak güce izin veren kralların ilahi hakkı, tebaaların kendilerine pek çok hak için fazla imkan bırakmadı.
Buna karşılık, modern hak kavramları , Amerikan ve Fransız devrimlerinde açıkça görüldüğü gibi, hakların en önemli yönleri arasında özgürlük ve eşitliği vurgulamıştır .
Hakların siyasi tarihindeki önemli belgeler şunları içerir:
- Pers İmparatorluğu arasında antik İran altında M.Ö. 6. yüzyılda insan haklarının görülmemiş ilkelerini kurulan Büyük Kiros . MÖ 539'da Babil'i fethettikten sonra kral , 1879'da keşfedilen ve bugün bazıları tarafından ilk insan hakları belgesi olarak görülen Cyrus silindirini yayınladı .
- Medine Anayasası (622 AD; Arabistan) Müslüman, Musevi, kamp takipçileri ve Medine "inananlar" için bir dizi hakları uyguladı.
- Magna Carta (1215; İngiltere ), Kral John'un baronlarına "hukuk" u izleyeceğine söz verdikten sonra , İngiltere Kralı'ndan belirli haklardan vazgeçmesini ve belirli yasal prosedürlere saygı duymasını ve kralın iradesinin kanunla bağlanabileceğini kabul etmesiniistedi. arazi". Magna Carta aslen kralın uymak zorunda olduğu ve esas olarak aristokrat toprak sahiplerinin mülkiyetini korumak zorunda olduğu bir kurallar dizisiiken, bugün sıradan insanlar için dava hakkı gibi belirli hakların temeli olarak görülüyor.
- Arbroath Beyanı (1320; İskoçya ) devlet başkanı (bkz seçmek için insanların hakkını kurulan halk egemenliği ).
- Henrician Makaleler (1573; Polonya-Litvanya) veya Kral Henry'nin Makaleler parlamentoda buluşmaya, kral seçecek asalet hakları dahil Polonya-Litvanya Birliği yönetişim ve anayasa hukukunun temel ilkeleri sağladığını belirtti kalıcı sözleşme vardı vergi toplamak ve savaş veya barış ilan etmek için onaylanması gereken, din özgürlüğü ve kralın cumhuriyet yasalarına veya soyluların haklarına aykırı davranması durumunda isyan etme hakkı.
- Haklar Bildirgesi (1689; İngiltere) beyan İngilizler tarafından vücut bulduğu, Parlamento , belirli sivil ve siyasi haklara sahip; Hakkı talep (1689; İskoçya) benzer ancak farklı idi.
- Virginia Haklar Bildirgesi tarafından (1776) George Mason doğasında doğal hak ve ilan güçler ayrılığı .
- Amerikan Bağımsızlık Bildirisi (1776) özlü dahil olarak insanın haklarını tanımlanmış, ancak "bunlarla sınırlı olmamak Yaşam, özgürlük ve mutluluk peşinde " daha sonra "etkilemiş ÖZGÜRLÜK, EŞİTLİK, Kardeşlik " (özgürlük, eşitlik, kardeşlik ) Fransa'da. Bu ifade aynı zamanda 1947 Japonya Anayasası'nın Bölüm III, Madde 13'ünde ve Başkan Ho Chi Minh'in 1945'te Vietnam Demokratik Cumhuriyeti'nin bağımsızlık ilanında bulunabilir . Alternatif bir "yaşam, özgürlük ve mülkiyet" ifadesi , Birinci Kıta Kongresi'nin bir kararı olan Sömürge Hakları Bildirgesi'nde bulunur . Ayrıca İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 3. maddesi "Yaşamak, özgürlük ve kişi güvenliği herkesin hakkıdır" şeklindedir.
- İnsan ve Vatandaşlık Hakları Bildirgesi (1789; Fransa), temel belgelerden biri Fransız Devrimi , bireysel hak ve insanların kolektif haklarının bir dizi tanımlanmış.
- Din Özgürlüğü için Virginia Tüzüğü (1785; Amerika Birleşik Devletleri), tarafından yazılan Thomas Jefferson 1779 yılında, devlet müdahalesinden Tanrı azade ile kişisel bir ilişki kurma insanın hakkını iddia belge oldu.
- Haklar Amerika Birleşik Devletleri Bill (1789-1791; ABD), ilk on değişiklik Amerika Birleşik Devletleri Anayasası , jüri tarafından serbest toplanma hakları, din özgürlüğü, yargılama dahil olmak üzere hükümet müdahale edemedi hangi bireylerin haklarını belirtilen ve silah bulundurma ve taşıma hakkı.
- Polonya-Litvanya Anayasası (1791; Polonya-Litvanya) dünyada ilk Avrupa'daki anayasa ve ikinci oldu. Henrician Makaleleri gibi önceki Polonya yasalarının yanı sıra ABD anayasası üzerine inşa edildi ve birçok hak belirledi.
- İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi (1948) hükümetler, kuruluşlar ve bireyler birbirlerine karşı davranışlarını ölçmek hangi tarafından standartların kapsayıcı bir kümesidir. Önsöz, "...insanlık ailesinin tüm üyelerinin doğuştan gelen onurunun ve eşit ve devredilemez haklarının tanınmasının , dünyada özgürlük , adalet ve barışın temeli olduğunu" beyan eder.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (1950; Avrupa) himayesinde kabul edilmiştir Avrupa Konseyi korumak için insan hakları ve temel özgürlükler.
- Kişisel ve Siyasal Haklar Uluslararası Sözleşmesi (1966), bir takip için İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi , ilgilendiren medeni ve siyasi haklar .
- Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Uluslararası Sözleşmesi (1966), başka bir izlem için İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi , ilgilidir , ekonomik, sosyal ve kültürel haklar .
- Haklar ve Özgürlükler Kanada Şartı (1982; Kanada) haklarını korumak için kuruldu Kanadalı eylem ve hükümetin her seviyeden politikalarından vatandaşları.
- Avrupa Birliği Temel Haklar Bildirgesi (2000) En son önerilen biridir yasal enstrümanlar insan hakları konusunda.
Ayrıca bakınız
- Hristiyanlık ve hayvan hakları
- Sözleşmeden doğan haklar
- anayasacılık
- anayasal liberalizm
- anayasal ekonomi
- Daha yüksek yasaya göre kural
- tapu
- droit
- Eşit haklar (anlam ayrımı) , çeşitli anlamlar
- Özel haklar
- Özgürlük
- Din özgürlüğü
- Konuşma özgürlüğü
- Basının özgürlüğü
- İngiltere'nin Temel Kanunları
- vatandaşlık tarihi
- ideoloji
- Miras
- hukuk
- Kanun
- özgürlük
- ayrıcalıklı
- sosyal sözleşme
- Wesley Newcomb Hohfeld
- yemek hakkı
- barınma hakkı
- su hakkı
- Yeterli yaşam standardı hakkı
- sağlık hakkı
- Sosyal güvenlik hakkı
Kuruluşlar:
- Uluslararası Af Örgütü
- İnsan Hakları İzleme Örgütü
- Amerika Birleşik Devletleri Sivil Haklar Komisyonu