Johnson / Eisentrager -Johnson v. Eisentrager

Johnson / Eisentrager
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
17 Nisan 1950
5 Haziran 1950'de Karar Verildi
Tam vaka adı Louis A. Johnson , Savunma Bakanı ve diğerleri.
v.
Lothar Eisentrager, takma ad Ludwig Ehrhardt, vd.
Alıntılar 339 US 763 ( daha fazla )
70 S. Ct. 936; 94 L. Ed. 1255; 1950 ABD LEXIS 1815
Vaka geçmişi
Önceki Columbia Circuit Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesine Certiorari
Tutma
ABD mahkemelerinin, Almanya'da ABD idaresindeki bir hapishanede tutulan Alman savaş suçluları üzerinde yargı yetkisi yoktu . Columbia Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi iptal edildi.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Fred M. Vinson
Ortak Yargıçlar
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Robert H. Jackson  · Harold H. Burton
Tom C. Clark  · Sherman Minton
Vaka görüşleri
Çoğunluk Jackson'a Vinson, Reed, Frankfurter, Clark, Minton katıldı
Muhalif Siyah, Douglas, Burton katıldı

Johnson - Eisentrager , 339 US 763 (1950), ABD Yüksek Mahkemesinin ,Almanya'da ABD idaresindeki bir hapishanede tutulanAlman savaş suçluları üzerinde ABD mahkemelerinin yargı yetkisinin bulunmadığınakarar verdiğiönemli bir karar olmuştur. Mahkumlar hiçbir zaman Amerikan egemenlik topraklarında bulunmamışlardı .

Bu karar, Mahkemenin , yargı yetkisinin anahtarının Mahkemenin velilere hizmet verip veremeyeceği olduğuna karar verdiğinde, Mahkemenin Braden - 30. Yargı Dairesi Mahkemesi (1973) kararıyla zayıflamıştır . Braden Mahkemesi de dayanmıştır Rasul v. Bush o düzenlenen tutukluların üzerinde yargı yetkisine sahip yaptığını düzenlenen ettiği (2004), Guantanamo kampında onların vasilerinin ait politika ve liderleri ulaşabilir çünkü Bush yönetiminin , tutuklanmalarından sorumlu olanlar.

Gerçekler

8 Mayıs 1945 tarihinde, Alman Başkomutanlığı bir infaz koşulsuz teslimiyet eylemi açıkça aktif düşmanlıkların durdurulması seferde Alman kontrolü altında tüm güçlerini tazmini gereken ve bu nedenle biten Avrupa Tiyatrosu ait Dünya Savaşı . Mahkumlar , Almanya'nın teslim olmasından sonra ve Japonya'nın teslim olmasından önce Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı askeri faaliyete girişmek, izin vermek veya devam ettirmek için emir vermek suretiyle savaş kanunlarını ihlal eden bir Amerikan askeri komisyonu tarafından Çin'de mahkum edilmişti . Almanya'nın Amerikan işgali altındaki kısmına nakledildiler ve orada ABD Ordusu'nun gözetiminde hapsedildiler . Mahkeme, mahkumiyet ve hapis cezalarının 1. ve III.Madde , Beşinci Değişiklik ve ABD Anayasası , Amerika Birleşik Devletleri kanunları ve Cenevre Sözleşmelerinin diğer hükümlerini ihlal ettiğini iddia ederek , Bölge Mahkemesine dilekçe verdiler . Columbia bir emri için habeas Corpus yönelik Savunma Sekreterliği , Ordu Sekreteri ve Ordu onların muhafızı üzerinde direktif güce sahip birkaç subay.

ABD hükümeti savundu:

  1. Yerleşik olmayan bir düşman uzaylının savaş sırasında ABD mahkemelerine erişimi yoktur .
  2. Yurtdışında yakalanan ve hapsedilen, yerleşik olmayan düşman uzaylıların, Birleşik Devletler mahkemesinde habeas corpus emri alma hakları yoktur . (Bkz. Ex parte Quirin )
  3. Anayasa , Amerika Birleşik Devletleri ile savaş halindeki bir hükümetin düşmanca hizmetinde bulunan yabancı bir düşmana kişisel güvenlik veya askeri yargılama ve cezadan muafiyet hakkı vermez . (Bu bölümde Ordu, Cenevre Sözleşmelerinden alıntı yaparak, mahpusların kendilerine göre hakları ve yükümlülükleri olduğunu zımnen kabul etti.)

Karar

Yüksek Mahkeme yargıçları kararlarında şunları kaydetti (vurgu eklendi ve dipnotlar kaldırıldı):

... Modern Amerikan hukuku, savaşın patlak vermesinin her düşmanı ulusal ve hem kamu hem de özel katliama, zulme ve yağmaya tabi bir kanun kaçağı haline getirdiği zamandan beri çok yol kat etti. Ancak en cömert görüşe göre bile, yasamız medeni dünyada vatandaşlar ve uzaylılar arasında, dost ve düşman bağlılığı olan yabancılar arasında ya da yasalarımıza tabi olan ve olmayanlar arasındaki yerleşik düşman yabancılar arasındaki içsel ayrımları ortadan kaldırmaz. her zaman düşman hükümetlerinde kalan ve onlara bağlı kalan yerleşik düşman yabancılar. ...

Ancak, anayasal korumaları vatandaşların ötesine genişletirken Mahkeme, yargıya hareket etme yetkisi veren yabancının kendi yargı yetkisi içindeki varlığı olduğunu belirtmeye özen göstermiştir. ...

Bu [Beşinci] Değişiklik, düşman yabancıları askeri yargılamadan muaf olarak bize karşı hukuksuz düşmanca eyleme yatırırsa, onları kendi askerlerimizden daha korumalı bir konuma getirir.

Anayasanın, Amerika Birleşik Devletleri ile savaş halindeki bir hükümetin düşmanca hizmetine katılan yabancı bir düşmana kişisel güvenlik veya askeri yargılama ve cezadan muafiyet hakkı vermediğini düşünüyoruz.

... Bu mahkumların bir savaş suçundan suçlu olup olmadıklarını veya davayı yeniden denersek, olayın bulgularını veya savaş kanunlarının uygulanmasını kabul edip etmeyeceğimizi söylemek bize düşmez. Askeri Komisyon. Dilekçe, bu mahkumların resmi olarak savaş kanunlarını ihlal etmekle suçlandıklarını ve bu suçlamaların ayrıntılarından tam olarak haberdar olduklarını gösteriyor.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar