John McLean -John McLean
John McLean | |
---|---|
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Associate Justice | |
12 Mart 1829 – 4 Nisan 1861 | |
Tarafından aday gösterilen | Andrew Jackson |
Öncesinde | Robert Trimble |
tarafından başarıldı | Nuh Swayne |
Amerika Birleşik Devletleri Posta Müdürü Genel | |
26 Haziran 1823 - 4 Mart 1829 arasında görevde | |
Başkan |
James Monroe John Quincy Adams |
Öncesinde | dönüş Meigs |
tarafından başarıldı | William Barry |
Genel Arazi Ofisi Komiseri | |
Ofiste 11 Eylül 1822 - 26 Haziran 1823 | |
Başkan | James Monroe |
Öncesinde | Josiah Meigs |
tarafından başarıldı | George Graham |
Ohio Yüksek Mahkemesi Associate Justice | |
17 Şubat 1816 – 11 Eylül 1822 | |
Öncesinde | William Irvin |
tarafından başarıldı | Charles Sherman |
ÜyesiABD Temsilciler Meclisi Ohio'nun 1. bölgesinden _ _ | |
4 Mart 1813 - 8 Ekim 1816 | |
Öncesinde | Jeremiah Morrow |
tarafından başarıldı | William Henry Harrison |
Kişisel detaylar | |
Doğmak |
Morris County, New Jersey , ABD |
11 Mart 1785
Öldü | 4 Nisan 1861 Cincinnati , Ohio , ABD |
(76 yaşında)
Siyasi parti |
Demokratik-Cumhuriyetçi (1825'ten önce) Ulusal Cumhuriyetçi (1825-1828) Demokratik (1828-1831) Masonik Karşıtı (1831-1838) Whig (1838-1848) Özgür Toprak (1848-1854) Cumhuriyetçi (1854-1861) |
Diğer siyasi bağlantılar |
Jacksonian |
eş(ler) |
Rebecca Edwards
( m. 1807; 1841'de öldü Sarah Ludlow ( m. 1843 |
Çocuklar | 6 |
John McLean (11 Mart 1785 - 4 Nisan 1861), Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'nde ABD Postmaster General ve Ohio ve ABD Yüksek Mahkemelerinin adaleti olarak görev yapan Amerikalı bir hukukçu ve politikacıydı . Whig Partisi'nin Başkan adayları için sık sık tartışıldı .
New Jersey'de doğan McLean, Ridgeville, Ohio'ya yerleşmeden önce birkaç sınır kasabasında yaşadı . Haftalık bir gazete olan The Western Star'ı kurdu ve bir hukuk pratiği kurdu. 1813'ten 1816'da Ohio Yüksek Mahkemesi'ne seçilmesine kadar görev yapan Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi'ne seçildi. Başkan James Monroe'nun yönetimine atanmayı kabul etmek için bu pozisyondan istifa etti ve 1823'te Amerika Birleşik Devletleri Genel Posta Müdürü oldu . Monroe ve Başkan John Quincy Adams yönetiminde McLean, Birleşik Devletler Posta Servisi'nin büyük bir genişlemesine başkanlık etti . 1829'da Başkan Andrew Jackson , McLean'ı Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi'nin Ortak Adaleti olarak atadı.
Mahkemede, McLean köleliğin bir rakibi olarak tanındı ve sık sık çeşitli partiler için başkan adayı olarak bahsedildi. McLean 1848 Whig Ulusal Konvansiyonu , 1856 Cumhuriyet Ulusal Konvansiyonu ve 1860 Cumhuriyet Ulusal Konvansiyonu'nda delegelerin desteğini aldı . Dred Scott v. Sandford davasında karşı çıkan iki yargıçtan biriydi . McLean, 1861'deki ölümüne kadar mahkemede görev yaptı.
İlk yıllar
McLean, Fergus McLean ve Sophia Blackford'un oğlu olarak Morris County, New Jersey'de doğdu. Morgantown, Virginia , Nicholasville, Kentucky ve Maysville, Kentucky gibi bir dizi sınır kasabasında yaşadıktan sonra , ailesi 1797'de Ohio , Warren County, Ridgeville'e yerleşti. Orada, McLean örgün eğitimini aldı ve hukuka olan ilgisini geliştirdi. Daha sonra 1806'da Harvard'dan mezun oldu. Eşitlikçiliğe odaklanan bir Evanjelik Metodist olarak yetiştirilmesi göz önüne alındığında, kölelik karşıtı görüşlerinin de bu zamanda oluşmaya başladığı söylenebilir. Kardeşi William da başarılı bir Ohio politikacısıydı.
McLean hukuk okudu ve 1807'de baroya kabul edildi. Aynı yıl, Warren County'deki Lübnan'da haftalık bir gazete olan The Western Star'ı kurdu. 1810'da Mclean, Star'ın sahipliğini kardeşi Nathaniel'e devretti ve shingle'ını kapattı ve ilk kez bireysel bir avukat olarak hukuk uygulamaya başladı. 4 Mart 1813'ten 1816'da istifa ederek 17 Şubat 1816'da William'ın yerine seçildiği Ohio Yüksek Mahkemesi'nde oturmak üzere istifa edene kadar ABD Onüçüncü ve Ondördüncü Kongreler Meclisi'ne seçildi . W. Irvin .
Ohio Eyaleti - Thomas D. Carneal
McLean'ın Ohio Yüksek Mahkemesi'ndeki görev süresi sırasında meydana gelen State v. Carneal , önemli bir kaçak kölelik davasında, Dred Scott v. Sandford'da (1857) McLean'ın gelecekteki muhalefetinin habercisiydi. Raporda, Kentucky'li bir köle olan Richard Lunsford adında siyah bir adam , sahibi Thomas D. Carneal'dan özgürlük elde etmek için bir habeas corpus emrine başvurdu. 1802 Ohio Anayasası eyalette köleliği yasakladı ve sorun, Ohio'da seyahat eden bir adamın sahip olduğu kölelerin Ohio'ya gittikten sonra özgür olup olmayacağı ve Kentucky'de ikamet eden bir kölenin özgürlüğünü kazanmadan Ohio'da çalışmaya gönderilip gönderileemeyeceğiydi. . Düzenli olarak Ohio'da çalışmaya gönderilen bir köle olan Lunsford , Thomas Carneal'in onu bir haftadan fazla bir süre Cincinnati'ye işe götürerek Lunsford'daki mülkiyet haklarını kaybettiği gerekçesiyle dava açtı . Mahkeme, McLean'ın görüşünü açıklayarak, Carneal'ın Lunsford'u, Lunsford'u Cincinnati'ye gönderen Bay James Riddle'a satmasından bu yana, aslında Lunsford'un sahibi olma hakkını kaybettiğine karar verdi. Bu davanın en dikkate değer kısmı, kölelik kurumuna karşı kişisel hoşnutsuzluğunu vurgulayan McLean'ın görüşüydü: "Bunu dikkate almak uygun olsaydı, Mahkeme, Anayasamız ve Kanunlarımız tarafından tanınan ilkelerin yanı sıra, tereddüt edemezdi. KÖLELİK'in, suçların cezalandırılması dışında, insanın kutsal haklarına, yani Yaratıcısından aldığı ve devredilemez haklara yönelik bir ihlal olduğunu ilan ederek."
İdari şube hizmeti
1822'de Başkan James Monroe'nun Genel Arazi Ofisi Komiseri olarak atanmasını almak için yargıçlıktan istifa etti ve Monroe'nun kendisini Birleşik Devletler Genel Posta Müdürü olarak atadığı 1823'e kadar görev yaptı . McLean, 9 Aralık 1823'ten 7 Mart 1829'a kadar bu görevde Monroe ve John Quincy Adams altında görev yaptı ve Postanenin yeni batı eyaletlerine ve bölgelerine büyük bir genişlemesine ve Postmaster Generalship'in bir kabineye yükselmesine başkanlık etti. ofis.
Yargıtay atama ve görev süresi
Postmaster General iken, McLean , kendisine Savaş Sekreteri ve Donanma Sekreteri görevlerini teklif eden Andrew Jackson'ı destekledi . McLean ikisini de reddetti ve bunun yerine Jackson tarafından 6 Mart 1829'da Robert Trimble tarafından boşalan bir koltuğa Yüksek Mahkeme'ye atandı . McLean, 7 Mart 1829'da Birleşik Devletler Senatosu tarafından onaylandı ve aynı gün komisyonunu aldı. 12 Mart'ta yemin ederek görevine başladı.
"Yüksek Mahkemedeki Politikacı" olarak bilinen, kendisini bir Jackson Demokratından , Anti-Jackson Demokratlarına, Anti-Masonik Partiye , Whigs'e , Free Soilers'a ve nihayet siyasi yelpazedeki her partiyle ilişkilendirdi. Cumhuriyetçiler . _ McLean, 1830'lar-40'lar boyunca potansiyel bir Whig başkan adayı olarak lanse edildi. Başkan John Tyler ona Savaş Sekreteri görevini teklif etti , ancak o reddetti. Kölelik karşıtı pozisyonları nedeniyle, yeni Cumhuriyetçi parti tarafından 1856'da başkan adayı olarak kabul edildi , ancak adaylık John C. Frémont'a gitti . McLean, o Mart ayında 75 yaşına girmesine rağmen 1860'ta yeniden başkanlığı aradı . Cumhuriyetçi kongrede ilk oylamada on iki oy aldı; Abraham Lincoln sonuçta aday gösterildi.
Groves v. Slaughter
McLean'ın ekonomik milliyetçilik eğilimi, Groves v. Slaughter , 40 US 449 (1841) gibi davalarda görülebilir . Bu durumda, McLean, Mississippi'nin diğer eyaletlerden köle girişini kısıtlama hakkını onayladı . Karar için "gerekli" olmamasına rağmen, McLean, ticareti düzenleme yetkisinin yalnızca Kongre'ye ait olduğunu söyleyerek milliyetçiliğini yeniden ifade etti. "Tek tip bir ticari düzenlemenin gerekliliği, diğer tüm düşüncelerden daha fazla, federal Anayasa'nın kabul edilmesine yol açtı. Ve yetki yalnızca üstün değil, aynı zamanda münhasır olmadıkça, Anayasa, oluşumunun temel amaçlarından birine ulaşmada başarısız olmalıdır. ," diye yazdı McLean.
Groves v. Slaughter , bazı köleler satın alan, ancak Mississippi anayasasının belirli bir tarihten sonra eyalet içi satış için köle ithalatını yasaklayan bir madde nedeniyle köle tüccarına ödeme yapmadan kaçabileceğine inanan bir Mississippi adamıyla ilgiliydi . . Mahkeme için mesele, Kongre'nin eyaletler arası ticareti düzenleme konusunda münhasır bir hakka sahip olup olmadığıydı. Eğer öyleyse, devletlerin köle ticaretini anayasal olarak düzenleyemediği sonucu mu çıktı? Ayrıca, Mahkeme olumlu cevap vermeli mi, bir devlet köleliği hangi temelde kaldırabilir? Kölelikle ilgili ulusal düzenlemeyi sınırlamaya çalışan McLean, "Kölelik üzerindeki güç sırasıyla Devletlere aittir. Karakteri ve etkileri bakımından yereldir" iddiasında bulunduğunda, ekonomik bir milliyetçi olarak yukarıda bahsedilen konumunu paradoksal bir şekilde terk etmiştir. Bu, elbette, eğer devletler köleliği düzenleme güçlerini kaybederlerse, bunun özgür Kuzey'e yayılmasını neyin durduracağı konusundaki Özgür Toprak korkusuna uygun olarak yapıldı? McLean, Devletlere kendilerini "köle tacirlerinin açgözlülüğü ve müdahalesinden" koruma hakkı verilmesi gerektiğine karar verdi. Bütün bunları, bu durumda çelişen iki neo- Federalist siyasi önyargıyı eziyetli bir şekilde uzlaştırdığını gösteren, yukarıda bahsedilen görüşü elinde tutarken savundu: biri genişleyen bir ulusal hükümeti desteklerken, diğeri köleliği kınadı.
Prigg - Pensilvanya
Prigg - Pensilvanya davasında (1842), McLean karşı çıktı. Onun mantığına göre, Prigg'in Morgan'ın aslında bir köle olduğunu kanıtlaması için mahkemeye vermesi gerekiyordu. Bu nedenle Prigg'in, Morgan'ı Pennsylvania eyaletinden, önce adli onay almadan çıkarmak için yasal bir bahanesi yoktu. Bir mahkeme, Morgan'ın teknik olarak bir köle olduğuna, Prigg'in onu eyalet hatları boyunca taşıma yetkisine sahip olduğuna karar vermek zorunda kaldı. McLean, bu sürecin köleye, mal sahibine, özgür devlete ve kölenin geldiği köle sahibi devlete karşı adil olmanın tek yolu olduğunu öne sürerek, "[onun] görüşü, bu nedenle, bu nedenle, onun görüşüne çok fazla dayanmamaktadır. Pensilvanya'nın belirli bir kanunu, bir devletin doğal ve egemen gücü olarak, kendi takdir yetkisinin dikte ettiği her türlü ve her şekilde vatandaşlarının barışını ve yargı yetkisini korumak için federal hükümetin tanımlanmış bir yetkisiyle çelişmeyecek "
Yolcu Çantaları
McLean'ın milliyetçilik duygusu, Yolcu Vakaları (1849) hakkındaki mutabık görüşünde tekrar görülebilir . Dönemin Mahkeme'nin en kıdemli üyesi olan McLean, görüşüne Ticaret Maddesinin doğasına ilişkin tartışmaya ağırlık vererek başladı . McLean, Ticaret Maddesinin "münhasıran Kongre'ye ait olduğunu" iddia etti. Bu görüşe göre, federal hükümet belirli bir dış ticaret veya eyaletler arası ticaret alanını düzenlemiyorsa, bu, federal politikanın, eyaletlerin bireysel düzenlemeler dayatma hakkına sahip olması gerektiği değil, böyle bir alanın düzenlenmemiş kalması gerektiğini savunduğu anlamına gelir. McLean'a göre, herhangi bir yetkiyi yalnızca bir makam kullanabilirdi ve yargı görevi, belirli bir konunun federal hükümete devredilen bir yetkiye mi yoksa Devletlere ayrılan bir yetkiye mi girdiğini belirlemekti. McLean, federal hükümet aynı yetkiyi kullanmayı seçmedikçe, Devletlerin bir yetki kullanabileceğini reddetti, bu noktada eyalet düzenlemesi federal eylem tarafından gölgede bırakılacaktı. McLean, hem Kongre'nin hem de Devletlerin aynı nesneye vergi uygulayabileceğini kabul etmesine rağmen, bu ilgili vergilerin farklı yetkilerin kullanılmasından kaynaklandığı ve aynı yetkinin herhangi bir eşzamanlı uygulamasını temsil etmediği konusunda ısrar etti.
Dred Scott - Sandford
Dred Scott v. Sandford'da ( 1857 ), çoğunluk oyu için iki muhalif Yargıçtan biriydi, diğeri Yargıç Benjamin Robbins Curtis . Yargıç McLean , Louisiana Yüksek Mahkemesine temyiz edilen 1835 tarihli bir özgürlük davası olan Marie Louise v. Marot'tan alıntı yaparak, Başkan Yargıç George Mathews, Jr.'ın "[b] bir an için özgür olmak... davacının] eski sahibi onu tekrar köleliğe indirgeyecek." McLean, Afrikalı-Amerikalıların ABD Anayasası uyarınca vatandaş olamayacakları ve tasarlanmadıkları yönündeki çoğunluk kararına karşı olarak, zaten beş eyalette oy kullanma haklarına sahip olduklarını savundu. Güçlü muhalif görüşlerinin, Baş Yargıç Roger Brooke Taney'in elini, başlangıçta planladığından daha sert ve daha kutuplaştırıcı bir görüşe zorladığına inanılıyor . "Renkli bir vatandaşın toplumun kabul edilebilir bir üyesi olmayacağı" argümanına McLean, "Bu, hukuktan çok bir zevk meselesidir" diye yanıt verdi. Ayrıca Mahkeme'nin Wheaton v. Peters davasında Amerikan hukukunda bir örf ve adet hukuku telif hakkı olduğunu reddeden görüşünü yazdı .
topluluklar
1820'lerde McLean, eski başkanlar Andrew Jackson ve John Quincy Adams ile ordunun tanınmış temsilcileri de dahil olmak üzere dönemin önde gelen birçok adamı arasında sayılan prestijli Kolomb Sanat ve Bilim Teşvik Enstitüsü'nün bir üyesiydi. , devlet hizmeti, tıp ve diğer meslekler.
Ölüm ve Miras
McLean, Monroe ve Quincy Adams Kabinelerinin hayatta kalan son üyesi oldu. Ohio , Cincinnati'de öldü ve oradaki Spring Grove Mezarlığı'na gömüldü . Ayrıca , başka bir Yardımcı Yargıç olan Stanley Matthews de defnedildi.
Amerikan İç Savaşı sırasında, Cincinnati'deki Birlik Ordusu eğitim kampı olan Camp John McLean, onuruna seçildi.
Oğlu (ve Cincinnati yerlisi), Nathaniel C. McLean (1815–1905), Amerikan İç Savaşı'nda Birlik generaliydi . Kızı Evelyn McLean , ABD Başkanı Zachary Taylor'ın kardeşi Joseph Pannell Taylor ile evlendi .
Ayrıca bakınız
- Abraham Lincoln'ün patenti
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi yargıçları listesi
- ofiste zamana göre Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi yargıçları listesi
- Marshall Mahkemesi sırasında Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi davaları
- Taney Mahkemesi sırasında Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davaları
notlar
- Thomas E. Carney. "Siyasi Yargıç: Başkanlığın Adalet John McLean Peşinde. Ohio Tarihi. v. 111. Yaz/Sonbahar 2002. 121+ [1]
- Francis Phelphs Weisenberger . Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinde Bir Politikacı olan John McLean'ın Hayatı . Columbus, Ohio : Ohio State University Press, 1937
- John McLean , Federal Yargıçların Biyografik Rehberinde, Federal Yargı Merkezi'nin bir kamu malı yayını .
- Amerika Birleşik Devletleri Kongresi. "John McLean (kimlik: M000549)" . Amerika Birleşik Devletleri Kongresi Biyografik Rehberi .
Referanslar
daha fazla okuma
- Abraham, Henry J. (1992). Yargıçlar ve Başkanlar: Yüksek Mahkemeye Randevuların Siyasi Tarihi (3. baskı). New York: Oxford University Press. ISBN'si 0-19-506557-3.
- Cushman, Clare (2001). Yargıtay Yargıçları: Resimli Biyografiler, 1789–1995 (2. baskı). (Yüksek Mahkeme Tarih Kurumu, Kongre Üç Aylık Kitaplar). ISBN'si 1-56802-126-7.
- Flandre, Henry. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Baş Yargıçlarının Yaşamları ve Zamanları . Philadelphia: JB Lippincott & Co. , 1874, Google Kitaplar'da .
- Frank, John P. (1995). Friedman, Leon; İsrail, Fred L. (ed.). Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Yargıçları: Hayatları ve Başlıca Görüşler . Chelsea Evi Yayıncıları. ISBN'si 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L., ed. (1992). Oxford Companion, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi'ne . New York: Oxford University Press. ISBN'si 0-19-505835-6.
- Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). ABD Yüksek Mahkemesi: Bir Bibliyografya . Washington, DC: Kongre Üç Aylık Kitaplar. ISBN'si 0-87187-554-3.
- Urofsky, Melvin I. (1994). Yüksek Mahkeme Yargıçları: Bir Biyografik Sözlük . New York: Garland Yayıncılık. sayfa 590 . ISBN'si 0-8153-1176-1.
- Beyaz, G. Edward. Marshall Mahkemesi ve Kültürel Değişim, 1815-35. Kısaltılmış bir baskıda yayınlandı, 1991.