Tutarsız üçlü - Inconsistent triad
Bir tutarsız üçlüsü üç oluşmaktadır önermeler en fazla iki doğru olabilir hangi. Örneğin:
- Alice beni seviyor.
- Alice beni seviyorsa çiçek gönderirdi.
- Alice çiçek göndermedi.
Eğer kişi tutarsız bir üçlünün üç önermesine de inanırsa, o zaman (rasyonel olmak için) bu inançlardan en az birini bırakmalı ya da değiştirmelidir. Belki Alice beni sevmiyordur ya da sevseydi bana çiçek göndermezdi ya da belki gerçekten çiçek göndermiştir.
Herhangi bir tutarsız {A, B, C } üçlüsü {{A, B}, {B, C}, {C, A}} üçlüsüne yol açar .
Algı ve nesneler
Algı felsefesi ve algısal deneyimin teorik anlayışındaki sorunun tüm tartışması için diyalektik çerçeve, tutarsız bir üçlü olarak belirlenir.
- Fiziksel nesneler zihinden bağımsızdır.
- Fiziksel nesneler, algının doğrudan nesneleridir.
- Algının doğrudan nesneleri akla bağlıdır.
İlk önerme realist tarafından savunulurken anti-realist veya idealist tarafından reddedilir .
kötülük sorunu
Şer problemi genellikle tutarsız bir üçlü şeklinde verilir. Örneğin, JL Mackie aşağıdaki üç önermeyi verdi:
- Tanrı her şeye kadirdir
- Tanrı her şeye kadirdir
- kötülük var
Mackie, bu önermelerin tutarsız olduğunu ve dolayısıyla bu önermelerden en az birinin yanlış olması gerektiğini savundu. Ya:
- Tanrı her şeye gücü yeten ve her şeye kadirdir ve kötülük yoktur.
- Tanrı her şeye gücü yetendir, ancak her şeye gücü yeten değildir; bu nedenle, kötülük Tanrı'nın iradesiyle vardır.
- Tanrı her şeye kadirdir, ancak her şeye gücü yeten değildir; dolayısıyla kötülük vardır, ancak onu durdurmak (en azından anında değil) Tanrı'nın gücü dahilinde değildir.
Kötülüğün özgür irade gibi daha büyük bir iyiliğin bir sonucu olarak var olduğu önermesi de dahil olmak üzere kötülük sorununa birçok yanıt verildi ; bu kötülük bir yanılsamadır; ve bu kötülük ruhsal gelişim için gereklidir.
Ayrıca bakınız
Referanslar
- Howard-Snyder, F., Howard-Snyder, D. ve Wasserman, R. (2009). Mantığın Gücü (4. Baskı). New York: McGraw-Hill. (s. 336) ISBN 978-0-07-340737-1