Howland sahtecilik davası açacak - Howland will forgery trial

Howland sahtecilik deneme olacak ( Robinson v. Mandell a) oldu ABD işkadını nerede 1868'de dava Henrietta "Hetty" Howland Robinson daha sonra Amerika'nın en zengin kadını haline gelecek, geçerliliğini tartışmalı irade teyzesi Sylvia Ann Howland arasında .

Howland'ın vasiyetine göre, 2 milyon dolarlık mülkünün yarısı (2020'de 33.813.000 dolara eşdeğer) çeşitli hayır kurumlarına ve kuruluşlara gidecek, geri kalanı Robinson'a emanet edilecek. Robinson, tüm mülkü Hetty'ye bırakan ve sonraki vasiyetleri geçersiz kılan bir madde içeren daha önceki bir vasiyetname üreterek vasiyetin geçerliliğine meydan okudu. Mahkeme, gelecekteki vasiyetleri geçersiz kılan maddenin ve Sylvia'nın imzasının sahte olduğuna karar verdikten sonra dava nihayetinde Robinson aleyhine karar verildi .

Benjamin Peirce tarafından matematiğin adli tıpta uzman tanık olarak kullanılmasıyla ünlüdür .

Tarih

Sylvia Ann Howland 1865'te öldü ve yaklaşık 2 milyon dolarlık (2020'de 33.813.000 $'a eşdeğer) servetinin kabaca yarısını çeşitli mirasçılara bıraktı ve kalıntısı Howland'ın yeğeni Robinson'ın yararına emanet olarak tutuldu . Kalan anapara Robinson'un ölümü üzerine çeşitli hak sahiplerine dağıtılacaktı.

Robinson daha erken bir vasiyetname hazırladı ve tüm mülkü ona bıraktı. Vasiyetnameye, sonraki vasiyetleri geçersiz kılmaya çalışan ikinci ve ayrı bir sayfa eklendi. Howland'ın yürütücüsü Thomas Mandell, Robinson'ın iddiasını reddetti ve ikinci sayfanın sahte olduğu konusunda ısrar etti ve Robinson dava açtı.

Ardından gelen Robinson - Mandell davasında , Charles Sanders Peirce , Howland'ın imzasının 42 örneğini ikili olarak karşılaştırdığını, bunları üst üste bindirdiğini ve çakışan aşağı vuruşların sayısını saydığını ifade etti. Her bir imza 30 downstrokes özellikli ve o, ortalama olarak, 30 6 5. 1, üst üste sonucuna Benjamin Peirce iki imza arasında downstrokes örtüşen sayısı da yakından takip ettiğini gösterdi binom dağılımını , her bir alt hareketi beklenen dağılımı ise bir bağımsız olay İtiraz edilen vasiyetin ilk sayfasındaki gerçek imza ile ikinci sayfadaki imza karşılaştırıldığında, 30 düşüşün tümü çakıştı, bu da ikinci imzanın birincinin bir izi olduğunu düşündürdü.

Charles'ın babası Benjamin Peirce daha sonra kürsüye çıktı ve her bir düşüşün bağımsızlığı göz önüne alındığında, 30 düşüşün hepsinin iki gerçek imzada çakışma olasılığının . Bu, sekstilyon büyüklük sırasına göre 2.666.000.000.000.000.000.000'da birdir . Gözlemlemeye devam etti: ${\displaystyle \textstyle {\frac {1}{2.666\times 10^{21}}}}$

Yani büyük bir olasılıksızlık pratikte bir imkansızlıktır. Bu tür geçici olasılık gölgeleri gerçek hayata ait olamaz. Bunlar, yasanın umursamadığı en küçük şeylerden tasavvur edilemeyecek kadar azdır. ... Burada meydana gelen tesadüf, onu meydana getirme niyetinden kaynaklanmış olmalıdır. Bu tesadüfü tasarım dışında herhangi bir sebebe bağlamak, sağlam akla aykırıdır.

Mahkeme, Robinson'ın Howland'ın imzasını destekleyen ifadesinin, vasiyete taraf olduğu ve dolayısıyla bir çıkar çatışması olduğu için kabul edilemez olduğuna karar verdi . Yargılamada istatistiksel kanıtlara başvurulmadı.

Dava, matematiksel akıl yürütmeyi mahkemelere sokmaya yönelik bir dizi girişimden biridir. People v. Collins daha yeni bir örnek.

alıntılar

Genel kaynakça

• Eggleston, Richard (1983). Kanıt, Kanıt ve Olasılık , ISBN  0-297-78263-0
• Robinson - Mandell , 20 F. Cas. 1027 (CCD Kütlesi 1868) (No. 11,959)
• Menand, L. (2002). Metafizik Kulübü: Amerika'da Fikirlerin Hikayesi , ISBN  0-00-714737-6 , s. 163–176
• Meier, P. & Zabell, S. (1980). "Benjamin Peirce ve Howland Will", Amerikan İstatistik Derneği Dergisi , cilt. 75, s. 497
• "The Howland Will Case", American Law Review , cilt. 4, s. 625 (1870)
• Leila Schneps ve Coralie Colmez , Math yargılanıyor: Mahkeme salonunda sayılar nasıl kullanılıyor ve istismar ediliyor , Basic Books, 2013. ISBN  978-0-465-03292-1 . (Dokuzuncu bölüm: "Matematik hatası 9: yanlış bir model seçmek. Hetty Green örneği: bir irade savaşı").