Hobbes tuzağı - Hobbesian trap

Hobbesçu tuzak (veya Schelling'in ikilem ) açıklayan bir teoridir önleyici grevler iki grup arasında meydana yakın bir saldırının ikili korkudan. Dış etkiler olmadan bu durum, korkunun bir silahlanma yarışına ve bunun da artan korkuya yol açacağı bir korku sarmalına ( yakalama-22 , kısır döngü , Nash dengesi ) yol açacaktır. Hobbesçu tuzak oyun teorisiyle açıklanabilir . İşbirliği her iki taraf için de daha iyi sonuç olsa da, karşılıklı güvensizlik, bireysel oyuncular ve tüm oyuncular için olumsuz sonuçları olan stratejilerin benimsenmesine yol açar. Teori, bireylerden devletlere kadar uzanan çatışma ve şiddet olaylarını açıklamak için kullanılmıştır.

Tarih

Hobbesçu tuzak mantığının ilk örneği, Thucydides'in Peloponez Savaşı'na ilişkin analizidir . Thucydides, karşı tarafa duyulan korku ve güvensizliğin şiddetin tırmanmasına yol açtığını öne sürdü. Teori en çok Thomas Hobbes ile ilişkilendirilir . Thomas Schelling ayrıca korkuyu bir çatışma nedeni olarak gördü. Uygulama Oyun teorisini Soğuk Savaş çatışması ve ABD nükleer stratejiye, Schelling'in görünümü iki parti çatışma içinde olan ama bir ortak ilgi alanını paylaşan durumlarda, iki taraf genellikle açık çatışmaya zımni anlaşma ziyade çare ulaşacağını oldu.

Örnekler

Steven Pinker , Hobbesçu tuzak teorisinin bir savunucusudur ve teoriyi insanlar, gruplar, kabileler, toplumlar ve devletler arasındaki birçok çatışma ve şiddet patlamasına uygulamıştır. Silah kontrolü sorunları Hobbesçu bir tuzak olarak tanımlanmıştır. Yaygın bir örnek, hem silahlı hırsız hem de silahlı ev sahibinin karşılaştıklarında karşılaştıkları ikilemdir. Her iki taraf da ateş etmek istemeyebilir, ancak her ikisi de diğer tarafın önce ateş etmesinden korkar, bu nedenle önceden ateş etmeye meyilli olabilirler, ancak her iki taraf için de olumlu sonuç kimsenin vurulmaması olacaktır.

İki devlet arasındaki benzer bir örnek Küba Füze Krizidir . Aktörler arasındaki korku ve karşılıklı güvensizlik, önleyici bir saldırı olasılığını artırdı . Nükleer silahlar durumundaki Hobbesçu tuzaklar, her iki taraf da ilk saldırıdan sonra nükleer güçle misilleme yapma kapasitesi olan ikinci saldırıyı tehdit edebilirse etkisiz hale getirilebilir . Karşılıklı garantili yıkımın temeli budur .

Fermi Paradoksuna yanıt vermek için Hobbesçu tuzağın bir biçimi, herhangi iki gelişmiş uzay yolculuğu medeniyetinin, yok edilme riskinden ziyade kaçınılmaz olarak birbirlerini yok etmeye çalışacağını öne sürerek kullanılmıştır .

kaçınma

Hobbesçu tuzak, iki taraf arasındaki güveni artıran etkilerle önlenebilir. Hobbes'un durumunda, hobbes tuzağı , kanun ve kanun yaptırımının yokluğunda, başkalarından gelen inandırıcı şiddet tehdidinin önleyici saldırıları haklı çıkarabileceği doğa durumunda mevcut olacaktır . Hobbes'a göre, şiddeti şiddetle cezalandırma sözü veren bir hükümdarı isimlendirerek bu sorundan kaçınıyoruz. Örneğin Küba Füze Krizinde Kennedy ve Kruşçev , güvensizlik ve korkuyu azaltan tavizler vermelerine yardımcı olan Hobbesçu bir tuzağa düştüklerini fark ettiler.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Pinker, Steven (2012). Doğamızın Daha İyi Melekleri: Şiddet Neden Düştü ? Penguen Grubu ABD. ISBN'si 978-0143122012.
  • Michelle R. tarafından düzenlenmiş Garfinkel; Skaperdas, Stergios. Barış ve çatışma ekonomisinin Oxford el kitabı . New York: Oxford University Press. ISBN'si 978-0195392777.CS1 bakımı: ekstra metin: yazar listesi ( bağlantı )

Dış bağlantılar