Ulysses S. Grant'in tarihi itibarı - Historical reputation of Ulysses S. Grant

    Ulysses S. Grant
1822 – 1885 Constant Mayer'in
Portresi , 1866

Yüzlerce tarihçi ve biyografi yazarı, Ulysses S. Grant'in hayatı ve onun askeri ve başkanlık işlerindeki performansı hakkında biyografiler ve tarihsel açıklamalar yazdı . Çok az başkanlık itibarı Grant'inki kadar çarpıcı biçimde değişti.

Grant, Kuzey'de Amerikan İç Savaşı'nı kazanan general olarak selamlandığından beri askeri itibarı oldukça iyi durumda. "Birliği kurtaran" General olarak kabul edildi ve yıllar boyunca bazı eleştirilere maruz kalmasına rağmen, bu itibar büyük ölçüde bozulmadan duruyor. Başkanlık ünü her zaman bu kadar iyi gitmedi. 1868'de Amerika Birleşik Devletleri başkanlığına aday gösterilmesi "öngörülen bir sonuç" olarak görülmesine ve seçimi kolayca kazanmasına rağmen, başkan olarak itibarı, yönetimindeki yolsuzlukla ilgili kongre soruşturmalarından zarar görmeye başladı. Bununla birlikte, Ku Klux Klan'ı kovuşturması ve Afrikalı Amerikalıları koruması ve yasal desteği nedeniyle 21. yüzyılda itibarı arttı . Ayrıca, ilk Kamu Hizmeti Komisyonu'nun oluşturulması ve Viski Yüzüğü'nü kovuşturan kabine reformcularının atanmasıyla tanınır .

1877'de görevden ayrıldıktan sonra, Grant'in itibarı, iyi duyurulan diplomatik dünya turu sırasında yükseldi. Grant'in aşırı içki içtiği iddiasıyla ilgili suçlamalar, askeri ve siyasi kariyerinin çoğunda onu takip etti ve hala genel halk tarafından geniş çapta inanılıyor. Tarihçiler genellikle onun ara sıra içtiği konusunda hemfikirdir, ancak sık sık değil. Ölümünde, 1885'teki cenaze alayı için milyonlarca kişi geldiğinde, "Amerikan ulusal kimliğinin ve hafızasının bir sembolü" olarak görüldü.

Askeri ve siyasi itibar

Bu makale hakkında bir serinin parçasıdır Ulysses S. Grant
doğum yeri erken yaşam ve kariyer Amerikan İç Savaşı Hizmet kampanyalar Vicksburg Chattanooga kara Petersburg Appomattox Genel Sipariş No. 11 Savaş sonrası ordu hizmeti Amerika Birleşik Devletleri'nin 18. Başkanı cumhurbaşkanlığı 1. açılış 2. açılış Yeniden yapılanma 15. Değişiklik skandallar reformlar hibecilik Barış Politikası Adli randevular cumhurbaşkanlığı seçimleri 1868 ortak düşünce 1872 ortak düşünce cumhurbaşkanlığı sonrası Daha sonra yaşam Dünya Turu 3. dönem teklifi mezar anıt Tarihsel itibar tasvirler anılar bibliyografya
v T e

Grant, İç Savaşın en başarılı Birlik Generaliydi, altı Konfederasyon ordusunu yendi ve üçünü ele geçirdi. Halkın bu zaferin benzeri görülmemiş can kayıplarıyla geldiğini öğrenmesi üzerine Shiloh Savaşı nedeniyle ve yine Kara Seferi sırasında aynı nedenle eleştirildi . Eleştiriye rağmen, Lee, Appomattox'ta Grant'e teslim olduktan sonra, Kuzey'de savaşı kazanan adam olarak büyük ölçüde övüldü. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Güney'deki Grant'in genel görüşü çok daha az olumluydu. Başkanlığı sırasında Grant, dolandırıcılık ve hükümetin kötü yönetimi vakaları yaşarken, Yeniden Yapılanma döneminde Afrikalı-Amerikalıların Sivil Haklarını korumaya çalışırken Güney'i Kuzey ile yeniden birleştirme girişimleri , sosyal ve tarihsel olarak hem övgü hem de eleştiri ile karşılandı. Grant'in itibarı, iyi tanıtılan dünya turu sırasında yeniden yükseldi. 20. yüzyılda, Yeniden Yapılanma çabalarıyla yeterince ilgilenmediği ve yönetimindeki yolsuzluk nedeniyle sık sık eleştirilse de, 20. yüzyılın sonlarında ve 21. yüzyılın birçok tarihçisi Grant'in performansını yeniden değerlendirdi ve büyük ölçüde daha olumlu değerlendirmeler sundu.

Sol alttan saat yönünde: West Point 1843'te mezun oldu; Chapultepec 1847; Gönüllülerini Delmek 1861; Fort Donelson 1862; Shiloh 1862; Vicksburg 1863; Chattanooga 1863; Başkomutan 1864; Lee'nin Teslimiyeti 1865

Grant'in popülaritesi, yönetimindeki yolsuzluğa ilişkin kongre soruşturmaları ve Custer'ın Küçük Büyük Boynuz Savaşı'ndaki yenilgisiyle azaldı . 1877'de, Grant'in seçim krizini barışçıl bir şekilde ele almasının iki partili onayı vardı. Grant'in itibarı, iyi tanıtılan dünya turu sırasında yükseldi. Ölümünde, Grant, 1885'teki cenaze törenine milyonlarca kişi geldiğinde ve mezarının 1897'deki adanmasına katıldığında, "Amerikan ulusal kimliğinin ve hafızasının bir sembolü" olarak görüldü. Grant'in popülaritesi, ölümünden hemen sonraki yıllarda arttı. Aynı zamanda, yorumcular ve akademisyenler onun yönetimini Amerikan tarihindeki en yozlaşmış yönetim olarak tasvir ettiler. 20. yüzyılın başlarında Konfederasyon yanlısı Kayıp Dava hareketinin popülaritesi arttıkça, daha olumsuz bir görüş giderek yaygınlaştı.

İç Savaşın başlarında olduğu gibi, Grant'in yeni eleştirmenleri onu pervasız bir sarhoş olmakla ve başkanlığının ışığında, aynı zamanda yozlaşmış olmakla suçladılar. 1930'larda biyografi yazarı William B. Hesseltine , Grant'in itibarının kötüleştiğini çünkü düşmanlarının arkadaşlarından daha iyi yazarlar olduğunu belirtti. 1931'de, Amerikan Biyografi Sözlüğü'nde Frederic Paxson ve Christian Bach, Grant'in askeri vizyonunu ve Konfederasyonu yenerek bu vizyonu gerçekleştirmesini övdü, ancak siyasi kariyeri konusunda yazarlar daha az ücretsizdi. Özel olarak skandallardan bahsederken, "kişisel skandal, Grant'e makul bir biçimde dokunmadı, ancak ona çok yaklaştı ve ortakların seçimindeki kötü zevkini kabul ederek onurunun haklı çıkarılmasını gerektirecek kadar sık ​​​​oldu. " Ancak Paxson ve Bach, Grant'in başkanlığının "sonuçta bazı başarıları olduğunu" kaydetti. Paxson ve Bach, Grant'in başkanlık başarılarının Büyük Britanya ile barışı sağlamayı, Johnson'ın görevden alma girişiminden sonra ulusu istikrara kavuşturmayı içerdiğini, ulusu 1873 Paniğinin "mali ve ahlaki" huzursuzluğunun içinden geçirdiğini ve ulusun dağılmasını engellediğini söyledi. 1876'nın tartışmalı seçimi.

Grant'in görüşleri, bazen başarısız bir başkan ve şanslıysa da vasıfsız bir general olarak görüldüğü için yeni düşüklere ulaştı. Eski kölelerin ve Kızılderililerin kötü durumuna özel bir ilgi duyan bilim adamları için bile, Grant sorunlu bir miras bıraktı ve Vietnam Savaşı'nın sona ermesinden sonra savaşa karşı değişen tutumlarla Grant'in askeri itibarı yeniden acı çekti.

Halk arasında "Grant's Tomb" olarak bilinen General Grant Ulusal Anıtı , Kuzey Amerika'daki en büyük ve dünyanın en büyük türbelerinden biridir.

1960'larda Bruce Catton ve T. Harry Williams , Grant'in askeri kariyerini yeniden değerlendirmeye başladılar ve Grant'in hesaplayıcı ve yetenekli bir stratejist ve komutan olarak değerlendirmelerini sundular. Catton, Birliğin insan gücü ve endüstri açısından muazzam potansiyel avantajlara sahip olduğunu kabul etti, ancak 1864'te Grant devralana kadar, bu potansiyeli başarıyla kullanabilecek komutandan yoksundu. Catton, "Kısacası Grant, başlangıçtan beri Federal tarafın sahip olduğu sayı, askeri kaynak ve para bakımından muazzam avantajı kullanabildi. Bu avantajlar her zaman oradaydı ve Kuzey savaş çabalarının her zaman sahip olduğu şeydi. ihtiyaç duyulan bir asker, en üst komuta görevini üstlenerek, bunların sürekli, amansızca ve ara verilmeden, her yerde uygulanmasını sağlayacak bir askerdi."

William S. McFeely , Grant'in medeni haklar konusundaki ilk çabalarına itibar eden, ancak Grant'in başkanlığının kalıcı ilerleme sağlamadaki başarısızlığını vurgulayan ve "sınırlı yeteneklerin üzerine çıkmadığı veya başkalarına bunu yapmaları için ilham vermediği" sonucuna varan kritik 1981 biyografisi için Pulitzer Ödülü'nü kazandı. yönetimini Amerikan siyaseti için bir kredi haline getirecek şekilde." John Y. Simon 1982'de McFeely'ye şu yanıtı verdi: "Grant'ın Başkan olarak başarısızlığı... Hindistan barış politikasının başarısızlığında ve Yeniden Yapılanma'nın çöküşünde yatmaktadır... Ama eğer Grant denedi ve başarısız olduysa, kim başarılı olabilirdi?" Simon, Grant'in görevdeki ilk dönemini övdü ve "eski Konfederasyonların uzlaşmasıyla birlikte serbest bırakılanların haklarının sıkı bir şekilde uygulanması, Hint politikası ve kamu hizmetinde reform, Alabama İddialarının başarılı bir şekilde müzakere edilmesi için hatırlanması gerektiğini" savundu . barış ve refahın teslimi." Simon'a göre, Liberal Cumhuriyet isyanı, 1873 Paniği ve Kuzey'in Yeniden Yapılanma'dan muhafazakar geri çekilmesi, Grant'in dış politikası sabit kalmasına rağmen, görevdeki ikinci dönemini zayıflattı.

Tarihçilerin görüşleri 1990'lardan beri daha olumlu olmaya devam etti ve Grant'in Afrikalı Amerikalıları korumasını ve bu politikaların başarısız olduğu yerlerde bile Kızılderililere yönelik barış politikasını takdir etti. Bu eğilim, Jean Edward Smith'in , Grant'i bir general olarak başarılı yapan aynı niteliklerin, başarılı bir başkan olmasa da kesinlikle takdire şayan bir başkan yapmak için siyasi yaşamına taşındığını iddia ettiği 2001 biyografisiyle devam etti. Smith, "ortak nokta, karakterin gücüdür - zorluklar karşısında asla işaretlenmeyen boyun eğmez bir iradedir ... Bazen kötü bir şekilde hata yaptı; çoğu zaman aşırı basitleştirdi; yine de hedeflerini açıkça gördü ve acımasızca onlara doğru ilerledi." Brooks Simpson , eser bir menkıbeden uzak olmasına rağmen, 2000 yılında Grant üzerine iki cildin ilkinde bu eğilimi sürdürdü. HW Brands , 2012'deki daha tekdüze olumlu kitabında, Grant'in hem askeri hem de siyasi kariyeri hakkında olumlu bir şekilde şöyle yazdı:

İç Savaşta komutan olarak, ayrılmayı yenmiş ve ayrılmanın nedeni olan köleliği yok etmişti. Yeniden Yapılanma sırasında Başkan olarak Güney'i Birliğe geri yönlendirmişti. Kamusal yaşamının sonuna gelindiğinde Birlik, ulus tarihinde daha önce hiç olmadığı kadar güvenliydi. Ve hiç kimse sonucu elde etmek için ondan daha fazlasını yapmamıştı.

Yeniden Yapılanma uzmanı Eric Foner'ın yazdığı gibi, Brands "Grant'ın başkan olarak eski kölelere karşı bir terör saltanatı başlatan Ku Klux Klan'ı ezmek için gösterdiği güçlü ve geçici olarak başarılı çabanın sempatik bir açıklamasını yaptı." Foner, Grant'i 1875 seçimleri sırasında Afrikalı Amerikalıları şiddet tehditlerinden korumak için Mississippi'ye askeri yardım göndermediği için eleştirdi. Foner'a göre, "Grant'ın harekete geçme konusundaki isteksizliği, Kuzey'in Yeniden Yapılanma'dan ve onun ırksal eşitlik idealinden daha geniş bir şekilde geri çekilmesini yansıtıyordu."

Tarihçi Brooks Simpson'a göre, Grant "tarihin sağ tarafında"ydı. Simpson, "Şimdi Yeniden Yapılanmayı Afrikalı-Amerikalılar için eşitliği sağlamada başarılı olması gereken bir şey olarak görüyoruz ve Grant'in bu çabayı desteklediğini ve güvence altına almak için herhangi bir kişinin yapabileceği kadar çok şey yaptığını görüyoruz. siyasi gerçeklik alanı içinde." John F. Marszalek , "Siyahların özgürlüğüne kavuşmasını sağlamak için elinden geleni yapmaya çalışan bir başkan bulmak için neredeyse Lyndon Johnson'a gitmeniz gerekiyor" dedi. Ronald C. White , 2016'da bu eğilimi tarihçi TJ Stiles'ın söylediği bir biyografiyle sürdürdü: " Jim Crow dönemi tarihçileri tarafından ulusal hafızaya kazınmış bir askeri kasap ve siyasi beceriksiz karikatürünü silerek, son yıllarda biriken olumlu imajı sağlamlaştırıyor . "

cumhurbaşkanlığı ve başkanlık sonrası dünya turu

Grant, Cumhuriyetçiler arasında Birlik Savaşı kahramanı olduğu için büyük ölçüde övüldü ve Cumhuriyetçi bilette başkan olarak aday gösterilmesi kaçınılmazdı. 1868 Ulusal Birlik Cumhuriyet Konvansiyonu'nda cumhurbaşkanlığı adaylığını kazanmasının ardından, delegelerden 650 oyunun tamamını aldı ve başka hiçbir aday aday gösterilmedi. Birlik gazileri, İç Savaş sırasında etkili bir savaş komutanı ve general olduğu için ABD'nin etkili bir Başkanı olacağına ikna oldular. Grant, 6.000.000 seçmenden 300.000 popüler oyla başkanlığı kazanırken, seçim kolejinde 214'e karşı 80 oyu kazandı.

Tarihçi John Y. Simon'a göre , Grant sadece bir dönem görev yapmış olsaydı, daha fazla tarihçi tarafından büyük bir Başkan olarak kabul edilecekti, özellikle Dışişleri Bakanı Hamilton Fish altında Alabama İddiaları konusundaki başarılı müzakereleri , güçlü yaptırımları ile dikkat çekti. siyahlar için medeni haklar, eski Konfederasyonlarla uzlaşması ve güçlü bir ekonominin sağlanması için. Bununla birlikte, ikinci dönemi olan Liberal Cumhuriyetçi cıvata, Grant'i parti aydınlarından ve reformculardan gerekli desteği mahrum bırakırken, 1873 Paniği ulusal ekonomiyi yıllarca harap etti ve Grant'e suçlandı. Grant 1877'de görevi bıraktığında İç Savaş ve Yeniden Yapılanma dönemi sona erdi ve ikinci yönetimi Benjamin Harrison ve William McKinley'nin gelecekteki yönetimlerinin habercisi oldu .

Tarihçi Edwina S. Campbell, başkanlık sonrası dünya çapında yaptığı geziyle ilgili olarak, Grant'in "modern Amerikan başkanlığının dış politika rolünün önemli yönlerini icat ettiğini ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yurtdışında bugüne kadar devam eden bir imajını yarattığını" söyledi. White, Grant'i "istisnai bir kişi ve lider" olarak gördü ve başkanlığı, yolsuzluk suçlamalarıyla gölgelenmesine rağmen, "Afrikalı Amerikalıların siyasi haklarını savundu, Ku Klux Klan'a ve seçmenlerin bastırılmasına karşı savaştı, Hindistan politikasını yeniden tasavvur etti, federal hükümetin rolünü yeniden düşündü. Amerika Birleşik Devletleri'nin artık dünya meselelerinde daha büyük bir yer edineceğinden, Büyük Britanya ile kalıcı bir barışın ulusa büyük bir müttefik sağlayacağını öngördü."

Hintliler için "barış politikası"

Grant 1869'da başkanlığı devraldığında, ülkenin Hindistan politikaları kaos içindeydi ve 250.000'den fazla Kızılderili, 370 anlaşma tarafından yönetiliyordu. Grant'in başkanlığı, açılış konuşmasında "bu toprakların asıl sakinlerine - Kızılderililere" uygun şekilde muamele edileceğine dair söz verirken bir dizi radikal reform başlattı. As Hint İşleri Komiseri Grant atandı Ely S. Parker , bir Seneca ilk Kızılderili bu pozisyonda hizmet etmek gibi Indian, savaş zamanındaki personelin eski bir üyesini. Hint yaşamına aşinalığıyla Parker, Grant'in Barış politikasının baş mimarı oldu.

Grant'in planı, Hindistan meselelerini yöneten, genellikle yozlaşmış siyasi patronaj sistemini, orduya çok daha az dayanan ve bunun yerine rezervasyonları yönetmek için dini mezhepleri kullanan bir sistemle değiştirmekti. Tarihçi Richard R. Levine, sonucun, politikanın kontrolü için şiddetle savaşan ordu ve sivil liderlerle çelişkilerin bir karışımı olduğunu savunuyor. Jennifer Graber, din adamlarının "Kızılderililerin kültürleşmesini sağlamanın ve Kızılderili saldırılarını durdurmanın en iyi yöntemlerinin zorlama ve güçten ziyade barış ve nezaket olduğunu kanıtlamak için ovalara geldiklerini" söylüyor. Hem Katolik hem de Protestan kiliseleri onun yardım talebine yanıt verdi; Batı'da 70 rezervasyonda aktiflerdi. Quaker mezhebi, denetimi altında en fazla çekinceye sahipti. Tarihsel olarak pasifizme bağlı olmalarına rağmen, Quaker'lar, işbirliği yapmayan unsurların baskınlara karışmasını önlemek için askeri güç kullanma gereğini giderek artan bir şekilde ancak rahatsız edici bir şekilde kabul ettiler. Protestan Piskoposluk Kilisesi, rezervasyon operasyonlarını yönetmek için iş ve eğitim alanındaki liderleri bir araya getirdi. Yine de, biri Red Cloud Agency'de olmak üzere birçok skandala karıştı. Hem federal hükümet hem de ulusal medya yoğun bir şekilde bu skandallara odaklandı ve bir bütün olarak mezhebin itibarının ciddi şekilde zedelenmesine yol açtı.

Tarihçi Robert E. Ficken, barış politikasının Kızılderililerle asimilasyonu içerdiğine dikkat çekiyor, ancak rezervasyon topraklarının çoğu çiftçilik için çok çorak olmasına rağmen, avcılık yerine çiftçilikle uğraşmaya zorlandı. Politika ayrıca, 20. yüzyılın sonlarından bu yana yoğun eleştirilere maruz kalan yatılı okulların ortaya çıkmasına neden oldu. Eleştirmenler ayrıca, reformcuların faydalı olup olmayacağını düşünmeden "tahsis" (toprakların bireysel bloklar halinde bireysel aileler tarafından sahiplenilmesi ve daha sonra onu Kızılderili olmayanlara yeniden satabilmesi için tüm rezervasyonun dağıtılması) çağrısında bulunduklarına dikkat çekiyor. Ficken, Grant'in politikasının "kendi başarısızlığının tohumlarını içerdiği" sonucuna varıyor.

Tarihçi Cary Collins, Grant'in "Barış Politikası"nın, Kuzeybatı Pasifik'te, esas olarak mezhepsel rekabet ve dini mezhepler tarafından kendi dinini yaymaya verilen öncelik nedeniyle başarısız olduğunu söylüyor. Barış politikasını bir bütün olarak inceleyen tarihçi Robert Keller, Grant'in politikasının 1882'de sonlandırıldığı ve "Kızılderililerin çoğunluğunun kültürel yıkımı" ile sonuçlandığı sonucuna varıyor. Henry Waltmann, başkanın siyasi saflığının onun etkinliğini azalttığını savunuyor. Generaller, kabine üyeleri, devlet politikacıları ve dini danışmanlar arasından önce bir hizbi, sonra bir diğerini dinlediği için iyi niyetliydi ama basiretsizdi. Waltmann, Barış Politikasının önemli olmaktan çok sembolik olduğu sonucuna varıyor çünkü Grant'in eylemleri ve eylemsizlikleri çoğu zaman vaatleriyle çelişiyordu.

İçme

Ulysses S. Grant hakkında zamanından beri doğru, abartılı veya yanlış içki iddiaları yapılıyor. Tarihçi Joan Waugh, "... hem öğrencilerden hem de halktan en sık sorulan sorulardan biri, "Ulysses S. Grant sarhoş muydu?"" 1868 ve 1872 başkanlık kampanyalarında kendisine karşı içki suçlaması yapıldı. 1868'de Cumhuriyetçi Parti, Colfax'ın bir ölçülülük reformcusu olarak ününün saldırıları etkisiz hale getireceğini umarak, Schuyler Colfax'ı başkan yardımcısı olarak seçti .

Biyografi yazarı Edward Longacre , "Bir ayyaş olarak ününün inşa edildiği anekdotların çoğu abartı veya uydurmadır ... William McFeely, modern medyanın tipik olarak Grant'i bir sarhoş olarak yanlış bir şekilde klişeleştirdiğini belirtiyor. Grant'in aşırı içki içtiği iddiasıyla ilgili çağdaş hikayeler sıklıkla rapor edildi. İç Savaşta askerlik hizmeti sırasında gazete muhabirleri tarafından.Bu raporların bazıları görgü tanıklarının ifadeleriyle çelişiyor.Grant'ın , ordudan istifasına neden olan izole Fort Humboldt'ta yaptığı gibi, içki içtiğine dair başka iddialar da var . soru, resmi görevlerini nasıl etkilediğidir. Jean Edward Smith, "Vicksburg kampanyası sırasında ara sıra vagondan düştüğüne dair kanıtlar çok büyük. Grant içmeye başladı, ama sadece özel olarak ve emri söz konusu olmadığında. Klinik anlamda, bir "alkolik" olabilirdi, ancak genel olarak, yaveri Albay John Rawlins ve özellikle [eşi] Julia tarafından alkolden korunduğu için içkiden kaçındı ve "gerektiğinde" içtiğini savundu. herhangi bir önemli harekete müdahale etmeyin".

Medyanın söylentilerden haberdar olmasına ve onu yakından izlemesine rağmen, başkan olduğu veya dünya turunda olduğu sırada rapor edilen bir bölüm yok. Kuru kalmaya olan yoğun bağlılığı başarılı oldu ve sadece alkolizm tehdidini çözmekle kalmadı, onu daha iyi bir karar verici ve genel yaptı. Tarihçi James McPherson, Grant'in savaş öncesi içme başarısızlıkları karşısında öz disiplininin, başkalarını anlamasını ve disipline etmesini sağladığını savunuyor. Geoffrey Perret, bilimsel kitaplardan bağımsız olarak, "Amerikalıların Grant the asker hakkında bildiği tek şey, onun umutsuz bir ayyaş olduğudur." Bununla birlikte, tarihçiler genel olarak Grant'in ayyaş olmadığı konusunda hemfikirdir - halk arasında nadiren sarhoştu ve sarhoşken asla büyük bir askeri veya siyasi karar vermedi. Tarihçi Lyle Dorsett, sert içki için güçlü bir istek duyma anlamında muhtemelen bir alkolik olduğunu söyledi. Genellikle bu arzunun üstesinden geldiğini vurgularlar. Biyografi yazarları, "onun olağanüstü özgüveninin, Grant'in korkunç Amerikan İç Savaşı'nda çok büyük bir iz bırakmasını sağladığını" vurguladılar.

Tarihçiler değerlendirmeleri

20. yüzyıl boyunca tarihçiler onun generalliğini en üstte, başkanlığını en altta sıraladılar. 21. yüzyılda askeri itibarı güçlü ve ortalamanın üzerinde. Başkanlığındaki sıralama, 21. yüzyılda en düşük çeyrekteki bir yerden ortadaki bir konuma belirgin bir şekilde iyileşti.

Ayrıca bakınız

• Ulysses S. Grant Bibliyografyası
• Amerikan İç Savaşı Bibliyografyası
• Ulysses S. Grant için makale listesi
• Jesse Root Grant (Ulysses S. Grant'in babası)

Notlar

Referanslar

bibliyografya

• Badeau, Adam (1887). Barış İçinde Hibe: Appomattox'tan McGregor Dağı'na . New York: D.Appleton. OCLC  558211659 .
• Bonekemper, Edward H. (2014). Kasap Değil Bir Victor: Ulysses S. Grant'in Gözden Kaçan Askeri Dehası . Washington: Regnery. ISBN'si 0-89526-062-X.
• Markalar, HW (2012a). Birliği Kurtaran Adam: Savaşta ve Barışta Ulysses S. Grant . New York: Doubleday. ISBN'si 0-385-53241-5.
• —— (2012b). "Krizdeki Başkanlar Hibe: Klan'ı Alır". Amerikan Tarihi : 42-47.
• Campbell, Edwina S. (2016). Daha Geniş Bir Topluluğun Vatandaşı: Ulysses S. Grant'in Başkanlık Sonrası Diplomasisi . Güney Illinois Üniversitesi: Güney Illinois Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 080933478X.
• Dorsett, Lyle W. (1983). "Ulysses S. Grant'in İç Savaş Sırasında İçme Sorunu" . Hayes Tarih Dergisi . 4 (2): 37–49.
• Ellington, Charles G. (1987). ABD Hibesinin Denemesi: Pasifik Kıyısı Yılları, 1852-1854 . AH Clark Şirketi. ISBN'si 978-0-8706-2169-7.
• Foner, Eric (2 Kasım 2012). "Birliği Kurtaran Adam: Savaşta ve Barışta Ulysses Grant" HW Brands tarafından" . Washington Post (kitap incelemesi). Washington, DC ISSN  0190-8286 . Arşivlenmiş orijinal 2012-11-30 tarihinde.
• Lasner, Lynn Fabian (Ocak 2002). "Ulysses S. Grant'in Yükselişi ve Düşüşü ve Yükselişi" . beşeri bilimler . 23 (1). Arşivlenmiş orijinal 2017-12-26 tarihinde . 2017-07-01 alındı .
• Longacre, Edward G. (2006). General Ulysses S. Grant: Asker ve Adam . Cambridge, Massachusetts: -Da Capo Press.
• Mahoney, Timothy R. (2016). İç Savaş Döneminde Memleketten Savaş Alanına: Orta Batı Amerika'da Orta Sınıf Yaşamı . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-1-3167-2078-3.
• McFeely, William S. (1981). Grant: Bir Biyografi . Norton. ISBN'si 0-393-01372-3.
• McPherson, James M. (2003). Resimli Özgürlük Savaş Çığlığı: İç Savaş Dönemi . Oxford Üniversitesi Yayınları.
• Paxson, Frederic Logan; Bach, Christian A. (1931). "Ulysses S. Grant" . Amerikan Biyografi Sözlüğü . VII . New York: C. Scribner'ın Oğulları. s. 492-501. OCLC  4171403 .
• Rafuse, Ethan S. (Temmuz 2007). "Hala Gizem mi? General Grant ve Tarihçiler, 1981-2006" . Askeri Tarih Dergisi . 71 (3): 849-74. doi : 10.1353/jmh.2007.0230 .
• Simon, John Y (Bahar 1982). " ' Grant: A Biography' William S. McFeely (kitap incelemesi)". Wisconsin Tarih Dergisi . 65 (3): 220–221. JSTOR  4635640 .
• Smith, Jean Edward (2001). bağışla . New York: Simon & Schuster. ISBN'si 0-684-84927-5.
• Stiles, TJ (19 Ekim 2016). "Ulysses S. Grant: From Nowhere A Kimse Yeni Biyografi ' " . New York Times .
• Waugh, Joan (2009). ABD Hibesi: Amerikan Kahramanı, Amerikan Efsanesi . Kuzey Karolina Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-8078-3317-9.
• Weigley, Russell F. (Ekim 2001). " Jean Edward Smith tarafından ' Grant' (kitap incelemesi)". Askeri Tarih Dergisi . 65 (4): 1104–1105. JSTOR  2677657 .
• Beyaz, Ronald C. (2016). Amerikan Ulysses: Ulysses'in Hayatı S. Grant . Random House Yayıncılık Grubu. ISBN'si 978-1-5883-6992-5.

daha fazla okuma

• Frantz, Edward O. Yeniden Yapılanma Başkanlarına A Companion 1865 – 1881 (Wiley Blackwell Companions to American History, 2014); tarihçiliğe odaklanın.
• Longacre, Edward G. (9 Eylül 2007). "Grant Sarhoş muydu?" . Tarih Haber Ağı . 15 Temmuz 2017'de alındı .
• Mannion, Richard G. "Bir ün hayatı: Ulysses S. Grant'in kamu hafızası" (Georgia State University, 2012 Tarih tezi). internet üzerinden
• Merry, Robert W. Durdukları Yer: Seçmenlerin ve Tarihçilerin Gözünde Amerikan Başkanları (New York: Simon ve Schuster, 2012).
• Vay, Joan . "Ulysses S. Grant, Tarihçi." içinde Amerikan Kültür İç Savaşı Anısına, ed. Alice Fahs ve Joan Waugh. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2004) s. 5-38.
• Wilentz, Sean. "Ulysses'in Dönüşü." The Book: An Online Review at the New Republic, (25 Ocak 2010). internet üzerinden
• Abbot, 1872. General Ulysses S. Grant'in hayatı
• Headley, 1872. Ulysses S. Grant'in hayatı
• King, 1914. Gerçek Ulysses S. Grant
• Wilson, Dana, 1868. Birleşik Devletler ordularının generali Ulysses S. Grant'in hayatı