Graham - Florida -Graham v. Florida
| Graham - Florida | |
|---|---|
| |
| 9 Kasım 2009'da tartışıldı 17 Mayıs 2010'da karar verildi | |
| Tam vaka adı | Terrance Jamar Graham / Florida |
| Belge no. | 08-7412 |
| alıntılar | 560 ABD 48 ( daha fazla ) 130 S. Ct. 2011; 176 L. Ed. 2 boyutlu 825
|
| Argüman | sözlü argüman |
| Vaka geçmişi | |
| prosedürel | Florida Birinci Bölge Temyiz Mahkemesine certiorari yazısı . |
| Tutma | |
| Sanık 18 yaşına gelmeden önce işlenen cinayet dışı bir suçtan dolayı bir kişiyi şartlı tahliye olmaksızın müebbet hapis cezasına çarptırmak Sekizinci Değişikliği ihlal ediyor. | |
| mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Kennedy, Stevens, Ginsburg, Breyer, Sotomayor katıldı |
| uyum | Stevens, Ginsburg, Sotomayor katıldı |
| uyum | Roberts (yargıda) |
| muhalefet | Scalia'nın katıldığı Thomas; Alito (Bölüm I ve III) |
| muhalefet | alito |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. Değişiklik VIII | |
Graham v. Florida , 560 ABD 48 (2010), tarafından bir karar oldu , Amerikan Yüksek Mahkemesi'nin o tutan çocuk suçluların mahkum edilemez şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis dışı cinayet suçları için.
Haziran 2012'de, ilgili de Miller v. Alabama , Mahkeme karar verdi zorunlu cümleler bile cinayet vakalarında, oldu, çocuk suçluların şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu Zalim ve garip aykırı Birleşik Devletleri Anayasası Sekizinci Değişiklik .
Durum
Terrance Jamar Graham (Ocak 6, 1987 doğumlu), soymak bir teşebbüs iki suç ortağı ile birlikte barbekü restoran Jacksonville , Florida'da 16 seferde Yaşlı Temmuz 2003'te Graham soygun girişimi için tutuklandı ve bir yetişkin olarak suçlandı saldırı ve darp ile silahlı soygun ve silahlı soyguna teşebbüs. İlk suçlama, ömür boyu cezalandırılabilecek birinci derece bir suçtu. Suçunu kabul etti ve savunması kabul edildi.
Altı ay sonra, 2 Aralık 2004'te Graham, haneye tecavüz soygunu nedeniyle tekrar tutuklandı. Graham katılımı reddetmesine rağmen, savunma anlaşmasını ihlal ettiğini kabul etti. 2006 yılında, baş yargıç Graham'ı ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Florida şartlı tahliyeyi kaldırdığı için, şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
Çoğunluk görüşü
Yargıç Kennedy Mahkemenin görüşünü bildirdi:
Anayasa, cinayet işlememiş bir çocuk suçluya şartlı tahliyesiz ömür boyu hapis cezası verilmesini yasaklamaktadır. Bir Devletin suçlunun nihai salıverilmesini garanti etmesi gerekmez, ancak müebbet hapis cezası verirse, bu sürenin bitiminden önce salıverilmesi için ona gerçekçi bir fırsat sağlamalıdır. Florida Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi'nin kararı bozuldu ve dava, bu görüşle çelişmeyen başka işlemler için geri gönderildi.
etkileri
Mayıs 2010'da Katolik Haber Servisi makalesine göre, otuz yedi eyalet, Columbia Bölgesi ve federal hükümet, cinayet dışı suçlar için şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına izin veren tüzüklere sahiptir. Ancak, bu yargı alanlarından yalnızca bazılarında cinayet dışı suçlar nedeniyle bu cezaları çeken kişiler vardır ve bunların çoğu yetişkinlerdir. ( Mayıs 2010'da Yargıç Anthony M. Kennedy'ye göre , 129 kişi çocukken işledikleri cinayet dışı suçlar için şartlı tahliyesiz müebbet hapis cezası çekiyor, 77 kişi Florida'da ve geri kalanı 10 farklı eyalette).
İktidar 7. Adli Bölge Mahkemesi tarafından bir "asli anayasa hukukunun yeni kurala" olarak teminat inceleme davalara geriye dönük ilan edildi Scott County, Iowa durumunda, Devlet v. Jason Means . Means, 1993 yılında bir adam kaçırma ve cinayete karıştığında 17 yaşındaydı. Bir jüri duruşmasının ardından, Means adam kaçırma ve ikinci derece cinayetten suçlu bulundu . Daha sonra, Means, adam kaçırma suçundan ve ikinci derece cinayet ve diğer ilgili suçlamalardan 90 yıl üst üste şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
Means, avukat Angela Fritz Reyes'in yardımıyla Iowa Ceza Muhakemesi Kuralı 2.24(5) uyarınca müebbet hapis cezasına itiraz etti. 30 Eylül 2010'da bölge mahkemesi Graham'ın geriye dönük olarak yürüdüğünü ilan eden bir görüş yayınladı . Mahkeme, Means'ı gıyaben müebbet hapis cezasına çarptırdı ve Iowa yasasının şartlı tahliye edilmeyen kısmını keserek, Means'a şartlı tahliye fırsatı verdi.
En az iki davada, eyalet yüksek mahkemeleri, sanığın yaşı ne olursa olsun, şartlı tahliyesiz yaşamın cinayetler için hala uygun olduğuna karar verdi. 21 Aralık 2010 tarihinde, Missouri Yüksek Mahkemesi durumunda görüşünü teslim Devlet v. Anthony Andrews, davalı Andrews, bir çocuk birinci derece suçlu edildiği bir durumda şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezası onaylayan cinayet. Wisconsin Yargıtay 20 Mayıs 2011 tarihinde, benzer şekilde yöneten Devlet v. Ömer Ninham Ninham 14 yaşında işlediği bir suçtan dolayı kasten adam öldürme bir yetişkin olarak mahkum edildiği bir durumda.
Gelişmeler
Şubat 2012'de, Terrance Jamar Graham orijinal duruşma hakimi tarafından 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve şu anda 08/16/2025'te serbest bırakılacak.
Mart 2012'de Mahkeme, Miller/Alabama davasında , cinayet dahil davalarda çocuk suçlular için şartlı tahliye cezası olmaksızın zorunlu yaşamın anayasaya uygunluğuna ilişkin argümanları dinledi . Mahkeme, 25 Haziran 2012'de, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Sekizinci Değişikliği'ne aykırı olarak, zorunlu cezaları zalimce ve olağandışı cezalar olarak iptal ederek kararını verdi .
Graham şu anda Charlotte Islah Kurumunda tutuklu .
Referanslar
daha fazla okuma
- de la Vega, Connie; Leighton, Michelle (2008), "Çocuklarımızı Hapishanede Ölmeye Mahkûm Etmek : Küresel Hukuk ve Uygulama", San Francisco Üniversitesi Hukuk İncelemesi , 42 (4): 938–1044, SSRN 1277524.
- İnce, Lauren (2009), "Parmaklıklar Arkasında Ölüm: şartlı tahliye olmaksızın Çocuk Yaşam incelenmesi . Sullivan v Florida ve . Graham v Florida " , Anayasa Hukuku ve Kamu Politikası Kenar Çubuğu Dükü Dergisi , 5 : arşivlenmiş 24-44, orijinal üzerinde 2011-03-05.
- Parker, Alison (2005), Hayatlarının Geri Kalanı: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Çocuk Suçlular için Şartlı Tahliye Olmadan Yaşam , New York: İnsan Hakları İzleme Örgütü, ISBN 1-56432-335-8.
Dış bağlantılar
- Metin . Graham v Florida , 560 ABD 48 (2010) edinilebilir: Justia OYEZ (oral argüman ses) Yargıtay (kayma görüş)