Gar Alperovitz - Gar Alperovitz
Gar Alperovitz | |
|---|---|
 Politik ekonomist ve tarihçi Gar Alperovitz'in fotoğrafı
| |
| Doğmak |
5 Mayıs 1936 Racine, Wisconsin
|
| gidilen okul | |
| Meslek | Democracy Collaborative'de Next System Projesi Eş Başkanı |
Önemli çalışma |
|
| İnternet sitesi | garalperovitz |
Gar Alperovitz (5 Mayıs 1936 doğumlu) Amerikalı bir tarihçi ve politik ekonomist . Alperovitz , Cambridge'deki King's College'da öğretim üyesi olarak görev yaptı ; Harvard Politika Enstitüsü'nün kurucu üyesi ; Politika Araştırmaları Enstitüsü'nde kurucu üye ; Brookings Enstitüsü'nde konuk akademisyen ; ve Lionel R. Bauman 1999'dan 2015'e kadar Maryland Üniversitesi Hükümet ve Politika Bölümü'nde Politik Ekonomi Profesörü . Ayrıca ABD Temsilciler Meclisi ve ABD Senatosu'nda yasama direktörü ve ABD'de özel asistan olarak görev yaptı. Devlet Departmanı. Alperovitz, American Historical Society ile seçkin bir öğretim görevlisidir , Democracy Collaborative'in kurucu ortağıdır ve James Gustav Speth ile birlikte Next System Project'in eşbaşkanlığını yapmaktadır .
Eğitim ve erken kariyer
1936 yılında Racine, Wisconsin doğumlu Alperovitz 1960 yılında ekonomi alanında yüksek lisans ile 1959 yılında California, Berkeley Üniversitesi'nden Amerikan tarihinde bir derecesi ile Madison-Wisconsin Üniversitesi'nden mezun O verildi Marshall burs bir sürdürmeye Doktora London School of Economics'te politik ekonomi okudu, daha sonra doktora tez danışmanı olarak görev yapan teorik ekonomist Joan Robinson'ın yanında çalışmak üzere Cambridge Üniversitesi'ne transfer oldu . Alperovitz, savaş sonrası ekonomik düzenin yaratılmasında atom bombasının rolü üzerine tezini yazdı. Doktora eğitimini tamamlarken iki yıl boyunca ABD Temsilciler Meclisi'nde Robert Kastenmeier'in yasama asistanı olarak çalıştı . 1964'te Cambridge Üniversitesi King's College üyesi olarak seçildi.
Kurslardan ayrılan Alperovitz , 1964 ve 1965 yıllarında Senatör Gaylord Nelson'ın yasama direktörü olarak görev yaptı ve burada Tonkin Körfezi Kararında Başkan'a verilen yetkilerin kapsamını sınırlama çabalarında rol oynadı ve kararda bir değişiklik taslağı hazırladı. bu, Vietnam'da tam bir kara savaşının tırmanmasını engellerdi . 1965'te Uluslararası Örgütler Dışişleri Bakan Yardımcısı'nın özel asistanı (politika planlaması, Birleşmiş Milletler) olarak bir görevi kabul etti. 1966'da Alperovitz, Brookings Enstitüsü'ne yerleşik olmayan bir misafir bursiyer olarak katıldı. O yıl Harvard Üniversitesi Kennedy Okulu'nda Siyaset Enstitüsü'nün kurucu üyesi seçildi.
Soğuk Savaş revizyonist tarihçisi
1965'te Simon ve Schuster , Cambridge doktora tezine dayanarak Alperovitz'in Atomik Diplomasi: Hiroshima ve Potsdam'ı yayınladı . Savaş Bakanı Henry L. Stimson'ın günlüklerine dayanan çalışma, Almanya'nın yenilgisinden sonra ABD'li politika yapıcıların Sovyetler Birliği'ne yönelik stratejilerini atom bombasının bir kez gösterildiğinde savaş sonrası dünya düzenini müzakere etmede kaldıraç sağlayacağı yargısına dayandırdığını savundu. . Alperovitz ayrıca, o sırada, Sovyetler Birliği'ne karşı diplomatik üstünlük kazanmanın Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombası atılmasında önemli bir husus olduğunu gösteren önemli ancak kesin olmayan kanıtlar olduğunu da bildirdi . Vietnam Savaşı'nın kamuoyunda artan bir endişe yaratması üzerine yayınlanan kitap, 1960'ların ortalarında ve sonlarında Amerikan dış politikasının yönü konusundaki tartışmaların odak noktası haline geldi. Eleştirel böyle eski gibi birçok kişi tarafından zamanında gözden rağmen Truman İdaresi Kabine üyesi Senatör Clinton Anderson içinde New York Times , diğerleri karşıladı. Tarihçi Michael Beschloss , 1985 tarihli bir New York Times retrospektifinde , halkın "liderlerimizin güdüleri ve soğuk savaşın kökenleri hakkında" daha az şüpheci olduğu bir dönemde Atom Diplomasisinin muazzam "şok değeri" olduğunu ve Alperovitz'in argümanının "ileriye sürdüğünü" gözlemledi. diğer bilim adamlarının Hiroşima ve Nagaski hakkındaki varsayımlarını yeniden gözden geçirmelerini istiyorum." Yale tarihçisi Gaddis Smith , 1995'te The New York Times'da , "1965'ten beri ortaya çıkan yeni kanıtların üstünlüğü, orijinal argümanı sürdürme eğiliminde" diye yazdı .
Alperovitz, The New York Review of Books , The Washington Post ve The New York Times gibi yayınlarda atom bombasını kullanma kararı hakkında kapsamlı yazılar yazdı . Kararın 50. yıldönümünde 1995 yılında Knopf tarafından yayınlanan Atom Bombasını Kullanma Kararı ve Bir Amerikan Efsanesinin Mimarisi'nde konuyu tekrar ele aldı . Çalışma, İkinci Dünya Savaşı'nın üst düzey Amerikan ve İngiliz askeri liderlerinin, savaşın Kasım ayında Japonya'nın işgali başlamadan çok önce Pasifik Tiyatrosu'nda sona ereceğine inandıklarını ve cumhurbaşkanı da dahil olmak üzere üst düzey sivil liderleri ikna etmeye çalıştıklarını gösteren daha fazla araştırma ekledi. , bu muhtemeldi. Kitap, Başkan (önceden General) Eisenhower da dahil olmak üzere neredeyse her 2 . Çalışmanın büyük bir kısmı, Truman yönetiminin, halkın bombayı kullanmanın gerekli olduğuna dair inancını sürdürmek için başlattığı karmaşık halkla ilişkiler çabasını ve Beschloss'un New York Times'ın bir incelemesinde gözlemlediği gibi , "kamuoyunun neden orijinal açıklamaya bu kadar inatla tutunduğunu belgeledi . Truman neden emri verdi?" Tarihçi Marilyn Young , American Historical Review'deki kitabın öne çıkan bir incelemesinde, "tanıdığım birkaç tarihçi, nükleer bombaların ilk ve şimdiye kadar yalnızca Alperovitz kadar ciddiyetle kullanılmasıyla ilgili merkezi etik ve tarihsel konuları ele aldı" gözleminde bulundu. Peter Jennings tarafından yayınlanan tam uzunlukta bir ABC belgeseli , tartışmayı daha geniş bir kitleye ulaştırdı. BBC'nin bir belgeseli ve bir Alman televizyon kanalının dramatizasyonu da dahil olmak üzere diğer belgeseller uluslararası ilginin artmasına yardımcı oldu.
Topluluk zenginlik oluşturma ve çoğulcu devlet modeli
Alperovitz'in bir politik iktisatçı olarak çalışması, hem kurumsal kapitalizme hem de geleneksel devlet sosyalizmine teorik ve pratik alternatiflere odaklandı . Her ikisinin de mimarisinin, özgürlüğü, eşitliği, ekolojik sürdürülebilirliği, gerçek katılımcı demokrasiyi ve toplumu desteklemeyen merkezi güçten muzdarip olduğunu savunuyor . Hem reform hem de devrim teorilerine meydan okuyarak, ekonomik kurumların, toplulukların ve bir bütün olarak ulusun evrimsel yeniden inşasına dayanan bir modeli vurgular. In Amerikan Ötesinde Kapitalizme ve diğer kitap ve makalelerin, Alperovitz her düzeyde, ekonomik ve politik gücün bölgesel ademi ekonomik kurumların sahipliğini demokratikleşme dayalı çoğulcu commonwealth için entegre sistemik modelini ve sunduğu topluluk zenginlik-tutma formlarının bina ve katılımcı demokrasi kültürü.
Çoğulcu Commonwealth modeli, işçi-topluluk kooperatifinin sahip olduğu üretim firmalarından belediyeye ait kurumlara, kamu bankalarına , kamu hizmetlerine , arazi tröstlerine ve toplu taşımaya kadar çeşitli demokratikleştirilmiş mülkiyet biçimlerini içerir . Daha büyük kamu işletmelerinin bölgesel olarak ölçeklendirilmesi ve daha uzun vadeli siyasi ademi merkeziyetçilik, finansallaşmış kurumsal kapitalizmin sömürücü unsurlarını dönüştürmenin ve yerinden çıkarmanın yolları olarak öneriliyor . Alperovitz ayrıca , katılımcı ekonomik planlamanın yanı sıra belirli özel teşebbüs ve pazar biçimlerinin faydasını da kabul ediyor . Bu model, devlet mülkiyeti ve kapitalizm arasındaki kutupluluğun ötesinde politik ekonomik olasılıkların sınırlarını genişletmeye çalışır. Model ayrıca, işçilere daha fazla boş zaman sağlayarak ve daha fazla özgürlük ve demokratik katılıma izin vererek çalışma haftasında bir azalma önermektedir. Nüfus artmaya devam ettikçe, ulusal devletin bölgesel yapılar yönünde uzun vadeli bir yetki devrinin demokratik katılıma ve ekolojik sorunların demokratik yönetimine izin verebileceğini öne sürüyor.
1978 tarihli bir profilde biyografi yazarı Ron Chernow şunları yazdı: "Alperovitz, kooperatiflerin ve diğer deneysel girişimlerin güçlü, istikrarlı topluluklarda gelişebileceğine inanıyor ... Washington'dan üretim kotaları dağıtan bir grup Sovyet tarzı komiser ve teknokrattan bahsetmiyor, daha ziyade, vatandaşların katılımı için kanal görevi gören binlerce yerel planlama kurulu öngörüyor. çoğu insanın planlamayla ve kurumsal kapitalizmle özdeşleştirdiği bürokratik monolit türüne karşı. Alperovitz, çalışmalarının Wisconsin Üniversitesi'nde tarihçi William Appleman Williams ile yaptığı çalışmalardan, Cambridge Üniversitesi'nde Keynes sonrası teorik ekonomist Joan Robinson ile yaptığı çalışmalardan ve erken dönem çevreci ve kurucu Wisconsin'li Senatör Gaylord Nelson ile yaptığı çalışmalardan etkilendiğini söyledi. arasında Dünya Günü .
Alperovitz'in topluluk servet inşasına dayalı alternatif ekonomik modeller geliştirmeye ilgisi federal hükümetteyken başladı. 40 yılı aşkın bir süredir, kapsamlı bir teori geliştirmek ve ilkeleri yerinde uygulamak için çeşitli kurumlar oluşturmak için çalıştı. Başlangıçta belirtilenlere ek olarak, The Cambridge Institute ve The National Center for Economic and Security Alternatives'in kurucu ortaklarındandır. 1964'te Senato'da çalışırken , Johnson İdaresinin Yoksulluk Savaşı'nın bir parçası olarak Appalachian Bölge Komisyonu'na benzer çabalara yol açabilecek birkaç bölgesel planlama komisyonu oluşturmak için mevzuatın baş mimarıydı . John McClaughry ile birlikte, 26 senatörden oluşan iki taraflı bir koalisyonun sponsorluğunda, yeni bir kurumsal biçim olarak halihazırda kurulmuş olan Topluluk Kalkınma Şirketlerinin (CDC) geniş bir mülkiyet odaklı anlayışını ortaya koyan 1968 tarihli Topluluk Kendi Kaderini Tayin Yasası'nın yazarlarından biridir . [1]
1964'te Alperovitz Dr. Martin Luther King, Jr. ile tanıştı ve 1967'de King ve üst düzey yardımcıları Andrew Young ve Bernard Lee ile birlikte siyasi güç de inşa edebilecek olası bir topluluk inşa eden ekonomik strateji keşfetmek için çalışmaya başladı . Bu çalışma, King'in 1968'de öldürülmesiyle yarıda kesildi.
Youngstown aktivizmi
Alperovitz, işçi mülkiyetine yönelik ilk modern çelik endüstrisi girişiminin önde gelen mimarı olarak kabul edilmektedir. Büyük çelik üreticisi Youngstown Sheet & Tube'un sahibi olan holding şirketi, 1977'de, üretim makinelerinin modernizasyonuna yatırım yapmamasının ardından, Youngstown, Ohio'daki fabrikasını kapattı ve bir günde 4.000'den fazla işçiyi işten çıkardı. toplumda Kara Pazartesi olarak bilinir. Buna karşılık, bu çelik işçileri ve geniş tabanlı bir topluluk koalisyonu, Alperovitz'in işçi-topluluk mülkiyeti için kapsamlı planı kapsamında fabrikayı yeniden açma girişiminde bulunmaya karar verdi. Planın savunucuları, tesisin yalnızca rant peşinde koşan şirket sahiplerinin tesisi modernize etmeye yatırım yapmak yerine yatırımlarını başka yerlere ve endüstrilere kaydırması nedeniyle kârsız hale geldiğini , oysa topluluk mülkiyetinin verimli üretimi ve uzun vadeli yatırımı teşvik edebileceğini savundu .
Bu koalisyon, Alperovitz ve Ulusal Ekonomik Alternatifler Merkezi'nden kapsamlı bir fizibilite çalışması ve çabası geliştirmesini istedi. Ulusal dini liderler tarafından yürütülen ülke çapında bir kampanya, Youngstown çabalarını haritaya koydu ve Alperovitz'in yardımıyla koalisyon, Carter yönetiminin İskan ve Kentsel Gelişim Departmanından kredi garantileri sağlama taahhüdüyle birlikte sofistike bir plan için destek aldı. Önde gelen bir çelik endüstrisi uzmanı tarafından yapılan kapsamlı bir araştırma, toplumun fabrikayı modern teknolojiyle güncelledikten sonra bir işçi-topluluk mülkiyet programı kapsamında yeniden açabileceğini gösterdi. Carter yönetimi daha sonra 1978 ara seçimlerinden sonra kredi taahhütlerini geri çekti.
Vietnam Savaşı aktivizmi
Alperovitz, hem siyasi bir aktör hem de daha sonra bir aktivist olarak birkaç yıl boyunca tırmanan Vietnam Savaşı'nı durdurma çabalarında yer aldı. Alperovitz, halen Senatör Gaylord Nelson'ın Yasama Direktörü iken, ünlü Tonkin Körfezi Kararı'nda, Kararın geçmesinden sonra ortaya çıkan savaşın büyük artışını önleyecek bir değişiklik yazdı. Alperovitz, ABD Dışişleri Bakanlığı Özel Asistanı olarak atandıktan ve bir yıl süreyle görev yaptıktan sonra, içeriden ABD'nin savaş politikasını değiştirme girişimlerinin cesaretini kırarak görevinden istifa etti.
Alperovitz, 1966'dan 1968'e kadar Harvard Siyaset Enstitüsü'nde öğretim üyesiyken, o sırada Cambridge'de birleşen ve filizlenen savaş karşıtı hareketlerde rol oynayarak, propaganda ve öğretime odaklanan "Vietnam Yazı" aktivizm kampanyasını geliştirdi. O sırada New Yorker, Alperovitz'e, "kararsızları ve bağımsız güvercinleri" savaşa karşı harekete geçmeleri için eğitmeyi ve kışkırtmayı amaçlayan kampanya stratejisini tasarlama konusunda güvendi. Alperovitz, Martin Luther King Jr. ile yazar ve doktor Benjamin Spock'u bu çabaya katılmaları ve projeyi resmen başlatmaları için ayarladı .
Pentagon Belgelerinde Rol
1971'de Alperovitz, Daniel Ellsberg ile Cambridge'de bir akşam yemeği partisinde tanıştı . Alperovitz ay önce, yine bir süre farkında değildi RAND çalışanı, Ellsberg gizlice gizli bir fotokopileri birkaç setleri yapmıştı Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı , New York Times muhabiri bir setten bir kısmını vererek Vietnam Savaşı tarihine raporunda Neil Sheehan . Daha sonra Pentagon Belgeleri olarak anılacak olan bu belgeler, ABD hükümetinin çatışmanın başından beri Vietnam Savaşı'nı kazanamayacağını bildiğini ortaya koydu ve ayrıca Eisenhower'dan bu yana her yönetimin ve özellikle Johnson yönetiminin, savaşın gidişatı hakkında "yalnızca halka değil, aynı zamanda Kongre'ye de sistematik olarak yalan söyledi".
Alperovitz , Pentagon Belgeleri'nin yayınlanmasını sürdürmek için, raporun bölümlerini The Washington Post'tan başlayarak her seferinde bir haber yayınına dağıtmak için bir strateji geliştirdi; bu , süregiden bir medya gösterisinin yaratılmasına ve içeriğin kamuoyunun ilgisinin korunmasına yardımcı oldu. gazetelerin birkaç haftadır hayatta. Ellsberg saklanırken, Alperovitz gazetelerin basına dağıtılması, gazetecilerle konuşurken "Bay Boston" takma adını benimseyerek ve ayrıntılı transferler planlarken çok dikkatli davranarak lojistikle uğraştı. Verdiği röportajda New Yorker , Ellsberg o "Alperovitz, özellikle, bu şey çalıştı yolu için kritik olduğunu söyledi ... o Alperovitz [dahil mümkün olduğunca çok sayıda haber kuruluşlarının yanı kağıtları dağıtarak stratejisini geliştirdi kim Ben Bagdikian , Washington Post'ta , daha sonra hem yasal hem de halkla ilişkiler açısından çok önemli olduğu kanıtlanan bir yaklaşım. Ve yetkililerden kaçarken belgeleri gazetecilere aktarmanın ayrıntılı tekniklerini bulan kişi Alperovitz'di.
İşler
Atom Diplomasisi: Hiroşima ve Potsdam
Alperovitz bu çalışmasında, ABD'nin Sovyetler Birliği ile ilişkisinin şekillenmesinde ve savaş sonrası uluslararası siyasi düzenin oluşumunda atom bombasının rolünü araştırıyor. Alperovitz, atom bombası başarıyla test edildikten sonra, ABD'nin Truman Yönetimi altındaki Sovyetler Birliği'ne yönelik politikasının "uzlaştırıcı" olmaktan "sert" hale geldiğine dair kanıt sağlıyor ve Truman'ın ABD'nin atom bombasına sahip olmasını diplomatik bir araç olarak kullandığını savunuyor. Potsdam Konferansı'nda müzakere edilen iki güç olarak savaş sonrası Avrupa için "Amerikan planlarına Sovyetlerin boyun eğmesini" zorlamak." Dünya Savaşı'nı sona erdirmek için bomba gerekli değildi, ancak yine de Sovyetler Birliği'ne karşı gücünü göstermek için kullandı.
Atom Bombası Kullanma Kararı
Bu çalışmada Alperovitz, ABD Savaş Bakanı Henry L. Stimson'ın günlüğü gibi Atom Diplomasisi'nin yayınlanmasından bu yana gizliliği kaldırılan bir dizi yeni kanıta dayanarak, Harper'ın "görmemiz muhtemel en kesin anlatımı" dediği şeyi sunuyor. Hiroşima'nın neden yok edildiğini ve bu kararı haklı çıkaran resmi bir tarihin daha sonra ulusal güvenlik kurumu tarafından nasıl hazırlandığını ve ilan edildiğini." Kanıtların üstünlüğünün, Truman'ın Japonya'ya karşı atom bombası kullanma kararını en çok etkileyenin askeri gereklilik değil, daha çok ABD'nin Sovyetler Birliği karşısındaki jeostratejik güdüleri olduğunu gösterdiğini öne sürüyor. Alperovitz, "atom bombasının neden kullanıldığına dair tam ve niteliksiz bir yanıtın ne gerekli ne de mümkün" olduğunu kabul etse de, "önemli olan, bomba kullanıldığında cumhurbaşkanı ve üst düzey danışmanlarının bunu anlayıp anlamadıklarıdır" diyor. Daha sonra iddia ettikleri ve çoğu Amerikalının hala inandığı gibi, uzun ve maliyetli bir istiladan kaçınması gerekmedi."
adaletsiz çöller
Alperovitz, ortak yazarı Lew Daly ile birlikte, sosyal olarak yaratılmış bilginin ekonomik etkisi ile artan ekonomik eşitsizlik arasındaki bağlantıyı araştırıyor ve "yeni bir aristokrasinin kolektif entelektüel zenginliğimizden devasa kazanılmamış kazançlar elde ettiğini" savunuyor. Alperovitz röportajda çalışmalarını özetleyen Dissent :." ... Bizim ana odak değil se başına haksız kaderi üzerinde, eşitsizlik daha geniş sorunun olduğunu gördüğümüz sorun Serveti yaygın ve büyük, oluşturulan bir toplum olmakla çok eşitsiz bir şekilde dağıtılmış ve zevk alınmıştır. Zenginliğimizi üretmemizin büyük ölçüde kolektif yolu, zenginliği dağıttığımız ve aynı zamanda ortaya çıkan muazzam eşitsizlikleri haklı çıkardığımız bireysel yolla ahlaki olarak uyumsuz. Yani dünyanın Bill Gates'lerine şunu söylemiyoruz: siz Hiçbir şeyi hak etmiyoruz ve hepsini vergilendireceğiz.Söylediğimiz şey, eğer gerçekten inanıyorsak toplumumuzun olduğundan daha eşit olması gerektiğidir, öncelikle, insanların katkılarına göre ödüllendirilmesi gerektiğine, ve ikincisi, toplum, diğer her şeyi mümkün kılan, yaptığı büyük katkılar için geri ödenmelidir.Bunlar yaygın inançlardır veya en azından makul fikirlerdir, yani sorun bu değil.Sorun, zenginlik yaratmaya ilişkin yanlış bir bakış açısıdır, hangisini bozar bu ortak fikirlerin nasıl uygulandığını."
Amerika Kapitalizmin Ötesinde
Büyük Durgunluğun ardından yayınlanan bu çalışmasında Alperovitz, mevcut politik ekonomi statükosuna karşı artan hoşnutsuzluğu anlatıyor ve Amerikan politik ve ekonomik sisteminin uzun vadeli yapısal bozukluklarını kapitalizmin sistemik mimarisine içkin olarak teşhis ediyor. "Kitap, Amerika Birleşik Devletleri'nin bir kez daha büyük tarihi değerlerini - her şeyden önce eşitlik, özgürlük ve anlamlı demokrasiyi - onurlandırmasının tek yolunun, sistemik değişime ulaşmak için ileriye doğru inşa etmek olduğunu savunuyor ... -aslında, radikal sistemik değişim... Eşitlik, özgürlük ve anlamlı demokrasi, mevcut sistemin siyasi ve ekonomik düzenlemeleri tarafından artık gerçekten sürdürülemiyorsa, bu, ancak sistemik bir kriz olarak adlandırılabilecek şeyin başlangıç aşamalarını tanımlar - bir Politik-ekonomik sistemin, ürettiği gerçekler, beyan ettiği değerlerle çeliştiği için yavaş yavaş meşruiyetini kaybetmesi gereken bir tarih çağıdır.Ayrıca, sistemin kendisi hatalıysa, o zaman apaçık -aslında, tanım gereği- bir çözüm eninde sonunda gerekli olacaktır. yeni bir sistemin geliştirilmesi." Alperovitz, halk hareketlerinin bir sonraki, daha demokratik ekonominin tohumlarını ekmek için kullanabileceği emsaller olarak gördüğü, şu anda binlerce ABD topluluğunda sürmekte olan taban deneyleri şeklinde bir çare sunuyor. İşçi kooperatiflerine, kamu hizmetlerinin belediye mülkiyetine, topluluk arazi tröstlerine ve kamu bankaları ve toplu taşıma gibi daha büyük kurumlara, "Amerika'nın büyük eşitlik değerlerini desteklemekte giderek başarısız olan bocalayan bir sistemi değiştirmek için temeller atmak için bir yol haritası olarak işaret ediyor. özgürlük ve anlamlı demokrasi."
Kitabın
- Atomik Diplomasi: Hiroşima ve Potsdam (New York: Simon ve Schuster, 1965). Diğer basımlar: Almanca, İtalyanca, Portekizce, Rusça, İsveççe, İngiliz
- Soğuk Savaş Denemeleri , Christopher Lasch'ın Girişiyle (New York: Doubleday, 1970)
- Strateji ve Program , S. Lynd ile (Boston: Beacon Press, 1973)
- J. Faux ile Amerika'yı Yeniden İnşa Etmek (New York: Pantheon, 1984)
- Amerikan Ekonomi Politikası , ed. R. Skurski ile birlikte (Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1984)
- Atom Bombasını Kullanma Kararı ve Bir Amerikan Mitinin Mimarisi (New York: Alfred A. Knopf, 1995). Diğer basımlar: Almanca, Japonca, Korece, İngiliz
- Atom Bombasını Kullanma Kararı (New York: Vintage Books, 1996). İngiliz baskısı (Harper Collins).
- D. Imbroscio ve T. Williamson ile birlikte Toplum İçin Yer Oluşturmak (New York: Routledge, 2002)
- Kapitalizmin Ötesinde Amerika: Zenginliğimizi, Özgürlüğümüzü ve Demokrasimizi Geri Kazanmak (John Wiley & Sons, ISBN 0471667307 , Ekim 2004)
- Zenginlik Oluşturmak: Sosyal ve Ekonomik Sorunları Çözmede Yeni Varlığa Dayalı Yaklaşım (Washington, DC: Aspen Enstitüsü, Nisan 2005) (Demokrasi İşbirliği Raporu, Gar Alperovitz yönetiminde)
- Adaletsiz Çöller: Zenginler Ortak Mirasımızı Nasıl Alıyor ve Neden Geri Almalıyız , Lew Daly ile (New York: New Press, 2008)
- Sonra Ne Yapmalıyız?: Bir Sonraki Amerikan Devrimi Hakkında Düz Konuşma (Chelsea Green, 2013)
- Çoğulcu Bir Topluluğun İlkeleri (The Democracy Collaborative, 2017)