Saha ayıklık testi - Field sobriety testing

Alan sobriety testleri ( FSTS ayrıca şu şekilde de ifade), standart alan itidal testleri ( SFSTs ) tarafından kullanılan testler bir pil olan polis şüphelenilen bir kişi olmadığını belirlemek için bozulmuş sürüş sarhoş olan alkol ya da başka ilaçlar . FST'ler (ve SFST'ler ) esas olarak ABD'de, kimyasal bir kan alkol testine dayalı olarak alkollü araç kullanma (DWI veya DUI) mahkumiyetini sürdürmek için gerekli olan " muhtemel tutuklama nedeni " gerekliliklerini (veya eşdeğerini) karşılamak için kullanılır .

Arka plan

engelli sürüş

Bozulmuş tahrik (DAG) ise sarhoş etkisi altında sürüş (DBB) ya da sürüş gibi bir sürüş suç ifade motorlu araç ile bozulmuş ise alkol ya da başka ilaçlar (bunlarla keyif verici maddeler ve belirtilenlerden hekim , a) üzerine Sürücüyü motorlu taşıtı güvenli bir şekilde kullanamaz hale getiren seviye. Birden fazla DUI suçu alan kişiler genellikle alkolizm veya alkol bağımlılığı ile mücadele eden kişilerdir .

Trafik kazaları ağırlıklı olarak alkollü araç kullanmaktan kaynaklanır; Avrupa'da 15 ile 29 yaş arasındaki insanlar için DUI, ölümlerin ana nedenlerinden biridir. Ulusal Karayolu Trafik Güvenliği İdaresi'ne göre, alkolle ilgili kazalar yılda yaklaşık 37 milyar dolarlık hasara neden oluyor. DUI ve alkolle ilgili kazalar, her yıl tahmini 45 milyar dolarlık zarara yol açıyor.

Alkolle, sarhoş bir sürücünün zehirlenme düzeyi tipik olarak kandaki alkol içeriği veya BAC ölçümüyle belirlenir ; ancak bu aynı zamanda genellikle bir BrAC olarak adlandırılan bir nefes testi ölçümü olarak da ifade edilebilir. %0,08 gibi belirli eşik düzeyini aşan bir BAC veya BrAC ölçümü, bozulmayı kanıtlamaya gerek kalmadan cezai suçu tanımlar . Bazı yargı bölgelerinde, %0,12, %0,15 veya %0,20 gibi daha yüksek bir BAC düzeyinde ağırlaştırılmış bir suç kategorisi vardır. Birçok yargı bölgesinde, polis memurları, zehirlenme belirtileri aramak için şüpheliler üzerinde saha testleri yapabilir. ABD'nin Colorado eyaleti, esrar tüketen sürücüler için maksimum kan THC içeriğine sahiptir .

Çoğu ülkede, DUI suçluları için ehliyet askıya alma, para cezaları ve hapis cezaları caydırıcı olarak kullanılmaktadır. Alkol veya diğer uyuşturucuların etkisi altındayken araç kullanmaktan hüküm giyen herkes ağır para cezasına çarptırılabilir ve/veya hapis cezasına çarptırılabilir. Bazı yargı bölgelerinde, sürüş sırasında başka bir kişiyi yaralayan veya öldüren engelli sürücüler daha ağır cezalarla karşı karşıya kalabilir. Buna ek olarak, birçok ülkede, insanları engelliyken araba kullanmanın tehlikesi ve olası para cezaları ve cezai suçlamalar hakkında bilinçlendirmek, engelli sürüşten caydırmak ve sürücüleri alkol veya uyuşturucu kullandıktan sonra taksileri veya toplu taşıma araçlarını eve götürmeye teşvik etmek için reklamları kullanan önleme kampanyaları vardır . Bazı yargı bölgelerinde, engelli bir sürücüye hizmet veren bar, hukuki sorumlulukla karşı karşıya kalabilir. Bazı ülkelerde, kar amacı gütmeyen savunuculuk örgütleri, iyi bilinen bir örnek olarak Sarhoş Araç Kullanmaya Karşı Anneler (MADD) alkollü araç kullanmaya karşı kendi tanıtım kampanyalarını yürütürler.

Tarih

ABD Ulusal Karayolu Trafik Güvenliği İdaresi (NHTSA), şüphelilerin sürüş bozukluğu için nasıl test edileceği konusunda 1975'te araştırmaya başladı. NHTSA, polis memurlarının şüpheli bozuk sürücüleri değerlendirirken kullanabileceği bir dizi test geliştirdi. 1981'de Amerika Birleşik Devletleri'ndeki memurlar, şüpheli engelli sürücüleri tutuklayıp tutuklamama konusunda karar vermeye yardımcı olmak için kuruluşun standartlaştırılmış ayıklık testleri pilini kullanmaya başladı. Testler, %0,10'luk bir kan alkol konsantrasyonu (BAC) ile ilişkili zehirlenmeyi gösterecek şekilde tasarlanmıştır .

Erken bir NHTSA raporu, 6 testlik bir pili tanımladı. 1981 tarihli bir rapor, Mart 1999'da yayınlanan NHTSA'nın Standardize Field Sobriety Test (SFST) pili de dahil olmak üzere Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılan SFT'lerin temeli oldu.

Bazı ABD eyaletleri BAC limitlerini %0,08'e düşürmeye başladıktan sonra, pilin %0,08 veya üzerinde ve %0,04'ün üzerinde ve altında BAC'leri tespit etmek için kullanılıp kullanılamayacağını görmek için bir çalışma yapıldı. Bu, ABD genelinde yasal BAC sınırlarının düşmesine yol açan yasalardaki değişikliklerle başa çıkmak için yapıldı.

Saha Sobriety Testlerinin Kullanımı

Bir DUI durağının en tartışmalı yönlerinden biri, Field Sobriety Tests'in (FST) kullanılmasıdır. Ulusal Karayolu Trafik Güvenliği İdaresi (NHTSA), Standardize Field Sobriety Test (SFST) eğitimini yönetmek için bir model sistem geliştirmiştir. FST'lerle ilgili çeşitli eğitim kılavuzları yayınladılar. NHTSA çalışmaları sonucunda, çalışma parametreleri dahilinde ve üzerinde BAC ile teyit edilen kişilere uygulandığında yürü ve dön testinin %79, tek bacakta durma testinin %83 doğru olduğu belirlendi. 0.08. Testler, tıbbi durumları, yaralanmaları, 65 yaş ve üstü ve 50 kilo veya daha fazla kilolu kişiler için doğrulanmadı. Memur, bir veya daha fazla saha ayıklığı testi uygulayacaktır. FST'ler, şüphelinin bir otomobili çalıştırmak için gereken zihinsel ve fiziksel çoklu görev türünü gerçekleştirme yeteneğini test eden "bölünmüş dikkat testleri" olarak kabul edilir. Bununla birlikte, bu testler, Ehlers-Danlos sendromu (EDS) gibi propriyosepsiyonu etkileyen belirgin olmayan engelleri olan kişiler için sorunlu olabilir .

Amaç

FST'ler ve SFST'ler, "bir öznenin engelli olup olmadığını belirlemek için kullanılır" olarak tanıtılır, ancak FST testlerinin birincil amaçları olarak, " muhtemel tutuklama nedeni " (Kanada'da "makul gerekçeler") için somut kanıt oluşturmak olduğu yaygın olarak kabul edilir . İkincil bir amaç, yargılamada kullanılmak üzere şüpheliye karşı kullanılacak destekleyici, doğrulayıcı somut kanıtlar sağlamaktır. Tutuklamayı sürdürmek ve zımni rıza yasasına başvurmak için ABD yasalarına ( 4. Değişiklik ) göre olası neden gereklidir .

Onaylanmış bir araç talebinde bulunmak için "makul gerekçeler" oluşturmak için Kanada gerekliliği altında, "inandırıcı temelli olasılığın şüphenin yerini aldığı noktada" yatan makul ve olası bir neden olduğunu tespit ederek benzer hususlar geçerlidir . FST'ler kullanılıyorsa, kimyasal test talebine dayalı bir mahkumiyeti sürdürmek için olası bir nedene eşdeğer bir miktar gerekli olması muhtemeldir .

FST'lerin birincil amacı olası nedeni veya eşdeğerini belgelemek olsa da, bazı yargı alanlarında FST performansı, bozulmanın doğrulayıcı kanıtı olarak sunulabilir.

Test yapmak

NHTSA'ya göre, bir şüpheli alan ayıklık testini "geçemez" veya "başarısız olmaz" , bunun yerine polis, test sırasında "ipuçlarının" gözlemlenip gözlemlenmediğini belirler. Bununla birlikte, literatürün bir kısmı, bir şüphelinin bu testlerden bir veya daha fazlasını "başarısız" olduğu yorumlarını içerecektir.

NHTSA tarafından onaylanmış üç test şunlardır:

• Karakteristik göz hareketi reaksiyonunu belirlemek için gözlerle bir nesneyi (kalem gibi) takip etmeyi içeren Yatay Bakış Nistagmus Testi.
• Yürü ve Dön Testi ( düz bir çizgide topuktan buruna ). Bu test, bir kişinin talimatları takip etme ve dikkati fiziksel ve zihinsel görevler arasında bölerken bir dizi adımı hatırlama yeteneğini ölçmek için tasarlanmıştır.
• Tek Ayakta Durma Testi

NHTSA tarafından "bilimsel olarak" doğrulanmayan alternatif testler şunları içerir:

• Romberg testi veya Modifiye-Dikkat Pozisyonu Testi (ayaklar birlikte, baş geride, gözler otuz saniye kapalı).
• Parmak Burun Testi (baş arkaya, gözler kapalı, işaret parmağının ucuyla burun ucuna dokunun).
• Alfabe Testi (alfabenin tamamını veya bir kısmını okuyun).
• Parmak Sayımı Testi (her bir parmaktan başparmağa kadar her dokunuşla sayma (1, 2, 3, 4, 4, 3, 2, 1)).
• Sayma Testi (5 veya 0 dışında bir sayı ile biten ve 5 veya 0 dışında bir sayı ile biten bir sayıdan geriye doğru sayma. Sayı dizisi 15'ten büyük olmalıdır).
• Ön Alkol Tarama Testi, PAS Testi veya PBT, ("taşınabilir veya ön nefes test cihazına" nefes verin, PAS Testi veya PBT).

Standardize Sahada Sobriety Testleri (SFST'ler)

"Standartlaştırılmış Saha Ayıklığı Testleri"ni oluşturmak için seçilen üç test vardı:

1. Yatay Bakış Nistagmus Testi ;
2. Yürüme ve Dönüş Testi; ve
3. Tek Ayakta Durma Testi.

Çoğu kolluk kuvveti bu FST'lerin çeşitli çeşitlerini kullanmaya devam etse de, çoğu, Standardize Field Sobriety Test (SFST) olarak adlandırılan, onaylanmış saha ayıklık testlerinin üç test bataryasını kullanır. NHTSA onaylı testler dizisi, Yatay Bakış Nistagmus Testi (HGN Testi), Yürü ve Dön Testi (WAT) ve Tek Ayakta Durma Testinden (OLS) oluşur.

Bazı eyaletlerde, örneğin Ohio'da, NHTSA standartlarına (ORC 4511.19(D)(4)(b)) "önemli ölçüde uyum içinde" uygulanmaları ve nesnel olarak puanlanmaları koşuluyla, yalnızca standartlaştırılmış testler kanıt olarak kabul edilecektir.

Yatay Bakış Nistagmus Testi (HGN)

Tipik olarak uygulanan ilk test, test deneğinin gözlerini kontrol eden polis memuru tarafından uygulanan Yatay Bakış Nistagmus veya HGN testidir. Bu test sırasında, memur, şüphelinin gözlerinde yana doğru bakarken istemsiz sarsıntıları arar. Memur, her bir gözde üç ipucu olup olmadığını kontrol eder, bu da bu test için altı ipucu verir. İpuçları şunlardır: gözlerin düzgün takibinin olmaması , gözlerin maksimum deviasyonunda belirgin ve sürekli nistagmus ve gözler 45 dereceye ulaşmadan başlayan nistagmus.

Yatay Bakış Nistagmus Talimatları (HGN)

1. Gözlerini kontrol edeceğim. (Lütfen gözlüklerinizi çıkarın)
2. Başınızı sabit tutun ve uyaranı sadece gözlerinizle takip edin.
3. Başınızı hareket ettirmeyin.
4. Talimatları anlıyor musunuz?

Yatay Bakış Nistagmus Değerlendirmesi

Yatay Bakış Nistagmus Testinde bir polis memurunun aradığı altı ipucu veya ipucu vardır, bunlar aşağıdaki gibidir:

1. Düzgün takip eksikliği
2. Belirgin ve sürekli nistagmus ve maksimum sapma
3. 45 dereceden önce nistagmus başlangıcı

Toplam İpuçları: 6 İpuçları - Karar Noktası: 4/6 İpuçları

Orijinal araştırma, 6 ipucunun (veya ipucunun) 6'sının, bir kişinin test sırasında %0,08'in üzerinde olma olasılığının daha yüksek olduğu anlamına geldiğini belirtirken, NHTSA tarafından yürütülen sonraki araştırmalar, sayı belirli bir BAC için rapor edilen işaretler şu aralık içindedir: a > %0,06 4-6 ipucunda; 2-4 ipucunda %0.05 – %0.059; 0–4 ipucunda %0.03 – 0.049 ve 0–2 ipucu veya ipucunda < %0.03. Polis ayrıca yüksek kan alkol seviyelerini ve/veya belirli uyuşturucuların varlığını test etmek için kullanılan Dikey Bakış Nistagmus'u da kontrol edebilir.

Amaç, tutuklama ve muhtemelen tarama için olası neden desteği elde etmek olsa da , bazı yargı alanlarında HGN testi, yargılama aşamasında destekleyici kanıt olarak kullanılabilir. ABD yargı yetkileri, HGN testinin deneme amaçlı kullanımının Daubert standardı uyarınca bir uzmanın güvenilir bir temel oluşturmasını gerektirip gerektirmediğine göre farklılık gösterir.

Yürüme ve Dönüş testi (WAT)

Genellikle uygulanan ikinci test Yürüme ve Dönüş Testi veya WAT ​​Testidir. Bu test, şüphelinin dengesini koruma, düz bir çizgide yürüme ve yönergeleri takip etme yeteneğini ölçer. Testi gerçekleştirmek için, şüpheli düz bir çizgi boyunca topuktan ayağa dokuz adım atacak ve bu sırada kollarını yanlarında tutmalı ve her adımı yüksek sesle saymalıdır. Şüpheli bu testi yaparken, görevli şüphelinin talimatlara uymadığını gözlemlemeye çalışıyor; dengesini korumakta güçlük çekiyorsa; dengesini geri kazanmak için yürümeyi bırakır; yanlış sayıda adım atar; ya da topuk-parmak çizgisinde yürümekte başarısız olur.

Yürü ve dön testi iki aşamadan oluşur: Eğitim Aşaması ve Yürüme Aşaması. Test sırasında birey, düz bir çizgi boyunca dokuz adım atmaya yönlendirilir. Bireyin tepeden tırnağa yürümesi ve gerçek ya da hayali bir çizgiye bakarken adımları yüksek sesle sayması beklenir. Deneğin kolları yanlarında kalmalıdır. Bitiş noktasına ulaşan birey, bir dizi küçük adım atarak dönmeli ve başlangıç ​​noktasına dönmelidir. NHTSA Yönergelerine göre uygun talimat aşağıdaki gibidir:

Yürü ve Dön testi talimatları

1. Sol ayağınızı çizginin üzerine koyun, ardından sağ ayağınızın topuğu sol ayağınızın parmağına dayayacak şekilde sağ ayağınızı solunuzun önündeki çizgiye yerleştirin.
2. Ben söyleyene kadar başlama.
3. Anlıyor musun? (olumlu yanıt alınmalıdır)
4. Başlamanızı söylediğimde, çizgi üzerinde topuk-parmak 9 adım atın (gösterin) ve çizgiden aşağı doğru 9 topuk buruna adım atın.
5. Dokuzuncu basamağı açtığınızda, öndeki ayağınızı çizgide tutun ve diğer ayağınızla birkaç küçük adım atın (gösterin) ve çizgiyi geriye doğru 9 topuktan buruna adım atın.
6. Ayaklarınıza baktığınızdan, her adımı yüksek sesle saydığınızdan, kollarınızı yanınızda tuttuğunuzdan, topuk-parmağınıza dokunduğunuzdan ve testi tamamlayana kadar durmadığınızdan emin olun.
7. Talimatları anlıyor musunuz?
8. Başlayabilirsiniz.
9. Şüpheli talimatların bir kısmını anlamıyorsa, sadece şüphelinin anlamadığı kısım tekrarlanmalıdır.

Yürü ve Dönüş testi değerlendirmesi

Yürüme ve Dönüş Testinde bir polis memurunun aradığı sekiz ipucu veya ipucu vardır; bunlar aşağıdaki gibidir:

1. Talimatlar sırasında dengeyi koruyamamak
2. çok erken başlar
3. Yürümeyi bırakır
4. Tepeden tırnağa özlüyor
5. Çevrim dışı adımlar
6. Denge için kolları kullanır
7. Yanlış dönüş
8. Yanlış adım sayısı

Toplam ipucu: 8 ipucu – Karar noktası: 2/8 ipucu

Tek Ayakta Kalma testi (OLS)

Diğer standartlaştırılmış test, Tek Ayaklı Standdır (OLS). OLS testi, şüphelinin 30 saniye boyunca tek ayak üzerinde durmasını gerektirir ve ayrıca denge, koordinasyon ve WAT testine benzer şekilde ölçüm yapar, şüphelinin dikkatini dağıtır. Subay, olası dört ipucundan herhangi birini arıyor: Dengeyi kurarken sallanıyor, denge için kollarını kullanıyor, zıplıyor ve ayağını yere koyuyor.

Tek Ayakta Durma testi iki aşamadan oluşur: Eğitim Aşaması ve Dengeleme Aşaması. NHTSA Yönergelerine göre uygun talimat aşağıdaki gibidir:

Tek Ayaklı Stand test talimatları

1. Ayaklarınız bitişik ve kollarınız yanınızda olacak şekilde durun (gösterin).
2. Aksi söylenene kadar pozisyonu koruyun.
3. Sana söylediğimde, bir bacağını yerden yaklaşık 6 inç yukarı kaldırmanı, ayak işaret etmeni, iki bacağını da düz tutmanı ve yükseltilmiş ayağa bakmanı istiyorum. Şu şekilde yüksek sesle sayın: 1001, 1002, 1003, 1004 ve durmanız söyleninceye kadar.
4. Talimatları anlıyor musunuz?
5. Teste başlayabilirsiniz.

Tek Ayakta Duruş Testi değerlendirmesi

Tek Ayakta Durma Testinde bir polis memurunun aradığı dört ipucu veya ipucu vardır; bunlar aşağıdaki gibidir:

1. Dengeleme sırasında sallanır
2. Denge için kollarını kullanır
3. şerbetçiotu
4. Ayağı yere koyar

Toplam ipucu: 4 ipucu – Karar noktası: 2/4 ipucu

Standart olmayan testler

"Standartlaştırılmamış" terimi, bazen NHTSA tarafından "diğer ayıklık testleri" olarak atıfta bulunulan NTSA SFST'lerine atıfta bulunur. NHTSA, standartlaştırılmamış testlerin ya "bilimsel olarak güvenilir olmadığını", bazı iddiaların da SFST'lerin %0.08 BAC'yi tahmin etmek için kullanılabileceğine işaret ediyor. Bununla birlikte, bu testler Kuzey Amerika'da yaygındır, çünkü FST'lerin birincil amacı, bir tutuklamayı sürdürmek için olası bir neden belirlemek ve zımni rıza yasasını başlatmaktır .

"Standartlaştırılmamış testler" ileri ve geri sayarken parmak uçlarına sırayla dokunmayı, buruna dokunmayı, alfabe resitallerini ve Romberg testini (durağan denge, Romberg işareti testi) içerir.

Ön Nefes Testi (PBT) veya Ön Alkol Tarama testi (PAS)

Ön Nefes Testi (PBT) veya Ön Alkol Tarama testi (PAS), performans testleri serisinin bir parçası olmamasına rağmen bazen saha ayıklığı testinin bir parçası olarak kategorize edilir . PBT (veya PAS) taşınabilir bir nefes test cihazı kullanır, ancak birincil kullanımı, tarama yapmak ve olası tutuklama nedenini belirlemek , zımni onay gerekliliklerini başlatmak veya Kanada'da onaylanmış bir cihaz talebinde bulunmak için "makul gerekçeler" oluşturmaktır .

Birçok eyalette DUI denetimli serbestlik altındaki sürücüler için farklı gereksinimler geçerlidir; bu durumda bir ön nefes testine (PBT) katılım bir denetimli serbestlik koşulu olabilir ve ticari sürücüler için "uyuşturucu taraması" gereksinimleri kapsamındadır. Bazı ABD eyaletlerinde, özellikle Kaliforniya'da, 21 yaşın altındaki sürücüler için PBT reddini cezalandıran kitaplarla ilgili yasalar vardır; ancak bu tüzüklerin Anayasaya uygunluğu test edilmemiştir. (Pratik bir mesele olarak, çoğu ceza avukatı, polisle tartışmaya girmemeyi veya bir reddi "haklı göstermemeyi" tavsiye eder.)

Kanada'da, PBT reddi, Kanada Ceza Kanunu § 254 uyarınca bir ret suçu olarak kabul edilebilir . Avustralya'daki PBT reddinin durumu, Batı Avustralya'da 1974 Karayolu Trafik Yasası uyarınca PBT'lere sunulmasını zorunlu kılıyor gibi görünse de , belirsizdir . ( Muhtemel sebep veya "makul gerekçe" gereklilikleri olmayan ulusal devletlerin , PBT/PAS gereklilikleri konusunda elbette daha az kısıtlayıcı olması muhtemeldir.)

Sınırlamalar ve eleştiri

FST'ler öznel olarak kabul edilir. Ek olarak, nüfusun geniş kesimlerine uygulanabilirlikleri sınırlıdır.

Standartlaştırılmış saha ayıklığı testlerinin eleştirmenleri, genellikle bunların arkasındaki istatistiksel kanıtları ve görevlilerin testleri uygulama ve alkolle ilgili bozulmaları gerçekten yargılama becerisini sorgular. Barone'a göre, bir çalışma, standartlaştırılmış saha ayıklığı testlerini yapmaları istenen tamamen ayık bireyleri içeriyordu ve performansları videoya kaydedildi. "Standartlaştırılmış saha testlerine giren ayık bireylerin 21 videosunu izledikten sonra, polis memurları, bireylerin yüzde kırk altısının 'çok fazla içki içtiğine' inandı". NHTSA'nın 1977 araştırması yüzde 47'lik bir hata oranına sahipti ve 1981 araştırması, bilimsel bir çalışma için alışılmadık derecede yüksek olduğu düşünülen yüzde 32'lik bir hata oranına sahipti.

Saha içi ayıklık testlerinin temel eleştirilerinden biri, kararın polis memurunun takdirine bırakılmasıdır. Bir memur, bir şüpheliye karşı biraz önyargılı olabilir ve testi gereğinden fazla eleştirel olarak değerlendirebilir. Ayrıca, bir dava mahkemeye götürüldüğünde, bir polis memurunun sahada ayıklık testini uygulamak için uygun prosedürleri kullanıp kullanmadığını söylemek neredeyse imkansızdır. NHTSA tarafından yürütülen orijinal araştırma, yürütülme biçimleri ve rapor edilen sonuçlar nedeniyle genellikle tartışmalıdır.

Bir yazar, FSD analiz raporlarının bilimsel akran değerlendirme standartlarını karşılamadığını iddia ediyor : "NHTSA tarafından yayınlanan üç çalışmanın tümüne ilişkin raporlar, bilimsel bir makalede beklenen materyal ve analizlerin çoğundan yoksundur ve hiçbiri hakemli dergilerde yayınlanmamıştır" (Rubenzer 2008; Rubenzer 2011).

Yukarıda belirtildiği gibi, bu testler, Ehlers-Danlos sendromu (EDS) gibi propriyosepsiyonu etkileyen belirgin olmayan engelleri olan kişiler için sorunlu olabilir . Hareket kabiliyetini, fiziksel rahatsızlıkları ve yaşı etkileyen koşullar, FST'lerdeki performansı olumsuz etkiler.

Yürü ve dön testi eleştirileri

Yürü ve dön testiyle ilgili temel sorunlardan biri, alkol bozukluğunun bazı belirtilerinin başka fiziksel sorunlardan kaynaklanabilmesidir. Bununla birlikte, yorgunluk, yaralanma veya hastalık ve sinirlilik gibi çeşitli nedenlerden kaynaklanabilecek başka fiziksel bozulma belirtileri de vardır. Fiziksel olarak hareketsiz, yaşlı veya obez olanlar, yürü ve dön testini hatasız tamamlamakta zorlanabilirler. NTSA, 50 kilo veya daha fazla kilolu olanların testi yapmakta zorlanabileceğini ve şüphelinin gerçek bir çizgide yürümesi gerektiğini söylerdi. "Daha sonra NHTSA kılavuzları ağırlık yorumunu kaldırdı ve ayrıca orijinal araştırma her zaman görünür bir çizgi kullanmasına rağmen, talimat aşamasında 'hayali çizgi' ifadesini ekledi". Memurların artık şüphelinin yürümesi için bir sıra sağlamalarının gerekmemesi, testin sonucunu etkileyebilir ve çoğu zaman eleştirmenlerden alınan incelemeye katkıda bulunur.

Sahada ayıklık testi retleri

ABD'nin tüm yargı bölgelerinde, Sahada Ayıklık Testine katılım isteğe bağlıdır. (Polis, şüpheliye FST'ye veya diğer tutuklama öncesi prosedürlere katılımın isteğe bağlı olduğunu bildirmek zorunda değildir. Aksine, zımni rıza gereklilikleri kapsamında verilen resmi kanıt testleri zorunlu kabul edilir.)

Bir Saha Sobriety Testine katılması talep edilen bir şüpheliye, büyük olasılıkla amacın şüphelinin zayıf olup olmadığını belirlemek olduğu söylenecektir; bununla birlikte, FST testlerinin, birincil amaçları olarak, şüpheliye karşı kullanım için somut kanıtlar elde etmek olduğu yaygın olarak kabul edilmektedir. Delil, olası tutuklama nedeninin belirlenmesinde önemlidir . Yana muhtemel sebep ABD yasalarına (altında gereklidir 4 Değişiklik bir tutuklama ve çağrılmasına sürdürmek) zımni rıza hukuku , o polis belge önemlidir muhtemel sebep .

"Önce HGN"

NHTSA, SFST'lerin ilki olarak HGN testinin uygulanmasını önerir, ancak nedenini belirtmez. FST'ler isteğe bağlıdır, bu nedenle şüphelileri testlere katılma taleplerine uymaya teşvik etmeye özen gösterilir. HST, test cihazının görünür bir aktivite gerçekleştirmesi ile karakterize edilir, bu nedenle şüphelinin bu aşamada düşme olasılığı daha düşüktür. Bir testin tamamlanması, şüphelinin takip FST'lerine katılma olasılığını artırır. Şüpheli, HGN'yi (uygulandığı şekliyle) bilimsel bir temele sahip olarak da algılayabilir.

Önce bir PBT'nin (veya PST'nin) uygulandığı durumlarda, HGN'nin ilk olarak uygulanma amacı PBT/PST tarafından ortadan kaldırıldığından, HGN diğer SFST'lerin tamamlanmasından sonra uygulanabilir.

Ulusal prosedürler

FST'ler öncelikle , kimyasal bir kan alkol testi gerektirmenin ön koşulu olarak polisin olası tutuklama nedeni ( Kanada'da makul gerekçeler ) belirlemesini gerektiren ulusal eyaletlerde kullanılır . FST'ler genellikle başka yerlerde bir merak olarak kabul edilir.

Avustralya

Avustralya gibi ülkelerde bozukluğu belirlemek için genellikle basit bir nefes veya idrar testi yapılır. Polis, sürücünün alkol gibi bir maddenin etkisi altında olduğundan şüphelenirse, sürücüye nefes testi yapılır. 100 mililitre kan başına 0,05 g yasal sınırın üzerindeyse, ikinci bir nefes testi yapılacak ve suçla suçlandığında sürücü aleyhine kanıt olarak kullanılacaktır. Bir kişinin yasadışı bir uyuşturucunun etkisi altında olduğundan şüpheleniliyorsa, idrar örneği vermesi istenecektir. İdrar örneği pozitifse, alınan kesin ilacı belirlemek için idrar daha fazla test için gönderilir (yasadışı veya reçeteli olduğunun teyidi). Kullanıcıyı cezalandırmak için kanıtlar kullanılarak yasal BAC seviyesinin üzerinde olmaya benzer bir süreç gerçekleştirilir.

Kanada

Yorumlar, Kanada'da SFST alma konusunda değişiklik gösterir. Bazı kaynaklar, özellikle resmi kaynaklar, SFST'lerin zorunlu olduğunu ve Ceza Kanununun 254(2)(a) maddesi uyarınca gerekli olduğunu belirtirken, diğer kaynaklar FST testi konusunda sessiz kalmaktadır. SFST'lere zorunlu uyumla ilgili iddia, Ceza Yasası'nın § 254(5) kapsamında bir suç olarak "talebe uyulmaması"na dayanmaktadır, ancak SFST'lerin § 254(2)(a) uyarınca nasıl reddedildiği açık değildir. tedavi edilir (şüphelinin kimyasal test yaptırmayı kabul etmesi şartıyla). Not: Bir SFST'ye başvurmayı reddetmenin, sürüş engeli ile aynı cezalara yol açabileceğine dair bazı raporlar vardır.

Bununla birlikte, SFST'lere uygulanan bu "talebe uymama" yorumu altında bir kovuşturma yapılıp yapılmadığı belirsizdir. Kanada Ceza Kanunu § 254(1) ve (5) buna değinir, ancak yalnızca kimyasal testler (nefes, kan vb.)

Amerika Birleşik Devletleri

DUI ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri kanunu öncelikle eyalet kanunlarına tabidir, ancak yine de federal Anayasa gerekliliklerine tabidir. Bu nedenle, tüm yargı alanlarında FST'lere katılım isteğe bağlıdır.

ABD'de yasal prosedür polisin durdurulmasıdır (Polis durdurması "makul şüphe" veya polis durdurması için başka bir nitelikli neden gerektirir), olası sebep ve tutuklamadır . FST'ler polis durdurma aşamasında talep edilir ve olası bir tutuklama nedeninin gerekliliklerini karşılamaya yetecek kadar somut kanıt sağlamak için kullanılır . Terminoloji değişebilse de, tutuklama aşamasında kanıt testleri yapılır . Terminolojiden bağımsız olarak, kanıta dayalı testlere dayalı bir mahkumiyeti sürdürmek için, olası neden gösterilmelidir (veya şüpheli, zımni rıza gereksinimlerine başvurulmadan kanıt testini yapmaya gönüllü olmalıdır ).

Polis, şüpheliye bir FST'ye veya diğer tutuklama öncesi prosedürlere katılımın isteğe bağlı olduğunu bildirmek zorunda değildir. Buna karşılık, zımni rıza gereklilikleri kapsamında verilen resmi kanıt testleri zorunlu kabul edilir.

Referanslar