Dara kaybı - Deadweight loss

Bağlayıcı bir fiyat tavanı tarafından yaratılan ölü ağırlık kaybı . Üretici fazla zaman azalır, ancak tüketici fazlası ya da arttırmak ya da olmayabilir; ancak, üretici rantındaki azalma, varsa, tüketici rantındaki artıştan daha büyük olmalıdır.

Aşırı yük olarak da bilinen ölü ağırlık kaybı , bir malın veya hizmetin sosyal olarak optimal miktarı üretilmediğinde kaybedilen ekonomik verimliliğin bir ölçüsüdür . Optimal olmayan üretim, yapay kıtlık , pozitif veya negatif dışsallık , vergi veya sübvansiyon veya asgari ücret gibi bağlayıcı bir fiyat tavanı veya taban fiyat durumunda tekel fiyatlandırmasından kaynaklanabilir .

Örnekler

Her bir çivinin maliyetinin 0.10$ olduğu bir çivi piyasası olduğunu varsayalım. Talep doğrusal olarak azalır; ücretsiz çivi için yüksek talep var ve çivi başına 1,10 $ veya daha yüksek bir fiyata sıfır talep var. Çivi başına 0,10 dolarlık fiyat, rekabetçi bir pazarda ekonomik denge noktasını temsil eder .

Tekel

Eğer piyasa koşulları tam rekabet ise , üreticiler 0,10 dolarlık bir fiyat talep edecek ve marjinal faydası 0,10 doları aşan her müşteri bir çivi alacaktı. Bir tekel Bu ürünün üreticisi tipik bir bütün olarak ekonomi için ne olursa olsun kayıp verimlilik, kendileri için en büyük kar elde edecek her türlü fiyat şarj olur. Bu örnekte, tekel üreticisi, çivi başına 0,60 ABD doları ücret alır, böylece 0,60 ABD dolarından daha az bir marjinal faydası olan her müşteriyi piyasadan hariç tutar. Tekel fiyatlandırmasından kaynaklanan ölü ağırlık kaybı, çivi başına 0,10 ila 0,60 ABD doları arasında bir marjinal faydası olan müşteriler tarafından vazgeçilen ekonomik fayda olacaktır. Tekelci, faydaları çivi başına gerçek maliyeti aşsa da, onları "piyasa dışında fiyatlandırdı".

Sübvansiyon

Tersine, ölü ağırlık kaybı, aynı zamanda , marjinal faydalarına ve üretim maliyetine bağlı olarak, bir üründen daha fazlasını satın alan tüketicilerden de kaynaklanabilir . Örneğin, aynı çivi pazarında hükümet üretilen her çivi için 0,03 ABD doları tutarında bir sübvansiyon sağlasaydı, sübvansiyon her bir çivinin piyasa fiyatını 0,07 ABD dolarına düşürürdü, oysa üretim aslında çivi başına 0,10 ABD dolarına mal olur. Çivi başına 0,07 ila 0,10 dolar arasında marjinal faydası olan tüketiciler, faydaları 0,10 dolarlık gerçek üretim maliyetinden daha az olmasına rağmen çivi satın alacaklardır. Üretim maliyeti ile satın alma fiyatı arasındaki fark daha sonra toplumda "ağırlık kaybı" yaratır.

Vergi

Vergi, sübvansiyonun tam tersi etkiye sahiptir. Bir sübvansiyon tüketicileri, marjinal faydaları ışığında kendileri için çok pahalı olacak bir ürünü satın almaya ikna ederken (talebi yapay olarak artırmak için fiyat düşürülür), bir vergi tüketicileri bir satın alma işleminden caydırır (fiyat yapay olarak daha düşük talep için yükseltilir). Bu aşırı vergi yükü , tüketici için kayıp faydayı temsil eder. Bunun yaygın bir örneği, topluma ve bireylere zararlı olduğu düşünülen mallar üzerinden alınan sözde günah vergisidir . Örneğin, alkol ve tütüne karşı alınan "günah vergileri", bu mallara yönelik talebi yapay olarak düşürmeyi amaçlar; bazı müstakbel kullanıcılar piyasanın dışında fiyatlandırılır, yani toplam sigara içme ve içki içme azalır. Dolaylı vergi (KDV), tüketici üzerinde baskı oluşturur, üretici için artık kaybının bir nedeni değildir, ancak tüketici faydasını etkiler.

Harberger üçgeni

Ölü ağırlık kaybı, gri vergi gelir kutusunun sağ kenarı, orijinal arz eğrisi ve talep eğrisi ile sınırlanan üçgenin alanıdır. Harberger üçgeni denir.

Genellikle Arnold Harberger'e atfedilen Harberger üçgeni, mükemmel bir piyasaya hükümet müdahalesi ile ilişkili ölü ağırlık kaybını (arz ve talep grafiğinde ölçüldüğü gibi) gösterir. Bu müdahaleye yönelik mekanizmalar arasında fiyat tabanları , tavanlar , vergiler, tarifeler veya kotalar yer alır. Aynı zamanda, bir hükümetin dışsallıklara sahip bir piyasaya müdahale edememesinin yarattığı ölü ağırlık kaybını da ifade eder .

Devlet vergisi durumunda, verginin miktarı tüketicilerin ödediği ile üreticilerin aldığı arasında bir fark yaratır ve bu kama şeklinin alanı, verginin neden olduğu ölü ağırlık kaybına eşdeğerdir.

Üçgenin temsil ettiği alan, arz ve talep eğrilerinin kesişim noktasının kısa kesilmesinden kaynaklanmaktadır. Tüketici rantı ve üretici rantı da kısa kesilir. Asla telafi edilmeyen bu fazlalığın kaybı ve ölü ağırlık kaybını temsil eder.

Martin Feldstein gibi bazı ekonomistler , bu üçgenlerin trendi aşağı doğru döndürerek ve uzun vadede kayıpların büyümesine neden olarak uzun vadeli ekonomik eğilimleri ciddi şekilde etkileyebileceğini iddia ederken, James Tobin gibi diğerleri ekonomi üzerinde çok büyük bir etkisi olmadığını savundular. .

Hicks vs Marshall

Hicksyen ( John Hicks'e göre ) ve Marshallian ( Alfred Marshall'a göre ) talep işlevi arasında, ölü kilo kaybıyla ilgili olduğu için bir ayrım yapmak önemlidir . Tüketici rantı dikkate alındıktan sonra, talep tamamen esnekse veya arz tamamen esnek değilse, Marshallian ölü ağırlık kaybının sıfır olduğu gösterilebilir . Ancak Hicks, durumu kayıtsızlık eğrileri aracılığıyla analiz etti ve Marshallian talep eğrisi tamamen esnek olmadığında, göreli fiyatlarda bir bozulmaya neden olan politika veya ekonomik durumun bir ikame etkisi olduğunu , yani bir ölü ağırlık kaybı olduğunu kaydetti.

Modern ekonomi literatüründe, bisiklet vergisi gibi çarpıtıcı bir vergiden dolayı bir vergi mükellefinin kaybının en yaygın ölçüsü, bir vergi mükellefinin çarpıtıcı vergiden kaçınmak için toplu olarak vazgeçmeye razı olacağı maksimum miktar olan eşdeğer varyasyondur. . Ölü ağırlık kaybı daha sonra eşdeğer varyasyon ile vergi tarafından elde edilen gelir arasındaki fark olarak yorumlanabilir. Fark, ikame etkisi ile ölçülen çarpıtıcı bir verginin neden olduğu davranışsal değişikliklere atfedilebilir. Bununla birlikte, tek yorum bu değildir ve Lind ve Granqvist (2010), Pigou'nun ölü kilo kaybını (fazla yük) tartışmak için referans noktası olarak bir götürü vergi kullanmadığına dikkat çeker.

Vergi kaybı

Vergilendirme Dara kaybı; vergi için alıcılar tarafından ödenecek fiyatı artar Pc ve satıcılar tarafından alınan fiyatını düşürür Pp ve satılan miktar Qt için QE den azaltır.

Alıcılara bir vergi uygulandığında, talep eğrisi verginin büyüklüğüne göre aşağı doğru kayar. Benzer şekilde, satıcılara vergi uygulandığında, arz eğrisi vergi boyutuna göre yukarı doğru kayar. Vergi uygulandığında alıcıların ödediği fiyat artar, satıcının aldığı fiyat düşer. Bu nedenle alıcılar ve satıcılar, nasıl empoze edildiğinden bağımsız olarak verginin yükünü paylaşırlar. Bir vergi, alıcıların ödediği fiyat ile satıcıların aldığı fiyat arasına bir "kama" yerleştirdiğinden, satılan miktar, vergisiz olacağı seviyenin altına düşer. Başka bir deyişle, mal üzerinden alınan vergi, o malın pazar boyutunun küçülmesine neden olur.

Örneğin, Will'in temizlik hizmeti şirketinde çalışan bir temizlikçi olduğunu ve Amie'nin Will'i her hafta 100 dolara odasını temizlemesi için tuttuğunu varsayalım. Will'in zamanının fırsat maliyeti 80 Dolar, Amie için temiz bir evin değeri 120 Dolar. Bu nedenle, her biri anlaşmalarından aynı miktarda fayda elde eder. Amie ve Will'in her biri 20$'lık bir kazanç elde eder ve ticaretten elde edilen toplam fazla 40$ olur.

Bununla birlikte, hükümet temizlik hizmeti sağlayıcılarına 50 dolarlık bir vergi koymaya karar verirse, ticaretleri artık onlara fayda sağlamayacaktır. Amie 120 doların üzerinde herhangi bir fiyat ödemeye istekli olmayacak ve Will artık fırsat maliyetini aşan bir ödeme almayacak. Sonuç olarak, hem Amie hem de Will anlaşmadan vazgeçmekle kalmaz, aynı zamanda Amie daha kirli bir evde yaşamak zorundadır ve Will istediği geliri alamaz. Böylece, anlaşmalarından elde edecekleri fazlalık miktarını kaybettiler ve aynı zamanda bu, her birinin değerini 40 dolar ayarına kadar daha da kötüleştirdi.

Devlet geliri de bu vergiden etkilenir: Amie ve Will anlaşmayı terk ettiğinden, hükümet ücretlerden kaynaklanacak vergi gelirlerini de kaybeder. Bu 40 $, ölü ağırlık kaybı olarak adlandırılır. Bir piyasada hem alıcılar hem de satıcılar için kayıplara neden olduğu gibi devlet gelirlerini de azaltır. Vergiler, alıcıların ve satıcıların ticaretten elde edilen kazançların bir kısmını gerçekleştirmelerini engellediği için ölü ağırlık kayıplarına neden olur.

Grafikte, ölü ağırlık kaybı, arz ve talep eğrileri arasındaki gölgeli alan olarak görülebilir. Talep eğrisi tüketicilere malların değerini gösterirken, arz eğrisi üreticiler için maliyeti yansıtır. Yukarıdaki örnekte açıklandığı gibi, devlet mükelleflere vergi uyguladığında, vergi alıcıların ödediği fiyatı Pc'ye yükseltirken, satıcıların aldığı fiyatı Pp'ye düşürür . Alıcılar ve satıcılar (Amie ve Will) aralarındaki anlaşmadan vazgeçer ve piyasadan çıkar. Böylece satılan miktar Qe'den Qt'ye düşer. Vergi, piyasada bu tür faydalı işlemleri caydırdığı için kayıp meydana gelir.

Kilo kaybının belirleyicileri

Arz ve talebin fiyat esneklikleri, bir vergiden kaynaklanan ölü ağırlık kaybının büyük veya küçük olup olmadığını belirler. Bu, arz edilen miktarın ve talep edilen miktarın fiyattaki değişikliklere ne ölçüde yanıt verdiğini ölçer. Örneğin, arz eğrisi nispeten esnek olmadığında, arz edilen miktar fiyattaki değişikliklere yalnızca minimum düzeyde tepki verir. Bununla birlikte, arz eğrisi daha esnek olduğunda, arz edilen miktar fiyattaki değişikliklere önemli ölçüde tepki verir. Başka bir deyişle, arz eğrisi daha esnek olduğunda, arz ve talep eğrileri arasındaki alan daha büyüktür. Benzer şekilde, talep eğrisi nispeten esnek olmadığında, daha esnek talep eğrisine kıyasla vergiden kaynaklanan ölü ağırlık kaybı daha küçüktür.

Bir vergi, alıcıların ve satıcıların davranışlarını değiştirmesine neden olduğu için ölü bir kilo kaybına neden olur. Vergi fiyatı yükselttiğinde alıcılar daha az tüketme eğilimindedir. Vergi, satıcılar tarafından alınan fiyatı düşürdüğünde, daha az üretirler. Sonuç olarak, pazarın toplam büyüklüğü optimum dengenin altına düşer. Arz ve talebin esneklikleri, verginin piyasa sonucunu ne ölçüde bozacağını belirler. Arz ve talebin esneklikleri arttıkça, vergiden kaynaklanan ölü ağırlık kaybı da artar.

Vergiler değiştikçe ölü kilo kaybı nasıl değişir?

Vergiler, hükümet veya politika yapıcılar tarafından farklı düzeylerde değiştirilebilir. Örneğin, düşük bir vergi alındığında, ölü ağırlık kaybı da küçüktür (orta veya yüksek vergiye kıyasla). Önemli bir husus, vergiden kaynaklanan ölü ağırlık kaybının verginin kendisinden daha hızlı artmasıdır ; ölü ağırlık kaybını temsil eden üçgenin alanı, boyutunun alanı (kare) kullanılarak hesaplanır. Bir verginin doğrusal olarak arttığı durumlarda, verginin karesi arttıkça ölü ağırlık kaybı da artar. Bu, bir verginin boyutu iki katına çıktığında, üçgenin tabanı ve yüksekliğinin de iki katına çıktığı anlamına gelir. Böylece, verginin iki katına çıkarılması, ölü ağırlığı kaybını 4 kat artırır.

Bir vergiden kaynaklanan değişen ölü ağırlık kaybı, hükümetin toplam vergi gelirini de etkiler. Vergi geliri, arz ve talep eğrileri arasındaki dikdörtgenin alanı ile temsil edilir. Düşük bir vergi uygulandığında, vergi geliri nispeten küçüktür. Verginin büyüklüğü arttıkça vergi geliri de genişler. Ancak, çok daha yüksek bir vergi alındığında, vergi geliri sonunda azalır. Daha yüksek vergi, pazarın toplam büyüklüğünü azaltır; Vergiler "pasta"dan daha büyük bir dilim alıyor olsa da, pastanın toplam boyutu küçülüyor. Tıpkı yukarıdaki çivi örneğinde olduğu gibi, belirli bir noktadan sonra, bir malın piyasası sonunda sıfıra inecektir.

Bir tekelin ölü ağırlık kaybı

Tekellerde, bir verginin yük kaybına neden olmasıyla aynı şekilde bir ölü ağırlık kaybı meydana gelir. Bir tekel, bir "vergi tahsildarı" olarak, gücünü marjinal maliyetin üzerinde pekiştirmek için bir fiyat uyguladığında, tüketici ve tedarikçi tarafından ortaya çıkan maliyetler arasında bir "kama" oluşturur. Bu etkin vergiyi uygulamak, piyasa sonucunu bozar ve kama, satılan miktarın sosyal optimumun altına düşmesine neden olur . İki durum arasındaki farkı hatırlamak önemlidir: hükümet gerçek bir vergiden gelir elde ederken, tekel karları özel bir firma tarafından toplanır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar