Kurumsal liberalizm - Corporate liberalism

Şirket liberalizmi , Birleşik Devletler tarihçiliğinde bir tezdir ve kurumsal seçkinlerin sözde iş karşıtı düzenlemelerin "hem başlıca yararlanıcıları hem de başlıca lobicileri haline geldiği açık kapı emperyalizmi için bir araçtır. Buradaki fikir, hem şirket sahiplerinin hem de üst düzey hükümet yetkililerinin bir araya gelerek seçkinler sınıfı haline gelmesidir. Elit sınıf daha sonra gücü düşük veya orta sınıftan uzak tutmak için komplo kurar (veya daha az kötü niyetle, sistem seçkinleri motive eder). Muhtemelen, yoksullardan ve güçsüzlerden devrim riskinden kaçınmak ve sınıf çatışmasının gerçekleşmesini önlemek için , elit işçi sınıfı iş dünyası ile devlet arasındaki sahte bir çatışmada taraf seçer.

En önemli etkilerden biri Adolf A. Berle'dir (1895–1971). Ellis Hawley, Berle'nin şunları söyledi:

daha sonraki akademisyenlerin "Şirket liberalizmi" olarak adlandıracakları şeyin önde gelen bir savunucusu ve şekillendiricisi haline geldi. In The Modern Şirketi ve Özel Mülkiyetin , [1932] o sadece bir yönetici elit yükselişini belgelenmiş fakat ileri onun sosyal sorumluluk ve kamu vesayet bir ağır basan duygusu ile örülü “tarafsız teknokrasi” olma olasılığını ayarlayın.

Genel Bakış

Kurumsal liberalizmin temel metindir James Weinstein 'ın Liberal Devlet, 1900-1918 yılında The Corporate İdeal .

Carl Oglesby , kurumsal liberalizmi en çok askeri güce sahip olanlar ile en çok endüstriyel güce sahip olanlar arasındaki bir işbirliği olarak tanımlıyor. Oglesby, "şirket liberalizminin ... korporatif devlet için, Kilise'nin bir zamanlar feodal devlet için gerçekleştirdiğine çok benzer bir işlevi yerine getirdiğini. Yüklerini haklı çıkarmaya ve onu değişimden korumaya çalışıyor" diyor.

Roderick T. Long benzer şekilde devlet ve şirket gücünün simbiyotik bir ilişkisi olduğunu yazıyor. Long, 1960'larda şirket liberalizminin iddia edilen gerçekleşmeleri, ticaret sınıfının neredeyse "zulüm gören bir azınlık" olmadığının ve devletin plütokrasiye karşı "yoksulların kalesi" olduğunun farkına varılması hakkında yazıyor.

Weinstein'ın şirket liberalizmi fikri, Ellis W. Hawley'nin bu terimi kullanmasıyla karıştırılmamalıdır ( Daniel T. Rodgers , Hawley'in "şirket liberalizmi" kullanımının her şeyden çok liberal korporatizmin bir tanımı olduğunu belirtti ). Woodrow Wilson üzerine ilk olarak 1960 yılında Wisconsin Üniversitesi'nde tarih yüksek lisans okulundayken yayınlanan bir makalede "kurumsal liberalizm" terimini icat eden Martin J. Sklar tarafından geliştirilen kavramlarla da karıştırılmamalıdır. Sklar makaleyi, James Weinstein'la birlikte ortak editörler olduğu Studies on the Left'te yayınladı . Sklar'ın kurumsal liberalizm hakkındaki yazısı, Weinstein'ın düşüncesi üzerinde büyük bir etkiydi (Weinstein , Liberal Devlette Kurumsal İdeal kitabının önsözünde bunu bizzat kendisi kabul etmişti ). Büyük şirketlerin "baskın işletme biçimi olarak" yükselişinin kapitalistler ve benzer fikirlere sahip siyasi liderler ve entelektüellerin ortak bir çabasının sonucu olduğunu savunan Sklar, kurumsal liberalizmin "modern Avrupalıların ve" burjuva Yankee kuzeni "olduğunu yazdı. İngiliz sosyal demokrasisi ".

Sklar daha sonra , Weinstein'ın yorumundan önemli ölçüde farklı olan 1988 tarihli Amerikan Kapitalizminin Kurumsal Yeniden Yapılanması adlı kitabında kurumsal liberal kavramı rafine edip geliştirdi . 34-35. Sayfalarda Sklar, şirket liberalizmini, şirket kapitalizmi ile Amerikan liberal geleneği arasında karşılıklı bir uyum temelinde Birleşik Devletler siyasi-ekonomik düzeninin kurumsal olarak yeniden inşasını gerçekleştiren siyasi hareketin ideolojisi olarak tanımladı . Bu geleneğe uygun olarak, şirket liberalizmi, şirket tarafından yönetilen pazarı ve düzenleyici hükümetin yükselişini destekledi, ancak bir "şirket devleti" veya bir devletçi komuta sistemini değil. Sklar, kurumsal liberalizmi sadece şirket kapitalistlerinin ideolojisi olarak değil, "kurumsal kapitalistler, siyasi liderler, entelektüeller, mülkiyet kapitalistleri, profesyoneller ve reformcular, işçiler ve sendikaların karşılıklı ilişkilerini ifade eden geniş bir sınıflar arası ideoloji olarak gördü. liderler, popülistler ve sosyalistler - kurumsal kapitalist düzenin yükselişi, meşrulaştırılması ve kurumsallaşmasıyla yönetilen piyasalara ve hükümet düzenlemelerine az ya da çok bakış açılarını ya da çıkarlarını belirleyebilenler ".

Sklar'ın hesabına göre, şirket liberalizmi monolitik bir ideoloji değildi, ancak aynı anda "karşılıklı olarak birbirini tamamlayan ve birbiriyle çatışan" birkaç ana siyasi varyantta ortaya çıktı. Solda, Theodore Roosevelt'in "devletçi eğilimli şirket liberalizmi" vardı; merkez solda, Woodrow Wilson'ın "düzenleyici şirket liberalizmi"; ve sağda, William Howard Taft'ın "minimalist düzenleyici şirket liberalizmi". Sklar şöyle devam etti: "Yirminci yüzyıl Amerikan siyasetinin siyasi-ekonomik politika oluşumu açısından büyük bölünmelerini bu üç yönlü ilerici bölünmeden doğuran şeydi".

Amerika Birleşik Devletleri tarihinin benzer teorilerini savunan diğer tarihçiler arasında Gabriel Kolko ve Murray Rothbard sayılabilir . Kurumsal liberalizm tezi, Alfred D. Chandler Jr. , Samuel P. Hays , Robert Wiebe ve Louis Galambos'un örgütsel sentez okulunun fikirleriyle benzerliklere sahiptir .

Notlar

Referanslar

• James Weinstein (1968). Liberal Devlette Kurumsal İdeal .
• Daniel T. Rodgers (Aralık 1982). "İlerlemecilik Arayışında". Amerikan Tarihinde Yorumlar .
• Martin J. Sklar (1988). Amerikan Kapitalizminin Kurumsal Yeniden İnşası, 1890-1916: Piyasa, Hukuk ve Politika . New York: Cambridge University Press.
• Martin J. Sklar, "Woodrow Wilson ve Modern Birleşik Devletler Liberalizminin Politik Ekonomisi". Sol Üzerine Çalışmalar . 1: 3 (1960 Güz). Martin J. Sklar'da (1992) yeniden basılmıştır. Gelişmekte Olan Bir Ülke Olarak Amerika Birleşik Devletleri . Cambridge University Press. sayfa 102–142.