polise saygısızlık - Contempt of cop

" Polis saygısızlık " dir kolluk jargon doğru insanlar tarafından davranışı için ABD'de kolluk kuvvetleri görevlileri saygısız olarak algıladıkları veya yetersiz onların otoritesine saygılı olduğunu. Mahkemeye saygısızlık ibaresi üzerinde bir oyundur ve gerçek bir suç değildir. Bu ifade , genellikle Birleşik Devletler Anayasası tarafından kendilerine garanti edilen hakları ifade etmek veya kullanmak için, bireylerin yasa dışı keyfi tutuklanması ve gözaltına alınması ile ilişkilidir . Polise saygısızlık , genellikle , herhangi bir meşru yasa uygulama amacından ziyade, algılanan saygısız davranışa bir tepki olarak aşırı güç kullanımı veya hatta polis vahşeti gibi polisin görevi kötüye kullanmasıyla bağlantılı olarak tartışılır .

Polise saygısızlıktan tutuklamalar, bir polis memurunun yetkisinin sorgulanamayacağını veya sorgulanamayacağını düşündüğünde, bir tür "mesleki kibirden" kaynaklanabilir. Böyle Subay açısından bakıldığında, polis hor eksikliği dahil olmak üzere kendi otoritesine zorlukları algılanan veya gerçek içerebileceğini saygı (örneğin talimatları itaatsizlik veya memuru karşı bir şikayet dosyalama ilgi ifade gibi). Polisten kaçmak bazen polisi hor görmenin bir çeşidi olarak kabul edilir. Diğer memurlar, iddia edilen aşağılayıcı davranışlara tanık olursa, polisin hor görülmesi durumu daha da kötüleşebilir.

Düzensiz davranış , tutuklamaya direnme , polisten kaçma ve bir memura saldırma gibi suçlamalar , polis tutuklamasına karşı resmi gerekçe olarak gösterilebilir. Bir polis memurunu engellemek veya bir polis emrine uymamak , bazı yargı bölgelerinde, özellikle başka herhangi bir suçlama getirilmeden tek başına bir suçlama olarak, tutuklamalarda da belirtilir.

yasallık

İfade özgürlüğü Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın İlk Değişikliği kapsamında korunmaktadır , bu nedenle bir polis memurunun tehdit edici olmayan sözlü "istismarı" başlı başına bir suç davranışı değildir, ancak bazı mahkemeler bu bağlamda korunan konuşmanın ne olduğu konusunda hemfikir değildir. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi hüküm 1942 yılında bu mücadele kelimeler konuşma korunmayan "eğilimindedir barış hemen ihlali kışkırtmak", ancak daha sonra vakalar özellikle kolluk kuvvetleri ile ilgili olarak, dar yorumlamışlardır. 2013 yılında, bir federal temyiz mahkemesi , parmağın "tek başına bir düzensiz davranış ihlalinin meydana geldiğine inanmak için olası bir neden oluşturamayacağına" karar verdi .

Durumunda Nieves v. Bartlett , Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi varlığı olduğunu tutulan muhtemel sebebin bir tutuklama genellikle misilleme tutuklama talebini yenebilecek hale getirmek için. Ancak, "memurların tutuklama yapmak için muhtemel sebepleri olduğu, ancak genellikle bunu yapmamak için takdir yetkisini kullandıkları durumlar için" bir istisna yaptı. Çoğunluk görüşü, bir davacının misilleme amaçlı bir tutuklama iddiasında hala geçerli olabileceğine karar verdi "bir davacı, başka türlü benzer konumdaki bireyler aynı tür korumalı konuşma yapmamışken tutuklandığına dair nesnel kanıt sunduğunda."

Irk yönleri

Seattle Post-Intelligencer kentinde bulundu, 2008 yılında bir çalışma Seattle , "Afrikalı-Amerikalılar tek suç için tutuklandı tıkayan sıklıkla beyazlar olarak nüfus dikkate alındığında olarak sekiz kez." 2009'da New Jersey Başsavcısı , New Jersey Eyalet Polisi tarafından ırksal profillemeyi araştırırken önemli sayıda polis vakasını hor gördü ve memurların halka karşı "uygunsuz tutum ve tavırlarının" ülke çapında bir sorun olduğu sonucuna vardı.

terminoloji

Polise saygısızlık 1960'lardan beri kullanılıyor. Sözcük polis için argo polis memuru ; ifade, polise saygısızlıktan farklı olarak, birçok yargı alanında suç olan mahkemeye saygısızlıktan benzetme yoluyla türetilmiştir (örneğin, Kaliforniya Ceza Kanunu bölüm 166, mahkemeye saygısızlığı bir kabahat haline getirir). Buna benzer şekilde "polisi rahatsız etmek" ifadesi, "barışı bozmak" üzerine bir oyundur. Aynı zamanda "tutum testinde başarısız olmak" olarak da anılmıştır. Bazı bölgelerde, bir şüphelinin tavrı memurun insanlara tepkisini etkilediğinde buna POP ("Polisi Kızdırmak" için) denir. "Memurlara saygılı davranan kişilere hoşgörü gösterilebilir, oysa kanunun ağır eli saygısız, kötü huylu veya kaba olan kişilere uzatılır."

Suç yazımında ve polisin görevi kötüye kullanmasıyla ilgili çalışmalarda, alaycı bir şekilde polise saygısızlıktan olası en kötü suç olarak bahsetmek bir klişe haline geldi .

federal içtihat

Birkaç federal mahkeme kararı, polis memurlarını hor görmenin Birinci Değişiklik kapsamında korunan bir konuşma olduğunu tespit etti. In Houston v City. Tepesi (1987), Yargıtay Birinci Değişiklik "polis memurlarına yönelik sözlü eleştiri ve meydan önemli miktarda korur." Hükmetti In Swartz v. Insogna (2013), İkinci Temyiz Mahkemesi bir memur olarak orta parmağını uzanan durdurmak veya bir kişiyi tutuklama zemin olmadığı yönünde hüküm verdi. Bununla birlikte, uygunsuz davranış ve küfür ve taciz yasaları gibi doğrudan polis memurlarıyla ilgili olmayan münferit eyalet yasaları, bu tür bir tutuklamada yasal olarak kullanılabilir.

Mart 2019'da Federal Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi , orijinal bileti aldıktan sonra orta parmağını ona uzattıktan sonra trafik cezasının ciddiyetini artıran bir polis memuruna dava açan bir kadın lehine karar verdi. Haziran 2019'da, Sekizinci Daire Federal Temyiz Mahkemesi, kendisine aşağılayıcı bir müstehcenlik bağırdığı için kendisini tutuklayan bir polis memuruna dava açan bir adam lehine karar verdi. Her iki davada da mahkemeler, davacıların Birinci Değişiklik haklarının ihlal edildiğine karar verdi ve memurların nitelikli dokunulmazlık iddialarını reddetti .

Ayrıca bakınız

Referanslar ve notlar

bibliyografya

Dış bağlantılar