Almanya maçı Komisyonu (2007) - Commission v Germany (2007)
| Komisyon ile Almanya | |
|---|---|
Volkswagen araba
| |
| mahkeme | Avrupa Adalet Divanı |
| Takdir (lar) | (2007) , C-112/05 |
| Anahtar kelimeler | |
| Altın hisse, kurumsal güç | |
Komisyon Almanya maçı (2007) C-112/05 bir olan AB hukuku dava için ilgili UK kurumsal yasa konusunda, Avrupa şirketler hukuku . Gibi durumlarda bir eğilim ardından Komisyon v Birleşik Krallık ve Hollanda v Komisyonu , içinden, kamu gözetimi aşağı vuran altın hisselerin Alman devlet tarafından Volkswagen Aşağı Saksonya . Kısa bir süre sonra, giden yönetimi uygulamaları Volkswagen emisyon skandalı başladı.
Gerçekler
Komisyon iddia Volkswagen Yasasının 1960 altın hisselerin hükümler çerçevesinde sermayenin serbest dolaşımını ihlal Avrupa Birliği İşleyişine İlişkin Antlaşma makalesinde 63. 1960 VA §2 (1)% 20 hissedarı oy kullanma sayısını kısıtlı şirketi ve §4 (3) herhangi bir karar engellemek için ortakların% 20 bir azınlık izin verdi. Aşağı Saksonya hükümeti o kadar hisseyi düzenledi. Almanya 1960 yasa işçiler, sendikalar ve devlet arasında özel bir anlaşmaya dayanarak ve böylece altında sermaye hükümlerinin serbest dolaşımı içinde değildi savundu TFEU yatay doğrudan etkisi olmadı 63. madde. İşçi ve sendikalar şirketin kontrolünü ele geçirebilir herhangi bir büyük hissedarı karşı koruma güvencesi için şirket üzerinde sahiplik için talepte feragat etmişti.
yargı
Büyük Dairesi , Avrupa Birliği Adalet Divanı karar vermiştir Volkswagen Yasası 1960 TFEU sanatı 63. Bu veya sanayi politikası için işçileri veya azınlık hissedarları korumak hükümetin belirtilen amaç için orantısız olduğunu ihlal etti.
| “ | 26 Federal Almanya Cumhuriyeti verdikten VW Kanunu özel hukuk sözleşmesi olarak sınıflandırılmalıdır bir anlaşma yeniden daha fazlasını yapar bile, eğer, anlaşmanın Kanunun konu haline gelmiştir olması yeterli olduğunu belirtilmelidir için sermayenin serbest dolaşımı amacıyla ulusal bir tedbir olarak dikkate alınması gerekir.
27 usulüne uygun bu amaçla yetkilendirilmiş ulusal makamlarca yasama gücünün egzersiz Devlet gücünün bir tezahürü mükemmel olduğunu. [...] Federal Almanya Cumhuriyeti gözlemlediği 38 gibi, oy haklarının sınırı şirket hukuku tanınan bir alettir. 39 O Paragraf 134 ilk cümlesi (1) Kamu limited şirketlere Kanunun oy hakkı sermayenin payına orantılı olması gerektiğini ilkesini öngörmektedir ederken, ikinci cümle bunların bir sınırlama imkan verdiğini, dahası ortak zemin olduğu bazı durumlarda oy kullanma haklarıyla. [...] 50 Paragraf 4 (3) VW Kanunu dolayısıyla genel şirket altında gerekli olandan daha yatırım daha düşük seviyede temelinde, onları önemli kararlar karşı izin kendileri için engelleyici azınlık temin etmek Federal ve Eyalet yetkilileri sağlayan bir enstrüman yaratır arasında kanun. VW Kanunu'na% 20'si aynı düzeyde, Paragraf 2 (1) oy hakkı kapatma ile 51 tür azaltılmış yatırımın temelinde önemli nüfuzunu Federal ve Eyalet yetkilileri sağlayan yasal bir çerçeve tamamlar. Diğer hissedarlar kurulması veya kalıcı ve o şirketin veya kontrolünde yönetiminde olası etkin katılımını yapacak onunla doğrudan ekonomik bağlantıları sürdürmek amacıyla şirkete katılma imkanını kısıtlayarak 52, bu durumun caydırmak yükümlüdür diğer Üye Devletler doğrudan yatırımcılar. 53 Bu bulgu Volkswagen hisseleri en Avrupa'da yüksek işlem gören aralarında ve bunların çok sayıda diğer Üye Devletleri yatırımcıların elinde olduğunu taahhüt eden Federal Almanya Cumhuriyeti tarafından ileri argüman tarafından zarar olamaz. Komisyon ileri sürdüğü gibi 54, bu işlemlerin konusunu oluşturan sermayenin serbest dolaşımına yönelik kısıtlamalar portföy yatırımları finansal bir yatırım yapma niyetiyle sadece yapılmış ziyade, Volkswagen başkenti yatırımlarını yönlendirmek ilgilidir (bkz Komisyon v Hollanda , paragraf 19) ve hangi şimdiki eylem ile ilgili değildir. Doğrudan yatırımcılar ile ilgili olarak, sorumlu bir enstrüman oluşturarak olası etkin katılımını yapacak onunla ekonomik bağları kalıcı ve doğrudan kurulması veya sürdürmek amacıyla bir şirkete katılmaya böyle yatırımcılar yeteneğini sınırlamak için, işaret edilmelidir o şirketin veya kontrolünde yönetimi, Paragraflar 2 (1) ve 4 (3) ait VW Kanunu'na Volkswagen sermaye hisse satın ilgi azalır. [...] 64 Paragraf 4 (1) VW Kanun böylece yatırım seviyelerini aşan bir etki yaratmanın imkanı Federal verir ve Devlet otoriteleri bir enstrüman kurar. Bunun doğal sonucu olarak, diğer hissedarların etkisi yatırımın kendi seviyeleri ile orantılı bir seviyenin altında azalabilir. [...] Diğer hissedarlar kurulması veya öyle ki şirket yönetimine veya kontrolünde etkin bir şekilde katılmak sağlayacak şekilde onunla kalıcı ve doğrudan ekonomik bağları sürdürmek amacıyla şirkete katılma olasılığını kısıtlayarak 66, Paragraf 4 (1 ) VW Kanunun şirketin sermayesi yatırım diğer üye ülkeler doğrudan yatırımcılar caydırmak yükümlüdür. Bu kararın 55 paragraflarında 53 ortaya konan aynı nedenlerle 67, bu bulgu uluslararası mali piyasalarda Volkswagen hisseleri keskin bir yatırım ilgi olduğunu, Federal Almanya Cumhuriyetinin argüman tarafından zarar olamaz. Yukarıda belirtilenler ışığında, 68, paragraf 4 (1) VW Kanunun 56 (1) AT anlamında sermaye hareketinin bir sınırlama teşkil ettiği tutulmalıdır. [...] Alternatif olarak 70, Federal Almanya Cumhuriyeti Komisyonu tarafından eleştirilen VW Kanun hükümleri genel çıkarına nedenlerinden baskın gelerek haklı olduğunu gönderir. Belirli bir tarihsel bağlamın parçası olduğunu Kanunu dikkate Volkswagen'in çalışanlarının menfaatlerini almak ve azınlık hissedarları korumak için bir 'güçler adil bir denge' kurdu. Kanun böylece sanayi politikası hedefleri ile kombine edildiği, diğer yanda bir yanda bir sosyo-politik ve bölgesel hedefi, ve ekonomik bir amacı, peşine düşer. 71, VW Kanunu nedenleri Federal Almanya Cumhuriyeti tarafından dayanıyordu beri, genel çıkarlar gereklerini ele değil Üyesi faaliyetlerinde bulunan her girişim için geçerli değildir gelmez bu tarihi düşüncelerin alaka itiraz Komisyonu'na göre Devlet, ancak kısıtlamalar için geçerli bir gerekçe teşkil edemez ekonomi politikası çıkarlarını tatmin etmeye sermayenin serbest dolaşımına ( Komisyon Portekiz v , 49 ve 52 paragraflar). Mahkemenin Bulguları Sermayenin 72 serbest dolaşımı olanların korunmasını sağlamak için gerekli tedbirleri sağlayan hiçbir Topluluk uyum önlemler olduğunu Madde 58 EC belirtilen gerekçelerle haklı ulusal önlemlerle veya ölçüde genel çıkarına nedenlerinden baskın kısıtlanmış olabilir ilgi (bkz Portekiz v Komisyonu paragraf 49; Komisyonu'na Fransa'nın v paragraf 45; Komisyonu Belçika'da v paragraf 45; Komisyonu İspanya'da v ; paragraf 68 Komisyonu'na v İtalya , paragraf 35 ve Hollanda'da v Komisyonu , paragraf 32). Üye Devletler bu tür meşru çıkarlarına ve bu koruma elde edilecekse hangi yolda göze isteyen koruma derecesine karar vermek için böyle Topluluk uyum yokluğunda 73, bu prensip içindedir. Onlar sadece Antlaşması ile belirlenen sınırlar dahilinde, ancak, bunu yapabilir ve özellikle, kabul edilen tedbirlerin izledikleri hedeflerine erişilmesi güvenceye ve öteye gidemez uygun olmasını gerektirir orantılılık ilkesini dikkate gerekeni bunu elde etmek için gereklidir .... VW Kanununun tartışmalı hükümleri haklı Federal Almanya Cumhuriyeti tarafından çağrılan işçilerin çıkarlarının korunması ile ilgili olarak 74, Üye Devletin ihtiyaca gibi genel düşünceleri ortaya ötesinde, açıklamak mümkün olmuştur yapılması gerekiyor , Volkswagen işçileri korumak amacını karşılamak amacıyla, söz konusu başkenti güçlendirilmiş ve vazgeçilmez konumunu korumak için Federal ve Eyalet yetkilileri için uygun ve gerekli olmasının nedeni şirket, hakim kendiliğinden olabilir büyük bir hissedara karşı koruma için şirket. denetim kurulu temsilciler tayin etme hakkına ilişkin 75 ek olarak, Alman mevzuatı uyarınca, işçiler kendilerini o vücut içinde temsil edildiği, ifade edilmelidir. 76 Sonuç olarak, işçilerin korunmasına dayanan üye devletin gerekçe onanamaz. |
” |
önem
Yakında Aşağı Saksonya Eyaleti gelen hissedar kontrolünü kaldırıldı kararı sonrasında yol açan yönetim uygulamaları Volkswagen emisyon skandalı başladı. 2015 yılında, bu Volkswagen yönetimi sistematik ABD, AB ve dizel egzoz motorlarından zehirli emisyon düzeyi hakkında diğer yetkilileri aldattığı ortaya çıktı. VW mühendisleri VW otomobil sürüş edildi ise emisyon azaltma filtrelerini kapatın ama regülatör laboratuvarlarda test edilirken açmak için yazılım sabit. Doğrudan kararından hakimiyet kazandı başlıca hissedarlar, üyeleri ise bu meydana Porsche kontrol hisselerine sahip aile ve denetim kurulu üyelerinin 5 atanması ve petrol bazlı ekonominin Katar Yatırım Otoritesi % 17 hissesini ile.