Amerika Birleşik Devletleri'nde çocuklara yönelik cinsel istismar yasaları - Child sexual abuse laws in the United States

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çocuk cinsel istismarı yasaları , ülkenin çocuk koruma politikalarının bir parçası olarak çıkarılmıştır . ABD Yüksek Mahkemesi düzenlenen Esquivel-Quintana v. Sessions , bir "bir çocuğa cinsel istismar" in kurbanı mahkumiyet az 16 yaşında olması gerektiğini, 581 ABD ___ (2017).

Çocuk kötü muamelesi

Çocuklara yönelik cinsel istismar , 1973'teki çocuk istismarı üzerine Kongre'nin ilk duruşmalarından bu yana, ABD federal yasasında özellikle bir tür çocuk kötü muamelesi olarak kabul edilmiştir. Çocuklara yönelik cinsel istismar, federal yasaların yanı sıra her eyalette yasadışıdır. Eyaletler arasında, çocuğa yönelik cinsel istismar yasalarının özellikleri değişiklik gösterir, ancak bu yasaların belirli özellikleri tüm eyaletlerde ortaktır.

Kansas / Hendricks

ABD Yüksek Mahkemesi hüküm sürmüş Kansas v. Hendricks yırtıcı bir cinsel suçlu medeni cezaevinden serbest bırakılması üzerine işlenen edilebileceğini. Yüksek Mahkeme, Stogner-California davasında , küçüklere karşı işlenen cinsel suçlar için zamanaşımı süresinin geriye dönük bir uzantısı olan Kaliforniya'nın ex post facto yasasının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

Dava, kolluk kuvvetlerinin seks suçluları hakkında bilgi vermesini gerektiriyor. Jacob Wetterling Çocuklara Karşı Suçlar ve Cinsel Şiddet Suçlu Kayıt Yasasının hem cinsel suçlular hem de çocuklara karşı suç işleyen kişiler hakkındaki bilgilerin açıklanması gerektiğini belirten bir değişikliğidir .

Küçüklerin rıza gösterememesi

Yetişkinlerden biri bu faaliyete rıza göstermedikçe, yetişkinler arasında çoğu cinsel aktivite suç teşkil etmez . Bunun aksine, küçükler yasa uyarınca rıza gösteremezler. Nitekim dönem "minör" henüz ulaşmış değil bir kişi anlamına gelir çoğunluğu , bir (örneğin, küçük geçerli bir sözleşme yapamaz) herhangi bir yasal konuda onay verebilir hangi yaşta. Bununla birlikte, gerçek yasalar ve yasa ihlalini oluşturan maksimum yaş, eyalete göre değişir. Bu yasaklanmış yaşın altındaki (16-18) bir çocukla cinsel faaliyette bulunan bir kişi, o küçüğün görünen "rızası" veya uyumu ne olursa olsun, bir suç işlemektedir (terminoloji değişir). Çoğu eyalette, yaklaşık 12-13 yaş altı küçük çocuklarla ilgili davalar için çok daha ağır suçlar ve / veya cezalar mevcuttur.

Pek çok eyalet ceza kanunlarında , genç bir yetişkin ile yaşları birbirinden birkaç yıl içinde olan reşit olmayan bir çocuk arasında cinsel aktivitenin meydana geldiği durumlar için bir "Romeo ve Juliet" istisnası içerir. Bu istisna, eğer genç yetişkin küçüğe güç veya baskı uygulamadıysa ve küçüğün bir ergen olması durumunda, genellikle genç yetişkinin cinsel suçla suçlanmasını engeller .

Ensest

Ana madde: Ensestle ilgili kanunlar

Ensest çoğu eyalette cezai bir suçtur. Ensest yasalarına sahip eyaletlerin çoğunda, çocuk cinsel istismarı suçları yerine aile içi çocuk cinsel istismarının faili ensest için yargılanabilir. Bu tür suçlar, ceza mahkemelerinin aksine en çok aile mahkemelerinde ele alınsa da, her iki forumda da eş zamanlı yargılamayı yasaklayan hiçbir yasa yoktur. İlgili bir fail, eyaletin ensest yasası uyarınca mahkum edilirse, o eyalette çocuklara yönelik cinsel istismar suçunu oluşturan aynı eylemleri işlediği için önemli ölçüde daha düşük bir ceza alacaktır. Bu boşluğu fark eden bazı eyaletler, ensest yasaları uyarınca aile içi çocuk cinsel istismarının kovuşturulmasını yasaklamak için ceza kanunlarını değiştirdiler. Arkansas, California, Illinois, New York ve North Carolina gibi bu eyaletlerde, çocuklara yönelik cinsel suçların tüm failleri, kurbanlarıyla akraba olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı yasalara göre yargılanıyor. Bu eyaletler ensest yasalarını yalnızca asıl amaçları için korurlar: kanla çok yakından ilişkili olanlar arasında cinsel faaliyeti yasaklamak.

Çocuğa yönelik cinsel istismar için cezalar

Çocuk cinsel istismarının cezaları, failin mahkum edildiği belirli suçlara göre değişir. Cezai cezalar arasında hapis, para cezası, cinsel suçlu olarak kayıt ve denetimli serbestlik ve şartlı tahliye kısıtlamaları yer alabilir. Medeni cezalar, zararlar, ihtiyati tedbirler, gönülsüz taahhüt ve mağdurları ile ilgili failler için velayet kaybı veya ebeveyn hakları için sorumluluk içerebilir.

Son otuz yılda birçok eyalet yasama organı, çocuklara yönelik cinsel suçlulara yönelik hapis cezalarını ve diğer cezaları artırdı. Daha katı cezalara yönelik bu eğilim genellikle, tekrar suç işleyen, birden çok çocuğu mağdur eden veya bir veli, ebeveyn, papaz veya öğretmen gibi kurbanlarına güven duyan failleri hedef almaktadır. Colorado'da milletvekilleri , tekrar eden suçlular için ölüm cezasına izin veren yeni bir yasa önerdi . Ancak tasarı eyalet senatosu tarafından reddedildi. Sosyal hizmet uzmanları, aile içi tacizde mağdurların, istismarı bildirmeleri halinde aile üyelerinin öldürüleceklerini düşünmeleri için istismarcıları tarafından sindirilebileceğini savundu.

Kennedy / Louisiana

Ana madde: Kennedy / Louisiana

ABD Yüksek Mahkemesi, 25 Haziran 2008 tarihinde Yargıç Anthony Kennedy tarafından kaleme alınan 5-4 kararda , çocuk tecavüzünden hüküm giymiş kişilerin infazını yasaklamıştır : " Ölüm cezası , korkunç doğasına rağmen bir çocuğa tecavüz için orantılı bir ceza değildir. suç. " Kennedy, yalnızca "kurbanın ölümünü içeren suçlar için" idam cezası ayırdı. Bu Louisiana davasında Patrick Kennedy, 8 yaşındaki üvey kızına tecavüz etti ve ameliyat gerektiren ciddi yaralanmalara neden oldu. 44 eyalet her türlü tecavüz için ölüm cezasını yasaklıyor, ancak Louisiana ve diğer 4 eyalet buna çocuk tecavüzüne izin veriyor - Montana, Oklahoma, Güney Carolina ve Teksas. Çocuk tecavüzünün infazına izin veren bir Georgia yasasının statüsü konusunda anlaşmazlık var, ancak Yargıç Kennedy kanunun hala yürürlükte olduğuna karar verdi. Mahkeme, Louisiana tüzüğünün anayasaya aykırı olduğunu ilan etti (La. Stat. Ann. §14: 42, West 1997 ve Supp. 1998): "Sekizinci Değişiklik, Louisiana'nın suçun işlediği bir çocuğa tecavüz etmek için ölüm cezası almasını engelliyor. sonuçlanmadı ve kurbanın ölümüyle sonuçlanması amaçlanmadı. "

Muhalifler, Adalet Bakanlığı'nın ABD Kongresi'nin 2006 gibi yakın bir tarihte çocuk tecavüzünü askeri yasalar uyarınca ölüm cezası olarak kabul ettiğini ve bunun "gelişen ahlak standartlarına aykırı olduğunu" not edemediklerini kabul ederek kararı eleştirdiler. "kararın gerekçesi.

Referanslar

  1. ^ 1974 tarihli Çocuk İstismarını Önleme ve Tedavi Yasası (en son 108-36 sayılı Kamu Yasası tarafından yeniden yetkilendirildi, (2003)).
  2. ^ Eyalet Tüzüğü - Çocuk İstismarı ve İhmali , ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı , Wayback Machine Çocuk Bürosunda 2007-06-02'de Arşivlendi .
  3. ^ Çocuk Refahı Yasaları Dizini, Çocuk Bürosu, ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı.
  4. ^ Çocuk İstismarı ve İhmalinin Tanımları, Eyalet Yasalarının Özeti , ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı, Çocuk İstismarı ve İhmaline İlişkin Wayback Machine Ulusal Takas Odasında 2007-10-25 tarihinde arşivlendi .
  5. ^ "Kansas - Hendricks 521 US 346 (1997)" . supreme.justia.com . Erişim tarihi: 2007-10-19 .
  6. ^ "Stogner - California (2003)" . oyez.org . Erişim tarihi: 2007-12-30 .
  7. ^ Çoğunluk Çağı, TE James, Amerikan Hukuk Tarihi Dergisi, cilt. 4 (1960).
  8. ^ Bakınız, örneğin, Dixon - Eyalet, 278 Ga. 4, (2004), 38 eyaletin böyle bir kanuna sahip olduğunu belirtir.
  9. ^ Doğru Yönde Bir Adım, Sabrina A. Perelman, Georgetown Journal of Gender & Law, cilt 7 (2006).
  10. ^ Rıza Seks ve Cinsel Rıza Yaşı, Arşivlenen de 24 Nisan 2009, Wayback Makinası Colette S. Peters, Colorado Yasama Konseyi Kısaca 2002.
  11. ^ Eyalet Hukukundaki Çocuk Cinsel İstismarı Boşluklarının Listesi. Arşivlenen de, 26 Ekim 2008 Wayback Machine
  12. ^ The Incest Loophole , Andrew Vachss , New York Times, 20 Kasım 2005.
  13. ^ Örneğin bkz. In re SA, 37 S.3d 1172 (Utah Ct. App., 2001)
  14. ^ a b Çocuk Cinsel İstismarı ve Devlet, Ruby Andrew, "Arşivlenmiş kopya" . Arşivlenmiş orijinal 2011-05-02 tarihinde . Erişim tarihi: 2011-03-20 . CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya ( bağlantı ) UC Davis Hukuk İncelemesi, cilt. 39, 2006.
  15. ^ Arkansas Yasası 1469 (2003).
  16. ^ California Ceza Kanunu § 285.
  17. ^ Illinois Kamu Yasası 93-0419 Arşivlenen 3 Ağustos 2009, at Wayback Machine (2003).
  18. ^ New York Ceza Kanunu Arşivlenen 13 Şubat 2010, at Wayback Machine § 255,27.
  19. ^ Kuzey Carolina Genel Tüzüğü § 14-178 .
  20. ^ Ensest: Tabunun Doğası ve Kökeni, Emile Durkheim (tr. 1963)
  21. ^ Akrabalık, Ensest ve Hukukun Hükümleri, Henry A. Kelly, 14 American Journal of Jurisprudence, 1969.
  22. ^ Bkz. Örneğin, People v. Murphy, 19 S.3d 1129 (2001).
  23. ^ Örneğin bakınız, People v. Hammer, 69 S. 3d 436 (2003)
  24. ^ Bkz. Örneğin, Washington - Grewe, 813 S. 2d 1238 (1991).
  25. ^ "Boyun eğmeyen politikacılar, çocuk tecavüzcüleri infaz etmeye yemin ediyor - NY Daily News" . nydailynews.com . Erişim tarihi: 17 Haziran 2018 .
  26. ^ online.wsj.com, Yargıçlar Ölüm Cezasını Tersine Çevirdi
  27. ^ KENNEDY - LOUISIANA, No. 07–343, 25 Haziran 2008
  28. ^ Greenhouse, Linda (3 Temmuz 2008). "Adalet Bakanlığı, Mahkemenin Brifing Vermemesinde Hata Kabul Etti" . The New York Times . Erişim tarihi: April 28, 2010 .