Pekin Öğrenci Özerk Federasyonu - Beijing Students' Autonomous Federation

Pekin Öğrenci Özerk Federasyonu ( Çin :北京高校学生自治联合会; pinyin : Pekin Gaoxiao Xuesheng zìzhì Lianhe Hui ) idi kendi kendini yöneten, öğrenci örgütü çoklu temsil Pekin üniversite ve öğrenci protestocuların gibi davranan asıl karar mercii 1989 Tiananmen Meydanı protestoları sırasında. Öğrenci protestocuları, demokratik olmadığına inandıkları resmi, hükümet destekli öğrenci örgütlerine karşı Federasyonu kurdular. Federasyon, protestolar sırasında hükümetten çeşitli taleplerde bulunsa ve Meydan'da çok sayıda gösteri düzenlese de, asıl odak noktası hükümetin meşru bir örgüt olarak tanınmasını sağlamaktı. Federasyon, bu tanınmayı talep ederek, Çin Komünist Partisi'nin otoritesine doğrudan meydan okudu . Hükümetle doğrudan diyalog kurmayı başaramayan Federasyon, öğrenci protestocuların desteğini ve Tiananmen Meydanı protestolarındaki merkezi liderlik rolünü kaybetti.

Menşei

Eski Genel Sekreter Hu Yaobang'ın 15 Nisan'daki ölümünden sonra, öğrenciler hem Hu'nun yasını tutmak hem de Çin'de demokratik reform talep etmek için kendiliğinden harekete geçtiler. 19 Nisan'da Pekin Üniversitesi'nde (Beida), Meydan'da devam eden protestoları ve özerk bir öğrenci örgütü kurma olasılığını tartışmak için isimsiz bir toplantı düzenlendi. Toplantı özünde bir "demokrasi salonu"ydu - Beida'daki öğrencilerin Hu Yaobang'ın ölümünden aylar önce eski Beida fizik yüksek lisans öğrencisi Liu Gang tarafından kurduğu resmi olmayan bir öğrenci tartışma grubu . Salon, birden fazla Pekin kampüsünde öğrenci protestocularını koordine etmek için özerk bir organizasyonun gerekli olduğuna karar verdi. Ancak, hükümet tarafından cezalandırılma korkusuyla, toplantıda çok az kişi konuşmaya istekliydi. Tarih öğrencisi Wang Dan da dahil olmak üzere bunu yapanlar , yeni kurulan Pekin Öğrenci Özerk Federasyonu'nun liderleri oldular.

Yeni Federasyonun bir diğer amacı da resmi öğrenci örgütlerini reddetmekti. Bir öğrenci duyurusuna göre, "orijinal birliğin liderliği beceriksizdir, öğrencilerin çıkarlarını satmıştır… ve öğrencilerin isteklerini tamamen temsil edemez." Bu şekilde, öğrenci protestocuları Federasyonu, tüm öğrenci topluluğunun isteklerini temsil eden olarak gördüler. Federasyon, seçimler ve grup kararları gibi demokratik politikalara sıkı sıkıya bağlı kalarak meşruiyet aramayı planladı. Öğrenciler, bu yöntemlerin örgütün liderlik birliğini sağlayacağını ve Komünist Parti'de algıladıkları şeffaflık eksikliğiyle etkili bir şekilde çelişeceğini umdular. 23 Mayıs'ta, Liu Gang'ın Yuanmingyuan yakınlarındaki konutunda resmi olarak kurulan Pekin Öğrenci Özerk Federasyonu , ilk toplantı sırasında öğrenciler , Pekin Öğrenci Özerk Federasyonu'nun ilk başkanı olarak Zhou Yongjun'u seçmişti .

26 Nisan'da People's Daily , "Kargaşaya Karşı Net Bir Duruş Almak Gerekiyor" başlıklı başyazıyı yayınlayarak, protestoları "halkın zihnini zehirlemeye" ve "ulusal kargaşa yaratmaya" çalışan "küçük bir azınlığa" bağladı. Aynı gün, Pekin Öğrenci Özerk Federasyonu resmi olarak kuruldu. Toplantılarında yaklaşık 2.000 öğrenci, Federasyona liderlik etmek üzere yedi kişilik bir komite seçti. 26 Nisan tarihli başyazıdan endişe duyan Federasyon, yasadışı bir örgüt olarak halk desteğini göstererek meşruiyetini güçlendirmesi gerektiğine karar verdi. Federasyon bu amaca ulaşmak için 27 Nisan'da bir gösteri düzenledi.

Diyalog ve Tanıma

16-26 Nisan tarihleri ​​arasında hükümet, özerk öğrencilerin tanınma ve diyalog taleplerini reddetmişti. Bağımsız öğrenci birliklerinin meşruiyetini kabul etmeye gönülsüz olan hükümet, bunun yerine bireysel öğrenci liderleriyle görüşmeler düzenlemeye çalışmıştı. Öğrenci protestocular vatansever ve ahlaki davrandıklarına inansalar da, Komünist liderlik öğrencilerin taleplerini siyasi ve sosyal düzen için bir tehdit olarak gördü. Sonuç olarak, öğrenciler hükümetle doğrudan diyalog hedeflerine ulaşmakta zorlandılar.

Sonra 27 Nisan öğrenci gösterileri , hükümet 29 Nisan tarihinde Federasyon liderleriyle ilk diyalog Ancak hükümet yerine bireysel bazda buluşmaya öğrenci liderleri davet Federasyonu ile doğrudan temas kaçınılmalıdır düzenledi. Bazı öğrenciler hükümetin teklifini bir zafer olarak görürken, diğerleri diyaloğa yalnızca Federasyonun tanınmış temsilcileri olarak katılmaları gerektiğini düşündü. Federasyon lideri Wuer Kaixi , diyaloga "özel bir birey" olarak katıldı, ancak hükümetin Federasyonu tanımamasını protesto etmek için yarıda bırakmaya karar verdi. Diyalogdan memnun olmayan Wuer Kaixi daha sonra bunu "hükümetin öğrenci dayanışmasını yok etme hilesi" olarak nitelendirdi. Görüşme sırasında, Devlet Konseyi sözcüsü Yuan Mu, Komünist Parti ve öğrenci protestocuların aynı hedefleri paylaştığı konusunda ısrar etti.

1 Mayıs'ta Federasyon, düzenlediği basın toplantısında 29 Nisan diyaloğunun meşruiyetini reddetti. Ertesi gün, Federasyon on iki maddelik bir dilekçe sundu ve buna, hükümetin gelecekteki diyalog çabalarının samimi olması talebi de dahildi. Hükümet bu dilekçeyi reddetmesine rağmen, Uluslararası Af Örgütü araştırmacısı Corinna-Barbara Francis'in öne sürdüğü gibi, dilekçe öğrenciler açısından bir uzlaşmayı temsil ediyordu . Yani, öğrenciler hükümetin açıkça tanınmasını talep etmek yerine, sadece "iki taraf arasında tam eşitlik temelinde" diyalog talep ettiler. 29 Mayıs'a kadar öğrencilerin talepleri ikiye indirildi: 26 Nisan'daki başyazının hükümet tarafından kınanması ve federasyonun demokratik doğasının kabul edilmesi.

Bölme ve Düşüş

Tiananmen'de bir öğrenci protestocusu olan Pu Zhiqiang'ın 10 Mayıs 1989'da çekilmiş bir fotoğrafı .

4 Mayıs'ta Federasyon, 1919 4 Mayıs Hareketi'nin 70. yıldönümü münasebetiyle Tiananmen Meydanı'nda 100.000'den fazla protestocunun katıldığı bir gösteriyi başarıyla düzenledi . Yine 4 Mayıs'ta Federasyon, 24 Nisan'da başlattığı derse katılım boykotuna son vermeye karar verdi. Boykotun bu ani ve beklenmedik sonu ve öğrenci-hükümet müzakerelerindeki ivme kaybı, öğrencilerin derse karşı olan coşkusunun kaybolmasına neden oldu. protestolar. Öğrenci lideri Chai Ling'in belirttiği gibi, "giderek daha fazla öğrenci derslere döndükçe hareket düşük bir noktaya geriledi." Hareketi canlandırmak için Chai Ling ve diğer öğrenciler Meydanda açlık grevi başlattılar . Federasyon başlangıçta 12 Mayıs toplantısında açlık grevcilerine karşı çıksa da, sonunda bireysel grevcileri desteklemeye karar verdi, ancak Açlık Grevi Grubu'nun resmi onayından kaçındı. Protestolar Mayıs ayı boyunca ve Haziran ayına kadar devam ederken, Açlık Grevi Grubu Meydandaki olayların kontrolünü ele geçirecek ve daha önce Pekin Öğrenci Özerk Federasyonu tarafından sahip olunan otoritenin yerini büyük ölçüde alacaktı.

Hükümet Tepkisi

4 Mayıs'ta Parti Genel Sekreteri Zhao Ziyang ile konuşan Başbakan Li Peng , Meydanda devam eden protestolarla ilgili endişelerini dile getirdi. Zhao Ziyang, 26 Nisan'daki başyazının öğrenci protestocuları cesaretlendirdiğini iddia ederken, Li Peng bunun protesto hareketinin büyümesi için çok basit bir açıklama olduğunu iddia etti ve 26 Nisan'daki başyazının "öğrencilerin büyük çoğunluğunu kargaşa yaratmakla suçlamadığını öne sürdü. " Li Peng, öğrenci protestocunun müzakere taleplerine de karşı çıktı. "Yasadışı öğrenci örgütleri"nin artan öneminden duyduğu endişeyi dile getiren Li, Federasyonun "Parti ve hükümetle eşit olarak müzakere etme" arzusuna karşı çıktı ve öğrencilerin on iki maddelik dilekçesini bir "tehdit" olarak gördü. Zhao ile yaptığı konuşmada Li, ayrıca Federasyonun birincil amacının "ÇKP'nin liderliğini reddetmek ve tüm sosyalist sistemi reddetmek" olduğunu iddia etti.

13 Mayıs'ta, açlık grevcileri planlarını açıkladıktan sonra, Partinin Birleşik Ön Çalışma Departmanı Direktörü Yan Mingfu , Wang Dan, Chai Ling ve Wuer Kaixi de dahil olmak üzere bir dizi entelektüel ve öğrenci protestocu ile bir araya geldi. Toplantıda Yan Mingfu, öğrenci protestocuların açlık grevini durdurmaları ve bunun yerine "talep ve önerilerini uygun kanallar aracılığıyla" sunmaları halinde, "diyalog kapısının" açık kalacağı konusunda onlara güvence verebileceğini söyledi. Ancak daha sonra Zhao Ziyang'a toplantı hakkında bilgi verdiğinde Yan Mingfu, öğrenci protestocular arasında gözlemlediği bölünmelerden duyduğu rahatsızlığı paylaştı: "AFS [Federasyon], Diyalog Delegasyonu ve açlık grevcilerinin temsilcileri... kendileri… Hiçbirinin açlık grevcilerini gerçekten temsil ettiğinden veya onlar üzerinde herhangi bir etkide bulunabileceğinden emin değilim.”

Ayrıca bakınız

• 1989 Tiananmen Meydanı Protestoları Sırasında Öğrenci Örgütlerinin Finansmanı

Referanslar

Alıntılanan Kaynaklar

• Calhoun, Craig J. 1994. Ne Tanrılar Ne de İmparatorlar: Çin'de Öğrenciler ve Demokrasi Mücadelesi . Kaliforniya Üniversitesi Yayınları.
• Francis, Corinna-Barbara. 1989. "Çin'de Protestoların Gelişimi: 1989 Baharı." Asya Araştırması 29 (9): 898-915. {{doi|10.2307/2644834}.
• King, Sarah Sanderson ve Donald P. Cushman. 1992. Siyasal İletişim: Sosyalist Dünyada Düzenin Mühendislik Vizyonları . SUNY Basın.
• Li, Peter, Marjorie H. Li ve Steven Mark. 2009. Çin'de Kültür ve Politika: Tiananmen Meydanının Anatomisi . İşlem Yayıncıları.
• Saich, Tony. 1990. "Pekin Halk Hareketi'nin Yükselişi ve Düşüşü." Avustralya Çin İşleri Dergisi, no. 24 (Temmuz): 181–208. doi : 10.2307/2158894 .
• Wright, Teresa. 1999. "Çağdaş Çin'de Devlet Baskısı ve Öğrenci Protestosu." China Quarterly 157: 142-72. doi : 10.1017/S0305741000040236 .
• Zhang, Liang, Andrew J Nathan ve E. Perry Link. 2002. Tiananmen Belgeleri . New York: Kamu İşleri.
• Zhao, Dingxin. 2008. Tiananmen'in Gücü: Devlet-Toplum İlişkileri ve 1989 Pekin Öğrenci Hareketi . Chicago Üniversitesi Yayınları.