balina avcılığına karşı - Anti-whaling

Balina avcılığıyla mücadele, deniz koruma arayışında yerel veya küresel olarak çeşitli biçimlerde balina avcılığını sona erdirmek isteyenler tarafından gerçekleştirilen eylemleri ifade eder . Böyle aktivizm sık yanlısı balina ülke ve ticari uygulama kuruluşlarla belirli çatışmaların bir cevaptır koskocaman ve / veya araştırma balina avcılığını yanı sıra ile yerli gruplara yapan geçim balinacılık . Bazı balina avcılığı karşıtı gruplar, şiddet içeren doğrudan eylem de dahil olmak üzere aşırı yöntemler için eleştiri ve yasal işlem aldı . balina avcılığına karşı terim bu eylemlerle ilgili inançları ve faaliyetleri tanımlamak için de kullanılabilir.

Tarih

Balina avcılığı karşıtı aktivizm, diğer aktivizm biçimlerine ve çevre bilincine kıyasla kısa bir geçmişe sahiptir . Çevre örgütlerinin ilk üyeleri, 20. yüzyılda dünya çapında balina avlarını protesto etmeye başladı. Bu eylemler, balina avcılığı endüstrisi tarafından aşırı sömürü ve uluslararası balina avcılığı düzenlemelerinin başarısızlığı nedeniyle balina popülasyonlarının küresel olarak tükenmesine doğrudan bir yanıttı .

balina avcılığı yönetmeliği

Milletler Cemiyeti hakkında endişelere yol aşırı sömürü balina stokların ve bu nihayetinde 1931 yılında sunuldu Balina Düzenlenmesine Yönelik Cenevre Sözleşmesi yol açtı ancak 1934 yılına kadar yürürlüğe girmedi ve tamamen idi 1925 yılında koruma tedbirlerinin çağrısında Almanya ve Japonya tarafından görmezden gelindi.

1937'de Uluslararası Balina Avcılığı Konferansı, aşırı sömürüyü (ve özellikle mavi balinanın neslinin tükenmesini) önlemek için pelajik balina avcılığına sınırlamalar ekledi ve böylece Uluslararası Balina Avcılığı Düzenleme Anlaşması'nı yarattı.

Balina Düzenlenmesine Yönelik Uluslararası Sözleşme "balina stoklarının şekilde korunmasını sağlamak ve böylece balina avı endüstrisinin düzenli gelişimini mümkün kılan" Washington'da 1946 yılında kuruldu. Önceki 1937 Anlaşmasına ve 1938 ve 1945'teki bu anlaşmanın müteakip protokollerine dayanarak, ICRW, 1949'da Uluslararası Balina Avcılığı Komisyonu'nun yanı sıra kıyı ve pelajik balina avcılığının uluslararası düzenlemesi için kılavuz ilkelerin oluşturulmasına yol açtı . Eleştirmenler, IWC ve ICRW'nin uygulanabilir kuralların ve düzenleyici boşlukların olmaması nedeniyle büyük ölçüde başarısız olduğunu iddia ediyor.

İstisnasız dünyadaki her balina avcılığı operasyonu, şu veya bu şekilde, balinaları korumaya veya yönetmeye yönelik uluslararası girişimin temeli olan düzenlemeleri, ilkeleri veya kotaları ihlal etmektedir... IWC'nin kotasının devam eden ihlallerinin merkezinde yer almaktadır. sistem etkisiz gözlemci şemasıdır. Mevcut sistem o kadar eksik ve hem kaynak hem de personel açısından neredeyse yok denecek kadar az.

Craig Van Notu

1966'da Açık Denizlerin Balıkçılık ve Canlı Kaynaklarının Korunmasına İlişkin Sözleşme, dünya çapında denizlerin korunmasında ilk adımları attı . Bu uluslararası anlaşma, balinalar da dahil olmak üzere deniz canlılarının aşırı sömürüsüne karşı özel olarak tasarlanmıştır .

1972'de Birleşmiş Milletler İnsan Çevresi Konferansı , ticari balina avcılığı konusunda 10 yıllık bir küresel moratoryum lehine 52-0 oyla üretti. Ancak BM kararı IWC tarafından kabul edilmedi. İzlanda, Japonya, Norveç, Panama, Rusya ve Güney Afrika hayır oyu kullandı.

1973'te, bir kez daha bir moratoryum önerildi ve gerekli 3/4 çoğunluk sağlanamayan IWC'de reddedildi. İzlanda, Japonya, Norveç, Rusya ve Güney Afrika hayır oyu kullandı.

1973 ve 1982 yılları arasında IWC üye sayısını 14 ülkeden 37'ye çıkaracaktı.

Ulusal koruma

1972'de Amerika Birleşik Devletleri Deniz Memelilerini Koruma Yasası'nı , özellikle doğal kaynak yönetimi ve korunmasına yönelik bir ekosistem yaklaşımı çağrısında bulunan ilk yasa maddesi olarak kabul etti . Kanun, deniz memelilerinin avlanmasını ve öldürülmesini yasaklar ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki herhangi bir deniz memelisi parçası veya ürünü ile birlikte herhangi bir deniz memelisinin ithalatı, ihracatı ve satışına ilişkin bir moratoryumu yürürlüğe koyar. Aynı yıl Amerika Birleşik Devletleri , Ulusal Deniz Koruma Alanları programını oluşturan Deniz Koruma, Araştırma ve Sığınaklar Yasasını da yürürlüğe koydu .

Amerika Birleşik Devletleri daha sonra, yerel yasaları nedeniyle ticari balina avcılığına yönelik küresel bir moratoryumun kabul edilmesinde önemli bir rol oynayacaktır. Özellikle, ABD Balıkçıları Koruma Yasasına ilişkin 1971 Pelly Değişikliği, ABD Başkanına , balıkçılık koruma programlarının etkinliğini azaltan herhangi bir ülkeden balık ürünlerinin ithalatını yasaklama konusunda yasal yetki vermektedir . Daha sonra, ICRW ile ilgili olarak ek yaptırım gücü veren Balıkçılık Koruma ve Yönetim Yasası'ndaki 1979 Packwood-Magnuson Değişikliği ile güçlendirildi.

Balinaları kurtar

Popüler kültür , 20. yüzyılın ikinci yarısında balinaları ve yunusları ilginç, eğlenceli ve zeki olarak kabul etmeye başladı . Marineland'deki orijinal turistik yerlerden dev SeaWorld tema parklarına kadar, tutsak yunuslar ve orkalar (katil balinalar) yıldız cazibe merkezleri haline geldi. 1960'ların televizyon dizisi Flipper , genç bir çocukla arkadaş olan ve çoğu zaman günü kurtaran zeka gösterileri yapan Lassie benzeri bir yunus karakterini canlandırdı. 1973 filmine ilham veren 1967 tarihli Yunus Günü romanı, dünyayı nükleer yıkımdan kurtarmaya yardımcı olan İngilizce konuşmak üzere eğitilmiş yunusları içeriyordu. 1970'de biyolog ve çevreci Roger Payne , 1967'de (Scott McVay ile birlikte) Kambur balinalar arasındaki Balina şarkısını keşfettikten sonra , popüler Songs of the Humpback Whale albümünü kaydetti ve üretti .

Eğlenceli cetaceanların artan popülaritesi ile birlikte, bu sevilen hayvanlara yönelik tehditler hakkında bilgi ve hatta uyarılar geldi. 1966'da Scott McVay, Scientific American için yazdığı "The Last of the Great Whales" adlı makalesinde balinaların kötü durumunu ilk kez halka açıkladı ve iki yıl sonra "Leviathan Uzun Bir Kovalamaya Dayanabilir mi?" içinde Natural History . Joan McIntyre (daha sonra 1972'de Project Jonah'ı kurdu) 1974 tarihli Mind in the Waters adlı yayında hem balinayı kutladı hem de balina avcısını kınadı . 1975'te Audubon , "Kaybolan Devler" başlıklı bütün bir sayıyı balinalara ayırdı. 1968'den 1976'ya kadar Jacques Cousteau'nun UnderSeaWorld'ü balinaların, yunusların ve diğer deniz memelilerinin filmlerini eğitici televizyon konuları olarak içeriyordu. 1977'de National Geographic , balinaların öldürüldüğü sahnelerle "Büyük Balinalar"ı yayınladı.

Çok geçmeden, tampon çıkartmalarında, el ilanlarında, tişörtlerde ve dilekçelerde "Balinaları Kurtarın" kelimeleri görünmeye başladı. Bu amaca adanmış koruma grupları, hem ortalama vatandaşlar hem de nasıl yanıt verileceği konusundaki fikirleri çok çeşitli olan sosyal radikaller dahil olmak üzere kuruldu. İlki , 1971'de kurulan ve hemen ardından Whale Center ve Connecticut Cetacean Society tarafından takip edilen Amerikan Cetacean Topluluğu'ydu. Dünya Yaban Hayatı Fonu , Ulusal Yaban Hayatı Federasyonu , Amerika Birleşik Devletleri Humane Derneği , Sierra Club ve Ulusal Audubon Derneği gibi köklü çevre örgütleri de harekete katıldı.

Greenpeace çevre örgütü 1970'lerin başında Sierra Club'ın bir kolu olarak kuruldu . 1975'te Greenpeace, Kuzey Pasifik'teki Sovyet balina avcılığı filolarıyla aktif olarak karşı karşıya gelerek ilk balina avcılığına karşı kampanyasını başlattı. İki yıl sonra, Greenpeace üyelerinden oluşan bir grup, özellikle radikal doğrudan eylem yöntemleri kullanarak deniz yaşamını korumak için Deniz Çobanı Koruma Derneği'ni kurdu .

Doğrudan eylem: Rusya

Greenpeace çevre grubu , doğrudan eylem şeklinde balina avcılığı karşıtı aktivizme öncülük etti. Bir zamanlar orkaların zekasını inceleyen ve Kanadalı yazar Farley Mowat'ın arkadaşı olan Yeni Zelandalı bir bilim adamı olan Paul Spong , o zamanlar Greenpeace direktörü Robert Hunter'ın örgütün Pasifik'teki Rus balina avcılarıyla yüzleşmesi gerektiğine ikna edilmesine yardımcı oldu . Sünger, ispermeçet balinalarını inceleyen bir bilim adamı kılığında, Norveç'teki Balina Avcılığı İstatistik Bürosu'ndan balina avcılığı filolarının koordinatları hakkında hayati bilgiler elde etti. Greenpeace bu bilgilerle adını ilk sahibinin karısından alan Phyllis Cormack ile yola çıktı .

27 Haziran 1975'te Kanadalı Greenpeace üyeleri, Kaliforniya'nın yaklaşık 40 mil batısındaki Mendocino Sırtı yakınında aktif olarak balina avcılığı yapan balina avcılarına karşı ilk doğrudan eylemi gerçekleştirdi. Greenpeace aktivistleri , Dalniy Vostok filosundaki Rus balina avcıları ile avlanan balinalar arasında küçük şişme Zodyak teknelerinde gezindi . Taktik, balina avcısı gemi nişancısının, aktivistlerden birine yanlışlıkla çarpma ve zarar verme riski nedeniyle zıpkın topunu ateşlemesini önlemeyi amaçlıyordu. Bununla birlikte, Rus yakalama gemisi Vlastny , doğrudan Robert Hunter ve eylemci Paul Watson'ın kafalarına ateş etti. Etkinlik Greenpeace tarafından çekildi ve daha sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde Walter Cronkite ve diğer büyük televizyon ağlarıyla birlikte CBS Evening News tarafından yayınlandı . Eylemciler Rus balina avcılarını durduramadılar, ancak bu olayın televizyonda yayınlanması Balinaları Kurtar hareketini ilk kez ön sayfa haberi yaparak kamuoyunun bilinçlendirilmesinde önemliydi .

Balina sallandı ve üstümüzde hareketsiz yükseldi. Hançerli altı inçlik dişlerin ötesinde devasa bir göze, yumruğum büyüklüğünde bir göze, bir zekayı yansıtan bir göze, sözsüz bir şekilde şefkatten bahseden bir göze, bu balinanın ayırt edebileceğini ve anlayabildiğini ileten bir göze baktım. yapmaya çalıştığımız şey... O gün, duygusal ve ruhsal olarak, balinaya olan bağlılığımın, onları öldürecek insanların çıkarlarının her şeyden önce olduğunu biliyordum.

Paul Watson

1976 yılının Temmuz ayının ortalarında, Kanadalı Greenpeace , Dalniy Vostok fabrika gemisi ve yakalayıcı filosuyla bir kez daha yüzleşmek için yeni satın alınan James Bay adlı eski bir mayın tarama gemisi gemisini görevlendirdi . Aktivistler Rus balina avcılarını Kaliforniya ve Hawaii arasında buldular. Ancak bu sefer balina avcıları zıpkın toplarını ateşlemediler. Bunun yerine, Rus filosu geri çekildi ve Greenpeace, yakıt ikmali için Hawaii'ye dönmek zorunda kalmadan önce iki gün ve gece balina avcılarını kovaladı. Aktivistler, yakıtlarını ve malzemelerini doldurduktan sonra Rus filosunu tekrar bulup bozdular ve balina avcılarını yakıtlarının izin verdiği kadar kuzeye doğru kovaladılar.

Temmuz 1977'nin sonunda, James Körfezi bir kez daha Pasifik'te Rus balina avcılarını buldu. Bu kez, Vostok'un kardeş gemisi olan fabrika gemisi Vladivostok ve yakalayıcı filosu, Kaliforniya sahilinin yaklaşık 700 mil açığında karşı karşıya geldi. Aktivistler balina avcılarını iş başında filme aldılar ve Rusların cılız balinaları aldıklarını belgelediler. İnsan bariyeri taktiği tekrar kullanıldı ama balina avcıları aktivistlerin üzerine ateş açtı.

Yeni kurulan Hawaii merkezli Greenpeace örgütü, Rus balina avcılarına karşı Pasifik kampanyasına Ohana Kai adında hızlı bir eski yardımcı avcı ile katıldı . Eylemciler Vostok filosunu Hawaii'nin 1000 mil kuzeyinde buldular . Üstün hızıyla Ohana Kai , takip sırasında balina avcılığını durduran Vostok'u kovaladı . Bir hafta sonra, bir grup eylemci , mürettebat için balina avcılığına karşı propaganda yapmak üzere Vostok'a bindi . Yaz sonunda, Vladivostok balina avcılığını bir hafta daha durdurdu, onu James Körfezi izledi ve aktivistler tarafından da gemiye alındı.

Jonah Projesi: Avustralya

Eylül 1977'ye kadar geçen birkaç yıl boyunca, çevre örgütü Project Jonah, lobicilik yaparak, kamuoyunu bilinçlendirerek ve Avustralya hükümetinin son balina avlama istasyonu olan Cheyne Beach Balina Avı İstasyonu'nu kapatması için yerel baskıyı artırarak Avustralya'da balina avcılığına karşı kampanya yürüttü . Fransız aktivist Jean-Paul Fortom-Gouin , Kuzey Pasifik'teki Greenpeace eylemlerinden etkilendi ve daha agresif bir yaklaşıma karar verdi.

Fortom-Gouin operasyonu finanse etti ve Greenpeace'in Robert Hunter'ı, Balina ve Yunus Koalisyonu'nu içeren grubunu adlandırdı (Fortom-Gouin, Greenpeace-Hawaii'nin Rus balina avcılarına karşı eylemini de büyük ölçüde finanse etmişti). Daha önce, iki ay önce Canberra'daki IWC toplantısında Panama'nın resmi temsilcisi olarak görev yaparken Avustralya Projesi Jonah ile çalışmıştı.

Avustralya'da balina avcılığına müdahale etme çabaları sorunsuz gitmedi. Kasabada, üyeleri balinaları kesen "Tanrı'nın Çöpü" adlı bir bisikletçi çetesi göstericileri bezdirdi. Aktivist grup, fazla yakıt taşıyan küçük şişme botlarda köpekbalıklarıyla dolu sularda onlarca mil ötede balina avcılarını kovalarken Zodyaklarını desteklemek için büyük bir ana gemi ayarlamayı başaramamıştı. Balina avcılığı şirketi, gazetecileri günlerce hazırladıktan ve balina avcılığının faydalarını açıkladıktan sonra medyayı kendi teknelerinde bile çıkardı. Aktivistler balina avcıları ile hedefleri arasına girmeye çalıştığında, topçular Zodyakların üzerine ateş açtılar ve bu da ekipleri için birkaç yakın çağrıya neden oldu. Sonunda, eylem tek bir balinayı kurtarmadı.

Ancak, Jonah Projesi'nin uzun vadeli lobicilik ve eğitim çabaları sayesinde, Avustralya kamuoyunun balina avcılığına karşı yüzde 70 civarında olduğu tahmin ediliyor. Aslında, Başbakan Malcolm Fraser'ın genç kızı Phoebe Fraser, seçim kampanyası sırasında bir "Balinayı Kurtar" rozeti taktı. Başbakan, 1978'de Avustralya'nın balina avcılığını yasaklamasını, balina ürünlerinin tüm üretimini ve ithalatını yasaklamasını ve balina avcılığına yurtiçinde ve yurtdışında karşı çıkmak için politikalarını değiştirmesini tavsiye eden bağımsız bir soruşturma atadı. Avustralya, balina avcılığına karşı bir ulus oldu.

Soruşturma: korsan balina avcılığı

IWC'deki hükümet dışı bir gözlemci, düzenleyici kurum dışında özel çıkarlar tarafından yürütülen görünmeyen balina avcılığı operasyonlarıyla ilgilendi. Nick Carter, uluslararası bir iletişim ağı aracılığıyla ve çevre örgütlerinin mali desteğiyle sigorta, mülkiyet, faturalandırma, ithalat ve ihracat ve daha pek çok belgenin izini sürdü. Kararlı araştırması, çevrecilerin "korsan balina avcılığı" olarak adlandırdığı devasa ölçekte düzensiz balina avcılığının kanıtlarını ortaya çıkardı.

Özellikle bir korsan balina avcısı, düzensiz balina avcılığı endüstrisinin en kötüsünü temsil etmeye başladı. Carter'ın kanıtları, MV Sierra'nın , birçok ulusal yasayı ihlal ederek ve uluslararası balina avcılığı düzenlemelerini tamamen dikkate almadan Atlantik boyunca avlanan dizel motorlu bir hibrit alıcı-fabrika gemisi olduğunu ortaya çıkardı. Geminin adı ( Robert W. Vinke , MV Run , MV Sierra ) ve mülkiyeti (Hollanda'dan Norveç, Lihtenştayn, Bahamalar, Güney Afrika ve Panama'ya kadar olan şirketler) ve ana limanı (çeşitli) birkaç kez değişti. Avrupa ve Afrika limanları) ve elverişli bayraklar (Hollanda, Bahama, Sierra Leone, Somali, Kıbrıs). Sierra , IWC tarafından yasaklanan, Bahamalar ve Güney Afrika'da yargılanan, İngiliz kontrolündeki limanlara girişi yasaklayan ve daha pek çok alanda yasa dışı olarak balina avcılığı yapıyordu. Nesli tükenmekte olan türleri, cılız balinaları, anneleri ve emziren buzağıları mevsim ne olursa olsun, lisanssız ve eylemlerini bildirmeden zıpkınladı.

Karlarını en üst düzeye çıkarmak için, Sierra'nın rengarenk uluslararası mürettebatı (bir Norveçli kaptanın yaralanmasına ve Angola'da mahsur kalmasına neden olan bir isyanı bile sahnelediler) pahalı patlayıcı uçları olmayan soğuk zıpkınlar kullandılar, bu da hayvanın acı çekmesini uzatıyor ve çoğu zaman sadece birinci sınıf bir durumda kalıyordu. balina karkasının çoğunu atarken et keser . Eti korumak için dondurucularla tamamlanmış bir alıcı-fabrika melezi olan geminin tasarımı, Sierra'nın dikkat çekecek büyük bir filo olmadan uygun maliyetli bir şekilde çalışmasını sağladı .

Ekim 1975'te Carter, araştırma raporunu IWC komisyon üyelerine ve gözlemcilerine ve uluslararası haber medyasına yayınladı. Norveçli bankası Forrentningsbanken, Japonya'nın Taiyo Balıkçılık Şirketi ile sözleşme kopyaları ile karışmıştı Beacon-Sierra Ltd. .. hemen bir değişiklik istendiğinde sahibi olarak ortaya çıkmıştır Sierra et üretimi, fotoğraflar ve gemiye Japon mürettebatın isimleri Sierra ve Yanlışlıkla "Taze Dondurulmuş Balina Eti. İspanya Ürünü" etiketli kargo fotoğrafları bir Japon kargo gemisine aktarıldı.

"...balinalar zaten bitmiş."

Andrew M Behr, Sierra Fishing Company Direktörü, London's Observer'a verdiği bir röportajda

Nick Carter, 2000 yılındaki ölümünden sonra, korsan balina avcılığının yanı sıra vahşi yaşamdaki diğer yasadışı ticareti ortaya çıkarmadaki araştırmacı rolü nedeniyle Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP) tarafından resmen tanındı. ana ülke ve uluslararası korumacılar arasında.

Bununla birlikte, 1970'lerde korsan balina avcılığı, halkın maruz kalmasına rağmen devam etti ve Sierra , Paul Watson adında başka bir balina karşıtı eylemci ile kaçınılmaz bir yüzleşmeye kadar durdurulmadı.

Doğrudan eylem: İzlanda

Kanadalı bir aktivist olan Allen Thornton, 1976'da bir Avrupa Greenpeace varlığı kurmak için İngiltere'ye gitti. Fon toplama çabaları komedyen Spike Milligan ve The Beatles'tan cömert bağışlar aldı . 1977'de Greenpeace-UK'nin kurulmasına yardım etti. Yeni ofisi Fransa, Hollanda, Almanya ve Danimarka'daki ek Greenpeace ofisleri izledi. Greenpeace eylemcisi David McTaggart, Greenpeace International'ın genel liderliğini üstlendi. Avrupa'daki katkılar ve Dünya Yaban Hayatı Fonu'nun hibesiyle, Greenpeace gemisi Rainbow Warrior , 1978'de İzlanda'nın Kuzey Atlantik'teki balina avcılarıyla yüzleşmek için görevlendirildi.

1978 kampanyasında, Gökkuşağı Savaşçısı , İzlanda sularındaki balina avcılığı operasyonlarına olaysız bir şekilde müdahale ederek bir ay geçirdi.

In 1986 Hvalur batma , gelen aktivistler Sea Shepherd iki boş balina gemileri, batan Hvalur 6 ve Hvalur 7 ve bir balina işleme istasyonu sabote Hvalfjordur .

Doğrudan eylem: korsan balina avcılığı

Greenpeace'den ayrıldıktan sonra, eylemci Paul Watson, Cleveland Amory'nin (Hayvanlar Fonu'nun kurucusu) finansmanı ve desteğiyle 779 tonluk bir derin su trolünü satın aldı ve geminin adını Sea Shepherd olarak değiştirdi . Geminin burnu tonlarca betonla güçlendirildi ve kötü şöhretli korsan balina avcısı Sierra ile yüzleşmek için Kuzey Atlantik'e doğru yola çıktı .

Monitor Consortium'dan (Washington merkezli bir koruma örgütü grubu) Craig Van Note, Watson'a küresel bir kaynak ağından Sierra'nın yeri hakkında hayati bilgiler verdi .

15 Temmuz 1979 tarihinde, Deniz Çobanı bulundu Sierra Oporto, Portekiz yakın ve Leixoes limanına whaler kovaladı. Sierra , limana yanaşmak ve daha fazla karşı karşıya gelmekten kaçınmak için giriyormuş gibi yaptı. Ancak, Sea Shepherd limana girerken, Sierra döndü ve Watson'ı bırakarak kaçtı ve ona rehberlik etmek için gemiye binen Portekizli liman pilotları ve eylemci gemiyi tutuklamayı planlayan liman yetkilileri ile ilgilenmek için Watson'ı terk etti. Mürettebatın on dört üyesi devam etmek istemedi ve Watson onları karaya bırakarak Sea Shepherd'ı Sierra'dan sonra üç kişilik bir ekiple dışarı çıkardı .

Watson ile yakaladı zaman Sierra o beton çalışmalarına yay takviyeli ve korsan whaler rammed koydu. İlk saldırı , zıpkın tabancasını etkisiz hale getirmek için başarısız bir girişimde Sierra'nın pruvasına indi . İkinci ve son darbe için Deniz Çoban rammed Sierra korsan Whaler teknesinde büyük kesik bırakarak amidships. Hasara rağmen, Sierra Leixoes'a geri dönmeyi başardı, ancak gemiyi tekrar denize uygun hale getirmek için yüz binlerce dolar ve aylarca onarım yapılması gerekecekti. Sea Shepherd kaçmaya çalıştı ama çabucak bir Portekizli muhrip tarafından karşılandı ve limana kadar eşlik edildi. Watson kısaca tutuklandı ve bir Portekiz mahkemesinin kararıyla gemisine el konmakla tehdit edildi. Sea Shepherd'ın serbest bırakılması ve değerli ekipmanlarının çoğunun çalınması için birkaç ay süren çabalardan sonra , Watson ve mühendis Peter Woof, geminin balina avcılarının eline düşmesini önlemek için gemiyi batırdı.

Bir gemiyi bir gemiyle takas ettik, ama bu harika bir ticaretti çünkü gemimizi Sierra'dan kurtulacak yüzlerce balinanın hayatıyla da takas ettik .

Paul Watson

Şubat 1980'de, Sierra neredeyse tamamen onarılıp balina avcılığına devam etmek için yeniden donatılırken, Sea Shepherd Conservation Society tarafından kiralanan bilinmeyen sabotajcılar , onun tarafında bir delik açmak için manyetik limpet mayınları kullandılar ve korsan balina avcısını Lizbon limanında batırdılar ve onu kalıcı olarak sona erdirdiler. kariyer.

Ancak Sierra , dünyadaki tek korsan balina avcılığı gemisi değildi. Nick Carter'ın devam eden çabaları, Greenpeace ve diğer grupların araştırmalarına ek olarak, Brezilya'da çevreciler tarafından "Japon balina avcılığı kolonisi" olarak etiketlenen bir operasyonla Güney Amerika'daki korsan balina avcılarını da ortaya çıkardı. Şili'de, Panamalı bir paravan şirketin hizmetinde faaliyet gösteren bir balina avcısı, kıyı balina avcılığı yaptı. Peru'da yıl boyunca üç korsan balina avcısı avlandı. Başka bir yerde, Tayvan'da dört korsan balina avcılığı gemisi Güney Çin Denizi'nden balinalar alıyordu ve Kore dışından diğerleri Japonya Denizi'nde iş başındaydı. Her durumda, Japon şirketlerine (özellikle Taiyo Gyogyo) bağlantılar keşfedildi.

Savcılık: Güney Afrika

Nisan 1979'da, Güney Afrika muhalefetinin lideri Colin Eglin , hükümeti korsan balina avcılığını soruşturmaya çağırırken, Andrew Behr ( Sierra ve diğer korsan balina avcılarının sahibi) artık bu tür faaliyetlerle herhangi bir bağlantıyı reddetti. Bununla birlikte, aynı zamanda, iki Panama bandıralı balina avcılığı gemisi Susan ve Theresa (her biri Behr'in kızları için adlandırılmıştır), Güney Afrikalı bir gemi yapımcısı tarafından Sierra gibi hibrit fabrika yakalayıcı gemilerine dönüştürülüyordu .

Bir Cape Times muhabiri Stephen Wrottesley, ayrıca Şirket Cape Town alan ve başka bir gemi MV yeni mürettebat işe edildi Sierra Balıkçılık keşfetti Fisher (eski OG Yashima Maru ), ayrıca balina avı için geri monte edildiğinde ve Panama kaydedildi . Nick Carter , meslektaşı Nan Rice ve diğer birçok çevreci, Colin Eglin'i harekete geçmeye teşvik ederken, uluslararası çevre örgütleri resmi bir soruşturma için hükümete baskı yaptı. Liman yetkilileri tüm Güney Afrika vatandaşlarını Fisher'dan uzaklaştırmalarını emrettiğinde , yabancı bir mürettebat gemiyi Kanarya Adaları'na götürdü ve geminin adı Astrid olarak değiştirildi . Kısa bir süre sonra, Deniz Çobanı Koruma Derneği, onu batıracak herkese 25.000 dolarlık bir ödülün reklamını yapan aranan posterler dağıttı. Andrew Behr, kendisi ve ailesiyle birlikte İngiltere'ye yerleşti ve soruşturma sonucunda Susan ve Theresa ele geçirildi. Gemilerin serbest bırakılması için yapılan yasal savaş başarısız oldu ve yıllar sonra iki korsan balina avcısı hedef talimi için kullanıldı ve Güney Afrika Donanması tarafından imha edildi.

Doğrudan eylem: İspanya

Industria Ballenera SA (IBSA), İspanya'nın IWC üyesi olmadığı için devlet desteğiyle ve uluslararası düzenlemelerin kısıtlamaları olmaksızın faaliyet gösteren tek balina avcılığı şirketiydi. Ancak, Sierra skandalı ve ABD'den gelen artan baskı sonucunda Japonya, 5 Temmuz 1979'da IWC üyesi olmayanlardan balina eti ithalatını resmen yasakladı. Tahmin edilebileceği gibi, İspanya bir sonraki yıllık toplantısının başında IWC'ye katıldı ve Japonya'ya balina eti göndermeye devam etti.

Aralık 1979'da Corbubión limanında (Galiçya, İspanya) iki patlama duyuldu, ancak oradaki balina avcılığı gemileri hasar görmedi. Daha sonra 27 Nisan 1980'de, Ibsa I ve Ibsa II balina avcıları , Sierra'nın batmasına benzer bir şekilde Sea Shepherd Conservation Society tarafından limpet mayınlarla kiralanan kimliği belirsiz sabotajcılar tarafından Marin limanında batırıldı .

Daha sonra 17 Haziran 1980'de Rainbow Warrior'daki Greenpeace aktivistleri balina avcıları ve balinalar arasında manevra yapmak için yine zodyakları konuşlandıran balina gemisi Ibsa III ile karşı karşıya geldi . Birkaç saatlik müdahaleden sonra, İspanyol Donanması'ndan gelen savaş gemileri, Greenpeace gemisini takip etmek ve sonunda gemiye binmek için geldi. Eylemci mürettebat resmen tutuklandı ve olayın uluslararası sularda gerçekleştiği iddialarına rağmen Rainbow Warrior'a el konuldu.

Askeri bir mahkemede yargılanan Rainbow Warrior'ın kaptanı Jonathan Castle, 142.000 dolarlık (1.200.000 peseta) cezayı ödemeyi reddetti ve gemi askeri liman O Ferrol'da tutuldu. İspanyol yetkililer, itme bloğunu motorundan çıkararak eylemci gemiyi devre dışı bıraktı. Bununla birlikte, Greenpeace üyeleri, yeni bir itme bloğu bulmak için gizli bir çaba sarf ederken, beş ay boyunca gemiyi başka türlü denize elverişli tuttu. Bir yedek parça bulundu, İspanya'ya kaçırıldı ve İspanyol muhafızların yanından geçen Greenpeace üyeleri, sanki bir içkiden dönüyormuş gibi gülerek ve hareket ederek. Sonunda, 8 Kasım'da Gökkuşağı Savaşçısı , nöbet değişimi sırasında karanlığın örtüsü altında kaçtı. İspanyol Donanması, 11 Kasım'da Jersey'de tezahürat yapan kalabalıklar tarafından kahramanca karşılanan aktivistleri bulamadı (veya isteksizdi). Daha sonra, 15 Kasım'da gemi nihayet üssü olan Amsterdam'a ulaştı.

1981'de İspanyol Sosyalist İşçi Partisi, İspanya'nın IWC delegelerini bir moratoryum için oy vermeye ve balina avcılığını derhal durdurmaya zorlamak için uzun süredir organize çevre lobisi tarafından desteklenen bir harekete sponsor oldu. Önerge aynı yılın 16 Aralık'ında ezici bir çoğunlukla kabul edildi.

Kutsal alan: Hint Okyanusu

1979'da Seyşeller ulusu aracılığıyla Uluslararası Balina Avcılığı Komisyonu üyeliğinde çevrecilerin etkisi gerçekleşti. Tanınmış bir deniz biyoloğu ve eski IWC bilimsel komite üyesi ("Üç Bilge Adam"dan biri) olan Dr. Sidney Holt, balinalar için bir okyanus sığınağı tasavvur etmişti. Holt'un arkadaşı, Seyşeller'de saygın bir doğa yazarı olan Lyall Watson, onu ülkenin başkanı Albert Rene ile temasa geçirdi. Küçük ada ülkesi IWC'ye katıldı ve Holt bir STK gözlemcisinin koltuğundan Lyall Watson, Seyşeller delegasyonunu bir Hint Okyanusu balina koruma alanı kurmayı önermeye ve başarılı olmaya yönlendirirken izledi.

Ancak, çevresel zafer bedelsiz gelmedi. Japonya buna 1980'de Seyşeller'e bir balıkçılık araştırma ve eğitim gemisi için verilen hibe programını sona erdirerek yanıt verdi. Japon büyükelçisinden gelen bir mektupta, Uluslararası Balina Avcılığı Komisyonu'ndaki konumu nedeniyle bu küçük ada ulusuna bu hibenin verilmeyeceği ve Seyşeller hükümetinin IWC'deki tutumunun değişmesi halinde bu kararın geri alınacağı belirtildi. Şaşırtıcı bir şekilde, Seyşeller Kalkınma ve Planlama Bakanı Maxine Ferrari, Japonya'nın eylemlerini hızla reddetti ve kınadı. 9 Ocak 1981'de, bir Japon balıkçı teknesi olan Sumi Maru No. 25 , Seyşeller sularında balık tutarken ele geçirildi ve 115.000 dolar para cezasına çarptırıldı. Nisan 1982'de, Japonya Başbakanı Zenko Suzuki, Seyşeller'e 40 milyon dolarlık bir yardım paketi teklif etti ve sonuçta reddedildi.

Bu özel durumda, Dışişleri Bakanlığı, Seyşeller'in IWC'deki olumlu duruşundan rahatsız olduğunu ifade eden Japon hükümetinin, Japon balıkçı filosu tarafından Seyşeller balıkçılık kaynaklarının gelişigüzel ve açgözlü sömürüsünü dikkate almadığını belirtmekten üzüntü duymaktadır. yakın geçmişte uzun yıllar. Japon balıkçıların geride bıraktığı karmaşayı çözmek için Japon ileri teknolojisini Seyşeller'e sunmak, ancak yetersiz bir tazminat biçimi olacaktır.

Seyşeller MoFA

İstila: Sibirya

Sovyetler, geçimlik bir av yürütmenin en iyi yolunun , Sibirya yerli halkı adına balinaları yakalamak için tek bir modern balina avcısı gemisi olan Zevezdny'yi kullanmak olduğu sonucuna vardı . Bir yılda tarihsel olarak hak iddia edilen ortalama 10 ila 30 balina yerine, 1955'ten sonra kota yaklaşık 200 gri balinaya yükseldi ve uluslararası gözlemcilere izin verilmedi.

9 Ağustos 1981'de Paul Watson, Sea Shepherd II'de , Alaska'nın Nome kentinden Sovyetler Birliği'nin karasularına giden yeni bir mürettebata liderlik etti . Eylemciler Sovyet balina avlama istasyonu köyü Loren'e vardıklarında, balina avcılığının yerli olmayan sarı saçlı, mavi gözlü Rus işçilerle tamamlanmış ticari bir vizon çiftliği için yem üretmeye adandığını çabucak keşfettiler. Balina avlama istasyonunu filme almayı ve fotoğraflamayı başardılar. Kanıtlar daha sonra Kongre'ye teslim edildi. Eylemciler kısa süre sonra helikopterler ve bir destroyer de dahil olmak üzere Rus ordusundan kaçmaya başladılar, ancak Amerikan sularına kaçmayı başardılar.

18 Temmuz 1983'te Greenpeace, yıllık IWC konferansı haftasında Sibirya'ya kendi saldırısını yaptı. Greenpeace, Loren'deki balina avlama istasyonuna da indi. Ancak Ruslar tekrar hazırlıksız yakalanmayacaktı. Askerler ve polis karaya çıkan yedi kişiyi tutukladı. Gökkuşağı Savaşçısı da savaş gemileri ve helikopterler tarafından ve güvenli ABD'ye döndü altı saatlik çile sonra takip edildim.

Greenpeace aktivistleri, Nome, Alaska Belediye Başkanı Leo Rasmussen liderliğindeki bir Amerikan heyetiyle bir transfer ayarlanmadan önce birkaç gün esir tutuldu. Bering Boğazı'ndaki ABD-Rusya sınırında Gökkuşağı Savaşçısı , mürettebatını geri almak için barışçıl bir şekilde Rus savaş gemileriyle bir araya geldi. Rasmussen, Sovyetlere bir "Nome'u Seviyorum" düğmesi verdi ve aktivistlerle birlikte bir Greenpeace burcunda geri döndü.

Soruşturma: Şili

Ocak 1979'da, Greenpeace araştırmacısı Campbell Plowden, Şili DINA (gizli polis) tarafından San Vicente, Şili'deki balina avcılığı operasyonu hakkında fotoğraflı kanıtlar da dahil olmak üzere bilgi toplarken yakalanmaktan kıl payı kurtuldu . 1981'de iki Greenpeace eylemcisi daha gizlice Şili kıyı balina avcılığını araştırdı. 1976'da yalnızca 77 balina karaya çıkabilen, ancak 1978'de kotayı 500'e çıkaran üç eski balina avcılığından oluşan bir filo buldular.

Greenpeace, Japonya'nın Şili balina avcılığına yaptığı yatırımın, orijinal adı Orient Maru No. 2 olan , daha sonra Paulmy Star III olarak yeniden adlandırılan ve 1980'de Juan 9 olan bir melez avcı-fabrika gemisini içerdiğini keşfetti . Üye olmayanlara balina avcılığı ekipmanı satmak yasak olmasına rağmen, ihracat belgeleri, Şili'nin IWC'ye katılmasından önce balina avcılığı gemisinin yanlışlıkla bir karides trol avcısı olarak listelendiğini ortaya koydu. Balina avcıları, mevsim dışı avlanma ve korunan türlerin öldürülmesi de dahil olmak üzere IWC yönetmeliklerini sürekli olarak ihlal etti. 1984'te, Juan 9'un pervane şaftı kırıldı ve bu da alacaklıların gelecek yıl gemiyi ele geçirmesine yol açan mali sıkıntılara neden oldu.

Soruşturma: Çin (Tayvan)

1979 ve 1980'de Greenpeace aktivistleri Güney Çin Denizi'ndeki korsan balina avcılığı operasyonlarına dair kanıtlar topladılar ve Tayvan (Çin), Güney Kore ve Japonya'yı kapsayan bölgesel bir düzenlemesiz balina eti ticaretini ortaya çıkardılar. Tayvanlı yetkililer, korsan balina avcılarının varlığını reddetti ve Japonya, Tayvan'dan balina eti ithal ettiğini reddetti. Bununla birlikte, araştırmacılar Tayvanlı mürettebat, Japon subaylar ve Panama bayrakları ile dört (eski Japon) balina avcılığı gemisi ( Deniz Kuşu , Deniz Çiçeği , Chi Hsin , Chu Feng ) keşfettiler .

Soruşturma, Campbell Plowden ve Rebecca Clark'ın, aslen Tayvan'dan gelen Marine Enterprises Co. Ltd (Güney Koreli bir paravan şirket) tarafından paketlenmiş balina eti bulduğu Japonya'nın Tsukiji pazarında devam etti. 1979'da Japonya, Güney Kore'den 1.800 ton balina eti ithal ettiğini bildirdi, ancak Koreliler sadece 400 tonluk ihracat bildirmişti. Bu, Plowden ve Clark'ı, Tayvan'ın Japonya'ya gönderilmek üzere Kore'nin bir ürünü olarak yeniden ambalajlanmış balina eti sağladığına dair kanıt toplamak için Marine Enterprises işleme tesisine götürdü.

1980 yılının Şubat ayının sonlarında, bu bulguların Birleşik Devletler hükümetine bildirilmesinden sadece birkaç gün sonra, Japon gümrük memurları, Tayvan'dan yasa dışı olarak ithal edilen 300 ton Kore balina etine el koydu. Tayvan hükümeti, ABD'den gelen yaptırım tehdidine ve Japonya'nın desteğini kaybetmesine korsan balina avcılığı gemilerine el koyarak yanıt verdi.

Doğrudan eylem: Peru

Şubat 1978'de, nesli tükenmekte olan bir mavi balina , Peru'nun Conchan kasabası yakınlarında karaya çıktı ve Perulu çevreci Felipe Benavides'in izlediği gibi büyük zıpkın yaralarından öldü.

Victoria del Mar olarak bilinen Japonya'nın Taiyo Balıkçılık, bir Perulu yan üç kıyı balina gemileri (ameliyat Victoria bir sahil istasyonu ile 1, 2 ve 7) Paita . 1982'de Greenpeace, Rainbow Warrior'ı gönderdi . 13 Aralık'ta birkaç Greenpeace eylemcisi Victoria 7'ye bindi ve kendilerini zıpkın topuna zincirledi. Bir gün sonra Perulu denizciler zincirleri kesti ve protestocuları tutukladı.

Greenpeace eylemcileri korsanlık suçlamasıyla tehdit edildi. Ancak, yaklaşık 30 yıldır balina avcılığına karşı olan Felipe Benavides de dahil olmak üzere birçok Perulu onların adına protesto etti. Birkaç gün sonra aktivistler 3.000 dolar para cezasıyla serbest bırakıldı ve iki hafta sonra Gökkuşağı Savaşçısı da serbest bırakıldı. Devam eden protestolara ve uluslararası diplomatik baskıya rağmen, Peru 1986'ya kadar balina avcılığına devam etti.

Ticari balina avcılığı yasağı

Üye ülkelerin artan baskısından sonra, 1979'da IWC, pratik bir koruma önlemi olarak Hint Okyanusu Balina Koruma Alanı'nı kurdu . Üç yıl sonra, 1982'de IWC , 1986'da yürürlüğe giren ve bilimsel balina avcılığına izin veren ticari balina avcılığına ilişkin bir moratoryum kabul etti . Japonya, bir araştırma programının himayesi altında balina avına yeniden başladığında, bazı balina avcılığı karşıtı ülkeler ve kuruluşlar, ticari balina avcılığına devam etmek için moratoryumun yasal boşluğunu eleştirdi. 31 Mart 2014'te Uluslararası Adalet Divanı, Japonya'nın Antarktika'daki balina avcılığını durdurması gerektiğine karar verdi.

1994 yılında IWC, balinaları üreme alanlarında korumak için Antarktika'da Güney Okyanus Balina Koruma Alanı'nı kurdu. 1998'de balina avcılığı karşıtı ülkeler tarafından iki ek sığınak önerildi, ancak IWC'de yeterli oy alamadılar.

Modern çatışmalar

Geçtiğimiz on yıl boyunca, balina avcılığı yanlısı ve karşıtı ülkeler IWC'de tartışıp müzakereler yürütürken, özel aktivistler ticari balina avcılığına karşı bir dizi protesto düzenlediler. En önemlisi, Greenpeace ve Sea Shepherd Conservation Society , Norveç, İzlanda ve Japonya tarafından yürütülen balina avlarına karşı doğrudan eylem kampanyalarına devam ediyor . Her ikisi de farkındalığı artırmak için medya kampanyaları ve diğer halka açık erişimleri yürütür. Her kuruluş diğerini farklı aktivist felsefeleri nedeniyle eleştiriyor ve her biri sırayla hem balina avcılığı yanlısı hem de karşıtı ülkelerden eleştiri alıyor.

Sea Shepherd'ın Antarktika kıyılarındaki balina barınağında Japon balina avcılığı gemileriyle yaptığı çatışmalarda son birkaç yılda gerilim arttı. 2008'de, belgesel tarzı TV dizisi Balina Savaşları bu çatışmaları filme almaya başladı ve tartışmanın her iki tarafına da biraz ışık tuttu. Aynı yıl, Japonya'da iki Greenpeace protestocusu balina eti soruşturması nedeniyle tutuklandı . "Genellikle balina avının yapıldığı bölgede deniz kurtarmadan sorumlu olan Avustralya ve Yeni Zelanda hükümetleri, her iki tarafı da tepkilerini yumuşatmaya defalarca çağırdı."

Daha yakın zamanlarda, Avustralya hükümeti, IWC'nin balina avcılığı karşıtı bir üyesi olarak, Güney Okyanusu'ndaki Japon balina avcılığını durdurmak veya uluslararası bir yasal zorlukla yüzleşmek için Kasım 2010'a kadar bir son tarih belirledi . Bununla birlikte, IWC'nin ticari balina avcılığı yasağı tartışılmaktadır ve 2010 yılı sonuna kadar iptal edilebilir. Balina avcılığı karşıtı ülkeler ile Norveç, İzlanda ve Japonya gibi balina avcılığı yapan ülkeler arasındaki çıkmaza son vermeyi amaçlayan bir uzlaşmada IWC, sınırlı ticari avlanmaya izin verir. IWC'nin önerisi, bunu "balinalar için bir felaket" olarak nitelendiren çevrecilerden anında eleştiri aldı.

Geçimlik avcılık

Sea Shepherd grubu tarafından geçimlik avcılığa karşı bir miktar direnç olmuştur. Ne zaman Makah insanlar canlandırmaya çalıştı geleneksel avı o Deniz Çoban "kovalama tekneler" aksadı. Greenpeace, Makah gibi gruplar tarafından balina avcılığının kültürel olarak yeniden canlandırılmasının sorun olmadığını belirterek farklı bir tavır aldı. Greenpeace, sürdürülebilir olmadığını iddia ederek tüm ticari balina avcılığına karşı çıkıyor. Ancak, yerli halkların geçimlik balina avcılığına karşı olmadıklarını belirtiyorlar . Ticari balina avcılığına alternatif bir ekonomik faaliyet olarak balina izlemeyi teşvik ederler .

Organizasyonlar

Aşağıdaki kuruluşlar balina avcılığına karşı faaliyetlere katılmış veya destek vermiştir.

• Deniz Çobanı Koruma Derneği
• Yeşil Barış
• Sierra Kulübü
• balina saati
• Dünya Doğayı Koruma Vakfı

Yöntemler ve taktikler

Anti-balina eylemi hem bir parçası olan çevre aktivizm ve denizlerin korunmasına . İfade biçimleri, gösteri ve doğrudan eylem olarak protesto, medya aracılığıyla erişim ve siyasi manevraları içerebilir, ancak bunlarla sınırlı değildir.

Protesto

Genellikle anti-balina aktivizm en görünür ifadesi kamu geçer gösteri ait protesto : şiddet içermeyen sade kamu görüntülenmesi arasında değişen insan grupları tarafından harekete Tabela ve afiş için picketing yürüyüşe, yürüyüş veya toplantı ( miting ) hoparlörleri duymak. Gibi Eylemler blokajlar ve oturma eylemleri Bu, normal olarak, doğrudan işlem olarak düşünülebilir, ancak, aynı zamanda, gösteriler şekilde de ifade edilebilir.

Doğrudan eylem , normal sosyal/politik kanalların dışında balina avcılığı karşıtı hedeflere ulaşmak için bireyler, gruplar veya hükümetler tarafından üstlenilen faaliyetlerdir: balina avcılığı, ticari veya başka türlü faaliyette bulunduğu düşünülen kişileri, grupları veya mülkü hedef alan şiddet içermeyen ve şiddet içeren faaliyetler. Şiddet içermeyen doğrudan eylem örnekleri arasında grevler , ablukalar, işyeri işgalleri, oturma eylemleri ve grafiti sayılabilir . Şiddet içeren doğrudan eylemler sabotaj , vandalizm ve saldırıyı içerir. Doğrudan eylemler bazen bir sivil itaatsizlik biçimidir , ancak bazıları (grevler gibi) her zaman ceza yasasını ihlal etmez .

sosyal yardım

Protesto genellikle balina avcılığı karşıtı faaliyetlerin tanıtımına yol açsa da, halkı bilinçlendirmenin daha doğrudan yolları vardır. Medya aktivizmi , sosyal hareket için medya ve iletişim teknolojilerini kullanır ve/veya medya ve iletişimle ilgili politikaları değiştirmeye çalışır. Web siteleri, haber bültenleri, harekete geçirici mesajlar, broşürler, kitaplar, konuşma turları, mitingler ve toplu postaların tümü, sosyal yardım çabalarının örnekleridir.

Değişimi etkilemenin diğer daha resmi yolları, siyasi kampanya , diplomasi , müzakere ve tahkimdir ve lobicilik , hükümet tarafından (gruplar halinde veya bireysel olarak) alınan kararları etkileme yöntemleridir. Bu, diğer yasa koyucular, seçmenler veya örgütlü gruplar tarafından olsun, yasa koyucuları ve yetkilileri etkilemeye yönelik tüm girişimleri içerir.

Ayrıca bakınız

• koruma
• Eko-Korsan: Paul Watson'ın Öyküsü
• Güney Okyanusu Balina Koruma Alanı
• Deniz koruma aktivizmi
• balina koruma

Referanslar

bibliyografya

Gün, David (1992). Balina Savaşı . Grafton . ISBN'si 978-0-586-09164-7.