Amerikan gettoları - American ghettos

Detroit'teki bir konut projesinde protesto işareti, 1942

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gettolar , tipik olarak suç ve yoksulluğun yüksek olduğu algılanan kentsel mahallelerdir. Bu alanların kökenleri, Amerika'yı siyasi, ekonomik, sosyal ve ideolojik nedenlerle ayırmak için hem yasalar hem de özel çabalar yoluyla gettolar yaratan ABD ve yasalarına özgüdür: hukuki ve fiili ayrımcılık. Fiili ayrımcılık , çağdaş davranış ve de jure ayrımcılığın tarihsel mirası nedeniyle, konut ayrımcılığı ve okul ayrımcılığı gibi şekillerde günümüzde de devam etmektedir .

Bu nedenle Amerikan gettoları, hükümetin yalnızca bir azınlık grubunu yoğunlaştırmadığı, aynı zamanda çıkışına engeller oluşturduğu topluluklar ve mahallelerdir. “ Şehir içi ” genellikle getto kelimesinden kaçınmak için kullanılır, ancak genellikle aynı fikri ifade eder. Amerikan gettolarının coğrafi örnekleri New York , Chicago ve Detroit gibi büyük kent merkezlerinde görülmektedir .

Tanım

Chicago gettosunda duvardaki grafiti

"Amerikan gettosu" genellikle suç, çete şiddeti ve aşırı yoksulluğun olduğu ve içinde önemli sayıda azınlık vatandaşının yaşadığı bir kentsel mahalleyi ifade eder.

Kökenleri çok çeşitlidir. Tarihsel olarak şiddet, gettolarda kalan belirli demografik özelliklerle ilişkilendirilir. Azınlıkların ve alt sınıf Amerikalıların "sanayisizleşmesi" de iç şehirlerde getto oluşumuna katkıda bulundu. Gettolarda kötüleşen koşulların ek nedenleri, iş eksikliği ve aşırı yoksulluktan tehditkar sokaklara ve şiddete kadar uzanıyordu. Modern konut ayrımcılığı yoluyla gettoların geliştirilmesi, de jure ayrımcılığın yanı sıra fiili ırkçılığa da bağlanabilir . Merkezi ırkçılık ayrımcılığı başlattı, ancak siyahların girişine yönelik yasal engellerin düşmesiyle, belirli bölgelerde yaşamanın yasallığından ziyade fiyatı siyahları dışladı. Amerika'da ırk ayrımını kaldırmanın bir yolu olarak kira çekleri ve diğer havale biçimleri önerildi.

Tarih

Brandeis Üniversitesi tarafından yürütülen bir araştırmanın bulgularına göre , Amerika'daki büyük ırksal servet farkının ana faktörlerinden biri, Amerika'daki ev sahipliğindeki eşitsizliklerden kaynaklanmaktadır. Amerika'daki ayrımcılık biçimlerinin çoğu örtüştüğünden, Amerika'da konut ayrımcılığının başlangıcını saptamak çok zor olacak. Ancak Jim Crow yasalarının bir uzantısı, ev sahipliği ve Amerikan konut kamu politikalarında kendini gösterdi. Bu ayrımcı federal ve eyalet politikaları, özel sektörün ekonomik kayıp korkusuyla bağlantılı olarak, azınlıkların kredilerden, krediye erişimden ve daha yüksek gelirden sistematik olarak dışlanmasına yol açtı. Bu uygulamaya redlineing denir .

Philadelphia kırmızı çizgi haritası

kırmızı çizgi

1933'te, Başkan Roosevelt'in Büyük Buhran ile mücadele etmek ve ipoteklerinde temerrüde düşen ve haciz durumunda olan ev sahiplerine yardım etmek için Yeni Anlaşma'nın bir parçası olarak federal hükümet destekli bir program olan Ev Sahipleri Kredi Kurumu (HOLC) oluşturuldu . Bu yardım, çoğunlukla 25 yıldan fazla süren krediler ve federal yardımlar biçimindeydi. Başkan Franklin D. Roosevelt , Federal Konut İdaresi'ni (FHA) kuran 1934 Ulusal Konut Yasası'nı (NHA) imzaladı . [ sayfa gerekli ] Bu federal politika, ipotek sermayesinin stopajından kaynaklanan şehir içi azınlık mahallelerinin kötüleşmesini artırdı ve mahallelerin ev satın alabilecek aileleri çekmesini ve elde tutmasını daha da zorlaştırdı. [ sayfa gerekli ] Redline'daki varsayımlar , Amerika Birleşik Devletleri'nde konutlarda ırk ayrımı ve kentsel bozulmada büyük bir artışa neden oldu .

NHA altındaki HOLC ve FHA ve Federal Bankacılık Konut Kredisi Kurulu ile işbirliği içinde, farklı mahallelerdeki kredi risklerini belirlemek için bu şehirlere gitmek ve yerel bankalar, şehir yetkilileri ile konuşmak için eksperler ve denetçiler gönderdi. Yüksek riskli sektörleri belirleyen faktörler şunları içeriyordu: Coğrafya—şehir nerede bulunuyor? Şehir bir parka ne kadar yakın? Ticari işletmeleri var mı? Bir fabrikaya yakın mı ve kirlilik sorun olur mu? Daireler veya evler kaç yaşında? Erişilebilirler mi? İyi yollar, iyi okullar, iyi şirketler ve çalışma fırsatları var mı? Nüfus, demografi, çoğunluk azınlık mahallesi mi? İnsanlar çoğunlukla fakir ve eğitimsiz mi? Tüm bu faktörler, bir şehrin FHA kredileri için oldukça arzu edilen bir yer mi yoksa Yüksek riskli veya "tehlikeli" bir bölge mi olduğunu belirlemede rol oynar. Bu araştırmalardan elde edilen bulgulara dayalı olarak farklı bölgeleri ayırt etmek için renk kodlu haritalar kullanılmıştır. Yeşil, kredi vermek için mümkün olan en iyi yeri temsil ediyordu. Mavi, oldukça arzu edilen bir yerel ayarı temsil ediyordu. Sarı, azalan ve değer kaybeden bir alanı kabul etti. Red bir “Tehlikeli” bölge belirledi. Buna "Konut Güvenliği" haritası deniyordu. Kırmızı bölge olarak kodlanan alanlar daha yüksek faiz oranları ödemek zorunda kaldı ve FHA kredilerine erişmekte zorlandı.

Kırmızı Bölge Tablosu
KENT TEHLİKELİ
Macon, ABD %64.99
Augusta, ABD 58.70%
Flint, MI %54,19
Springfield, MO %60,19
Montgomery, AL %53,11

Kırmızı bölgelerde yaşayanların çoğunluğu siyahlar ve diğer azınlıklardı. Siyah topluluktaki yoksulluk, hükümetin iş ve yardım eksikliği nedeniyle önemli ölçüde arttı. Krediye erişim, çoğu siyahı ve çoğu azınlığı, bozulan bölgelerde yoğunlaştıkları için otomatik olarak diskalifiye eden başvuranların teminatına ve coğrafi ikametine dayanıyordu. Birçok alt orta sınıf ve orta sınıf siyahı, daha iyi fırsatlar için endüstriyel Ortabatı ve Kuzeydoğu ve diğer yerlere göç etmeye ve kırmızı bölgeleri terk etmeye çalıştı, ancak açık ırksal dışlama düzenlemeleri siyahların kırmızı bölgelerin dışında yer bulmasını engelledi.

Dışlama yasalarının yürürlükte olmadığı alanlarda bile, emlak uzmanları siyahların beyaz toplulukları istila edeceği ve sonunda onu kırmızı bir bölgeye dönüştüreceği korkusunu aşıladı. Bu "yol açtı beyaz uçuşun dışına beyazların göç -" şehir içi içine banliyölerinde - ve blockbusting 1960 ve 70'lerde. Azınlıklar, başka yerlerde yaşamaları zor olduğundan, kırmızı bölgeli topluluklara göç etmeye devam etti. Kırmızı bölgelerdeki evler ve kiralar üzerindeki yüksek vergiler ve fiyatlandırma, bu mahallelerde sürekli değer kaybına yol açtı.

Hükümet, beyaz aileleri banliyölere taşınmaya teşvik etmenin yanı sıra, onlara kredi sağlayarak mahallelerinden yüksek otoyollar inşa ederek birçok yerleşik Afrikalı Amerikalı topluluğunu yerinden etti. Bir otoyol inşa etmek için on binlerce müstakil ev yıkıldı. Bu mülklerin özet olarak "düşüşte" olduğu ilan edildiğinden, ailelere mülkleri için piyango verildi ve projeler adı verilen federal konutlara zorlandılar . Bu projeleri inşa etmek için daha fazla müstakil ev yıkıldı.

fiili ayrım

Kongre, Amerika'da de jure ayrımcılığı sona erdirmek için birkaç yasa çıkarmasına rağmen , Amerikan okullarında ve şehirlerinde fiili ayrımcılık hala devam etmektedir. İnsanlar kendi seçtikleri topluluklarda yaşama hakkına sahiptir ve kültürel, ekonomik, sosyal ve kişisel nedenlerden dolayı Amerika'da kendi kendine ayrılma hüküm sürmeye devam etmektedir.

Çocuklarını zorunda kalmamak için bazı beyazların arzu okulları bir faktör olmuştur entegre Katılabilirler beyaz uçuş banliyölerine ve sayısız temeli olsa teknik olarak katılabilme izni en Afrikalı-Amerikalı öğrenciler, göze edemiyoruz özel okullar ayrılmış . San Francisco'daki son araştırmalar, ev sahibi gruplarının, aynı eğitim seviyesi ve ırktan insanlarla birlikte olmak için kendi kendine ayrılma eğiliminde olduğunu gösterdi. 1990'a gelindiğinde, ayrımcılığı zorlayan yasal engellerin yerini, beyazların ağırlıklı olarak beyaz bölgelerde yaşamak için siyahlardan daha fazla ödediği olgusu da dahil olmak üzere, çoğunlukla dolaylı faktörler almıştı. Amerika Birleşik Devletleri'nde beyazların siyahlardan konut ve sosyal olarak ayrılması, beyazların siyahlar ve diğer azınlıklarla anlamlı ilişkiler geliştirme şanslarını sınırlayan bir sosyalleşme süreci yaratır. Beyazların siyahlardan yaşadığı ayrım, ayrı yaşam tarzlarını teşvik eder ve kendileri hakkında olumlu, siyahlar hakkında olumsuz görüşler geliştirmelerine yol açar.

Yargıtay davalarının etkisi

Ondördüncü Değişiklik

Buchanan - Warley

In Buchanan v. Warley , Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi konut haklarını kısıtlı olduğu bir şehir kararname devirmek için çalıştı. Söz konusu şehir yönetmeliği, siyahların daha fazla beyazın yaşadığı bir bölgede satın almasını ve beyazların daha fazla siyahın yaşadığı bir bölgede satın almasını engelledi. Sonuç olarak, zaman ve kısıtlı satın alma seçenekleri onları beyazların hakim olduğu alanların dışındaki alanlara yönlendirdikçe, ırksal azınlıkların ayrılığı yıldan yıla daha belirgin hale gelecektir. Yüksek Mahkeme oybirliğiyle aldığı kararla Louisville, Kentucky kentinden alınan kararın 14. değişiklik kapsamında güvence altına alınan sözleşme özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi . Şehirler ırksal olarak kısıtlayıcı sözleşmeler yapamazdı.

Corrigan - Buckley

Corrigan v. Buckley , şehir yönetmeliklerineilişkin Buchanan v. Warley kararınıdoğrudan etkilemedi, bunun yerine mahallelerin ırk ayrımcılığı yapan sözleşmeler yapmasına izin verdi. Yargıtay oybirliğiyle, mahallelerin ırk ayrımcılığı yapan sözleşmeleri yürürlüğe koyabileceğine ve devletin bunları uygulayabileceğine karar verdi. Mahkeme, sözleşmelerin özel sözleşme olması nedeniyle hükümet tarafından düzenlenemeyeceğine karar verdi. Bu davanın bir sonucu olarak, ırk ayrımcılığı yapan sözleşmeler Amerika Birleşik Devletleri'ne yayıldı ve daha fazla ayrılmış konutlara yol açtı.

Hansberry - Lee

In Hansberry v. Lee , Yargıtay nedeniyle Chicago bir mahallede ırksal seçkin sözleşmelerin üzerinde önceki bir davada temsil edilmediğini etkilenen taraflara birçok vaka kez daha itiraz edilebilir olduğuna karar verdi. Bu kesin hüküm için önemli bir dava haline geldi ve bu Shelley v. Kraemer davasının kapısını açtı .

Shelley - Kraemer

Shelley v. Kraemer , Amerika'da konut hakları konusunda dönüm noktası niteliğinde bir davaydı. Missouri Yüksek Mahkemesi'nin ırksal dışlayıcı sözleşmelerin özel sözleşmeler olduğuna hükmeden kararının aksine, Yüksek Mahkeme, ırk ayrımcılığı yapan sözleşmelerin anayasanın eşit koruma maddesini ihlal ettiğine karar verdi. Bu karar, 3 hakimin ırk ayrımcılığı yapan sözleşmelerin olduğu mahallelerde yaşadıkları için kendilerini reddetmesi nedeniyle 6-0 oldu.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Notlar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar