Dünya sistemleri teorisi - World-systems theory

Çekirdek ülkeler (mavi), yarı çevre ülkeler (mor) ve çevre ülkeler (kırmızı) olarak dünya sistemi farklılaşmasını kullanan, 2000 yılında varsayılan ticaret statülerine göre ülkelerin dünya haritası . Dunn, Kawana, Brewer'daki listeye göre.

Dünya sistemleri teorisi ( dünya sistemleri analizi veya dünya sistemleri perspektifi olarak da bilinir ), dünya sistemini ( ulus devletleri değil ) birincil (ancak münhasır değil) birim olarak vurgulayan dünya tarihi ve sosyal değişime çok disiplinli bir yaklaşımdır. bir sosyal analiz .

"Dünya sistemi"-arası bölge ve uluslararası belirtmektedir işbölümü dünyayı böler, merkez ülkeler , yarı çevre ülkelerde ve çevre ülkeler . Çekirdek ülkeler daha yüksek beceriye, sermaye yoğun üretime odaklanırken, dünyanın geri kalanı düşük vasıflı, emek yoğun üretime ve hammaddelerin çıkarılmasına odaklanır . Bu, çekirdek ülkelerin egemenliğini sürekli olarak pekiştirir. Bununla birlikte, sistem kısmen ulaşım teknolojisindeki devrimlerin bir sonucu olarak dinamik özelliklere sahiptir ve tek tek devletler zaman içinde çekirdek (yarı-çevre, çevre) statülerini kazanabilir veya kaybedebilir. Bu yapı işbölümü ile birleştirilmiştir. Kapitalist bir ekonomide kök salmış bir dünya ekonomisidir. Bir süreliğine bazı ülkeler dünya hegemonu oluyor ; Son birkaç yüzyıllar boyunca, dünya-sistem coğrafi genişletilmiş ve ekonomik yoğunlaştı gibi, bu durum dan geçti Hollanda'da için, Birleşik Krallık için (en son) ve Amerika Birleşik Devletleri'nde .

Dünya sistemleri teorisi, devletlerin yükseliş ve düşüşlerinin, gelir eşitsizliğinin , sosyal huzursuzluğun ve emperyalizmin nedenlerini açıklamak için birçok siyaset teorisyeni ve sosyolog tarafından incelenmiştir .

Arka plan

Immanuel Wallerstein , 1970'lerden başlayarak dünya sistemleri analizinin en iyi bilinen versiyonunu geliştirdi. Wallerstein, kapitalist dünya ekonomisinin yükselişini "uzun" 16. yüzyıldan (c. 1450-1640) izler. Ona göre kapitalizmin yükselişi, feodalizmin uzun süreli krizinin (c. 1290–1450) tesadüfi bir sonucuydu. Avrupa ( Batı ) avantajlarını kullandı ve dünya ekonomisinin çoğu üzerinde kontrolünü ele geçirdi ve sanayileşmenin ve kapitalist ekonominin gelişmesine ve yayılmasına başkanlık etti ve dolaylı olarak eşitsiz kalkınmaya yol açtı .

Diğer yorumcular Wallerstein'ın projesine dünya sistemleri "teorisi" olarak atıfta bulunsalar da, Wallerstein bu terimi sürekli olarak reddeder. Wallerstein için dünya-sistemleri analizi, 19. yüzyıldan miras kalan bilgi yapılarını, özellikle de kapitalizmin tanımını, sosyal bilimler içindeki bölünmeleri ve sosyal bilimler ile tarih arasındaki bölünmeleri aşmayı amaçlayan bir analiz tarzıdır. O halde Wallerstein'a göre dünya-sistemleri analizi, "insan bilimleri etiketleri altında sergilenenlerin bütününü... ve gerçekten de ötesinde" ayırt etmeye çalışan bir "bilgi hareketi"dir. Wallerstein, toplum, ekonomi ve siyasetin "farklı olduğu varsayılan üç arena"nın yanılsamasını aşmak için "yeni bir dil icat etmeliyiz" diye ısrar ediyor. Bilginin üçlü yapısı bir başka, hatta daha büyük, modernist mimaride, biyofiziksel dünyaların (bedenlerin içindekiler dahil) sosyal olanlardan ayrımında temellenir: ayrı bir bilgi alanı olarak yirmi birinci yüzyıl." Diğer birçok bilim insanı bu "bilgi hareketi"nde önemli çalışmalara katkıda bulunmuştur.

kökenler

etkiler

Dünya sistemleri teorisi izleri 1970'lerde ortaya çıktı. Kökleri sosyolojide bulunabilir , ancak son derece disiplinlerarası bir alana dönüşmüştür. Dünya sistemleri teorisi, Wallerstein'ın üç nedenden dolayı eleştirdiği modernleşme teorisinin yerini almayı hedefliyordu :

  1. tek analiz birimi olarak ulus devlete odaklanması
  2. tüm ülkeler için tek bir evrimsel gelişme yolu olduğu varsayımı
  3. yerel ve ulusal kalkınmayı kısıtlayan ulusötesi yapıları göz ardı etmesi.

Dünya sistemleri teorisinin üç ana öncülü vardır: Annales okulu, Marksist gelenek ve bağımlılık teorisi. Annales Okulu (en önemlisi temsil gelenek Fernand Braudel ) odaklanmaya Wallerstein etkilemiş uzun vadeli süreçleri olarak ve jeo-ekolojik bölgeleri analiz birimi . Marksizm , toplumsal çatışmaya vurgu , sermaye birikim sürecine ve rekabetçi sınıf mücadelelerine odaklanma, ilgili bir bütünlüğe, toplumsal biçimlerin geçici doğasına ve çatışma ve çelişki yoluyla diyalektik bir hareket duygusuna odaklanmayı ekledi .

Dünya sistem teorisi de önemli ölçüde etkilendi bağımlılık teorisi , bir neo-Marksist gelişme süreçlerinin açıklanması.

Dünya sistemleri teorisi üzerindeki diğer etkiler, Karl Polanyi , Nikolai Kondratiev ve Joseph Schumpeter gibi bilim adamlarından gelir (özellikle iş çevrimleri ve üç temel ekonomik organizasyon tarzı kavramları üzerine araştırmaları : Wallerstein'ın yeniden çerçevelediği karşılıklı, yeniden dağıtım ve piyasa modları). mini sistemler, dünya imparatorlukları ve dünya ekonomileri üzerine bir tartışmaya).

Wallerstein, kapitalist dünya ekonomisinin gelişimini, dünya nüfusunun büyük bir kısmı için zararlı olarak görüyor. Wallerstein, 1970'lerden bu yana, konfigürasyonu önceden belirlenemeyen gelecekteki bir dünya sistemine (veya dünya sistemlerine) yol açacak bir "geçiş çağı" olarak görüyor.

Dünya sistemleri düşünürleri arasında Oliver Cox , Samir Amin , Giovanni Arrighi , Andre Gunder Frank ve Immanuel Wallerstein , Christopher Chase-Dunn , Beverly Silver , Volker Bornschier , Janet Abu Lughod , Thomas D. Hall , Kunibert Raffer , Theotonio dos Santos , Dale Tomich, Jason W. Moore ve diğerleri. Sosyolojide birincil alternatif bakış açısı, John W. Meyer tarafından formüle edildiği şekliyle Dünya Politika Teorisidir .

Bağımlılık Teorisi

Dünya sistemleri analizi, bağımlılık teorisine dayanır, ancak aynı zamanda temelden farklıdır . Wallerstein, dünya eşitsizliğini, dünya pazarını ve emperyalizmi tarihsel kapitalizmin temel özellikleri olarak kabul ederken, ortodoks bağımlılık teorisinin temel önermesinden koptu. Wallerstein'a göre, çekirdek ülkeler iki temel nedenden dolayı yoksul ülkeleri sömürmezler.

İlk olarak, çekirdek kapitalistler, kapitalist dünya ekonomisinin tüm bölgelerinde (yalnızca çevrede değil) işçileri sömürmektedir ve bu nedenle, merkez ve çevre arasındaki önemli yeniden dağıtım, soyut olarak tasarlanan "zenginlik" veya "kaynaklar" değil, artı değerdir. İkinci olarak, merkez devletler, bağımlılık teorisinin önerdiği gibi, yoksul devletleri sömürmezler, çünkü kapitalizm, uluslararası bir işbölümünden ziyade bölgeler arası ve ulusötesi bir işbölümü etrafında örgütlenmiştir.

Örneğin, Sanayi Devrimi sırasında İngiliz kapitalistleri, yarı-çevre bir ülke olan Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir periferik bölge olan Güney Amerika'nın pamuklu bölgelerinde köleleri (özgür olmayan işçiler) sömürdüler.

Büyük ölçüde Weberci bir bakış açısıyla, Fernando Henrique Cardoso bağımlılık teorisinin ana ilkelerini şu şekilde tanımladı:

  • Gelişmiş kapitalist çekirdek ülkeler tarafından çevre ve yarı çevre ülkelere finansal ve teknolojik bir nüfuz vardır .
  • Bu, çevre toplumlar içinde ve onlar ile merkez ülkeler arasında dengesiz bir ekonomik yapı üretir.
  • Bu, çevrede kendi kendini idame ettiren büyüme üzerinde sınırlamalara yol açar.
  • Bu, belirli sınıf ilişkileri kalıplarının ortaya çıkmasına yardımcı olur.
  • Ekonominin işleyişini ve kendi içinde ifade edilemezlik ve yapısal dengesizlik odaklarını içeren bir toplumun siyasi eklemlenmesini garanti altına almak için devletin rolünde değişiklikler gerektirirler.

Bağımlılık ve dünya sistemi teorisi , yoksul ülkelerin yoksulluğunun ve geri kalmışlığının, uluslararası işbölümündeki çevresel konumlarından kaynaklandığını öne sürer . Kapitalist dünya sistemi evrimleştiğinden beri, merkezi ve çevresel devletler arasındaki ayrım büyüdü ve birbirinden ayrıldı. Dünya-sistemleri analizi, işbölümünde üçlü bir örüntüyü kabul ederken, yalnızca merkezler ve çevrelerden oluşan iki modlu sistemiyle bağımlılık teorisini eleştirdi .

Imanuel Wallerstein

Dünya sistemleri yaklaşımının en bilinen versiyonu Immanuel Wallerstein tarafından geliştirilmiştir . Wallerstein, dünya-sistemleri analizinin tek disiplinli bir tarihsel sosyal bilim gerektirdiğini belirtir ve 19. yüzyılın ürünleri olan modern disiplinlerin derinden kusurlu olduğunu, çünkü örneğin, aralarındaki analizin fiili örtüşmesinde açıkça görüldüğü gibi, ayrı mantıklar olmadıklarını iddia eder. disiplinlerin alimleri. Wallerstein, 1974'te kısaca tanımlayarak , bir dünya sisteminin birkaç tanımını sunar :

sistem, tek bir iş bölümü ve birden çok kültürel sistem içeren bir birim olarak tanımlanır.

Ayrıca daha uzun bir tanım önerdi:

...sınırları, yapıları, üye grupları, meşruiyet kuralları ve tutarlılığı olan bir sosyal sistem. Yaşamı, onu gerilimle bir arada tutan ve her bir grup sonsuza dek onu kendi yararına yeniden şekillendirmeye çalışırken parçalayan çatışan güçlerden oluşur. Bir organizmanın özelliklerine sahiptir, çünkü özelliklerinin bazı açılardan değiştiği ve diğerlerinde sabit kaldığı bir ömre sahiptir. Yapılarını, işleyişinin iç mantığı açısından farklı zamanlarda güçlü veya zayıf olarak tanımlayabiliriz.

- 

1987'de Wallerstein bunu tekrar tanımladı:

... dünyanın sistemi değil, bir dünya olan ve çoğu zaman tüm dünyadan daha az bir alana yerleştirilmiş olabilen bir sistem. Dünya sistemleri analizi, içinde faaliyet gösterdiğimiz ve kuralları bizi sınırlayan toplumsal gerçeklik birimlerinin (bir zamanlar yeryüzünde var olan, şimdi soyu tükenmiş, küçük minisistemler dışında) çoğunlukla bu tür dünya sistemleri olduğunu ileri sürer. Dünya sistemleri analizi, şimdiye kadar sadece iki çeşit dünya sistemi olduğunu ileri sürer: dünya ekonomileri ve dünya imparatorlukları. Bir dünya imparatorluğu (örnekler, Roma İmparatorluğu , Han Çin ), tek bir siyasi merkeze ve eksenel bir işbölümüne, ancak birden çok kültüre sahip büyük bürokratik yapılardır. Bir dünya ekonomisi, birden çok siyasi merkez ve birden çok kültüre sahip büyük bir eksenel işbölümüdür. İngilizce'de kısa çizgi, bu kavramları belirtmek için gereklidir. Tiresiz "dünya sistemi", dünya tarihinde yalnızca bir dünya sistemi olduğunu gösterir.

- 

Wallerstein artı-değeri yeniden dağıtır mekanizma, bir dizi olarak dünya sistemini ifade eder çevresi için çekirdek . Onun terminolojisinde, çekirdek dünyanın gelişmiş, sanayileşmiş kısmıdır ve çevre , dünyanın " az gelişmiş ", tipik olarak hammadde ihraç eden, fakir kısmıdır; Piyasa hangi aracı olan çekirdek patlatır çevreye .

Wallerstein bunların dışında dünya sisteminin dört zamansal özelliğini tanımlar. Döngüsel ritimler , ekonominin kısa vadeli dalgalanmasını temsil eder ve seküler eğilimler, genel ekonomik büyüme veya düşüş gibi daha derin uzun vadeli eğilimler anlamına gelir . Vadeli çelişki genellikle uzun süreli tradeoffs karşı bazı kısa vadeli ilişkin sistemde genel bir tartışma anlamına gelir. Örneğin, ücretlerin düşürülmesinin kısa vadede kapitalistler için karı artırdığı, ancak uzun vadede ücretlerin düşmesinin ürün talebini azaltarak çok önemli bir zararlı etkiye sahip olabileceği eksik tüketim sorunu . Son zamansal özellik krizdir : eğer bir takım koşullar sistemin sonunu getirirse bir kriz meydana gelir.

Wallerstein'ın görüşüne göre, insanlık tarihi boyunca üç tür tarihsel sistem vardır: "mini sistemler" ya da antropologların çeteler, kabileler ve küçük şeflikler dediği şey ve iki tür dünya sistemi, biri politik olarak birleşik, diğeri ise, değil (tek devletli dünya imparatorlukları ve çok devletli dünya ekonomileri). Dünya sistemleri daha büyüktür ve etnik olarak çeşitlidir. Kapitalist bir dünya ekonomisi olan modern dünya sistemi, 1450-1550 civarında ortaya çıkan ve yaklaşık 1900 yılına kadar tüm gezegene coğrafi olarak genişleyen ilk ve tek dünya sistemi olması bakımından benzersizdir. devletlerarası bir sistem olarak birbirine bağlı birçok siyasi birime sahip olması ve kapitalist işletmelere dayalı işbölümü yoluyla dünya ekonomisi .

Önem

Dünya Sistemleri Teorisi, dünya tarihini ve merkez ülkelerin emperyalizasyon güdülerini ve gelişmekte olan Orta Amerika ülkelerindeki doğal afetleri takiben ABD yardımı veya diğer merkez devletlere rejimler dayatma gibi diğer müdahaleleri anlamada faydalı olabilir. Bir sistem sabiti olarak devletlerarası sistemle, üç kademenin göreli ekonomik gücü, gelişmekte olan devletlerde artan iç eşitsizliklere işaret ediyor. Bazıları, bu teorinin, Karayip şeker plantasyonlarında uygulanan emek kalıpları gibi küresel ekonomi ile hiçbir ilgisi olmayan yerel yenilik çabalarını görmezden geldiğini iddia ediyor. Diğer modern küresel konular, dünya sistemleri teorisine kadar kolayca takip edilebilir.

İklim değişikliği ve endüstriyel şirketlerin geleceği hakkında küresel bir konuşma olarak, dünya sistemleri teorisi, küresel iklim tartışma masasında yer almak isteyen 77 çevre ve yarı çevre devletin koalisyonu olan G-77 grubunun oluşumunu açıklamaya yardımcı olabilir. Grup 1964'te kuruldu, ancak şu anda çok taraflı karar vermeyi savunan 130'dan fazla üyesi var. G-77 üyeleri kuruluşundan bu yana iki ana amaç için işbirliği yapmıştır: 1) göreli ekonomik etki boyutuna dayalı olarak kırılganlıklarını azaltmak ve 2) ulusal kalkınma için sonuçları iyileştirmek. CO2 emisyonlarının ozon tabakasına verdiği zararı izlemek için dünya sistemleri teorisi de kullanılmıştır. Dünya ekonomisine giriş ve katılım seviyeleri, bir ülkenin dünyaya verdiği zararı etkileyebilir. Genel olarak, bilim adamları bir ülkenin CO2 emisyonları hakkında GSYİH'ye dayalı varsayımlarda bulunabilirler. Daha yüksek ihracat yapan ülkeler, borçlu ülkeler ve sosyal yapı kargaşası olan ülkeler, üst çevre katmanında yer almaktadır. Arenada daha fazla araştırma yapılması gerekse de bilim adamları, CO2 yoğunluğu için göstergeler olarak çekirdek, yarı-çevre ve çevre etiketlerini arayabilirler.

Sağlık alanında, çalışmalar, daha az sanayileşmiş ülkelerin, çevre ülkelerin, şeker ve koruyucularla yüklü paketlenmiş yiyecek ve içeceklerin kabulünün etkisini göstermiştir. Çekirdek eyaletler, büyük miktarlarda işlenmiş, yağlı gıdaların daha fakir eyaletlere atılmasından fayda sağlarken, obezite ve diyabet ve kronik kalp hastalığı gibi ilgili kronik durumlarda kaydedilen bir artış olmuştur. Modernizasyon teorisinin bazı yönlerinin küresel obezite krizini iyileştirdiği bulunmuş olsa da, bir dünya sistemleri teorisi yaklaşımı, ilerlemedeki boşlukları tanımlar.

Üretim yarı-çevre ve çevre ülkelere kaymışken, bilgi ekonomisi ve finans şimdi merkez eyaletlerde sektöre hakim durumda. Teknoloji, devletlerin merkez veya yarı-çevreye karşı çevreye yerleştirilmesinde belirleyici bir faktör haline geldi. Wallerstein'ın teorisi, yoksul ülkelerin daha iyi ekonomik kalkınmaya geçmeleri için alan bırakıyor, ancak aynı zamanda, onlardan kaynak elde eden çekirdek devletler olduğu sürece çevre ülkelere her zaman ihtiyaç olacağını da kabul ediyor. Modernitenin son bir işareti olarak Wallerstein, savunucuların bu dünya sisteminin kalbi olduğunu kabul eder: “Sömürü ve sömürüyü ya kaçınılmaz ya da sadece modern çağın devam eden çatışkısını oluşturur” olarak kabul etmeyi reddetmek.

Araştırma soruları

Dünya sistemleri teorisi birkaç anahtar soru sorar:

  • Dünya sistemi, bileşenlerindeki (örneğin milletler, etnik gruplar, sosyal sınıflar, vb.) değişikliklerden nasıl etkilenir?
  • Bileşenlerini nasıl etkiler?
  • Eğer varsa, çekirdeğin periferinin azgelişmiş olmasına ne ölçüde ihtiyacı var?
  • Dünya sistemlerinin değişmesine ne sebep olur?
  • Kapitalizmin yerini hangi sistem alabilir?

Bazı sorular belirli alt alanlara daha özeldir; örneğin, Marksistler , dünya sistemleri teorisinin Marksist teorilerin yararlı mı yoksa yararsız bir gelişimi mi olduğuyla ilgilenirler.

özellikleri

Dünya sistemleri teorisinde kullanılana benzer bir çekirdek-çevre sistemi modeli.

Dünya sistemleri analizi, tarihsel bir sistem olarak kapitalizmin, işleyen bir işbölümü (dünya ekonomisi) içinde her zaman çeşitli emek biçimlerini entegre ettiğini ileri sürer. Ülkelerin ekonomileri yoktur, ancak dünya ekonomisinin bir parçasıdır. Ayrı toplumlar veya dünyalar olmaktan çok uzak olan dünya ekonomisi , çekirdek, yarı-çevre ve çevre bölgeleriyle üçlü bir işbölümü sergiler. Çekirdek bölgelerde, işletmeler, içinde faaliyet gösterdikleri devletlerin desteğiyle, iş bölümünün en karlı faaliyetlerini tekellerine alırlar.

Belirli bir ülkeyi merkeze, yarı çevreye veya çevreye atfetmenin birçok yolu vardır. İki ülkeli bir ilişkide ampirik temelli keskin bir biçimsel " egemenlik " tanımını kullanan Piana, 2004'te "çekirdeği", diğerlerine hükmedilmeden hükmeden "özgür ülkeler" olarak tanımladı; "yarı-çevre", egemendir (genellikle, ancak zorunlu olarak değil, çekirdek ülkeler tarafından) ama aynı zamanda diğerlerine (genellikle çevrede) ve ülkelerin egemen olduğu gibi "çevreye" de hükmederler. 1998 verilerine dayanarak, metodoloji tartışmasıyla birlikte üç bölgedeki ülkelerin tam listesi bulunabilir.

18. yüzyılın sonları ve 19. yüzyılın başları, kapitalistlerin kilit devletlerde devlet toplumu gücünü ele geçirmesiyle, kapitalizmin yükselişinde sanayi devrimini ilerleterek, kapitalizmin gelişiminde büyük bir dönüm noktası oldu. Dünya-sistemleri analizi, tarihsel bir sistem olarak kapitalizmin daha önce oluştuğunu ve ülkelerin aşamalar halinde "gelişmediğini", ancak sistemin geliştirdiğini ve tarihsel kapitalizmin gelişiminde bir aşama olarak olayların farklı bir anlama sahip olduğunu iddia eder. ulusal kalkınma mitolojisinin ideolojileri (ülkelerin doğru politikalar dizisini izlemeleri halinde aşamalar yoluyla gelişebilecekleri fikri): muhafazakarlık, liberalizm ve radikalizm.

Dünya sistemleri analizinin savunucuları, dünya tabakalaşma sistemini, Karl Marx'ın sınıfa (üretim araçlarına sahipliğe karşı sahip olmama) ve Max Weber'in (mülkiyete ek olarak, üretim sürecinde mesleki beceri düzeyini vurgulayan ) sınıfa bakış açısıyla aynı şekilde görürler. . Çekirdek devletler öncelikle dünyadaki başlıca üretim araçlarına sahip olur ve bunları kontrol eder ve daha üst düzey üretim görevlerini yerine getirir. Çevre uluslar, dünyanın üretim araçlarının çok azına sahiptir (çevre devletlerinde olsalar bile) ve daha az vasıflı emek sağlarlar. Devletlere sahip bir sınıf sistemi gibi, dünya ekonomisindeki sınıf konumları , ödüllerin veya kaynakların eşit olmayan bir dağılımına neden olur. Merkez devletler artık üretimin en büyük payını alırken, çevre devletler en küçük payı alır. Ayrıca, çekirdek devletler genellikle çekirdek olmayan devletlerden düşük fiyatlarla hammadde ve diğer malları satın alabilir ve çekirdek olmayan devletlere ihracatları için daha yüksek fiyatlar talep edebilir. Chirot (1986), merkez devletlere çevredeki hakimiyetlerinden gelen en önemli beş faydayı listeler:

  1. Büyük miktarda hammaddeye erişim
  2. Ucuz işçilik
  3. Doğrudan sermaye yatırımlarından muazzam kârlar
  4. İhracat için bir pazar
  5. Bu insanların çekirdek olmayandan çekirdeğe göçü yoluyla vasıflı profesyonel işgücü .

Wallerstein'a göre, modern dünya sisteminin benzersiz nitelikleri arasında kapitalist doğası, gerçek anlamda küresel doğası ve politik olarak bir dünya imparatorluğu olarak birleşmemiş bir dünya ekonomisi olduğu gerçeği yer alır.

çekirdek devletler

Genel olarak, temel durumlar:

  • Hem ekonomik hem de askeri olarak ekonomik olarak en çeşitli, zengin ve güçlü olanlardır.
  • Kapsamlı bürokrasileri ve güçlü orduları kontrol eden güçlü merkezi hükümetlere sahip olun
  • Ekonomik işlerin içeride ve dışarıda yönetilmesine yardımcı olan daha güçlü ve daha karmaşık devlet kurumlarına sahip olmak
  • Devlet kurumlarının güçlü bir ekonomi için altyapıyı sağlayabilecek kadar geniş bir vergi tabanına sahip olması
  • İleri derecede sanayileşmişlerdir ve hammadde yerine ihracat için mamul mallar üretirler.
  • Bilgi, finans ve hizmet sektörlerinde giderek daha fazla uzmanlaşma eğilimi
  • Daha düzenli olarak yeni teknolojilerin ve yeni endüstrilerin ön saflarında yer alırlar. Çağdaş örnekler elektronik ve biyoteknoloji endüstrilerini içerir. Montaj hattının kullanımı bu eğilimin tarihi bir örneğidir.
  • Güçlü burjuva ve işçi sınıfları var
  • Çekirdek olmayan devletler üzerinde önemli etki araçlarına sahip olmak
  • Dış kontrolden nispeten bağımsızdır

Modern dünya sisteminin tarihi boyunca, bir grup çekirdek devlet, dünya kaynaklarına erişim, ekonomik hakimiyet ve çevre devletler üzerindeki hegemonya için rekabet etti . Bazen, bir çekirdek devlet, diğerleri üzerinde açık bir hakimiyete sahipti. Immanuel Wallerstein'a göre, bir çekirdek devlet, üç ekonomik hakimiyet biçiminde bir liderliğe sahip olduğunda, diğerleri üzerinde baskındır:

  1. Verimlilik baskınlığı , bir ülkenin diğer ülkelere kıyasla daha ucuz fiyata daha kaliteli ürünler geliştirmesini sağlar.
  2. Verimlilik baskınlığı, ticaret baskınlığına yol açabilir . Bu durumda, diğer ülkeler onun ürünlerinden diğerlerinden daha fazla satın aldığından, egemen devlet için uygun bir ticaret dengesi vardır.
  3. Ticari hakimiyet finansal hakimiyete yol açabilir . Bu noktada, ülkeye bıraktığından daha fazla para akıyor. Egemen devletten gelen bankacılar, dünyanın finansal kaynakları üzerinde daha fazla kontrol elde etme eğilimindedir.

Bir devlet bu noktaya ulaştığında askeri hakimiyet de olasıdır. Ancak, modern dünya sistemi boyunca hiçbir devletin askeri gücünü ekonomik hakimiyet elde etmek için kullanamadığı öne sürülmüştür. Geçmişte egemen olan devletlerin her biri, oldukça düşük düzeyde askeri harcamalarla egemen hale geldi ve daha sonra askeri genişleme ile ekonomik egemenliğini kaybetmeye başladı. Tarihsel olarak, çekirdekler kuzeybatı Avrupa'da (İngiltere, Fransa, Hollanda) bulunuyordu, ancak daha sonra Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Avustralya gibi dünyanın diğer bölgelerinde ortaya çıktı.

Çevresel durumlar

  • Ekonomik olarak en az çeşitlendirilmiş olanlar
  • Nispeten zayıf hükümetlere sahip olmak
  • Altyapı gelişimini desteklemek için çok küçük vergi tabanları ile nispeten zayıf kurumlara sahip olmak
  • Tek tip ekonomik faaliyete bağlı olma eğiliminde olmak, genellikle hammaddeleri çıkararak ve merkez ülkelere ihraç ederek
  • En az sanayileşmiş olma eğilimi
  • Çekirdek devletlere geri ihracat yapmak için ucuz vasıfsız işgücünden yararlanmak için ülkeye gelen merkez devletlerden çok uluslu (veya ulusötesi ) şirketlerin yatırımları için genellikle hedeflerdir.
  • Küçük bir burjuva ve büyük bir köylü sınıfına sahip olun.
  • Fakir ve eğitimsiz insanların yüksek yüzdeli nüfusa sahip olma eğilimi
  • Toprağın çoğuna sahip olan ve çok uluslu şirketlerle kârlı bağları olan küçük üst sınıflar nedeniyle çok yüksek sosyal eşitsizliğe sahip olma eğilimindedir.
  • Merkez devletler ve onların çok uluslu şirketlerinden geniş ölçüde etkilenme eğilimi gösterirler ve genellikle merkez devletlere yardımcı olan ve çevre devletlerin uzun vadeli ekonomik beklentilerine zarar veren ekonomik politikalar izlemeye zorlanırlar.

Tarihsel olarak, Latin Amerika'da ve bugün Sahra altı Afrika'da olduğu gibi, Avrupa'nın dışında çevreler bulundu .

Yarı-çevre devletler

Yarı-çevresel durumlar, çekirdek ve çevre arasında ortada olanlardır. Böylece, kendilerini çevre devletler kategorisine girmekten alıkoymak zorunda kalırlar ve aynı zamanda merkez devletler kategorisine katılmaya çalışırlar. Bu nedenle, korumacı politikaları en agresif şekilde üç devlet kategorisi içinde uygulama eğilimindedirler. Sanayileşmeye ve daha çeşitlendirilmiş ekonomilere doğru ilerleyen ülkeler olma eğilimindedirler. Bu bölgeler genellikle nispeten gelişmiş ve çeşitlendirilmiş ekonomilere sahiptir, ancak uluslararası ticarette baskın değildir. Ticarette çevre devletlere daha fazla ihracat ve merkez devletlerden daha fazla ithalat yapma eğilimindedirler. Chirot gibi bazı bilim adamlarına göre, çevre toplumlar kadar dış manipülasyona tabi değiller; ama diğerlerine göre (Barfield), çekirdekle "çevre benzeri" ilişkilere sahipler. Bazı çekirdeklerin etki alanındayken, yarı-çevreler de bazı çevreler üzerinde kendi kontrollerini uygulama eğilimindedir. Ayrıca, yarı-çevreler, merkezler ve çevreler arasında tampon görevi görür ve böylece "...çoğunlukla çevre bölgelerde bulunan grupların aksi takdirde merkez devletlere yöneltebileceği siyasi baskıları kısmen saptırır" ve dünya sistemini stabilize eder.

Yarı-çevreler, gelişen çevrelerden ve azalan çekirdeklerden ortaya çıkabilir. Tarihsel olarak, yarı-çevre devletlere iki örnek, erken çekirdek konumlarından düşen ama yine de Latin Amerika'daki etkisini korumayı başaran İspanya ve Portekiz olacaktır. Bu ülkeler Amerikan kolonilerinden gümüş ve altın ithal ettiler, ancak daha sonra İngiltere ve Fransa gibi ana ülkelerden mamul mallar için ödeme yapmak zorunda kaldılar. 20. yüzyılda Avustralya, Kanada ve Yeni Zelanda'nın "yerleşimci kolonileri" gibi devletler yarı-çevre statüsüne sahipti. 21. yüzyılda Brezilya, Rusya, Hindistan, İsrail, Çin, Güney Kore ve Güney Afrika ( BRICS ) gibi devletler genellikle yarı-çevre olarak kabul edilir.

eyaletler arası sistem

Merkez, çevre ve yarı çevre ülkeler arasında birbirine bağlı devlet ilişkileri sistemi veya devletlerarası sistem bulunur. Devletlerarası sistem, ya eşlik eden bir süreç olarak ya da “uzun” 16. yüzyıl boyunca devletlerin birbirlerinin egemenliğini tanımaya ve kendi aralarında anlaşmalar ve kurallar oluşturmaya başlamasıyla kapitalist dünya sisteminin gelişiminin bir sonucu olarak ortaya çıktı .

Wallerstein, devletin çeşitli göstergeleri (egemenlik, güç, piyasa kontrolü vb.) toplamdan sıfıra kadar değişebileceğinden, bireysel bir devleti tam olarak neyin oluşturduğuna dair somut kurallar olmadığını yazdı. İçeride, dışarıda ve devletlerin sınırları boyunca yer alan çeşitli gruplar, bir dünya ekonomisinden daha iyi faydalanmak için devlet gücünü artırmaya veya azaltmaya çalışabileceğinden, hangi grubun devleti kontrol ettiği konusunda net kurallar yoktu. Bununla birlikte, “daha ​​güçlü ve daha zayıf devletlerin göreli güç sürekliliği, 400 küsur yıl boyunca nispeten değişmeden kalmıştır”, bu da evrensel bir devlet sistemi olmamasına rağmen, belirli devlet eylemlerinin toplamından devletlerarası bir sistemin geliştiğini ima eder. devlet olmanın kuralları ve önkoşulları. Bu kurallar, tutarlı üretim ilişkilerini sürdürmeyi ve küresel pazarın fiyat yapılarını korumak için sınırlar arasında sermaye, meta ve emek akışını düzenlemeyi içeriyordu . Zayıf devletler bu kuralları tercih ettikleri şekilde yeniden yazmaya çalışırlarsa, güçlü devletler durumu düzeltmek için tipik olarak müdahale eder.

Devletlerarası sistemin ideolojisi egemen eşitliktir ve sistem genellikle bireysel devletlerin gücü üzerinde bir dizi kısıtlama sunarken, sistem içinde devletler “ne egemen ne de eşittir”. Güçlü devletler yalnızca iradelerini zayıf devletlere dayatmakla kalmaz, aynı zamanda güçlü devletler diğer güçlü devletlere sınırlamalar getirir ve daha güçlü uluslararası kurallar aramaya eğilimlidir, çünkü çiğnenmiş kuralların sonuçlarını uygulamak oldukça faydalı olabilir ve karşılaştırmalı avantajlar sağlayabilir.

Dış alanlar

Dış alanlar, kapitalist dünya ekonomisinden bağımsız olarak toplumsal olarak gerekli işbölümlerini sürdüren alanlardır.

Dünya tarihinin yorumlanması

13. yüzyıl dünya sistemi

16. yüzyıldan önce Avrupa , feodal ekonomilerin egemenliğindeydi . Avrupa ekonomileri 12. yüzyılın ortalarından 14. yüzyılın ortasına kadar büyüdü, ancak 14. yüzyıldan 15. yüzyılın ortalarına kadar büyük bir kriz yaşadılar . Wallerstein, bu krizi aşağıdaki nedenlerden dolayı açıklıyor:

  1. tarımsal üretimin durgunlaşması ve hatta azalması, köylülerin yükünün artması,
  2. Değişen iklim koşullarının neden olduğu tarımsal verimliliğin azalması ( Küçük Buz Devri ),
  3. salgınlarda artış ( Kara Ölüm ),
  4. ekonomik döngüsünde ulaşılan feodal ekonominin optimum düzeyi ; ekonomi bunun ötesine geçti ve bir bunalım dönemine girdi .

Feodal sistemin başarısızlığına bir yanıt olarak Avrupa toplumu kapitalist sistemi benimsedi. Avrupalılar, ticaret yollarının kontrolünü ele geçirmek için üstün ordularını kullanarak dünyayı keşfetmek ve ticaret yapmak için teknoloji geliştirmeye motive oldular. Avrupalılar başlangıçtaki küçük avantajlarından yararlandılar, bu da Avrupa'da hızlanan bir zenginlik ve güç birikimi sürecine yol açtı.

Wallerstein, ticaret bağlantılarının bu kadar çok siyasi sınırı aştığı, dünyanın bu kadar büyük bir kısmını kapsayan bir ekonomik sistemin daha önce hiç olmadığını belirtiyor. Geçmişte, coğrafi olarak büyük ekonomik sistemler mevcuttu, ancak çoğunlukla büyük imparatorlukların ( Roma İmparatorluğu gibi ) hakimiyet alanlarıyla sınırlıydı ; Kapitalizmin gelişmesi, dünya ekonomisinin tek tek devletlerin ötesine geçmesini sağladı. Uluslararası iş bölümü, farklı bölgeler, çalışma koşulları ve siyasi sistemler arasında hangi ilişkilerin var olduğuna karar vermede çok önemliydi. Sınıflandırma ve karşılaştırma amacıyla Wallerstein merkez, yarı çevre, çevre ve dış ülkeler kategorilerini tanıttı. Çekirdekler sermaye yoğun üretimi tekelleştirdi ve dünyanın geri kalanı yalnızca işgücü ve ham kaynak sağlayabilirdi. Ortaya çıkan eşitsizlik, mevcut eşitsiz gelişmeyi güçlendirdi.

Wallerstein'a göre, modern dünya sisteminde bir çekirdek devletin egemen olduğu ve her biri yüz yıldan az süren yalnızca üç dönem olmuştur. Avrupa egemenliğinin yükselişinin ilk yüzyıllarında, Kuzeybatı Avrupa çekirdeği, Akdeniz Avrupa'yı yarı-çevreyi ve Doğu Avrupa ile Batı yarımküreyi (ve Asya'nın bazı kısımlarını) çevreyi oluşturuyordu. 1450 civarında, koşullar kapitalist bir dünya ekonomisi için uygun hale geldiğinde, İspanya ve Portekiz ilk adımı attı. Denizaşırı kolonilerin kurulmasına öncülük ettiler. Bununla birlikte, Portekiz ve İspanya, öncelikle imparatorluk inşasıyla aşırı genişleyerek liderliğini kaybetti . Dünyadaki bu kadar çok sömürge bölgesine hükmetmek ve korumak çok pahalı hale geldi.

On yedinci yüzyılın Hollandalı fluyts

Açık bir hakimiyet kazanan ilk devlet, devriminin birçok tarihçinin devrimci olarak kabul ettiği yeni bir finansal sisteme yol açmasından sonra 17. yüzyılda Hollanda oldu. Etkileyici bir gemi inşa endüstrisi, diğer ülkelere daha fazla ihracat yaparak ekonomik hakimiyetlerine de katkıda bulundu. Sonunda, diğer ülkeler Hollandalıların yarattığı finansal yöntemleri ve verimli üretimi kopyalamaya başladı. Hollandalılar egemen statülerini kazandıktan sonra, yaşam standardı yükseldi ve üretim maliyetlerini yükseltti.

Hollandalı bankacılar karlı yatırımlar için ülke dışına çıkmaya başladılar ve sermaye akışı özellikle İngiltere'ye taşındı. 17. yüzyılın sonunda, Hollandalıların ekonomik gerilemesinin bir sonucu olarak çekirdek devletler arasındaki çatışmalar arttı. Hollanda finansal yatırımları , İngiltere'nin üretkenlik ve ticaret hakimiyeti kazanmasına yardımcı oldu ve Hollanda askeri desteği, İngiltere'nin o sırada hakimiyet için rekabet eden diğer ülke olan Fransa'yı yenmesine yardımcı oldu.

1921'de Britanya İmparatorluğu'nu gösteren harita

19. yüzyılda İngiltere, Hollanda'nın yerini hegemon olarak aldı. Yeni İngiliz egemenliğinin bir sonucu olarak, dünya sistemi 19. yüzyılda yeniden nispeten istikrarlı hale geldi. İngilizler, Yeni Dünya, Afrika ve Asya'daki birçok koloniyle küresel olarak genişlemeye başladı. Sömürge sistemi İngiliz ordusunu zorlamaya başladı ve diğer faktörlerle birlikte ekonomik bir düşüşe yol açtı. İngilizler açık hakimiyetlerini kaybettikten sonra yine büyük bir çekirdek çatışma yaşandı. Yeni tehdidi bu kez Almanya ve daha sonra İtalya ve Japonya sağladı.

Sanayileşme , İngiliz egemenliği sırasında devam eden bir başka süreçti ve bu da tarım sektörünün öneminin azalmasına neden oldu. 18. yüzyılda İngiltere, Avrupa'nın önde gelen endüstriyel ve tarımsal üreticisiydi; 1900'e gelindiğinde, İngiltere nüfusunun sadece %10'u tarım sektöründe çalışıyordu .

1900'e gelindiğinde, modern dünya sistemi, bir yüzyıl öncekinden çok farklı görünüyordu, çünkü çevre toplumların çoğu, daha eski merkez devletlerden biri tarafından zaten sömürgeleştirilmişti. 1800'de eski Avrupa çekirdeği dünya topraklarının %35'ini talep etti, ancak 1914'te dünya topraklarının %85'ini talep etti ve Afrika için Scramble imparatorluk dönemini kapattı. Bir çekirdek devlet, Hollanda ve İngilizlerin yaptığı gibi çevre bölgeleri sömürmek istiyorsa, bu çevre bölgelerin ABD'nin İspanya-Amerika Savaşı ve Almanya ve ardından Japonya ve İtalya yoluyla yaptığı başka bir çekirdek devletten alınması gerekiyordu. , İkinci Dünya Savaşı öncesinde yapmaya çalıştı . Modern dünya sistemi bu nedenle coğrafi olarak küreseldi ve dünyanın en uzak bölgeleri bile küresel ekonomiye entegre edilmişti.

Ülkeler çekirdek statü için mücadele ederken, Amerika Birleşik Devletleri de öyle. Amerikan İç Savaşı şimdi daha iyi endüstriyel genişleme yardım politikaları için hükümete baskı başardık Kuzey sanayi elitleri için daha fazla güç yol açtı. Hollandalı bankacılar gibi, İngiliz bankacılar da ABD'ye daha fazla yatırım yapıyorlardı. ABD , o zamanki diğer sanayi devletlerine kıyasla küçük bir askeri bütçeye sahipti .

ABD, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra yeni bir egemen devlet olarak İngilizlerin yerini almaya başladı . İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Japonya ve Avrupa'nın harap olmasıyla birlikte , ABD modern dünya sistemine tarihteki herhangi bir ülkeden daha fazla hükmedebilirken, SSCB ve daha az ölçüde Çin birincil tehditler olarak görülüyordu. Zirvede, ABD ekonomik erişimi dünya sanayi üretiminin yarısından fazlasını oluşturuyor, dünyadaki altın rezervlerinin üçte ikisine sahip ve dünya ihracatının üçte birini sağlıyordu.

Bununla birlikte, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, ABD hegemonyasının geleceği, hegemonik konumu birkaç on yıldır düşüşte olduğu için bazı bilim adamları tarafından sorgulanmaktadır. 20. yüzyılın sonunda, zengin sanayileşmiş ülkelerin çekirdeğini Batı Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve oldukça sınırlı sayıda diğer ülkeler oluşturuyordu. Yarı-çevre, tipik olarak, Batı'nın nüfuz düzeyine ulaşmamış bağımsız devletlerden oluşurken, Batı'nın yoksul eski kolonileri , çevrenin çoğunu oluşturuyordu.

eleştiriler

Dünya sistemleri teorisi rakiplerinden eleştiriler aldı; özellikle ekonomiye fazla odaklanıp kültüre yeterince odaklanmadığı için ve fazla merkez-merkezli ve devlet-merkezli olduğu için. William I. Robinson , dünya-sistemleri teorisini ulus-devlet merkezciliği, devlet-yapısalcı yaklaşımı ve küreselleşmenin yükselişini kavramsallaştıramaması nedeniyle eleştirmiştir. Robinson, dünya sistemleri teorisinin ortaya çıkan ulusötesi sosyal güçleri ve bunlar ile onların çıkarlarına hizmet eden küresel kurumlar arasında kurulan ilişkileri hesaba katmadığını öne sürüyor. Bu güçler, devlet sisteminden ziyade küresel bir sistem üzerinde çalışır ve Wallerstein'ın ulus merkezli yaklaşımıyla anlaşılamaz.

Wallerstein'ın kendisine göre, dünya sistemleri yaklaşımının eleştirisi dört yönden gelir: pozitivistler, ortodoks Marksistler, devlet otonomistleri ve kültürcüler. Pozitivistler, yaklaşımı genellemeye çok açık , niceliksel verilerden yoksun ve yanlışlanabilir bir önerme ortaya koyamamakla eleştirir . Ortodoks Marksistler, sosyal sınıf kavramına yeterince ağırlık vermemek gibi, dünya sistemleri yaklaşımının ortodoks Marksist ilkelerden çok uzak olduğunu düşünüyorlar . Devlet otonomcuları, teoriyi devlet ve işletmeler arasındaki sınırları bulanıklaştırdığı için eleştiriyor. Ayrıca, pozitivistler ve devlet otonomistleri, devletin analizin merkezi birimi olması gerektiğini savunurlar . Son olarak, kültürcüler, dünya sistemleri teorisinin ekonomiye çok fazla önem verdiğini ve kültüre yeterince önem vermediğini iddia ederler. Wallerstein'ın kendi sözleriyle:

Kısacası, dünya sistemleri analizine yönelik eleştirilerin çoğu, onu, kendi perspektifi olarak açıkça ilan ettiği şey için eleştirir. Dünya sistemleri analizi, bu diğer analiz tarzlarını kusurlu ve/veya kapsam açısından sınırlayıcı olarak görür ve onları düşünmemeye çağırır.

Dünya sistemi teorisinin temel kavramsal sorunlarından biri, onun gerçek kavramsal birimlerini tanımlayan varsayımların sosyal sistemler olmasıdır. Onları tanımlayan varsayımların, birbirleriyle nasıl ilişkili oldukları ve birinin diğerine nasıl dönüştüğü incelenmelidir. Dünya sistemi teorisinin temel argümanı, 16. yüzyılda bir dünya sistemi olarak tanımlanabilecek kapitalist bir dünya ekonomisinin geliştiğidir. Aşağıdaki, dünya sistemi teorisinin temel iddialarıyla ilgili teorik bir eleştiridir: "Bugün dünya-ekonomisinde hiçbir sosyalist sistem yoktur, çünkü sadece bir dünya sistemi olduğu için feodal sistemler yoktur. Bu bir dünya-ekonomisidir. ve tanımı gereği biçim olarak kapitalisttir."

Robert Brenner, dünya pazarının önceliklendirilmesinin yerel sınıf yapılarının ve sınıf mücadelelerinin ihmal edilmesi anlamına geldiğine işaret etmiştir: sadece piyasa güçleri açısından." Bir başka eleştiri Theda Skocpol tarafından yapılan indirgemeciliktir: devletlerarası sistemin kapitalist dünya ekonomisinin basit bir üstyapısı olmaktan uzak olduğuna inanır: "Uluslararası devletler sistemi, askeri rekabetin ulusötesi bir yapısı olarak başlangıçta kapitalizm tarafından yaratılmamıştır. dünya tarihi, dünya kapitalizminin analitik olarak özerk bir seviyesini [...] temsil eder, ancak ona indirgenemez."

Eleştiri olarak ve daha çok yenilenme olarak algılayabileceğimiz bir kavram da sömürgecilik kavramıdır ( Anibal Quijano , 2000, Nepantla, Coloniality of power, Avrupamerkezcilik ve Latin Amerika). Latin Amerika'daki "modernite/sömürgecilik" ( es:Grupo modernidad/colonialidad ) grubunun düşünce kuruluşundan çıkarılmış olup, sömürgecilik sisteminde dünya çalışma bölümü ve merkez/çevre sistemi kavramını yeniden kullanır. Ancak Dünya sisteminin "merkez merkezli" kökenini ve onun tek ekonomik gelişimini eleştiren "sömürgecilik", gücün dünya çapındaki nüfuslar üzerinde hala nasıl sömürgeci bir şekilde işlediğine dair daha fazla kavrayışa izin verir (Ramon Grosfogel, "epistemik dekolonyal dönüş" 2007): "'sömürge durumları' ile, sömürge yönetiminin varlığı olsun ya da olmasın, alt ırksallaştırılmış/etnik grupların egemen ırksallaştırılmış/etnik gruplar tarafından kültürel, politik, cinsel, manevi, epistemik ve ekonomik baskı/sömürüyü kastediyorum". Sömürgecilik, şimdiye kadar, toplumsal cinsiyetin sömürgeciliği ( Maria Lugones ), "varlığın" sömürgeciliği (Maldonado Torres), bilginin sömürgeciliği ( Walter Mignolo ) ve iktidarın sömürgeciliği ( Anibal Quijano ) gibi çeşitli alanları kapsar .

Yeni gelişmeler

Dünya sistemleri araştırmalarındaki yeni gelişmeler, döngüsel süreçlerle ilgili çalışmaları içermektedir. Daha spesifik olarak, yarı-tekellerin veya çekirdek tarafından elde edilen diğer kısmi tekel biçimlerinin çözülmesine eşit olan önde gelen endüstriler veya ürünler (yeni ve genel dünya meta pazarında önemli bir paya sahip olanlar) döngüsüne atıfta bulunur. devletler. Bu tür kısmi tekel biçimleri, teknolojik yetenekler, patentler, ithalat ve/veya ihracat kısıtlamaları, devlet sübvansiyonları vb. gerektiren önde gelen endüstrilerin veya ürünlerin mülkiyeti yoluyla elde edilebilir. Bu tür yetenekler çoğunlukla, başarı yoluyla sermaye biriktiren merkez devletlerde bulunur. önde gelen endüstrilere veya ürünlere sahip bu tür yarı tekeller.

Sermaye biriktikçe, istihdam ve ücret de artar ve bir refah duygusu yaratır. Bu, üretimin artmasına ve hatta bazen aşırı üretime yol açarak fiyat rekabetinin ortaya çıkmasına neden olur. Üretim maliyetlerini düşürmek için önde gelen endüstrilerin veya ürünlerin üretim süreçleri yarı-çevre devletlere taşınır. Rekabet arttığında ve yarı-tekellerin varlığı sona erdiğinde, sahipleri, genellikle merkez devletler, diğer yeni lider endüstrilere veya ürünlere geçerler ve döngü devam eder.

Diğer yeni gelişmeler arasında Sovyetler Birliği'nin dağılmasının sonuçları, cinsiyet ve kültürün rolleri , kölelik çalışmaları ve yeni bölgelerin dünya sistemine ve kapitalizm öncesi dünya sistemlerine dahil edilmesi yer alıyor. 2000 yılından bu yana dünya sistemleri analizinde en büyük yenilenme kaynağının dünya sistemi ve çevresel yaklaşımların sentezi olduğu tartışılabilir. Dünya sistemleri analizinin "yeşilleştirilmesi"ndeki kilit isimler arasında Minqi Li, Jason W. Moore, Andreas Malm , Stephen Bunker, Alf Hornborg ve Richard York bulunmaktadır.

Zaman dilimi

Wallerstein, günümüz dünya sisteminin kökenini "uzun 16. yüzyıla" ( Amerika'nın Batı Avrupalı ​​denizciler tarafından keşfedilmesiyle başlayan ve 1640 İngiliz Devrimi ile sona eren bir dönem ) kadar takip eder. Ve Wallerstein'a göre, küreselleşme ya da dünya sisteminin oluşumu, kapitalizmin son 500 yılda yayılması ve gelişmesiyle sınırdaş olan bir süreçtir.

Janet Abu Lughod , Wallerstein tarafından tanımlanan modern dünya sisteminin oluşumundan önce 13. yüzyılda Avrasya'da kapsamlı bir modern öncesi dünya sisteminin var olduğunu savunuyor. Janet Abu Lughod , Moğol İmparatorluğu'nun modern dünya sisteminin yükselişinden önce 13. yüzyılda Çin, Hint, Müslüman ve Avrupa bölgelerini birleştirmede önemli bir rol oynadığını iddia ediyor . Tartışmalarda Wallerstein, Lughod'un sisteminin bir "dünya sistemi" olmadığını, çünkü entegre üretim ağlarını gerektirmediğini, bunun yerine geniş bir ticaret ağı olduğunu iddia ediyor.

11. yüzyıl dünya sistemi

Andre Gunder Frank daha da ileri giderek Asya, Avrupa ve Afrika'yı içeren küresel bir dünya sisteminin MÖ 4. binyıldan beri var olduğunu iddia ediyor . Bu sistemin merkezi Asya'da, özellikle Çin'deydi. Andrey Korotayev Frank'ten bile daha ileri gidiyor ve dünya sisteminin oluşumunun başlangıcını MÖ 10. binyıla tarihlendiriyor ve bunu Ortadoğu'daki Neolitik Devrim'in başlangıcına bağlıyor . Ona göre bu sistemin merkezi aslen Batı Asya idi .

Araştırma

Wallerstein'ın teorileri dünya çapında tanınmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, dünya sistemleri araştırmasının merkezlerinden biri , Binghamton Üniversitesi'ndeki Fernand Braudel Ekonomiler, Tarihsel Sistemler ve Medeniyetler Araştırma Merkezi'ndedir . En önemli ilgili süreli yayınlar arasında Amerikan Sosyoloji Derneği'nin Dünya Sisteminin Ekonomi Politiği (PEWS) tarafından yayınlanan Journal of World-Systems Research ve Braudel Center'da yayınlanan Review yer almaktadır .

İlgili dergiler

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar