William Murray, Mansfield'ın 1. Kontu - William Murray, 1st Earl of Mansfield
|
Mansfield Kontu
| |
|---|---|
 Jean-Baptiste van Loo tarafından Mansfield portresi
| |
| King's Bench'in Lord Başyargıcı | |
|
Ofiste 8 Kasım 1756 - 4 Haziran 1788 | |
| Başbakan | Newcastle Dükü |
| Öncesinde | Sör Dudley Ryder |
| tarafından başarıldı | Lord Kenyon |
| Lord Hoparlör | |
|
Ofiste Şubat 1783 – 23 Aralık 1783 | |
| Başbakan | Portland Dükü |
| Öncesinde | Rab Thurlow'un olarak Lord Şansölyesi |
| tarafından başarıldı | Rab Thurlow'un olarak Lord Şansölyesi |
| Maliye Bakanı | |
|
Ofiste 5 Nisan 1757 - 8 Nisan 1757 | |
| Başbakan | Newcastle Dükü |
| Öncesinde | Henry Bilson Bacak |
| tarafından başarıldı | Henry Bilson Bacak |
| İngiltere ve Galler Başsavcısı | |
|
Ofiste 6 Mart 1754 - 8 Kasım 1756 | |
| Başbakan | Newcastle Dükü |
| Öncesinde | Sör Dudley Ryder |
| tarafından başarıldı | Sir Robert Henley |
| İngiltere ve Galler Başsavcısı | |
|
Ofiste 15 Aralık 1742 - 6 Mart 1754 | |
| Başbakan | Wilmington Kontu |
| Öncesinde | Sir John Garip |
| tarafından başarıldı | Sir Richard Lloyd |
| Kişisel detaylar | |
| Doğmak |
2 Mart 1705 Scone Sarayı , Perthshire , İskoçya |
| Öldü | 20 Mart 1793 (88 yaşında) Kenwood Evi |
| Dinlenme yeri | Westminster Manastırı |
| eş(ler) | Elizabeth Finch |
| Konut | Kenwood Evi |
| gidilen okul | İsa Kilisesi, Oxford |
William Murray, Mansfield 1. Earl , PC , SL (2 Mart 1705-1793 20 Mart) bir İngiliz olan avukat yaptığı reform kaydetti politikacı ve yargıç İngiliz hukuku . İskoç soylularından doğdu , 13 yaşında Westminster School'da bir yer almak için Londra'ya taşınmadan önce İskoçya'nın Perth kentinde eğitim gördü . Mayıs 1723'te Oxford'daki Christ Church'e kabul edildi ve dört yıl sonra mezun oldu. Oxford'dan Londra'ya döndüğünde , 23 Kasım 1730'da Lincoln's Inn tarafından Baroya çağrıldı ve kısa sürede mükemmel bir avukat olarak ün kazandı.
Onun bir şekilde seçilmesinden başlayarak 1742 yılında siyasete dahil oldu Milletvekili için Boroughbridge şimdi, Kuzey Yorkshire olarak ve randevu Genel Avukat . Güçlü bir Başsavcının yokluğunda, Avam Kamarası'ndaki hükümetin ana sözcüsü oldu ve "büyük belagat güçleri" ile dikkat çekti ve Avam Kamarası'nda "karşılaştırmanın ötesinde en iyi konuşmacı" olarak tanımlandı. Teşviki ile Sir Dudley Ryder için Lord Baş Adalet 1754 yılında, o Başsavcı oldu ve Ryder beklenmedik şekilde birkaç ay sonra ölünce başyargıç olarak onun yerini aldı.
Yüzyılın en güçlü İngiliz hukukçusu olan Mansfield'ın kararları Aydınlanma Çağını yansıttı ve ülkeyi köleliği kaldırma yoluna taşıdı . Ticaret hukukunu, ulusun sanayi, finans ve ticarette dünya lideri olarak kurulmasına yardımcı olacak şekilde geliştirdi. Hem İngiliz hukukunu hem de İngiliz mahkemeleri sistemini modernize etti ; önergelerin sunulması için sistemi rasyonalize etti ve tarafların masraflarını azaltmak için kararların verilme şeklini yeniden düzenledi. Alanlarındaki çalışmalarıyla Carter v Boehm ve Pillans Van Mierop v , o İngiliz ticaret hukuku kurucusu olarak anılmıştır. O, belki de şimdi en çok , köleliğin ortak hukukta hiçbir temeli olmadığını ve İngiltere'de pozitif hukuk (mevzuat) tarafından hiçbir zaman kurulmadığını ve bu nedenle hukuken bağlayıcı olmadığını savunduğu Somersett Davası'ndaki (1772) verdiği kararla tanınmaktadır ; Ancak bu karar köle ticaretini yasaklamadı. Ancak tarihçiler, Mansfield'ın Somersett davasındaki kararının, bir kölenin İngiltere'den kendi isteği dışında taşınmasını yasadışı hale getirdiğini ve kölelik kurumunun kendisi hakkında yorum yapmadığını belirtiyorlar.
Hayatın erken dönemi ve eğitim
Murray de, 2 Mart 1705 tarihinde doğdu Pötipen sarayı içinde Perthshire'daki , İskoçya , dördüncü oğlu 5 Stormont Vikont ve eşi Margaret, née Scott ve onbir çocuklardan birine. Her iki ebeveyni de Jacobite davasının güçlü destekçileriydi ve ağabeyi James , " The Old Pretender "ı sürgüne kadar takip etti. Murray'in ailesinin Jacobite sempatileri , İngiliz yargısının diğer birçok üyesiyle birlikte Lichfield Grammar School'da eğitim gördüğünü iddia eden çağdaşları tarafından göz ardı edildi . Murray, Latince , İngilizce dilbilgisi ve kompozisyon yazma becerilerinin öğretildiği Perth Gramer Okulu'nda eğitim gördüğü için bu yanlıştı . Daha sonra, bunun üniversitede kendisine büyük bir avantaj sağladığını, çünkü İngiltere'de eğitim gören öğrencilere Yunanca ve Latince öğretildiğini, ancak İngilizce'de düzgün bir şekilde nasıl yazılacağını bilmediğini söyledi. Perth Gramer Okulu'ndayken, Murray'in özellikle zeki olduğu ortaya çıktı ve 1718'de babası ve ağabeyi James , James'in Dekan Francis Atterbury'yi tanıdığı için onu Westminster Okulu'na göndermeye karar verdi . Perth'den Londra'ya olan mesafe yaklaşık 400 mil (640 km) idi ve yolculuk Murray 54 gün sürdü. Murray, Westminster'de gelişti ve 21 Mayıs 1719'da King's Scholar oldu.
Mayıs 1723'teki bir sınavdan sonra Murray , Oxford'daki Christ Church'e kabul edildi ve sınavda o yıl diğer King's Scholar'dan daha yüksek puan aldı. 15 Haziran 1723'te halktan biri olarak kabul edildi ve 18 Haziran'da üniversiteye girdi; kayıtlarına göre geldiğini söylemek Bath yeni öğrencilerin isimlerini kayıt kişinin İskoç aksanı anlamak edemedi çünkü oldukça Perth daha. Ağabeyi James İskoçya'da bir avukattı ve ailesi avukatlık kariyerinin Murray için en iyisi olduğuna karar verdi. O zamanlar İskoç Barı aşırı kalabalıktı, bu da genç bir avukatın itibar kazanmasını zorlaştırıyordu, ancak İngiliz Barosu'na hak kazanmak son derece pahalıydı. Baron Foley , Murray'e yaşamak için yılda 200 sterlin veren Thomas Foley'in himayesi sayesinde , Murray barda eğitim alabildi ve 23 Nisan 1724'te Lincoln's Inn'in bir üyesi oldu .
George I 11 Haziran 1727'de öldükten sonra Murray girdi ve "Kralın Ölümü" başlıklı Latince bir şiir yazmak için bir yarışma kazandı. Onun eylemleri , Hannover Hanedanı'na ve siyasi statükoya bir destek gösterisi olarak görüldü , ailesinin güçlü Jacobite sempatileri göz önüne alındığında garip bir şey . Bunu muhtemelen, hiçbir özel geliri olmadığı için, siyasi olarak ilerlemesine yardımcı olmak için himayesini güvence altına almak istediği için yaptı. Bir diğer yarışmacı, Pitt'in 1778'deki ölümüne kadar Murray'in sürekli rakibi olan William Pitt'ti . Murray'in Oxford'daki zamanı hakkında çok az bilgi var; Antik ve modern tarih eğitimi aldığı, Fransızca'yı akıcı hale getirdiği ve Roma Hukukunu iyi bir şekilde anladığı bilinmektedir . Ayrıca Cicero'nun eserlerini İngilizce'ye ve ardından tekrar Latince'ye çevirerek Latince'yi akıcı hale getirdi. Onun kazanmış Arts Lisans 1727 yılında derecesi ve avukat olarak tren için Londra'ya gitti.
Aile hayatı
Murray, Elizabeth Finch ile evlendi. Çocukları yoktu ve annesi öldükten sonra yeğenleri Lady Elizabeth Murray'e (1760 doğumlu) baktılar. Mansfield'ın yeğeni Kaptan Sir John Lindsay , Yedi Yıl Savaşı'ndan ve Batı Hint Adaları'ndaki görevinden sonra 1765'te İngiltere'ye döndüğünde, Elizabeth adını verdiği öz kızını getirdi. Yarı Afrika kökenli, 1761'de köleleştirilmiş bir kadın olan Maria Bell'in kızı olarak köle olarak dünyaya gelmişti. Lindsay, Murray'den onun bakımını ve eğitimini üstlenmesini istedi ve Elizabeth 1766'da Londra'da Dido Elizabeth Belle olarak vaftiz edildi .
İngiliz barında
Murray'in Londra'ya taşındığında ilk teması, İngiliz Barosu'nda çalışan ilk İskoç olduğu söylenen İskoç doğumlu bir avukat ve hem İngiltere'de hem de İngiltere'de avukat olarak hareket etmeye hak kazanan birkaç kişiden biri olan William Hamilton idi. İskoçya. Hamilton, 1724'te Lincoln's Inn'e katıldığında Murray'in sponsorlarından biriydi ve Murray Londra'ya geldiğinde Hamilton, ona 1 Nolu Eski Meydan'da bir dizi oda bulmasına yardım etti . O zamanlar resmi bir hukuk eğitimi yoktu ve bir kişinin Baroya çağrılabilmesi için tek şart , Lincoln's Inn'de bir dönem beş akşam yemeği yemiş olması ve hazırlanan bir makalenin ilk cümlesini okumuş olmasıydı. onu görevli tarafından. Bu nedenle, Murray'in uygulamalı eğitiminin çoğu, Hamilton'ın odalarındaki kağıtları okumaktan ve Lord Raymond'ın mahkemede konuşmasını dinlemekten ve ayrıca Thomas Denison'ın özel savunmaların nasıl yazılacağına dair özel derslerinden geldi . Murray ayrıca Fransız Ordinance de la Marine ( Napolyon Ticaret Kanunu'nun bir öncülü ), Bracton ve Littleton'ın çalışmaları ve belediye hukuku üzerine " yengeç ve kaba kompozisyonlar" da dahil olmak üzere çeşitli metinleri inceledi .
Murray, 23 Kasım 1730'da 5 King's Bench Walk'ta bir dizi oda alarak Baroya çağrıldı. O tanıtıldı Alexander Pope bu sefer ve onun dostluğu sayesinde sonradan dahil müvekkillerini, oldu bazıları aristokrasisinin üyeleri, met Sarah Churchill, Marlborough Düşesi . Pope ayrıca ona hitabet öğretti , bu da mahkemede ona çok yardımcı oldu. İlk iki davası, Charles Talbot tarafından yönetildiği ve Philip Yorke'un karşı çıktığı 1733'te İngiliz Oturumları Mahkemesi'ndeydi . Talbot ve Yorke'un desteği , Kançılarya Mahkemesinde saygın bir uygulama kazanmasını sağladı .
1707 Birliği'nin eylemleri birleşti İngiltere Krallığı ve İskoçya Krallığı tek ulusal varlık olarak, ancak ayrı bir tüzel sistemlerini korudu. Bununla birlikte, Lordlar Kamarası hem İngiliz hem de İskoç hukukunda en yüksek temyiz mahkemesi haline geldi ve sonuç olarak, 1707'den itibaren, Temyiz Mahkemesi'nden temyiz edilen İskoç davaları oraya gönderildi. Bu durumlarda başa çıkabilmek için, bir avukat hem aşina olmak zorunda İskoç ve İngiliz hukuku , ve Murray erken 1733. gibi onun eseri olarak Lordlar Kamarası'nda İskoç durumlarda hareket ederek, onun niş bulundu Moncrieff v Moncrieff olarak Murray kurulmuş, 1734 yılında Lords Cowper ve Parker tarafından performansıyla övülen parlak genç bir avukat . Moncrieff'ten sonra Murray, İskoç mahkemesinden temyiz edilmiş olsun ya da olmasın, Lordlar Kamarası'ndaki hemen hemen her davada yer aldı.
1737'de Murray , Kaptan John Porteous'un ölümünün ardından Edinburgh Şehri Danışmanı olarak görev yaptı . Edinburgh'da, idama mahkum edilen suçluların, infazdan önceki Pazar günü şehir hapishanesinin yakınındaki bir kiliseyi ziyaret etmelerine izin verilmesi gelenekseldi. Wilson ve Robertson adlı iki suçlu bunu bir kaçma fırsatı olarak değerlendirdi ve Wilson kiliseden çıkmasa da Robertson tamamen kaçtı. Wilson, hemşehrilerine mal sağlayan bir kaçakçıydı ve bu ve şehir muhafızlarının sevilmemesinden dolayı, kamuoyu kesinlikle onun tarafındaydı. Porteous, Edinburgh şehir muhafızının kaptanıydı ve Wilson'ın kaçma girişimine kızgın ve onu kurtarma girişimi olasılığının farkındaydı. Porteous, Wilson'ın infazı için darağacının etrafına 80 kişilik bir muhafız yerleştirilmesini emretti. Bir adam infazdan sonra Wilson'ın cesedini kesmeye çalıştığında, Porteous birliklerine kalabalığın üzerine ateş etmelerini emretti ve yedi kişi öldü. Porteous başlangıçta cinayetten ölüme mahkum edildi ve infaz ertelendiğinde, bir vatandaş kalabalığı şehir hapishanesine koştu ve onu linç etti.
Sonuç olarak, Avam Kamarası'nda , Edinburgh Şehri'ni , şehir haklarından mahrum ederek vatandaşlarının davranışları nedeniyle cezalandırmayı amaçlayan bir yasa tasarısı önerildi . Murray, Şehri hem Avam Kamarası'nda hem de Lordlar Kamarası'nda temsil etti ve sonunda tasarıyı o kadar küçülttü ki, oylandığı zaman, sadece şehri cezalandırmayı ve Provost'u diskalifiye etmeyi önerdi . Çalışması karşılığında, Edinburgh vatandaşları ona Şehrin Özgürlüğü'nü ve hala ailesinin elinde olan bir elmas verdi. Murray'in itibarı büyümeye devam etti; 1738'de Lordlar Kamarası'nda görülen 16 davanın 11'ine müdahil olmuş, 1739 ve 1740'ta orada 30 davada hukuk müşaviri olarak görev yapmıştır.
Eylül 1738 20 günü, Leydi Elizabeth Finch, kızı ile evlendi Daniel Finch, Nottingham 2 Earl de, Ráby Kalesi içinde Durham . Kız kardeşi Mary, Rockingham'ın 1. Markisi Thomas Watson-Wentworth ile evliydi . Murray'in Marki ile olan bağlantısının gelecekteki kariyeri üzerinde önemli bir olumlu etkisi oldu. Kısa bir tatilden sonra Murray, avukat olarak işine geri döndü.
Parlemento üyesi
Murray , siyasetle ilgilenmediğini söyleyerek defalarca Parlamento Üyesi olmayı reddetmişti . Ancak 1742'de Sir Robert Walpole hükümeti düştü ve Murray'in kayınbiraderi Nottingham Kontu yeni Kabine'de Amiralliğin Birinci Lordu oldu . Bu eklenen siyasi etki ile Murray bir devlet dairesine atanmayı umuyordu ve Sir John Strange Başsavcı olarak istifa ettiğinde Murray 15 Aralık 1742'de Boroughbridge Parlamento Üyesi yapıldı ve hemen Başsavcı olarak Strange'in yerine geçti.
Başsavcı en düşük yasal atama olmasına rağmen, başarılı bir kişi Başsavcı olarak atanabilirdi ve adet gereği, bir boşluk ortaya çıkarsa Başsavcı'nın King's Bench'in Lord Baş Adaleti olmasına izin verildi . Birçok avukat iyi politikacılar olmasa da, Murray başarılı bir Parlamento Üyesi oldu ve bir tanesi hitabet becerileri ve mantıklı argümanları ile dikkat çekti.
1745'te Murray, hükümetin Avusturya Veraset Savaşı'nda savaşmak için 16.000 Hanover askerini işe alma eylemlerini savundu . Onun argümanı (bir savaşın nasıl yapılacağına karar vermenin Kralın ayrıcalığı olduğu ve savaş tecrübesi olmayan politikacılar tarafından ikinci kez tahmin edilmemesi gerektiği), Hanover birliklerini istihdam etmeyi bırakma hareketini 181'e karşı 231 oyla yendi. Sonuç olarak Murray hem hükümet hem de II . George tarafından popüler hale geldi ve güçlü bir Başsavcının yokluğunda Murray çoğu konuda hükümet adına konuştu. 1747'de Lord Hardwicke'in İskoçya'daki eski kalıtsal konumları ortadan kaldırmak için bir yasa yazmasına ve geçmesine yardım etti . 1751'de, Prusya Kralı'nın, Lord Stowell'in " modern tarafsızlık yasasının temeli" olarak adlandırdığı , tarafsız gemiciliği engelleme girişimine karşı hükümetin yanıtını hazırladı ve Montesquieu , bunu bir "response sans réplique" (response sans réplique) olarak tanımladı. cevap vermek).
İngiliz tahtının varisi Frederick'in 20 Mart 1751'de ölümü anayasal kaosa neden oldu; George II sevdiği oğlunu tayin isteyen Prens William, Cumberland Dükü (veliaht beri Regent olarak, George III kamu çocuğun annesi tercih ederken, sadece bir çocuktu) Prenses Augusta . Bir uzlaşmaya varmak amacıyla hükümet, Augusta'nın başkalarından oluşan bir konseyle birlikte bir naip olacağını ve George'un olgunluğa eriştiğinde varis olacağını bildiren bir yasa tasarısını Parlamentoya sundu. Murray, hükümetin önerisini destekleyen bir konuşma yaptı, ancak buna rağmen Parlamento, bir konseyin gerekli olduğuna ikna olmadı.
6 Mart 1754'te Başbakan Henry Pelham öldü ve bu bir Kabine değişikliğini gerektirdi . Başsavcı , Sir Dudley Ryder , oldu King'in Bench Lord Başyargıç , ve Murray onun yerine Başsavcı oldu. Birkaç ay sonra Rolls Ustası öldü ve Murray'den onun yerine geçmesi istendi; Ancak, "Majestelerinin hizmetinden ayrılmak istemediği" için reddetti. Ryder 25 Mayıs 1756'da beklenmedik bir şekilde öldükten sonra, Murray bu fırsatı geri çeviremedi ve derhal Lord Başyargıç olarak onun yerine başvurdu.
Kabul edildi ve atanması Murray'i memnun etmesine rağmen, hükümet iyi bir Başsavcının kaybından çok endişeliydi. Onu kalmaya ikna etmek amacıyla, yeni Başbakan , Newcastle Dükü ona Başsavcı pozisyonuna ek olarak Lancaster Dükalığı Şansölyeliği görevini, yılda fazladan 6.000 £ ve emekli maaşı teklif etti. ve sonunda Lord Baş Adalet görevini kabul ederse, hükümetin ona bir asillik vermeyi reddedeceğini söyleyerek ona şantaj yapmaya çalıştı . Tüm Lord Başyargıçlarına bir lordluk verilmesi alışılmış bir şeydi ve Murray, bu durumda Lord Başyargıç ya da Başsavcı olmayı reddedeceğini söyleyerek yanıt verdi. Newcastle pes etti ve Lord Başyargıç olmasına izin vereceğine ve onu bir asillik için tavsiye edeceğine söz verdi.
Bu, yargıya üye olmak için bir basamak olmaktan başka siyasete ilgisi olmayan Murray tarafından mükemmel bir sonuç olarak görüldü. Murray, herhangi bir partinin doktrinini kabul edemeyecek kadar hesapçı ve düşünceden bağımsız olduğu için siyasete uygun değildi. İskoç ve Jacobite kökleri de sonsuz ima ve tartışmalara izin verdi - 1753'te Gloucester Piskoposu tarafından " Eski Pretender'ın sağlığını dizlerinin üzerinde içmekle " suçlandı . Hikaye yanlış olduğu kanıtlanmış olmasına rağmen, Murray utandırdı ve olduğunca geç ile yaptığı rekabet 1770 olarak onunla alay için kullanılan William Pitt için yaptığı müsait olmama vurgulanan siyaset-benzemeyen gibi diğer siyasilerin Philip Yorke ve Edward Thurlow , o yoktu "Pitt'in hakaretinin şiddeti"ne direnecek mizaç. Henry Pelham'ın ölümünden sonra Başbakan olabileceği yaygın olarak hissediliyordu , ancak bu "[dehasını] yanlış bir ortama sokacaktı" ve Lord Başyargıçlığı dışında siyasete geri dönmek için tüm fırsatları reddetti.
Lord Baş Yargıç
Yargıç olmak isteyen herkes , Murray'in olmadığı bir çavuş olmak zorundaydı ; bu nedenle, Serjeant's Inn'e katılmak için Lincoln's Inn'den ayrıldı . 8 Kasım 1756'da çavuş olmaya hak kazandı ve o akşam Lord Chancellor'ın evinde Lord Başyargıç olarak yemin etti . Hemen ardından Baron Mansfield oluşturuldu.
19 Kasım'da Özel Danışman olarak yemin etti . 5 Nisan 1757'de Maliye Bakanı olarak atandığında , eski bir gelenek nedeniyle Lord Başyargıcı'nın boş olduğu zaman pozisyon alması nedeniyle görevine geçici olarak ara verdi. Sadece 8 Nisan'a kadar görev yaptı ve standart günlük görevlerden başka bir şey yaptığına dair hiçbir kanıt yok. 1757'de kabine bakanı oldu, hala Lord Baş Adalet olarak görev yaptı ve 1765'e kadar kaldı.
Reform
Mansfield ilk olarak 11 Kasım 1756'da mahkemeye çıktı ve o sırada "yürüteceği İngiltere Ortak Yasası hakkında çok düşük bir tahmine" sahipti. Hukuk sistemi , İngiltere'nin Normanlar tarafından fethinden hemen sonraki dönemde oluşturulmuştu ve İngiltere'nin "dünyanın en büyük imalat ve ticaret ülkesi" olduğu 18. yüzyıla tamamen uygun değildi. Mansfield derhal yasanın ve mahkemelerin çalışma biçiminde reform yapmaya başladı. Lord Baş Adalet olarak yaptığı ilk işlerden biri gönderdiğiniz için sistemi değiştirmeye oldu hareketler . Mahkeme her gün oturumdaydı, tüm avukatlar, avukat olarak kıdem sırasına göre önerge sunmaya davet edildi. İstedikleri kadar önerge sunmalarına izin verildiğinden, genç avukatların önergelerini sunmalarına izin verildiğinde, normalde günün sonuydu. Bu, neredeyse tüm işlerin, mahkemeye gitmeden önce genellikle düzgün bir şekilde hazırlanmak için zamanları olmadığı için çok çalışan kıdemli avukatlara gittiği anlamına geliyordu. Buna ek olarak, genç avukatlar için çalışmanın kıt olduğu ve kariyerlerini engellediği anlamına geliyordu. Mansfield, sistemi, avukatların günde yalnızca bir önerge sunmasına izin verecek şekilde değiştirdi ve günün sonunda tüm avukatlar dinlenmemişse, ertesi sabah kaldıkları yerden devam edebileceklerdi.
O zamanlar, tüm yargıların saklı tutulması da gelenekseldi . Az sayıda davada bu yararlı olsa da, davaların çoğunda mahkemeye gelmeyi daha pahalı hale getirdi ve zaman kaybettirdi. Mansfield, Lord Başyargıç olur olmaz, kuralları öyle değiştirdi ki, mahkeme kendilerine sunulan delillerden şüphe duymadıkça, derhal bir karara varılacaktı. Bunun İngiliz mahkemeleri üzerinde geniş kapsamlı bir etkisi oldu. Temyiz Mahkemesi ve Yüksek Adalet Divanı yargıçları artık davaların yalnızca küçük bir kısmında saklı kararlar vermektedir. Onun reformları , "uykulu çukur" olarak tanımlanan Medeni Hukuk Mahkemesi'nin pahasına, Kral Divanı Mahkemesi'nin en aktif mahkemelerden biri haline gelmesine yol açtı .
Ticaret kanunu değişiklikleri
On sekizinci yüzyılda, İngiliz ticaret hukuku hala ticareti düzenlemek için kullanılan bir ortaçağ gelenek ve ilkeler dizisi olan Lex mercatoria'ya dayanıyordu . Avrupa'daki diğer ülkeler hukuklarını reforme etmiş ve modernize etmişler, bu da İngiliz ticaret hukukunun diğer Avrupa ülkelerinin ticaret hukukunun yaklaşık bir asır gerisinde kalmasına neden olmuştur. Bir tüccar, doğası gereği uluslararasıydı ve İngiliz hukuku ile diğer ulusların hukuku arasındaki tutarsızlıklar ticareti zorlaştırıyordu.
Mansfield, İngiliz ticaret hukukunu diğer Avrupa ülkelerininkiyle aynı standartlara getirmek için büyük bir çaba sarf etti ve konumunu şöyle tanımladı: "Tüccarların günlük müzakereleri ve mülkiyeti inceliklere ve inceliklere değil, kolayca öğrenilen kurallara bağlı olmalıdır. ve kolayca akılda tutulur, çünkü bunlar davanın gerçeğinden çıkarılan sağduyunun emirleridir". Çoğu Avrupa ülkesinde, ilke, bir tüccarın yalnızca imzaladığı yasal belgelerle değil, vaatleriyle bağlı olmasıydı; İngiliz avukatlar ise bir tüccarın yalnızca imzaladığı belgelerle yasal olarak bağlı olabileceğini savundu. Avrupa ilkesi, tüccarların iyi niyet varsayımına veya İngiliz hukukunda tamamen eksik olan uberrima fides'e dayanıyordu . In Carter v Boehm (1746) 3 Burr 1905, 96 ER 342 , Mansfield iyi niyet varsayımına ilişkin yasa reform için bir şans var. Carter Valisi idi Fort Marlborough (şimdi Bengkulu tarafından yaptırılmıştır), İngiliz Doğu Hindistan Şirketi de Sumatra , Endonezya . Kalenin yabancı bir düşman tarafından ele geçirilmesine karşı Boehm ile bir sigorta poliçesi yaptırdı. Kaptan Tryon adlı bir tanık, Carter'ın kalenin Avrupalı düşmanlardan değil, yerlilerin saldırılarına direnmek için inşa edildiğini bildiğini ve Fransızların muhtemelen saldıracağını söyledi. Fransızlar saldırdı ve Boehm sigorta talebini yerine getirmeyi reddetti.
Mansfield, Carter'ın uberrima fides görevini yerine getiremediğini söyleyerek Boehm lehine karar verdi . Mansfield kararında şunları söyledi:
Sigorta, spekülasyona dayalı bir sözleşmedir. Koşullu şansın hesaplanacağı özel gerçekler, en yaygın olarak yalnızca sigortalının bilgisinde bulunur; sigortacı, temsiline güvenir ve bilgisinde hiçbir koşulu geri almadığına, sigortacıyı durumun var olmadığı inancına yönlendirmek ve riski yokmuş gibi tahmin etmeye ikna etmek için güvenir. mevcut. İyi niyet, her iki tarafı da özel olarak bildiğini gizleyerek, diğerini bu gerçeği bilmemesinden ve aksini düşünmesinden pazarlığa sokmaktan men eder.
Bu, Mansfield'ın iyi niyet varsayımını İngiliz hukukuna sokma girişimiydi ve çoğunlukla başarısız olmasına rağmen (İngiliz ticaret hukukunun çoğu alanı artık uberrima fides kullanmadığından ), hala sigorta sözleşmelerinde kullanılmaktadır. Sigorta sözleşmelerinde, sigortalı kaçınılmaz olarak ilgili risk hakkında sigortacıdan daha fazla bilgi sahibidir; sözleşme öncesi "iyi niyet" şartı olmadan, sigortalının gerçeği söylemek için hiçbir nedeni olmazdı ve sigorta şirketleri sözleşme yapmaktan çekinirdi.
Önceki durumda Pillans & Gül v Van Mierop & Hopkins (1765) 3 Burr 1663, 1035 97 ER , Mansfield doktrinini meydan çalışmıştı Dikkate . İngiliz hukukunda "Düşünce", sözleşmenin hayati bir parçasıdır; geçerli bir değerlendirme olmaksızın, hemen hemen her sözleşme geçersizdir. Ancak Mansfield, kararında, bunun hayati bir unsur olarak değil, yalnızca bir sözleşmenin kanıtı olarak ele alınması gerektiğini savundu. Mansfield, genel sözleşmelere değil, yalnızca ticari sözleşmelerdeki bedele atıfta bulunduğunu açıkça belirtmedi ve sonuç olarak, herhangi bir sözleşme için bedelin gerekli olmadığını okudu . Onun yargısı çok yasal akademisyenler tarafından eleştirilen ve etkili bir şekilde tarafından reddedilmişti Lordlar Kamarası'nda içinde Hughes v Rann [1778] 7 TR 350.
Mansfield ayrıca, Kral Divanı'nın 1645'te verdiği ve ticaret hukukuyla ilgili davalarda tüccarlardan oluşan özel bir jürinin oturmasına izin veren önceki bir kararını da uyguladı. Edward Vaux gibi bazıları ticaret hukuku alanında tanınmış uzmanlar haline gelen bu jüri üyelerinden özel bir birlik kurdu . "Lord Mansfield'ın jüri üyeleri" tüccarlar ve mahkemeler arasında etkili bir irtibat görevi gördü. Mansfield, kişisel olarak, Roma hukukundan ve Cicero ve Xenophon gibi antik Roma ve Yunan yazarlarından büyük ölçüde etkilenen serbest ticaretin bir destekçisiydi .
1783'te Mansfield , bir köle gemisinin kaptanı tarafından denize atıldığında öldürülen köleler için bir sigorta talebinin ödenmesiyle ilgili Gregson v. Gilbert (1783) 3 Doug 232, 99 ER 629 davasını duydu - şimdi bu olay olarak bilinen bir olaydır. Zong katliamı . Mansfield, jürinin kararını özetlerken, "Köleler olayı sanki Atlar gemiden atılmış gibiydi" dedi ve kölelerin "mutlak zorunluluk" durumlarında yok edilebilecek mallar olduğu fikrini savunmaya çalıştı. Ancak davada yeni bilgiler ortaya çıktı ve gemi sahiplerinin aleyhine karar verdi. Bunu yaparken de deniz sigortaları hukukunun daha karmaşık hale gelmesini önleme amacına ulaşmış oldu.
telif hakkı yasası
Mansfield, Millar v Taylor'da (1769) 4 Burr 2303, 98 ER 201 (20 Nisan 1769), telif hakkı yasasıyla ilgili olarak dikkate değer bir karar daha verdi. Andrew Millar , 1729'da James Thomson'ın " The Seasons " adlı şiirinin yayın haklarını satın alan bir kitapçıydı . Anne Tüzüğü kapsamında verilen münhasır hakların süresi dolduktan sonra, Robert Taylor, Thomson'ın şiirini içeren kendi rakip yayınını yayınlamaya başladı. Diğer üç yargıçla birlikte oturan Mansfield, Anne Tüzüğü'ne rağmen kalıcı bir ortak hukuk telif hakkı olduğu ve bu nedenle hiçbir eserin kamu malı olarak kabul edilemeyeceği sonucuna vardı . Bu, kitapçılar ve yayıncılar için büyük bir zaferdi, çünkü yeni metinlerin yokluğunda basabilecekleri hiçbir şey olmadığı için yeni şirketlerin rekabet etmesini fiilen imkansız hale getirebilecekleri anlamına geliyordu. Mansfield'ın kararı nihayet 1774'te Donaldson v Beckett'te Lordlar Kamarası tarafından reddedildi .
Mansfield'ın kararı, olağandışı bir şekilde dar görüşlü olduğu için eleştirildi, çünkü kararının söz konusu dava için doğru olmasına rağmen, oluşturacağı emsalin kitapçılar ve yayıncılar için haksız bir tekel yaratacağını göremedi. Bu, Mansfield'ın reddedildiği az sayıdaki davalardan biriydi; kariyeri boyunca sadece altı kararı bir yüksek mahkeme tarafından bozuldu. Mansfield'ın buradaki kararı daha geniş bir gündemin parçası olarak görülüyor; Sir William Blackstone gibi diğer yasal figürlerle birlikte, kişisel olarak kalıcı bir telif hakkı lehindeydi.
Junius
1695'te Parlamento, Lisans Yasalarını yenilemeyi başaramadı ve sonuç olarak, basın, hükümete saldıran materyalleri basmakta özgürdü. 1697 ve 1713 yılları arasında Parlamento aracılığıyla yeni bir Lisans Yasasını zorlamak için sekiz girişimde bulunulmasına rağmen, hiçbiri başarılı olmadı. Basının hükümet tarafından ön sansürden muaf olmasına rağmen, yargı , hükümete saldıran materyalleri bastıkları takdirde insanları düzenli olarak kışkırtıcı iftirayla yargıladı . 21 Kasım 1768'den itibaren, bir adam tarafından Junius takma adı altında yazılan mektuplar , Henry Sampson Woodfall tarafından yönetilen bir Londra gazetesi olan Public Advertiser'da yayınlandı . Onlarda Junius, Lord Granby ve Mansfield dahil olmak üzere birçok siyasi lidere saldırdı . Mektupları çılgınca popüler olduğu için Public Advertiser'ın tirajı sadece beş ayda ikiye katlandı.
19 Aralık 1769'da Junius, Kral'a saldıran bir mektup yazdı ve buna kızdı, hükümet birkaç kişinin tutuklanmasını ve kışkırtıcı iftiradan yargılanmasını emretti; mektupları yayınlamak için Woodfall, bunları satmak için John Almon ve yeniden yayınlamak için John Miller dahil. onlara. Almon'un davası Westminster Hall'da Mansfield ve bir jüri tarafından 2 Haziran 1770'de görüldü. Almon suçlu bulundu, ancak ne şekilde cezalandırıldığı belli olmasa da. Woodfall, 13 Haziran 1770'de Mansfield ve bir jüri tarafından yargılandı. Mansfield kullanılan dilin hakaret içerdiğine inanırken, jüri aynı fikirde değildi ve "yalnızca basmak ve yayınlamaktan suçlu" olduğuna ve kışkırtıcı iftiralardan masum olduğuna karar verdi. Miller 13 Temmuz 1770'de yargılandı ve altı saatlik tartışmanın ardından jüri onu masum buldu. Bu iki denemenin sonucunda, hiçbir jürinin bu mektupları bastığı için bir matbaacıyı mahkûm etmeyeceği ve Junius'u bunları yayınlamaya devam etmekte özgür bırakmayacağı anlaşıldı.
14 Kasım 1770'te Junius'un Mansfield'a yönelik bir mektubu Public Advertiser ve John Miller tarafından yönetilen London Evening Post gazetesinde yayınlandı. İçinde Junius, Mansfield'a önce İskoç olduğu için, sonra eski bir Jacobite olduğu için ve son olarak basın özgürlüğünü bastırmaya çalıştığı için saldırdı . Junius'un 16 Kasım 1770 tarihli mektubuna yanıt olarak Mansfield şu tehdidi yaptı:
- "Efendim, gelecekte Kaleminizin temelsiz edepsizliğine göz yumarsanız, doğduğunuza ya da en azından, doğduğunuza pişman olmanıza neden olacak şekilde Davranışınızın hesabını vermek üzere [siz] çağrılabilir. Doğa size Yetenekler verdi, eğer sağduyuyla yönlendirilseydiniz, şimdi İnsanoğluna bir Lanet olduğunuz kadar sizi bir Nimet yapacaktı."
Her ne kadar Başsavcısı , William de Grey , yayıncılar tekrar yargılanması gerektiğini tavsiye, Mansfield onlar Junius yanıt vermemesi durumunda, o sıkılmış ve durdurma yazma hale söyleyerek karşı çıktı. Mansfield açıkça haklıydı, çünkü 5 Ekim 1771'de basılan bir mektup dışında, Junius 1772'nin başında yazmayı bıraktı.
Somersett'in Vakası
Mansfield en çok Somersett Davasında İngiltere'de köle bulundurmanın yasallığı konusundaki yargısıyla tanınır . İngilizler 1553'ten beri köle ticaretine katılmışlardı ve 1768'de Liverpool, Bristol ve Londra'da kayıtlı gemiler, dünyaya gönderilen kölelerin yarısından fazlasını taşıyordu. James Somersett , iş için İngiltere'ye giden ve 10 Kasım 1769'da karaya çıkan Amerikalı gümrük memuru Charles Stewart'a ait bir köleydi. Birkaç gün sonra Somersett kaçmaya çalıştı. Kasım ayında yeniden yakalandı ve Kaptan John Knowles'a ait olan ve İngiliz Jamaika kolonisine gitmekte olan Ann ve Mary gemisinde hapsedildi . Stewart onu orada satmaya niyetliydi. Ancak, Somersett'in vaftiz ebeveynleri olduğunu iddia eden üç kişi, John Marlow, Thomas Walkin ve Elizabeth Cade, bir habeas corpus emri için Kral Divanı'na başvuruda bulundular ve Kaptan Knowles'a Somersett'i Kral Divanı huzurunda sunması emredildi. bu da hapis cezasının yasal olup olmadığını belirleyecekti.
Mansfield, 22 Ocak 1772'de bir duruşma emri verdi. Bir ertelemenin ardından, dava 7 Şubat 1772'ye kadar görülmedi. Bu arada dava basında büyük ilgi gördü ve halk, derneklere bağışlarla gelmeye başladı. argümanın her iki tarafı için fon avukatları. Sürekli olarak köleliğin yasal gerekçelerine karşı test davaları arayan aktivist bir meslekten olmayan Granville Sharp , Somersett'in gerçek destekçisiydi. Dava açıldığında, köle için Şubat ve Mayıs ayları arasında üç ayrı duruşmada konuşan en az beş avukat ortaya çıktı. Bu avukatlar arasında William Davy SL , John Glynn SL, James Mansfield ve daha sonra bu davadaki çalışmalarına dayanarak tanınmış bir avukat olacak olan Francis Hargrave vardı. Charles Stewart, John Dunning ve James Wallace tarafından temsil edildi .
Somersett adına, sömürge yasalarının köleliğe izin verebileceği, ancak ne İngiltere'nin ortak yasasının ne de Parlamento tarafından yapılan herhangi bir yasanın köleliğin varlığını tanıdığı ve bu nedenle köleliğin yasadışı olduğu iddia edildi. Ayrıca, İngiliz sözleşme hukuku, herhangi bir kişinin kendini köleleştirmesine izin vermediği gibi, kişinin rızası olmadan herhangi bir sözleşme bağlayıcı da olamaz. Bu nedenle argümanlar, insani ilkelerden ziyade yasal ayrıntılara odaklandı. 1765'te kabul edilen bir yasa, Afrika Şirketi'nin sahip olduğu tüm toprakların, kalelerin ve kölelerin Kraliyet'in mülkü olduğunu söyledi ve bu, Kraliyet'in köleliği kabul ettiği anlamına gelebilirdi. Charles Stewart'ın iki avukatı davalarını sunduklarında, İngiltere'de bir köle satış sözleşmesinin tanındığını ve bu nedenle kölelerin varlığının yasal olarak geçerli olması gerektiğini savundular.
Her iki tarafın avukatları savunmalarını yaptıktan sonra Mansfield, "[davanın] on iki Yargıç arasında ... [a] istişare gerektirdiğini" söyleyerek bir ara verdi. Sonunda, 22 Haziran 1772'de Mansfield, bir efendinin kölesini İngiltere'den zorla çıkaramayacağına hükmeden kararını verdi ve şu sonuca vardı:
Kölelik durumu öyle bir yapıya sahiptir ki, ahlaki veya siyasi herhangi bir nedenle uygulamaya konulamaz; ama yalnızca , yaratıldığı sebeplerden, vesileden ve zamandan çok sonra gücünü koruyan pozitif hukuk hafızadan silinir: o kadar iğrenç ki, onu desteklemek için hiçbir şeye katlanılamaz, ancak pozitif hukuk. Bu nedenle, bir karardan kaynaklanan rahatsızlıklar ne olursa olsun, bu davaya İngiltere yasaları tarafından izin verildiğini veya onaylandığını söyleyemem; ve bu nedenle siyah deşarj edilmelidir.
Bu, köleliğin bir sonu değildi, çünkü bu yalnızca bir köleyi İngiltere ve Galler'den kendi isteği dışında taşımanın yasadışı olduğunu doğruladı. Kölelik Britanya İmparatorluğu'nun geri kalanında da devam etti . Mansfield'ın kararının haberleştirilmesi sonucunda kamuoyu ve bazı gazeteler, kararla köleliğin kaldırıldığı izlenimini verdi. Bazı tarihçiler, İngiltere'de 14.000 ila 15.000 arasında kölenin derhal serbest bırakıldığına ve bazılarının efendilerinin yanında ücretli veya ücretsiz çalışanlar olarak kaldığına inanıyor. Bununla birlikte, o sırada İngiltere'de pek çok siyah insanın yaşadığı ve bunların çoğunun zaten özgür erkek ve kadınlar mı yoksa yetkililerden kaçan kaçak köleler mi olduğu sorgulanabilir. Karar, Afrikalıların Londra, Liverpool ve Bristol'de hala avlanıp kaçırılmasına ve başka yerlerde satılmasına izin verecek kadar belirsizdi. (Böyle bir olay Olaudah Equiano tarafından 1774'te otobiyografisi An Interest Narrative (1789)' da anlatılmıştır .)
Mansfield, kararının köleliğin devam ettiği anlamına geldiğine inanıyordu, çünkü " melez " büyük yeğeni Dido Elizabeth Belle , 1793'te özgür bir kadın olarak kabul edilmesine izin verene kadar evinde bir köle olarak kaldı. (Batı Hint Adaları'ndaki yeğeninin gayri meşru kızı olarak köle olarak doğmuştu, ancak 30 yıl boyunca onunla ve karısıyla yaşadı.) Ayrıca 1770'lerden kalma reklamlar, İngiltere'de kölelerin alınıp satılmaya devam ettiğini gösteriyor. Mansfield daha sonraki bir davada kararında kölelere atıfta bulundu. 1834 yılına kadar Britanya İmparatorluğu'nda kölelik tamamen kaldırılmamış olsa da, Mansfield'ın kararı, köleliğin yasa dışılığının tanınmasında önemli bir adım olarak kabul edilir.
Lord Mansfield'ın Kuralı
Lord Mansfield, modern hukuk ortamlarında, kendi sözleriyle, "Lord Mansfield'ın Kuralı"nın yaratıcısı olarak sıkça anılır: "... evlilikten sonra doğan sorun." Bu alıntı Mansfield'ın Goodright v Moss (1777) 2 Cowp 591, 98 ER 1257 , 592'deki temyiz kararından gelmektedir. Davadaki birincil yasal soru, yalnızca "evlendikten sonra doğan" çocuklar için geçerli olan bu önceden var olan ilke değil, daha çok çocuğun evlilikten önce doğup doğmadığı. Soru, çocuğun ebeveynlerinin ölümlerinden önce yaptığı iddia edilen ifadelerin, çocuğun evlenmeden önce doğduğuna ve dolayısıyla gayri meşru olduğuna dair kanıt olarak sunulup sunulmayacağıydı. Mansfield, çocuğun meşruiyetine karşı ifadeyi kabul etmeye ve yeni bir dava açmaya karar verdi. "Lord Mansfield'ın Kuralı" terimi, evliliğin bir kocanın karısının çocuğunun babalığı konusunda kesin bir karine oluşturduğuna dair bazı yargı alanlarında halen uygulanan ilkeyi belirtmek için genellikle biraz farklı bir anlamda kullanılır.
Lordlar Kamarası
Fox-North Koalisyonu'nun kurulmasından sonra Mansfield , Lordlar Kamarası Başkanı olarak hareket etmeyi kabul etti ve görevine Şubat 1783'te başladı. Koalisyon Bakanlığı sırasındaki ana tartışma konusu, Doğu Hindistan Yasa Tasarısıydı . Her iki Lordlar Kamarası ve Avam Kamarası . Tasarıyı geçirme sürecini hızlandırmak amacıyla Mansfield, 15 Aralık'ta doğrudan tartışmak üzere konuşmacı olarak görevinden ayrıldı; bu işe yaramayınca ertesi gün Woolsack'e döndü . Tasarının başarısızlığı hükümetin derhal görevden alınmasına neden oldu ve Mansfield 23 Aralık 1783'te görevinden ayrıldı.
Mansfield, 31 Ekim 1776'da Nottingham County'deki Mansfield kontu olmuştu. Lordlara Lord Sözcüsü olarak katıldı ve katıldığına dair son kayıt (23 Mart 1784'te Parlamentonun eyalet açılışındaki varlığı dışında) Aralık 1783'teydi.
Emeklilik
Sağlığı bozulsa da Mansfield, Lord Başyargıç olarak görevinden resmi olarak ayrılmayı reddetti çünkü George III , Mansfield'ın istifasından sonra Mansfield'ın himayesindeki Francis Buller'ın göreve atanmasına karşı çıktı . Zamanın hükümeti bunun yerine Lloyd Kenyon'u olası bir halef olarak önerdi . Mansfield, hükümetin emekliye ayrılmadan önce düşeceği umuduyla 1788'e kadar (iki yıl mahkemede oturmamasına rağmen) görevde kaldı. Bu olmayacaktı ve 3 Haziran'da ertesi gün geçerli olmak üzere bir istifa mektubu yazdı.
Mansfield hayatının geri kalanını Kenwood House'da geçirdi . Zamanının çoğu araziyi korumakla geçiyordu. Yaz aylarında, kendisini mahkemede olup bitenler hakkında bilgilendiren avukat grupları tarafından ziyaret edildi . 1 Ağustos 1792'de Middlesex County'deki Mansfield kontu oldu . 10 Mart 1793'te uykulu hissetmekten şikayet etti ve ertesi gün iyileşmesine rağmen, 12 Mart'ta tekrar uyku ihtiyacından şikayet etti. Erken yattı ve sonunda öldüğü 18 Mart'a kadar uykuda kaldı. Vücudu kuzey gömüldü transeptli ait Westminster Abbey . Mansfield, ölümünden sonra 26.000 £ değerinde arazi de dahil olmak üzere büyük miktarda para bıraktı. Francis Buller'a 2.000 £ verdi .
Miras
İngiliz hukuku , Mansfield'ın kariyeri boyunca önemli değişiklikler gördü. Baş yargıç olarak Mansfield, mahkemelerin çalışma biçiminde reform yapmak, insanların adli yardıma erişimini kolaylaştırmak ve aynı zamanda süreci çok daha ucuz hale getirmek için çok şey yapmıştı. O da onun ısrarı nedeniyle kaydedildi özkaynak tüm mahkemeler tarafından uygulanması gerektiğini değil, sadece Kançılarya Mahkemesi , hayatı boyunca çok anlaşmazlık provoke, ama sonunda Meclis tarafından doğrulandı bir görünüm Yasası 1873 Yüksek Adliye Mahkemesi izin bütün mahkemeler hakkaniyet davalarına baksın. O da oldukça körü körüne emsal aşağıdaki yerine, yargıçlar, artık sonradan desteğini aldığını şey geçerli olan kurallar boşlukları bulmak için aramak gerekir prensibini kurulan Oliver Wendell Holmes, Jr. yaptığı açıklamada, "Hiçbir olması iğrenç olduğunu Henry IV zamanında ortaya konulmuş olandan daha iyi bir nedendir. geçmiş." Yargılarını, "toplumun kullanımları değiştikçe, hukukun kendisini insanlığın çeşitli durumlarına uyarlaması gerektiği" ilkesi üzerine yaptı ve John Baker'ın onu "en cesur yargı ruhlarından biri" olarak tanımlamasına yol açtı.
En önemli katkıları ticaret, ticaret ve örf ve adet hukuku alanlarında olmuştur. Mansfield, özellikle Pillans & Rose v Van Mierop & Hopkins [1765] 3 Burr 1663 ve Carter v Boehm [1766] 3 Burr 1905 gibi davalarda, İngiltere yasalarını diğer ülkelerin yasalarıyla aynı düzeye getirmek için çok zaman harcadı . çalışmalarının sonucunda, daha sonraki bir yargıç tarafından "bu ülkenin ticaret hukukunun kurucusu" olarak tanımlandı.
O, ancak, onun direnci eleştirildi basın özgürlüğü ve Kral karşı çıkıp, hem de bariz için reddetmesi adam kayırma var onun girişimleri ile -highlighted Francis Buller yapılan Rab Başkanı Adalet emekli olduktan sonra. Ayrıca, sömürgelere düşman bir hükümeti desteklediği için bir politikacı olarak eleştirildi; 1829'da John Quincy Adams , onu " Devrimden diğer insanlardan daha sorumlu" olarak nitelendirdi . John Chipman Gray gibi bilim adamları , "Lord Mansfield'ın bir ticaret avukatı olarak itibarının, gayrimenkul hukukunda eşit derecede büyük olmadığı gerçeğine karşı bizi kör etmemesi gerektiğini" söyleyerek evrensel olarak başarılı bir yargıç olarak ününü sorguladılar .
Mansfield'ın Somerset Davası'ndaki kararındaki niyeti hakkındaki görüşler karışıktır ve mevcut hakim görüş, köleleri serbest bırakma niyetinde olmadığı yönündedir. Yargı özellikle dardı, çünkü yalnızca bir efendinin kölesini İngiltere'den zorla çıkaramayacağına, İngiltere'ye gelen kölelerin özgürleştirilemeyeceğine hükmediyordu. Bu, Davy ve Hargrave'in birincil argümanı olduğu için özellikle etkileyici olarak görülüyor. Murray köleleri tamamen özgürleştirmek isteseydi, kararını dayandırabileceği Smith v Gould veya Shanley v Harvey gibi çeşitli adli emsaller vardı , ama yapmadı. Davadan önce ve dava sırasında yaptığı çeşitli yorumlar da niyetinin tam bir özgürleşme olmadığını gösteriyor; bir ön kararda, modern bir hukuk bilginlerinden birinin korku nedeniyle karar verme konusundaki isteksizliğinin göstergesi olarak yorumladığı "14.000 veya 15.000 erkeğin ciddi bir görüşle serbest bırakılmasının, tehdit ettiği etki açısından çok nahoş" olduğunu söyledi. ekonomik sonuçlarındandır. Thomas Hutchinson'a özel mektuplarda yaptığı çeşitli yorumlar ve Somersett'in R v Thames Ditton sakinleri'ndeki kararıyla ilgili yorumları da özgürleşmenin amacının olmadığını gösteriyor. 1785'te Lord Mansfield, R v Thames Ditton sakinleri'nde Somerset davasındaki kararının yalnızca bir kölenin iradesi dışında İngiltere'den zorla çıkarılamayacağına karar verdiği görüşünü dile getirdi.
Mansfield'ın Lady Finch ile evliliği kısırdı. Bugüne kadar başarılı olan unvanı, yeğeni Mansfield 2. Earl'ü David Murray'e geçti .
Başarılar
Mansfield, kendisinin ve diğer önemli Parlamenterlerin Parlamento ziyaretçilerine baktığı St Stephen's Hall'da ölümsüzleştirildi .
- 1801 yılında kendisine bir mermer anıt John Flaxman yüklendiği Westminster Abbey ; Murray'i, Bilgelik ve Adalet'in kişileştirmeleriyle çevrili bir yazıtla gösterir:
'Ülkesinin gururu birden yok artık yeterince uzun Murray Buraya Tully veya daha Hyde '. Tarafından haber Ar. Papa ve Mansfield William Earl'ün yıllar ve onurlarla dolu olarak öldüğü 1793 yılında yerine getirildi: onurlarından birçoğunu reddetti: kabul ettikleri şunlardı: 1742 Başsavcısı, 1754 Başsavcısı, Lord Baş Yargıcı ve Baron olarak atandı. Mansfield 1756, Earl of Mansfield 1776. Erken eğitim yerine taşıdığı aşktan, bu katedrale (özel olarak) gömülmek istedi ve insan kibri örneğini, anısına bir anıt dikmeyi yasaklayacaktı. , ancak faiziyle birlikte iki bin beş yüz sterlin tutarında bir meblağ bu amaçla A. Bailey Esqr tarafından bırakılmıştır. Lyon's Inn'e aitti, bu da en azından önceden bilgisi veya şüphesi olmadığı ve infazı engelleme yetkisinin olmadığı bir saygınlık işaretiydi. Beşinci Vikont Stormont olan David'in dördüncü oğluydu ve hiçbir sorunu olmayan Nottingham Kontu Daniel'in kızı Leydi Elizabeth Finch ile evlendi. 2 Mart 1704'te Scone'da doğdu. 20 Mart 1793'te Kenwood'da öldü.
- Massachusetts , Mansfield kasabasına onun adı verildi.
- Bir avukat olarak ününden dolayı, Lincoln's Inn , Lord Mansfield Bursu adlı Bar Mesleki Kursu için bir dizi burs sunmaktadır .
- Mansfield birkaç kez televizyonda ve filmde bir karakter olarak tasvir edilmiştir - John Richmond'un The Fight Against Slavery (1975) , Timothy West'in The British (2012) , Tom Wilkinson'ın Belle (2013) ve The Scandalous Lady W (2015) filmlerinde David Calder tarafından .
Karakter
Mansfield de kaydedildi Bar'da , TBMM'de ve konuşmacı olarak onun belagat ve beceri için, bir yargıç olarak otururken; özellikle Lord Chesterfield , onu Avam Kamarası'nda "karşılaştırmanın ötesinde en iyi konuşmacı" olarak nitelendirdi. Aynı zamanda çok çalışkandı; yasal süreci hızlandırmak için bazen mahkeme evraklarını kendisi yapar, yargı görevlerini de yerine getirirdi.
Gareth Jones tarafından "Muhafazakar, kibar, gümüş dilli, enerjik, kültürlü ve iyi okunan; akla bakan ve geçmişin mirasından korkmayan son derece yaratıcı bir avukat" olarak özetlendi . Çağdaş biri olan Edmund Burke , "yürürlükte bazı üstleri vardı, iknada bazı eşitleri vardı; ama imada rakibi yoktu. Bir davayı ifade etmede mükemmeldi. Bu, kendi başına herhangi bir tartışmaya değerdi. diğer adam". Samuel Johnson'ın "Genç yakalanırsa bir İskoç'tan çok şey yapılabilir" yorumu Mansfield'a yönelikti ve Johnson onu "sadece bir avukattan daha fazlası" olarak nitelendirirken, Edward Coke , bir avukat olarak kabul edildi. İngiliz hukuk tarihinin en önemli hukukçularından biri "sadece bir avukat" idi.
Diğer avukatlardan farklı olarak, Mansfield her zaman soğukkanlı bir kafa tutmak ve "çekingenlik noktasına kadar ihtiyatlı" olduğu için not edildi. Edward Coke gibi daha agresif avukatların aksine, "ılımlı ve soğukkanlı" olduğu için eleştirildi ; Bunun hakkında soru sorulduğunda, "Sir Edward Coke'un konuşmasını Sir Edward Coke'un tüm mülklerini ve tüm itibarını kazanmak için yapmazdım" diye yanıtladı. Bir yargıç olarak mizacı ve tutumu hakkında çelişkili haberler var; William Pitt onu "çok kötü bir yargıç, gururlu, baroya karşı kibirli ve kararlarında aceleci" olarak nitelendirdi ve Charles Yorke "saldırgan ve sevilmeyen" olduğunu söyledi. Ancak her iki görüş de şüphelidir; Pitt'in nedeni, Mansfield ve Yorke'a sürekli bir rakip olmasıydı, çünkü Mansfield'ı o sırada Lord Chancellor konumuna getirmeye çalışıyordu . Edward Foss , "Çağdaşları tarafından daha fazla saygı duyulan, hafızasına daha fazla saygı ve sevgi gösterilen bir yargıç olmamıştı" demiş ve onu "hukukun büyük kahini" olarak tanımlamıştır.
Mansfield, "neslinin hukuk dehası" olarak adlandırıldı ve Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi yargıcı Joseph Story ile olumlu bir şekilde karşılaştırıldı . Arkansas Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nin kurucusu Julian S. Waterman gibi diğer Amerikalılar , onu "sadece en büyük ortak hukuk yargıcı değil, aynı zamanda Anglo-Amerikan hukuk tarihinin en büyük yargıcı" olarak nitelendirirken, Joseph Story'nin kendisi Mansfield'ın "ortak hukukun dar bariyerini yıktı, onu feodal bencillikten ve barbarlıktan kurtardı" ve "Tanrı tarafından, şanslı bir anda, dünyada faydalı bir devrim gerçekleştirmek üzere yetiştirilen o büyük adamlardan biriydi".
popüler kültürde
2013 yapımı Belle filminde Murray'i Tom Wilkinson canlandırıyor .
Ayrıca bakınız
Referanslar
bibliyografya
- Baker, John (2002). İngiliz Hukuk Tarihine Giriş (4. baskı). 2002: Butterworth'ler. ISBN'si 978-0-406-93053-8.CS1 bakımı: konum ( bağlantı )
- Kasap, Christopher (2008). "Sigorta hukukuna iyi niyet: gereksiz bir kavram mı?". İş Hukuku Dergisi . 5 : 375-384. ISSN 0021-9460 .
- Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Ansiklopedi Britannica . 17 (11. baskı). Cambridge Üniversitesi Yayınları. s. 600-601.
- Van Cleve, George (Sonbahar 2006). "İmparatorluk Perspektifinde Somerset Vakası ve Öncülleri" . Hukuk ve Tarih İnceleme . 24 (3): 601–646. doi : 10.1017/S073824800000081X . ISSN 0738-2480 . S2CID 145793676 .
- Cornish, William (2009). "Kültür ve telif hakkının korunması: kısmi bir tarih". Edinburgh Hukuku İnceleme . 13 (1): 8–26. doi : 10.3366/E1364980908000942 . ISSN 1364-9809 .
- Fifoot, Cecil (1936). Lord Mansfield'ın fotoğrafı . Clarendon Basın. ISBN'si 978-3-511-09053-1.
- Fisher, Ruth Anna (Ekim 1943). "Granville Sharp ve Lord Mansfield". Zenci Tarihi Dergisi . 28 (4): 381–389. doi : 10.2307/2714946 . ISSN 1548-1867 . JSTOR 2714946 . S2CID 149909453 .
- Foss, Edward (1870). İngiltere Yargıçlarının Biyografik Sözlüğü (1066-1870) . Spottiswoode ve Şirketi. OCLC 181068114 .
- Heward, Edmund (1979). Lord Mansfield: 32 yıldır Mansfield 1705-1793 Lord Başyargıç William Murray 1 Earl bir Biyografi . Chichester: Barry Rose (yayıncılar) Ltd. ISBN 978-0-85992-163-3.
- Jones, Gareth (Kasım 1980). "Kitap İncelemeleri - Edmund Heward tarafından Lord Mansfield". Cambridge Hukuk Dergisi . 39 (2). ISSN 0008-1973 . JSTOR 4506285 .
- Leslie, William (Ekim 1957). "Lord Mansfield ve Joseph Story'nin Temel Hukuka Bakışındaki Benzerlikler". Amerikan Hukuk Tarihi Dergisi . 1 (4): 278–307. doi : 10.2307/844022 . ISSN 0002-9319 . JSTOR 844022 .
- Lowry, Todd (Aralık 1973). "Rab Mansfield ve Hukuk Tüccarı: Onsekizinci Yüzyılda Hukuk ve Ekonomi". Ekonomik Sorunlar Dergisi . 7 (4): 605-622. doi : 10.1080/00213624.1973.11503137 . ISSN 0021-3624 . JSTOR 4224261 .
- Krikler, Jeremy (2007). "Zong ve Lord Başyargıç". Tarih Atölyesi Dergisi . 64 : 29-47. doi : 10.1093/hwj/dbm035 . S2CID 144154697 .
- McKendrick, Ewan (2007). Sözleşme Hukuku (7. baskı). Palgrave Macmillan. ISBN'si 978-0-230-01883-9.
- Poser, Norman S. (2013). Lord Mansfield: Akıl Çağında Adalet . Montreal: McGill-Queen'in University Press. ISBN'si 9780773541832. JSTOR j.ctt32b79b .
- Plunkett, Theodore (1956). Ortak Hukukun Kısa Tarihi (5 ed.). Boston: Küçük, Brown ve Şirket. OCLC 933912 .
- Shaw, Thomas (1926). "Lord Mansfield'ın Aydınlanması". Karşılaştırmalı Mevzuat ve Uluslararası Hukuk Dergisi . 8 (1): 1–8. ISSN 1479-5949 . JSTOR 752986 .
- Waterman, Julian S. (Mart 1934). "Mansfield ve Blackstone'un Yorumları" . Chicago Hukuk İnceleme Üniversitesi . 1 (4): 549-571. doi : 10.2307/1596998 . ISSN 0041-9494 . JSTOR 1596998 .
- Watson, Alan (2006). "Lord Mansfield; Yargı Bütünlüğü veya Eksikliği; Somerset'in Örneği" . Karşılaştırmalı Hukuk Dergisi . 1 (2): 225–234.