Weltbühne davası - Weltbühne trial
Weltbühne deneme ( Almanca : Weltbühne-Prozess ) bir oldu ceza yargılaması kritik medya ve gazetecilere karşı Weimar Cumhuriyeti . Sanıklar arasında haftalık Die Weltbühne dergisinin editörleri ve Carl von Ossietzky ile gazeteci Walter Kreiser de vardı . Onlar suçlandılar ihanet ve askeri sırları ifşa. Kasım 1931, onlar 4. senat tarafından kınandı Reichsgericht içinde Leipzig 18 aya hapis .
Tarih
Versay antlaşması
Sonra Birinci Dünya Savaşı Alman İmparatorluğu nedeniyle askeri güçlerin kuvvetli azalmaya kabul etmek zorunda Versay Antlaşması . Bu imzaya rağmen hükümet ve Reichswehr sistematik olarak anlaşmanın hükümlerini baltalamaya çalıştı.
Weimar Cumhuriyeti'ndeki pasifist ve anti-militarist çevreler bu nedenle ordunun davranışını Alman Reich'ının dış politika konsolidasyonu ve iç barış için bir tehdit olarak gördüler.
Askeri Kritik Basın
Şikayetlere dikkat çeken medya, ağır baskılara maruz kaldı.
Ancak Versay Antlaşması sadece ordunun gücünü sınırlamadı. 198. maddede ayrıca kendi hava kuvvetlerinin kurulması da açıkça yasaklanmıştır.
_Weltb%C3%BChne.jpg)
Açıklanan arka plana karşı, Weltbühne'de 12 Mart 1929'da Heinz Hunter takma adı altında yayınlanan "Windiges aus der deutschen Luftfahrt" makalesinin ordunun hoşnutsuzluğunu uyandırması şaşırtıcı değildir. Pasifist çevrelerde, ordunun görünüşte Versailles Antlaşması'nı pas geçtiği ve bir hava kuvvetinin gizli inşasına koştuğu açıktı.
Kıdemli savcı, Ceza Kanunu'nun vatana ihanet paragraflarının ihlali ve askeri sırların açıklanmasına karşı Kanun'un 1. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak soruşturma başlattı (3 Haziran 1914 tarihli casusluk kanunu (Reichsgesetzblatt), 195).
Yöntem
1 Ağustos 1929'da nihayet suç duyurusunda bulunuldu. Soruşturma sırasında, Weltbühne'nin yazı işleri ve Ossietzky'nin dairesi arandı. Ağustos 1929'da Ossietzky de dava hakkında sorgulandı. 30 Mart 1931'de, makalenin yayınlanmasından iki yıl sonra iddianame hazırlandı.
Yasal aktörler
Savcılık ve Yüksek Mahkeme açısından Weltbühne, konuyla ilgili farkındalığı zaten kazanmış avukatlarla ilgiliydi. Avukat Paul Jorns, Karl Liebknecht ve Rosa Luxemburg cinayetlerinin soruşturmalarından etkilenmiş ve orada izlerini bırakmıştı. Başkan Alexander Baumgarten, 1930 sonbaharında Adolf Hitler'in Legalitätserklärung'unu verdiği Ulm Reichswehrprozess'e önderlik etmişti, ancak aynı zamanda hükümetinin başlamasından sonra başkanların devrileceğini duyurdu. Sanıkların savunması ünlü avukatlar Max Alsberg , Kurt Rosenfeld , Alfred Apfel ve Rudolf Olden'i devraldı .
Müzakere
Alman yasalarına göre, Weltbühne'nin süreç hakkında ayrıntılı rapor vermesine izin verilmedi. Müzakereler , Dışişleri Bakanlığı temsilcisi gelmediği için hemen ertelendi . Kameradaki duruşma nihayet 17 ve 19 Kasım 1931'de gerçekleşti. Kovuşturmanın tanıkları olarak Reichswehr Bakanlığı'ndan Binbaşı Himer ve Ulaştırma Bakanlığı'ndan Daimi Sekreter Wegerdt yer aldı. Makaledeki bilgilerin doğru olduğunu ve bu nedenle savunmanın çıkarları için gizli tutulması gerektiğini onayladılar.
Mahkeme, 19 savunma tanığın tümünü reddetti.
yargı
Duruşma 23 Kasım'da iki sanığın "3 Haziran 1914 tarihli Askeri Sırların Açıklanması Hakkında Kanun'un 1. maddesinin 2. fıkrasına karşı işlenen suçlardan" mahkûm edilmesiyle sona erdi. Cezası 18 ay hapis cezasıydı. Mahkeme gerekçesinde, bilirkişinin belirtilmesinin ardından sanıkların gerçekten gizli bilgi yaydıklarını savundu.
siyasi tepkiler
Hüküm sırasında von Ossietzky alaycı bir tavırla tepki gösterdi. "Bir buçuk yıl hapis mi? O kadar da kötü değil, çünkü burada Almanya'daki özgürlük çok uzak değil. Hapsedilmiş ve hapsedilmemiş arasındaki farklar yavaş yavaş kayboluyor".
- Alıntı:
Reichswehr'e eleştirel olarak katılan her gazetecinin bir ihanet süreci beklemesi gerektiğini biliyorum; … yine de, bu sefer keyifli bir çeşitlilik için yapıldı: Odadan hain olarak değil, casus olarak ayrıldık.
- Alıntı: Reichsgericht, beni çok tatsız bir şekilde önlem olarak damgaladı. İhanet ve askerlik sırlarının vatana ihaneti çok farklı bir etikette, birlikte yaşanması zor.
Karar, çeşitli nedenlerle yurt içinde ve yurt dışında ilgi uyandırdı. Weltbühne 1 Aralık ve süreci üzerinde 15 Aralık 1931 sayısız yabancı basının sürümleri yayınlanan. Almanya'da birçok demokratik politikacı şok oldu. Reichstag Başkanı Paul Löbe şöyle yazdı: "Böyle bir baskının sadece yasal olarak değil, aynı zamanda siyasi açıdan da böyle hissedildiğine nadiren inanıyorum ."
Ossietzky'yi engellemeye çalışan çeşitli kuruluşlar, aslında kararın ardından cezayı oynamak zorunda kaldı. Ossietzky, 10 Mayıs 1932'de Berlin-Tegel hapishanesine gitti. Avukatları da ona eşlik etti. Alıntı:... Yüksek Mahkeme'nin kırmızı kadifeye sarılı heybetine boyun eğmiyorum ama Prusya hapishanesinin bir yolcusu olarak, meselede siyasi olarak yanlı görünen ve oldukça çarpık görünen, son derece örnek bir karara karşı canlı bir gösteri olarak kalıyorum. yasal çalışma |. Siyasi mahkumlar için bir Noel affı nedeniyle Ossietzky, 227 gün hapis yattıktan sonra 22 Aralık 1932'de erken serbest bırakıldı.
Yasal değerlendirme
Süreç kesinlikle Reichswehr ve Justice'in Weimar Cumhuriyeti'ndeki eleştirel basına yönelik en keskin saldırılarından biriydi . Ayrıca, Almanya'nın Versailles Antlaşması'nın bariz önemli noktalarını gözlemleme niyetinde olmadığı yurtdışında açıkça ortaya çıkmıştı. Ossietzky, mahkumiyetinin ardından Cumhuriyet'in en azından "yasal sürecin edepini" koruduğunu kabul etti. Sözde Spiegel skandalı sırasında basından Weltbühne süreciyle paralellikler çizildi. Yani yayınlandı BGH - takma "JUDEX" çok beğenilen makale altında Senato Başkanı Heinrich Jagusch "Yeni Ossietzky durumda riski var mı?" .
yeniden yargılama
1980'lerde Alman avukatlar yeniden yargılamayı denediler . Bu nedenle 1931 kararı gözden geçirilmelidir. Carl von Ossietzky'nin tek çocuğu Rosalinde von Ossietzky-Palm, 1 Mart 1990'da Berlin Yüksek Mahkemesi'nde davaya hak kazandı . Temyiz Mahkemesi yeniden yargılamanın kabul edilemez olduğuna karar verdi.
Federal Mahkeme daha sonra Temyiz Mahkemesi'nin kararına itiraz reddedildi. 3 Aralık 1992 tarihli kararında:
Kanunun yanlış uygulanması tek başına Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yeniden açılması için bir sebep değildir. Her yurttaş, emperyal mahkemenin ülkesine saygı göstermesine, mevcut yasalara uygun olarak çabanın gerçekleştirilebileceğine dair bir sadakat borcu borçludur....
.
Kaynaklar
- Weltbühne'yi öl. Vollständiger Nachdruck der Jahrgänge 1918–1933. Athenäum Verlag, Königstein/Ts. 1978, ISBN 3-7610-9301-2 .
- Auswärtiges Amt: Geheimakten der Alten Rechtsabteilung, Rechtssache: Strafverfahren wegen Landesverrat gegen Schriftleiter Carl von Ossietzky, Bände 1 ve 2 (veröffentlicht)
- Kammergericht Berlin 1. Strafsenat, Beschluss vom 11. Temmuz 1991, Az: (1) 1 AR 356/90 (4/90), güncel tarih : Neue Juristische Wochenschrift ( NJW ). Beck, München/ Frankfurt M 1991, S. 2505–2507. ISSN 0341-1915
- BGH 3. Strafsenat, Beschluss vom 3. Aralık 1992, Az: StB 6/92, veröffentlicht: BGHSt 39, S. 75–87.
- Carl von Ossietzky : Samtliche Schriften. Herausgegeben von Bärbel Boldt ua Band VII: Briefe ve Lebensdokumente. Reinbek 1994.
ikincil edebiyat
- Hannover, Heinrich: Die Republik vor Gericht 1975-1995. Erinnerungen, Rechtsanwalts'ın vazgeçilmezidir. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-7466-7032-2 .
- Lang, Dieter: Staat, Recht und Justiz im Yorumlar der Zeitschrift „Die Weltbühne“. P. Lang, Frankfurt am Main 1996, ISBN 3-631-30376-9 .
- Suhr, Elke: Carl von Ossietzky. Eine Biyografisi. Kiepenheuer & Witsch, Köln 1988, ISBN 3-462-01885-X .
Nesne
- Jungfer, Gerhard, Müller, Ingo: 70 Jahre Weltbühnen-Urteil. İçinde: Neue Juristische Wochenschrift ( NJW ). Beck, München/Frankfurt (Ana) 2001, s. 3461–3465. ISSN 0341-1915
- Heiliger, Ivo ( Pseudonym von Ingo Müller): Windiges aus der deutschen Rechtsprechung. İçinde: Kritische Justiz (KJ). Nomos, Baden-Baden 1993, s. 194–198. ISSN 0023-4834
- Suhr, Elke: „Zu den Hintergründen des Weltbühnen'-Prozesses.“ İçinde: Allein mit dem Wort. Erich Mühsam, Carl von Ossietzky, Kurt Tucholsky. Weimarer Republik'te Schriftstellerprozesse. Schriften der Erich-Mühsam-Gesellschaft. Heft 14, Lübeck 1997, ISBN 3-931079-17-1 , s. 54-69.